高岩：最后的疯狂——评估美军针对中国的亚洲海空战争方 ...

高岩：最后的疯狂——评估美军针对中国的亚洲海空战争方案“空海一体战”

美军规划中的“空海一体战”中最关键的战斗部分是与信息作战有关的部分，将决定战争的胜败，事实上这就是信息战争在空海战场上的直接表现；美军“空海一体战”预计到解放军和美国及盟国军队之间在“空海一体战”领域内的中心对抗的特征是“侦察作战”；双方都会持续性的发现和攻击对方的关键目标，同时阻止对方运用同一能力。这种作战将遍布所有领域，包括太空、网络空间和水下。

解放军反介入/空间封锁战斗网络的效能严重依赖于其在较大范围内探测、识别和跟踪接近兵力的能力。实际上，解放军的情报、监视和侦察能力也可以看作是其反介入/区域封锁作战方式的“阿喀琉斯之踵”。同时，美国军队也高度依赖于其战斗网络效能的发挥。因此交战双方都将寻求实施具有双重目标的“致盲”战役：通过破坏或瓦解对方的指挥控制和传感器网络，阻止敌方获得重要的情报、监视和侦察信息；保护本方同样的能力。因此网络和信息作战将大大早于敌对状态开始前实施，事实上相关的战场情报准备会提前几年时间就开始进行。

一、“空海一体战”所强调的中国对美军的威胁

　当美国战略与预算评估中心所提交的有关“空海一体战”报告中，将美国提出“空海一体战”的战场背景描绘为：在西太平洋战区，美国军队面临着一个新兴的重大作战性挑战。中国人民解放军长期致力于发展大的反介入/区域封锁(A2/AD)能力，将使美国力量投送行动的风险日益增长，甚至在某些情况和环境下其代价将达到难以接受的水平。一旦这一潜在威胁变为现实，美国将发现他们已经被有效地拒阻于过去60年来历届美国政权都将视之为重要安全利益区的太平洋地区之外。而且，美国的联盟国家和合作伙伴国家也将长期处于易遭入侵或高压胁迫的状态之中。因此，美国目前面临着一个战略抉择：或者接受这种军事平衡的消极转变，或者探索抵消这种势头的方式方法，而这正是该报告的研究主题。通过该报告美国思想库和军方相关人员共同提出了一个全新的作战概念，以之抵消中国人民解放军不断提高的反介入/区域封锁能力，维持西太平洋战区稳定的军事平衡。由于太平洋战区的主力部队是海军和空军，同时也涉及到太空和网络空间，因此这一针对中国提出的新战争概念被命名为“空海一体战”。

而该报告有意隐瞒和不愿承认的事实是；自从上世纪五十年代中美两国陆地军事力量进行过直接战斗的朝鲜战争后，中国军队就已经确定了在陆地战场相对与美军的心理优势；中国军队始终认为在朝鲜战场上当中国军队与美军存在着巨大的武器装备差距的前提下，中国军队取得了战争胜利。因此陆地战场成为中国陆军具备相对优势的战场空间，因此事实上太平洋战区并不是没有美国陆军得以展开的空间，而是在陆地战场上美军相对于中国陆军完全没有优势因此主动进行了回避。因此在回避了陆地战场后，美军希望能发挥其建立在技术和资金双重优势上的海空力量、以及建立在信息技术基础上系统作战能力，在西太平洋战场与中国进行一场有利于自己优势发挥的战争。

　因此规划美军未来“空海一体战”的战争构想首先指责中国近年在太平洋地区对美国提出了毫无理由的挑战，进而宣称半个多世纪以来，美国始终是一个拥有全球性利益的全球性国家。这些利益包括民主法治的延伸和保卫、维持对关键贸易伙伴和资源的保护和介入能力，以及为在保卫共同利益方面与美国存有合作关系的联盟国家、伙伴国家提供安全保障。美国在西太平洋地区大规模投送和维持军事力量的能力，始终是美军维持在亚洲军事和利益存在的关键因素。

　　冷战时期的大部分时间内，前苏联对美国的力量投送能力施加了巨大的军事压力。幸运的是，这两个超级大国通过努力成功避免了一场世界大战。尽管如此，在一些局部战争如朝鲜战争、越南战争和海湾战争中，以及其他一些小规模军事冲突中，美国军事不可超越的大规模部队海外投送和维持能力得到了充分体现。前苏联解体后的十年内，美国以保卫国家利益为目的的军事力量投送能力更是无法超越的。目前，美军一直独家享有的在全球各地、尤其是太平洋地区的军事力量与火力投送能力优势可能即将结束，而这将会对美国的国家安全带来严重后果。随着先进军事技术的扩散，以及其他军队特别是中国人民解放军对这些技术的利用，美国军队对西太平洋这个重要利益区维持军事介入的能力受到了越来越多的挑战。虽然目前中国与美国之间有和平的关系，而且中国政府再三强调中国的和平愿望，但美国军事决策者宁愿相信自己的军事力量优势。因此才有美军规划中的针对中国的“空海一体战”。
　　
美国战略与预算评估中心所提交的有关“空海一体战”报告宣称2011年美国空军和海军已经达成了解决这一问题的共识；两个军种的领导人都已经致力于开发一种新的作战概念即“空海一体战”，旨在评估在中国日益增长的反介入/区域封锁能力强大军事挑战面前维持力量投送能力的方式方法。该报告声称目前中国是唯一具备对美国在西太平洋地区的影响和力量投送形成和维持重大挑战的长期性潜在性可能的国家，更为复杂的是，中国正在推进中的国防建设缺乏足够的透明度，这一点引起了历任国防部长和美国领导人的注意。令形势更为严峻的是，中国是唯一“非民主”的大国。基于以上考虑，对美国军队应如何维护其在该地区成功投送军事力量、保护美国利益及其友国和联盟国家的评估工作就变成了当务之急。 这是维护稳定的军事平衡的关键，而这种平衡已经保障了西太平洋地区一个时代的和平状态，同时也令中国利用了这一个前所未有的和平与繁荣时期。虽然中国的动机也许是和平的，但如果无法维持这样一种平衡，就有可能招致侵犯，或者是可能性性更大的高压胁迫和“芬兰化”。
该报告声称“空海一体战”的目标并不是要实现中国军力的“倒退”，也不是要限制中国，而仅仅是要抵消解放军毫无理由、毫无根据的军力提升。要做到这一步，要求检视美国军队如何才能最大限度地阻止北京政府通过侵犯或者胁迫手段实现其地缘政治野心。这就要求，美国军队必须维持向该地区投送充足兵力的能力，保卫美国利益，保护友国和盟国。这是维持保障了西太平洋和平的稳定军事平衡的关键所在。一方面要考虑到在中国不断发展提高的反介入/区域封锁网络面前成功投送力量和进行空中、海上、太空、网络空间作战行动的能力，另一方面要考虑到目前所规划的美国军事能力、兵力结构和作战手段，两者之间不相搭配的现状清楚的显示出，有必要开发“空海一体战”这样一个新型概念，以之应对即将到来的挑战。

二、“空海一体战”作战概念对中国军事力量的评估——中国反介入/区域封锁作战能力

“空海一体战”作战概念首先确定中国反介入/区域封锁战争能力对美军的影响；美军国防部将这个影响周期确定为2011年随后10-20年。该报告假设中国将继续增强反介入/区域封锁能力，并假借中国的军事评论家的论点认为一旦中美发生军事冲突，解放军将针对驻扎、行动于西太平洋战区的美国部队实施先发制人的攻击，力求重创对方；拒美国空军和海军其他部队于作战范围之外，或使其无法攻入本土；扰乱美国的指挥控制(C2)网络；摧毁主要补给节点和相对较少的美国补给舰，极大制约美国的作战后勤补给。中国将要采取的总体战略是，在很短的时间段内给美国部队造成极大损失，从而延长美国的作战时间线，突出美国在保护联盟国家中的能力欠缺。达成此战略目标后，中国将以战略防御对抗美国，而美国想要改变形势则必须付出极高甚至是无法接受的代价，或者是只能接受北京政府的“既成事实”。
　　
美军“空海一体战”相关研究报告指出；长期以来美国地面、空中和海上部队已经习惯于在保护伞下作战。自第二次世界大战后，他们的主要作战基地、港口和设施在重大常规攻击面前已经极其脆弱。由于近乎不会受到敌方远程探测和追踪能力以及强大的海军的威胁，海军水面部队和航母舰载航空兵部队已经习惯于在保护之下行动。美国的情报、监视和侦察（ISR）系统、通信系统和精确制导武器（PGM），严重依赖于高带宽连通来进行指挥控制、目标探测、精确打击以及攻击后的战斗损伤评估（BDA）。这种连通则严重依赖于远程天基设施，虽然这些设施偶尔也会受到小规模干扰，但迄今为止仍然可以说是安全的。网络空间同样如此，尽管中国和其他国家、非政府组织和个人对其进行了无数次刺探活动，但目前还没有形成严重破坏。中国不断增长的反介入/区域封锁能力，包括网络武器，对于美国存续已久的保护伞形成了威胁。这种情况对美国部队造成的后果将包括：一、失去物理领域和虚拟领域（包括太空、网络空间、电磁波谱）的前方防护；二、无法介入作战区域；从而失去战略和作战主动权。

三、美方构想中的“空海一体战”战役和战斗流程；第一阶段

美军构想中的未来“空海一体战”战役分为两个阶段。 初始阶段开始于敌对状态的实际爆发，将由四条不同战线组成：
　　一、对抗初始攻击，限制解放军对美国和联盟国家军队、基地造成的损伤；
　　二、针对解放军作战网络实施“致盲战役”；
　　三、针对解放军远程情报、监视和侦察以及打击系统实施压制作战；
四、夺取和保持空中、海上、太空和网络空间等领域的主动权。

随后的第二阶段包括各种作战行动，通过为有利解决被延长的常规军事冲突创造机会支持美国战略。这些作战行动将包括：
　　一、维持持久战役，包括保持和利用各个领域内的主动权；
　　二、实施“远程封锁”作战；
　　三、维持作战后勤补给；以及
　　四、加大工业产出（特别是精确制导武器）。

“空海一体战”战争第一阶段：
一、对抗中国军队的初始攻击
在冲突前的对抗阶段或危机阶段，地区性盟国和安全伙伴国家必须希望美国部队保持前沿部署并得以加强，以显示其对其联盟国家履行诺言的决心，遏制由中国发起的进一步挑衅行为，包括胁迫或侵犯。 相反，从一些弱点特别突出的前方基地如嘉手纳空军基地撤出兵力，或者无法向关岛或其他前方基地输送更多重要设施如攻击机，将被摇摆不动的盟国从政治上视为一种重大弱势的标志。但是，如果将美国部队部署于这些脆弱地区，在威慑失效时则将可能导致重大损失。

假设美国的作战和战术预警仅有几天时间，美国及盟国部队将采取尽可能多的防御措施，在美国及盟国承受着解放军初始攻击的同时，部署可用兵力进行有限的高优先权进攻作战。毫无疑问，预警时间越长，盟国的防御准备措施就会越充分。对于空中设施，正常的防御性“威胁下的行动”准则和措施应当于攻击发起前尽可能早的时间内实施。 包括：
•部署攻击预警系统；
　　•布置主动性和被动性基地防御，包括将高价值设施（如隐身战机）移入加固的机库、将空基和海基弹道导弹防御设施置于预先指定阵地（陆基弹道导弹防御设施很可能已经布置就位，如果环境允许将把更多的设施部署于战区）；
　　•执行战术、技术和规程（TTP） ，支援应急快速放飞战机活动和快速修复、调整工作；
　　•把战机分散于后方基地或小型机场 （前提是这些地方具有适当的后勤支援）；以及
　　•进行反应性分布式后勤行动，维持大范围分散的空中作战；
这些工作的主要目的是：将基地和空中设施所受的损伤降低到最低限度，使敌方的规划复杂化，提高解放军有效进行导弹进攻的不确定性。通过以上措施，将基地投入至少局部战争的时间将大大降低。

位于前方基地（主要是在日本）港口的美海军部队将在较短的时间内（24-48小时）开始部署。接到警报后，美国和日本的“宙斯盾”战舰将前往预定的弹道导弹防御阵地。那些具有极高价值的兵力如航空母舰将保持在或者前往解放军反介入/区域封锁范围之外，在适当的作战欺骗保护之下行动而避免受到攻击。如果这一计划实现了支持者的期望，那么装备了空射撞击杀伤（ALHK）武器的舰载机就将成为弹道导弹防御的一部分。用于作战欺骗和电子战任务的设施将前往预定阵地。
　　
美国和盟国的潜艇将向往前方阵地，开始进行反潜作战（包括第一岛链内的作战和沿琉球岛链、吕宋海峡的反潜设障作战）。美国的巡航导弹核潜艇和指定攻击潜艇、盟国潜艇以及其他水下攻击系统将部署于中国近海，执行情报、监视和侦察任务，支援联合打击任务（如对敌防空压制），支援打击敌方水下基础设施目标任务。局部反潜作战将在盟国和美国西太平洋主要港口、海军基地附近进行，包括关岛和夏威夷。

假设在任何一场主要军事冲突中的早期时段内，由于解放军的导弹攻击，嘉手纳基地、关岛基地以及马里亚纳群岛任何地方的小型基地至少暂时性失去效用，美国空中和导弹防御增援兵力将进入日本东部地区的基地，支援日本自卫队防御解放军来自东中海甚至是日本海的空中打击。这种早期增援，对于帮助防御位于日本的目标、坚定日本的抵抗意志和信心将是极为重要的。

在战斗中、从西太平洋战区外围开始，不断推进的作战行动将包括：
　　•将海军和空军增援兵力机动进入战区；
　　•将更多精确制导武器输送进入战区；
　　•采取运输护航和其他保护海上通道的措施。
　　跨太平洋遥远的距离决定了位于大陆美国的海军增援兵力将需要数周时间才能到达西太平洋战区。就算是活动于波斯湾的战舰，也需要高速航行一周时间才能到达。空中增援可以更迅速的到达战区，但其作战行动将受制于遭到损伤的基地和作战后勤补给的瓶颈（如不足以维持前方作战的油料、部件和军械）。
　
二、美方规划中的对中国军队实施“致盲”战役
这是“空海一体战”中最关键的战斗部分，将决定战争的胜败，事实上这就是信息战争在空海战场上的直接表现；美军“空海一体战”预计到解放军和美国及盟国军队之间在“空海一体战”领域内的中心对抗的特征是“侦察作战”；双方都会持续性的发现和攻击对方的关键目标，同时阻止对方运用同一能力。这种作战将遍布所有领域，包括太空、网络空间和水下。解放军反介入/空间封锁战斗网络的效能严重依赖于其在较大范围内探测、识别和跟踪接近兵力的能力。实际上，解放军的情报、监视和侦察能力也可以看作是其反介入/区域封锁作战方式的“阿喀琉斯之踵”。同时，美国军队也高度依赖于其战斗网络效能的发挥。

因此交战双方都将寻求实施具有双重目标的“致盲”战役：通过破坏或瓦解对方的指挥控制和传感器网络，阻止敌方获得重要的情报、监视和侦察信息；保护本方同样的能力。“侦察作战”将大大早于敌对状态开始前实施。对于所有领域的战场情报准备也有可能提前几年时间就开始进行。为了进行网络侦察，为了能在敌对状态出现时立即发起攻击，也有可能实施非致命性、非动能或者是无属性的作战行动。必须对网络空间、太空和水下等领域进行尽可能彻底的反复“测绘”，以尽量缩短攻击这些重要领域内关键节点和阵地所需要的时间。

在局势逐渐向敌对状态发展期间，解放军和美国部队都将实施“先导”作战，包括网络空间和水下领域的刺探和封锁性攻击。同样的，在以反太空能力干扰中国太空情报、监视和侦察的同时，美军也将采取各种措施防御美国的太空系统。在敌对状态爆发初期，美国将立即实施“致盲”战役。较早实施“致盲”战役有额外的功效，特别是在太空和网络空间领域，因为在此领域内的成功或失败对控制其他领域的对抗具有次级影响。应该注意到的是，虽然不太可能实现，如果钝化解放军反太空作战的早期行动收到了实效，美国介入太空系统的能力将提供强大的、累积性的优势。

“致盲”解放军的系统，对于其他所有战线上“空海一体战”取得成功都是必不可少的。一旦解放军失去了太空系统，他们进行跟踪和对未被其他情报、监视和侦察系统所覆盖的目标进行战斗损伤评估的能力都将大为缩水。对于受到解放军打击的美国基地的修复和调整的监视将变得极为困难，而这一点对于优化后续攻击计划是极其重要的。虽然可以对固定目标进行再次打击，但是已经被“致盲”的解放军导弹攻击就变成了“盲目攻击”，从而提高了远程导弹的消耗速度。如果美国在第二岛链上（包括关岛）建立起了较小的“分支”空军基地，这些基地将在一定程度上维持空中作战，因为解放军不得不面对着“猜测游戏”——必须猜测哪一个基地可能参与作战并值得进行一次导弹齐射攻击。

　1.“致盲”解放军情报、监视和侦察系统
针对中国太空系统的“空海一体战”战役将集中于两种行动：通过非动能措施迅速弱化解放军轨道设施能力；破坏解放军反太空能力中的关键要素。如果取得成功，将极大限制解放军的太空态势感知能力，对其攻击美国太空系统（包括那些被摧毁设施的替代品）的能力造成严重制约。为防止美国的太空结构受到持续性的（甚至是致命的）损伤，将必须迅速实施这种打击。

解放军其他情报、监视和侦察系统也受到基本相同的方式的攻击，特别是强调摧毁或削弱那些可以进行远程打击的系统。解放军的超视距雷达构成了强有力的传感系统，可以在很远距离上探测舰艇和飞机。以动能和非动能攻击使这些雷达失去效能，将是美国的最早的作战目标。在水下领域，早期工作将集中于摧毁解放军所有海底阵列，为促进反潜战战役创造条件。

　　美国的“致盲”行动将包括：
　　•对选定的高优先权目标进行早期渗透攻击，阻止解放军获得太空态势感知，摧毁解放军陆基反太空能力的关键要素；
　　•针对解放军太空系统（包括地面控制站）发起攻势网络战；
　　•针对解放军超视距雷达和陆基情报、监视和侦察系统节点，进行早期动能和非动能渗透打击；
　　•干扰解放军机载情报、监视和侦察传感器以及通信中继平台；
　　•部署区域电子战和作战欺骗平台，阻止或蒙蔽解放军的情报、监视和侦察系统；以及
•破坏中国水下情报、监视和侦察系统以及通信数据链。


三、对中国军队实施导弹压制战役
　1.压制解放军陆基攻势导弹
对抗或削弱解放军的攻势导弹威胁，是“空海一体战”作战准则之一。这种作战的胜利，对于阻止中国达到“击倒性”攻击目的极为重要。这种作战，要求综合运用本报告中已经探讨过的各种进攻性和防御性措施。“空海一体战”的导弹压制作战，旨在抑制或干扰中国的导弹作战，消耗其固定式和机动式导弹发射架，阻止中国重新形成相当程度的导弹作战能力。

由于解放军导弹部队和正在进行中的导弹生产规模庞大，盟国部队将面临大量导弹目标设施，“空海一体战”要求美空军和海军运用隐身远程打击和支援平台， 在潜射武器和传感器的支援下，以动能和非动能攻击压制解放军海岸综合防空系统中的机载组件和地面组件。盟国防区外和渗透性机载电子攻击平台将削弱解放军综合防空系统的重要节点和地空导弹系统，为美国的情报、监视和侦察平台、航空电子攻击平台以及打击平台攻击中国陆基导弹发射架以及指挥控制网络创造“多轴通道”。 装备以精确制导防区外武器的传统轰炸机可以打击已经明确方位的固定式导弹阵位；而长航时有人驾驶和无人隐身渗透攻击装备在机载或非机载目标引导设备（也有可能包括特种部队）的支援下，将定位和攻击机动式导弹发射架。渗透平台（即隐身平台）将运用拖曳式和消耗性诱饵压制解放军的对空防御，创造多种假目标迷惑解放军的空中和水面防空系统，诱使解放军无效消耗其地空导弹和截击机。

美国防区外攻击能力和渗透攻击能力的结合，将对解放军攻势导弹作战形成多元化、多方位挑战。仅仅使用防区外攻击武器持续打击解放军方位明确的固定式导弹阵地和指挥控制设施，也将削弱解放军对美国及盟国陆上目标和海上目标进行后续联合打击的效能。然而，对于解放军来说，美国以有限的防区外导弹压制作战发起的攻击仅仅可以说是单一化的挑战。而且，由于飞行时间较长，防区外武器在打击机动式导弹发射架时的效能较为低下，因为这些目标可以在几分钟内由发射模式转变为机动模式转移他处。另一方面，那些能够渗透和持久存在于对方防御空间的生存力较强的远程战机，能够探测和攻击由于防区外武器攻击而转移的解放军机动式导弹发射架，从而大大提高他们的导弹攻击作战难度。

美国防区外攻击和渗透式攻击的范围和强度，对于中国大陆内部的目标具有不断增加的影响。而进行此类攻击的决策，可能将由联盟国家政权的最高政治阶层作出。正如此前所探讨过的，对于中国具有极高价值的目标（如解放军反卫星系统）的攻击是必不可少的，其目标远远不仅仅是为了支援“侦察作战”。但是，对于解放军其他目标的攻击，则可能要根据其活动情况而定。比如，如果解放军对关键盟国（如日本）的攻击已经超出了攻击军事力量的范畴，而是试图通过对其民众的恐怖袭击迫使日本退出战争，或者是确定中国对美国的国家电子网格发起了大规模网络攻击，那么在大规模攻击解放军导弹及其发射架的可能性将大为增长。

2.协同空军和海军之间用于实施“致盲”和导弹压制战役的能力
“致盲”作战和导弹压制作战这两条战线是相辅相成的。如果成功“致盲”了解放军远程传感器，其远程打击系统的威胁也将相应降低。随着威胁降低，近程空军兵力和海军情报、监视和侦察以及攻击设施也能够进入战场发挥效能。

在两条战线之间的融合中，空军和海军能力的协同尤其值得注意。通过削弱解放军的太空海洋情报、监视和侦察能力，空军的反太空作战能够帮助海军重新掌握机动自由。如果收到实效，空军对美国太空架构的防御作战将维持对于海军有效作战行动极为重要的太空功能。相应的，海军将以其海基反卫星能力支援空军的反太空作战；海军的导弹防御部队将帮助空军防御解放军对于作战基地的导弹攻击；海军以潜艇和无人战斗机对解放军综合防空系统和情报、监视、侦察系统的攻击，将帮助渗透性空军部队攻击中国大陆的重要目标。同样的，海军设施也可以对这些目标进行攻击。

最后，由于解放军导弹储备和机动式发射架数量众多而且总体上难以发现，所以很难实现高水平的破坏。但是，通过迫使解放军导弹部队增加用于机动和隐蔽的时间，将极大限制他们以较优化方式齐射导弹的能力。当盟国的导弹防御部队所面临的导弹威胁不再是“倾盆大雨”而是“毛毛细雨”，特别是当导弹饱和攻击的威胁得以消除后，他们的防御效能将极大提高。另外，通过取得“侦察作战”胜利，阻止解放军获取用于导弹攻击的目标信息，“致盲”战役也将进一步限制解放军的效能。

四、与中国军队夺取主动权
如果中国主动启动敌对状态，在选择战争开始的时间、地点和方式方面，他们将拥有战略性和作战性主动权。由于这些优势以及潜在的作战和战术突发性，美国和盟国部队将有可能遭受重大损伤。因此，美国和盟国的初期工作重心在于阻止解放军获得“击倒性打击”的胜利，从而使其无法实现“速胜”。对日本和其他安全合作伙伴国家的防御和援助活动将取得较高的优先权，美国部队也将通过“致盲”解放军部队、成功维持美国指挥控制、通信以及情报、监视和侦察连通性，迅速取得侦察作战的胜利。要取得这一胜利，一方面要靠成功防御美国的太空设施，另一方面也需要建立充足的战斗网络替代系统。最后，美国及盟国部队将开始实施以摧毁或瓦解解放军关键反介入/区域封锁能力为目标的作战行动。

在中国的初期攻击之后，在随后数周或数月时间内，美国及盟国部队将集中力量夺取战争各个领域内的主动权。其优先事务是：继续推进以上所描述的作战行动，压制解放军对于海上和陆上目标（特别是日本）的导弹攻击。导弹压制作战将运用防区外和渗透性打击，以潜艇和航母反综合防空系统攻击以及电子战平台为支援。 另外，要强调以美国的军事设施加强日本空军部队和导弹防御部队，维持日本上空的空中优势，并将这一优势范围加以延伸，覆盖东中国海，直达琉球群岛岛链。

在海上，反潜战役对于消除解放军大部分反舰巡航导弹威胁极为重要。反潜战可以降低由解放军反舰巡航导弹战舰带来的威胁，同时也能减少潜在导弹发射装备的数量，从而提高美国及盟国海军兵力的机动自由度。装备了反潜战军械、能够在大范围海区巡航的海上巡逻机，将支援潜艇和水面舰艇的反潜作战。针对解放军水面战斗舰艇特别是反舰导弹舰艇的反水面战，将主要由装备了防区外反舰武器的陆基海上攻击机担负。 反水面战的目标将是把第一岛链内海域变成一个“海上禁区”， 直到反潜战和反水面战极大消除了解放军反介入/区域封锁的威胁，从而使得美国和盟国部队可以进入该海域作战。

总之，在针对解放军初期攻击的防御作战之后，随着“致盲”作战和导弹压制作战的开始，美国及盟国将以下列事务为重点：
　　•加强日本的空中和导弹防御，将空中优势延伸至覆盖东中国海直到琉球群岛岛链；
　　•运用多种攻击方式，针对解放军弹道导弹目标（包括导弹生产基地和仓储设施），持续进行防区外攻击和渗透性攻击，同时对新的或修复后的反太空设施和远程传感器阵地进行再次攻击；
　　•以美国及盟国航空部队为主力进行反水面战，阻止解放军进入东中国海和南中国海；
　　•在第一岛链内继续进行反潜战（以潜艇为主，以空军隐身轰炸机的航空攻势布雷为辅），同时维持反潜设障作战；以及
　　•继续进行侦察作战，消耗解放军机载情报、监视和侦察设施以及通信中继设施。

除了能够在取得侦察作战胜利中发挥关键作用以外，盟国的空中优势同时也对反潜战有重大贡献。随着盟国的空中优势稳步延伸至更大的区域，固定翼航空反潜战设施的作战安全也得到了保证，从而明显提高了盟国沿琉球群岛岛链进行反潜战的能力。因此，反潜战也将随之稳步减少威胁到盟国战舰和商业船队的反舰巡航导弹潜艇。随着反潜战取得越来越多的胜果，盟国潜艇将越来越多的用于支援其他任务。

四、美方构想中的“空海一体战”战役和战斗流程；第二阶段——后续作战

构想中的“空海一体战”分为两个作战阶段：第一阶段作战的各条战线将为第二阶段作战创造条件。后续作战中的一部分将开始于初始阶段过程中，但进入第二阶段将变得更为重要。后续作战将包括：一、继续进行海上通道防护和海上运输护航任务，包括前方基地和作战单位的再次补给，直至解放军反潜战威胁被极大消耗；二、确保后方安全，削弱解放军所有前置部署于此区域的部队；三、建立“远程封锁”，中断中国海上贸易；以及切断或夺取中国近岸能源设施。
　　
1.维持一场持久性战役
美国及盟国部队在夺取作战主动权的同时，也将为发动一场成功的持久战创造条件。在修复被削弱的基地和能力的同时，美国将稳步加强战区内的兵力。由于进攻性精确制导武器和防御性弹药的消耗速度将极高，美国的国防工业将需要采取紧急措施，补充军械消耗。即使是美国及盟国部队在此时已经从解放军手中夺取了主动权，也并不必然意味着冲突的即将结束。实际上，准确估计解放军反介入/区域封锁威胁是否还在发挥作用、哪些部分还在发挥作用，仍然是一项极为困难的任务。

由于某些系统的致命性，美国指挥员依然不会冒着风险将具有极高价值的作战单位（如航空母舰）派往解放军最强大的系统的攻击范围之内。另外，解放军将继续采取一切措施恢复能力。因此，即使是战事已经发展到第二阶段，美国和盟国部队还将需要继续进行初始阶段的有关作战行动（如压制解放军弹道导弹、维持反潜作战、进行弹道导弹防御等）。联盟国家最有效的作战将是对中国的“远程封锁”。鉴于美国所拥有的不对称优势，美国将能维持大部分战前海外贸易，而中国的贸易活动则将大体中断。正如第一次世界大战中对抗德国、第二次世界大战对抗日本中所体现出的，绞杀敌国的对外贸易对于赢得战争极其重要，甚至是具有决定性的作用。

2.进行外围作战，确保后方安全
过去几年里，中国已经在瓜达尔港（巴基斯坦）、吉大港（孟加拉）、实兑港（缅甸）等地建立了港口设施，并可用于军事目的。最近，中国首次将海军部队派往索马里参与打击海盗作战，解放军还以实验气球介入前方基地。 中国还在大洋洲大力推行“美元外交”，以备战时军事介入之用。 总之，中国正在为建立一个从非洲延伸至大洋洲的海外军事基地网络积极创造条件。这样一种存在，与整个历史中许多其他新兴大国的做法是一致的。对于军事平衡乃至美国安全、盟国安全来说，这种行为将造成重大影响。

在这种条件下维持稳定的军事平衡，要求美国及盟国保持削弱解放军西太平洋以外军事基地的能力。这将涉及到消除解放军牵制作战所带来的威胁。由于战区之间距离遥远，这样一种外围作战将需要持续一定时间才能完成。但是，在这一方面美国及盟国仍将享有两个重要优势。第一，假设美国舰队控制了海洋，盟军将在美国部队的支援下成为外围作战的主力。例如，澳大利亚是大洋洲最强的国家，具备较高的军事能力，能够打击此地区任何解放军小规模部队。第二，在对抗解放军反介入/区域封锁战斗网络中极为脆弱的美国部队（如两栖部队），可以在外围作战中高效发挥作用。当孤立的解放军部队被消灭后，执行外围作战任务的盟军将转而运用于对抗解放军已被削弱的反介入/区域封锁能力。

3.实施“远程封锁”中断中国贸易活动
在一场持久性的军事冲突中，最大限度的扼杀中国海上贸易将有可能是对其进行大规模攻击作战的首要前提。虽然我们对于中国对海上能源输送的依赖性投入了极大关注，但实际上其实力也是有所夸大的。 全面封锁中国港口内外的海上航运，亦即中断海上贸易，将发挥极大功效。“空海一体战”中的海上封锁，将不同于第二次世界大战期间美国针对日本所进行的打击贸易战争和封锁。那时，美国潜艇试图摧毁任何地点上的日本商业航运活动，但在“空海一体战”中美国潜艇将用于其他更为重要的任务。另外，由于其他类型的拦截平台（如水面战舰和非隐身战机）在解放军反介入/区域封锁系统有效打击范围内行动的风险极大，进行“近程封锁”将是重中之重。

西太平洋的地理特征使中国的海上商业航运具备了“通道化”的特点，而美国部队将充分利用这一特征。由于中国同美国、日本之间的直接贸易将随着冲突的爆发而即刻中断，需要加以拦截的剩余跨太平洋海上交通就已经为数不多了，且大部分将集中于南中国海。前往中国的海上交通将在试图经由马六甲海峡、新加坡或印度尼西亚主要海峡进入南中国海南部海域时遭到拦截，也就是要截击于解放军大部分反介入/区域封锁系统范围之外。

和第二次世界大战中德国潜艇大量击沉美国商船和潜艇不同，美国及盟国部队将对前往中国的船舶实施海上拦截作战（MIO）。从经济上（以及环境上 ）考虑，夺取（或者没收）这些船舶比将其击沉更为有利。同时，也应该保留以武力打击不符合安全要求的船只的选择。拦截作战将是“资源密集型”行动。但是，由于拦截作战不涉及大规模战斗，那些不适合于对抗解放军反介入/区域封锁作战的盟国飞机和舰艇都将用于此类行动。这些兵力将巡逻于东南亚重要阻塞点附近，构成“远程封锁”作战的中心要素。

但是，很多最适合于此类作战的平台，如濒海战斗舰（LCS）、巡逻艇和轻型护卫舰，由于所搭载的弹药量较少，有可能无法彻底拦截那些无停止航行或接受登临检查意愿的大型船舶。而另外一些海军舰艇由于要担负更为重要的任务，因此无法用于支援海上拦截作战。但是，空军载弹量和续航力较大的轰炸机可“应召”进行海上打击。在需要时，这些轰炸机可以用于支援海上拦截作战，攻击解放军舰艇或货轮。最后，“远程封锁”作战也将要求进行其他两种作战：破坏中国水下电信线路；夺取或摧毁中国水下能源设施，以及/或者破坏前往中国的水下能源输送。

4.维持作战后勤补给
由于解放军兵力所带来的威胁，以及目前国防部项目计划所要求的美国兵力，美国部队将在西太平洋战区面临巨大的后勤补给负担。这一点主要是由于以下原因造成的：美国在西太平洋和琉球群岛、日本西部相对稀少的军事基地较为脆弱；这些基地失去效能后空中加油部队的负担加重；和平时期战斗后勤兵力规模较小。相对于可能担负的任务，海军战舰尤其是潜艇存在着载弹量较少而且无法在海上补充导弹或鱼雷的缺点。当这些舰艇无法利用脆弱的前方基地和设施重新武装时，这一限制进一步加剧。
　　
这些弱点要求采取各种弥补措施：一、重要基地如关岛应采取主动性和被动性防御措施，降低地面设施的损伤，增加解放军达到摧毁目标目的所需的导弹数量，从而更快地消耗解放军远程导弹储备。 迅速修复和调整能力，恢复基地的基本功能，当解放军情报、监视和侦察系统大大削弱后运用“快速基地发展能力”。 正如此前所述，阻止解放军的战斗损伤评估活动是赢得“侦察作战”胜利的核心所在，不但能进一步消耗解放军导弹储备，也能降低敌方新一轮导弹攻击摧毁高价值地面设施的可能。运用作战欺骗技术能够支援作战，保存实力。

二、由于美国在西太平洋的主要岛屿基地有可能暂时性或持久性失去效能，以进行后勤补给和维护保养为目的掌握对某些基地和设施的进入能力的价值也相应提高，这些区域包括日本东部、澳大利亚、新加坡以及其他一些合作伙伴国家（如印度、菲律宾、越南）。

三、在解放军潜艇威胁依然极大的情况下，美国及盟国大量反潜兵力将用于美国和前置部署部队之间的海上通道的防御作战。 由于美国部队必须将所有或者几乎所有所需物资运入西太平洋战区，后勤吞吐能力对于维持作战仍将极为重要。特别是，为了确保再补给能力，盟国在前方基地入口处附近的反潜作战仍将极为重要。随着解放军的潜艇兵力尤其是核动力和远程常规动力潜艇得以消耗，用于保护友方海上航运的资源将减少，日本海上通道将向北延伸至解放军大多数反介入/区域封锁系统所无法触及的区域。但是，日本自卫队仍将用于为接近日本港口的航运提高反潜战防护。澳大利亚海上通道则不需要投入过多关注，由于解放军基地至这些通道之间的距离极为遥远，他们想对这些通道造成重大威胁也将是极其困难的。

四、即使是解放军潜艇威胁仍然存在，随着战争储备物资（如弹药、维护部件、油料）在一些前方地区（如澳大利亚、北海道、新加坡、阿留申群岛以及夏威夷）的增加，盟国对漫长海上通道的依赖性将在一定程度上得到缓解。

五、“空海一体战”需要美国以及其亚洲军事盟友共同对中国作战

美军“空海一体战”实际上是针对中国的一场大规模海空战争，但战争并不局限于中美之间，由于美军在亚洲有一系列的军事同盟的军事基地，战争也势必将波及到美国在亚洲的个军事盟友，而它们的动向和选择对美军“空海一体战”能否顺利实施有直接关系。在这被涉及到的亚洲其它国家中，对美军来说最重要美军同盟关系是：

（一）日本的支援
由于日本在美国西太平洋战区战略中具有重要作用，日本可以采取大量措施支援联盟性“空海一体战”作战。同样，美国也可以采取措施帮助日本提高能力。日本可以采取的措施包括：
　　•加固指定基地，提高快速修复跑道的能力，部署重要军事设施和阵地（如重要总部和作战阵地）于深层地下或山区内部（日本的地形尤其适合于此类活动）；
　　•实现日本陆基、海基综合防空系统、导弹防御系统和作战与驻日本内部或附近的美国军队的全面融合；
　　•加强日本的对空和弹道导弹防御；
　　•增加第四代战斗机总量、获取第五代空中优势战斗机，保护作战空间，使美国战斗机专注于执行进攻任务；
　　•提高水下作战和反潜作战能力，包括其潜艇部队和无人水下潜航器兵力；以及
　　•与美国海军协同准备利用琉球群岛岛链的地理优势、建立反潜设障作战的计划。
　
而为了将日本保持在针对中国的战争同盟中，“空海一体战”规划者要求美国应当做到：在美国的动向能武器系统具备了作战性效能和理想成本效益的情况下，向日本提供获取此类系统的机会； 以及向日本提供获取第五代战斗机的机会。

（二）澳大利亚的支援
　　澳大利亚可以采取的措施包括：
　　•与美国、日本合作，开发下一代反舰/反水面巡航导弹；
　　•支持形成下一代战斗机兵力，支援联合空中优势和反潜作战；
　　•联合美国太空监视系统，以S波段雷达提高南半球空间态势感知能力；以及
　　•为美国联合太空作战中心建立近岸节点，从而创造合并（多国）太空作战中心，以之提高作战性集成和指挥控制系统的生存能力。

六、面对曾在最艰苦条件下击败过美军的中国军队、美国能打赢“空海一体战”吗？

现阶段美军“空海一体战”是一个正在发展中的美军针对中国的作战构想，尚不是美军正式的军队条令和作战计划，因此在密切关注美军针对中国的潜在未来战争准备时，我们必须看到美军“空海一体战”首先是一种战略思维，而能否转化为现实世界中的战争，要取决于一系列美军之外的因素、包括：

一、中国作为美军潜在假想敌的行为是否遵循美国“空海一体战”构想中的各种设想？
二、美军是否有能力完成“空海一体战”计划中对装备、技术、组织的需求？
三、“空海一体战”所需要的各种必要条件、包括战争对日本、澳大利亚以及东南亚国家之类军事盟友为美军提供援助的假设能否实现？
四、美军有能力战胜中国军队吗？这一点是决定美军“空海一体战”战争构想能否成为战争现实的关键！

以上这些决定美军“空海一体战”是否能成为现实、并取得战争胜利的核心要素，现阶段并没有把握在美军手中，从而能帮助美军顺利准备“空海一体战”，并通过与中国军队的战役和战斗转化为美军的胜利。关键在于以美军现有的实力和美国国家所能提供的资源，通过“空海一体战”在一场高强度的太平洋战争中战胜中国，对美军来说是无法胜任的目标。具体来说在以上各项将决定“空海一体战”战争前景的因素中，美军几乎都无法实现精确的把握。（未完待续：中国军队将如何对抗“空海一体战”？）

高岩：最后的疯狂——评估美军针对中国的亚洲海空战争方案“空海一体战”

美军规划中的“空海一体战”中最关键的战斗部分是与信息作战有关的部分，将决定战争的胜败，事实上这就是信息战争在空海战场上的直接表现；美军“空海一体战”预计到解放军和美国及盟国军队之间在“空海一体战”领域内的中心对抗的特征是“侦察作战”；双方都会持续性的发现和攻击对方的关键目标，同时阻止对方运用同一能力。这种作战将遍布所有领域，包括太空、网络空间和水下。

解放军反介入/空间封锁战斗网络的效能严重依赖于其在较大范围内探测、识别和跟踪接近兵力的能力。实际上，解放军的情报、监视和侦察能力也可以看作是其反介入/区域封锁作战方式的“阿喀琉斯之踵”。同时，美国军队也高度依赖于其战斗网络效能的发挥。因此交战双方都将寻求实施具有双重目标的“致盲”战役：通过破坏或瓦解对方的指挥控制和传感器网络，阻止敌方获得重要的情报、监视和侦察信息；保护本方同样的能力。因此网络和信息作战将大大早于敌对状态开始前实施，事实上相关的战场情报准备会提前几年时间就开始进行。

一、“空海一体战”所强调的中国对美军的威胁

　当美国战略与预算评估中心所提交的有关“空海一体战”报告中，将美国提出“空海一体战”的战场背景描绘为：在西太平洋战区，美国军队面临着一个新兴的重大作战性挑战。中国人民解放军长期致力于发展大的反介入/区域封锁(A2/AD)能力，将使美国力量投送行动的风险日益增长，甚至在某些情况和环境下其代价将达到难以接受的水平。一旦这一潜在威胁变为现实，美国将发现他们已经被有效地拒阻于过去60年来历届美国政权都将视之为重要安全利益区的太平洋地区之外。而且，美国的联盟国家和合作伙伴国家也将长期处于易遭入侵或高压胁迫的状态之中。因此，美国目前面临着一个战略抉择：或者接受这种军事平衡的消极转变，或者探索抵消这种势头的方式方法，而这正是该报告的研究主题。通过该报告美国思想库和军方相关人员共同提出了一个全新的作战概念，以之抵消中国人民解放军不断提高的反介入/区域封锁能力，维持西太平洋战区稳定的军事平衡。由于太平洋战区的主力部队是海军和空军，同时也涉及到太空和网络空间，因此这一针对中国提出的新战争概念被命名为“空海一体战”。

而该报告有意隐瞒和不愿承认的事实是；自从上世纪五十年代中美两国陆地军事力量进行过直接战斗的朝鲜战争后，中国军队就已经确定了在陆地战场相对与美军的心理优势；中国军队始终认为在朝鲜战场上当中国军队与美军存在着巨大的武器装备差距的前提下，中国军队取得了战争胜利。因此陆地战场成为中国陆军具备相对优势的战场空间，因此事实上太平洋战区并不是没有美国陆军得以展开的空间，而是在陆地战场上美军相对于中国陆军完全没有优势因此主动进行了回避。因此在回避了陆地战场后，美军希望能发挥其建立在技术和资金双重优势上的海空力量、以及建立在信息技术基础上系统作战能力，在西太平洋战场与中国进行一场有利于自己优势发挥的战争。

　因此规划美军未来“空海一体战”的战争构想首先指责中国近年在太平洋地区对美国提出了毫无理由的挑战，进而宣称半个多世纪以来，美国始终是一个拥有全球性利益的全球性国家。这些利益包括民主法治的延伸和保卫、维持对关键贸易伙伴和资源的保护和介入能力，以及为在保卫共同利益方面与美国存有合作关系的联盟国家、伙伴国家提供安全保障。美国在西太平洋地区大规模投送和维持军事力量的能力，始终是美军维持在亚洲军事和利益存在的关键因素。

　　冷战时期的大部分时间内，前苏联对美国的力量投送能力施加了巨大的军事压力。幸运的是，这两个超级大国通过努力成功避免了一场世界大战。尽管如此，在一些局部战争如朝鲜战争、越南战争和海湾战争中，以及其他一些小规模军事冲突中，美国军事不可超越的大规模部队海外投送和维持能力得到了充分体现。前苏联解体后的十年内，美国以保卫国家利益为目的的军事力量投送能力更是无法超越的。目前，美军一直独家享有的在全球各地、尤其是太平洋地区的军事力量与火力投送能力优势可能即将结束，而这将会对美国的国家安全带来严重后果。随着先进军事技术的扩散，以及其他军队特别是中国人民解放军对这些技术的利用，美国军队对西太平洋这个重要利益区维持军事介入的能力受到了越来越多的挑战。虽然目前中国与美国之间有和平的关系，而且中国政府再三强调中国的和平愿望，但美国军事决策者宁愿相信自己的军事力量优势。因此才有美军规划中的针对中国的“空海一体战”。
　　
美国战略与预算评估中心所提交的有关“空海一体战”报告宣称2011年美国空军和海军已经达成了解决这一问题的共识；两个军种的领导人都已经致力于开发一种新的作战概念即“空海一体战”，旨在评估在中国日益增长的反介入/区域封锁能力强大军事挑战面前维持力量投送能力的方式方法。该报告声称目前中国是唯一具备对美国在西太平洋地区的影响和力量投送形成和维持重大挑战的长期性潜在性可能的国家，更为复杂的是，中国正在推进中的国防建设缺乏足够的透明度，这一点引起了历任国防部长和美国领导人的注意。令形势更为严峻的是，中国是唯一“非民主”的大国。基于以上考虑，对美国军队应如何维护其在该地区成功投送军事力量、保护美国利益及其友国和联盟国家的评估工作就变成了当务之急。 这是维护稳定的军事平衡的关键，而这种平衡已经保障了西太平洋地区一个时代的和平状态，同时也令中国利用了这一个前所未有的和平与繁荣时期。虽然中国的动机也许是和平的，但如果无法维持这样一种平衡，就有可能招致侵犯，或者是可能性性更大的高压胁迫和“芬兰化”。
该报告声称“空海一体战”的目标并不是要实现中国军力的“倒退”，也不是要限制中国，而仅仅是要抵消解放军毫无理由、毫无根据的军力提升。要做到这一步，要求检视美国军队如何才能最大限度地阻止北京政府通过侵犯或者胁迫手段实现其地缘政治野心。这就要求，美国军队必须维持向该地区投送充足兵力的能力，保卫美国利益，保护友国和盟国。这是维持保障了西太平洋和平的稳定军事平衡的关键所在。一方面要考虑到在中国不断发展提高的反介入/区域封锁网络面前成功投送力量和进行空中、海上、太空、网络空间作战行动的能力，另一方面要考虑到目前所规划的美国军事能力、兵力结构和作战手段，两者之间不相搭配的现状清楚的显示出，有必要开发“空海一体战”这样一个新型概念，以之应对即将到来的挑战。

二、“空海一体战”作战概念对中国军事力量的评估——中国反介入/区域封锁作战能力

“空海一体战”作战概念首先确定中国反介入/区域封锁战争能力对美军的影响；美军国防部将这个影响周期确定为2011年随后10-20年。该报告假设中国将继续增强反介入/区域封锁能力，并假借中国的军事评论家的论点认为一旦中美发生军事冲突，解放军将针对驻扎、行动于西太平洋战区的美国部队实施先发制人的攻击，力求重创对方；拒美国空军和海军其他部队于作战范围之外，或使其无法攻入本土；扰乱美国的指挥控制(C2)网络；摧毁主要补给节点和相对较少的美国补给舰，极大制约美国的作战后勤补给。中国将要采取的总体战略是，在很短的时间段内给美国部队造成极大损失，从而延长美国的作战时间线，突出美国在保护联盟国家中的能力欠缺。达成此战略目标后，中国将以战略防御对抗美国，而美国想要改变形势则必须付出极高甚至是无法接受的代价，或者是只能接受北京政府的“既成事实”。
　　
美军“空海一体战”相关研究报告指出；长期以来美国地面、空中和海上部队已经习惯于在保护伞下作战。自第二次世界大战后，他们的主要作战基地、港口和设施在重大常规攻击面前已经极其脆弱。由于近乎不会受到敌方远程探测和追踪能力以及强大的海军的威胁，海军水面部队和航母舰载航空兵部队已经习惯于在保护之下行动。美国的情报、监视和侦察（ISR）系统、通信系统和精确制导武器（PGM），严重依赖于高带宽连通来进行指挥控制、目标探测、精确打击以及攻击后的战斗损伤评估（BDA）。这种连通则严重依赖于远程天基设施，虽然这些设施偶尔也会受到小规模干扰，但迄今为止仍然可以说是安全的。网络空间同样如此，尽管中国和其他国家、非政府组织和个人对其进行了无数次刺探活动，但目前还没有形成严重破坏。中国不断增长的反介入/区域封锁能力，包括网络武器，对于美国存续已久的保护伞形成了威胁。这种情况对美国部队造成的后果将包括：一、失去物理领域和虚拟领域（包括太空、网络空间、电磁波谱）的前方防护；二、无法介入作战区域；从而失去战略和作战主动权。

三、美方构想中的“空海一体战”战役和战斗流程；第一阶段

美军构想中的未来“空海一体战”战役分为两个阶段。 初始阶段开始于敌对状态的实际爆发，将由四条不同战线组成：
　　一、对抗初始攻击，限制解放军对美国和联盟国家军队、基地造成的损伤；
　　二、针对解放军作战网络实施“致盲战役”；
　　三、针对解放军远程情报、监视和侦察以及打击系统实施压制作战；
四、夺取和保持空中、海上、太空和网络空间等领域的主动权。

随后的第二阶段包括各种作战行动，通过为有利解决被延长的常规军事冲突创造机会支持美国战略。这些作战行动将包括：
　　一、维持持久战役，包括保持和利用各个领域内的主动权；
　　二、实施“远程封锁”作战；
　　三、维持作战后勤补给；以及
　　四、加大工业产出（特别是精确制导武器）。

“空海一体战”战争第一阶段：
一、对抗中国军队的初始攻击
在冲突前的对抗阶段或危机阶段，地区性盟国和安全伙伴国家必须希望美国部队保持前沿部署并得以加强，以显示其对其联盟国家履行诺言的决心，遏制由中国发起的进一步挑衅行为，包括胁迫或侵犯。 相反，从一些弱点特别突出的前方基地如嘉手纳空军基地撤出兵力，或者无法向关岛或其他前方基地输送更多重要设施如攻击机，将被摇摆不动的盟国从政治上视为一种重大弱势的标志。但是，如果将美国部队部署于这些脆弱地区，在威慑失效时则将可能导致重大损失。

假设美国的作战和战术预警仅有几天时间，美国及盟国部队将采取尽可能多的防御措施，在美国及盟国承受着解放军初始攻击的同时，部署可用兵力进行有限的高优先权进攻作战。毫无疑问，预警时间越长，盟国的防御准备措施就会越充分。对于空中设施，正常的防御性“威胁下的行动”准则和措施应当于攻击发起前尽可能早的时间内实施。 包括：
•部署攻击预警系统；
　　•布置主动性和被动性基地防御，包括将高价值设施（如隐身战机）移入加固的机库、将空基和海基弹道导弹防御设施置于预先指定阵地（陆基弹道导弹防御设施很可能已经布置就位，如果环境允许将把更多的设施部署于战区）；
　　•执行战术、技术和规程（TTP） ，支援应急快速放飞战机活动和快速修复、调整工作；
　　•把战机分散于后方基地或小型机场 （前提是这些地方具有适当的后勤支援）；以及
　　•进行反应性分布式后勤行动，维持大范围分散的空中作战；
这些工作的主要目的是：将基地和空中设施所受的损伤降低到最低限度，使敌方的规划复杂化，提高解放军有效进行导弹进攻的不确定性。通过以上措施，将基地投入至少局部战争的时间将大大降低。

位于前方基地（主要是在日本）港口的美海军部队将在较短的时间内（24-48小时）开始部署。接到警报后，美国和日本的“宙斯盾”战舰将前往预定的弹道导弹防御阵地。那些具有极高价值的兵力如航空母舰将保持在或者前往解放军反介入/区域封锁范围之外，在适当的作战欺骗保护之下行动而避免受到攻击。如果这一计划实现了支持者的期望，那么装备了空射撞击杀伤（ALHK）武器的舰载机就将成为弹道导弹防御的一部分。用于作战欺骗和电子战任务的设施将前往预定阵地。
　　
美国和盟国的潜艇将向往前方阵地，开始进行反潜作战（包括第一岛链内的作战和沿琉球岛链、吕宋海峡的反潜设障作战）。美国的巡航导弹核潜艇和指定攻击潜艇、盟国潜艇以及其他水下攻击系统将部署于中国近海，执行情报、监视和侦察任务，支援联合打击任务（如对敌防空压制），支援打击敌方水下基础设施目标任务。局部反潜作战将在盟国和美国西太平洋主要港口、海军基地附近进行，包括关岛和夏威夷。

假设在任何一场主要军事冲突中的早期时段内，由于解放军的导弹攻击，嘉手纳基地、关岛基地以及马里亚纳群岛任何地方的小型基地至少暂时性失去效用，美国空中和导弹防御增援兵力将进入日本东部地区的基地，支援日本自卫队防御解放军来自东中海甚至是日本海的空中打击。这种早期增援，对于帮助防御位于日本的目标、坚定日本的抵抗意志和信心将是极为重要的。

在战斗中、从西太平洋战区外围开始，不断推进的作战行动将包括：
　　•将海军和空军增援兵力机动进入战区；
　　•将更多精确制导武器输送进入战区；
　　•采取运输护航和其他保护海上通道的措施。
　　跨太平洋遥远的距离决定了位于大陆美国的海军增援兵力将需要数周时间才能到达西太平洋战区。就算是活动于波斯湾的战舰，也需要高速航行一周时间才能到达。空中增援可以更迅速的到达战区，但其作战行动将受制于遭到损伤的基地和作战后勤补给的瓶颈（如不足以维持前方作战的油料、部件和军械）。
　
二、美方规划中的对中国军队实施“致盲”战役
这是“空海一体战”中最关键的战斗部分，将决定战争的胜败，事实上这就是信息战争在空海战场上的直接表现；美军“空海一体战”预计到解放军和美国及盟国军队之间在“空海一体战”领域内的中心对抗的特征是“侦察作战”；双方都会持续性的发现和攻击对方的关键目标，同时阻止对方运用同一能力。这种作战将遍布所有领域，包括太空、网络空间和水下。解放军反介入/空间封锁战斗网络的效能严重依赖于其在较大范围内探测、识别和跟踪接近兵力的能力。实际上，解放军的情报、监视和侦察能力也可以看作是其反介入/区域封锁作战方式的“阿喀琉斯之踵”。同时，美国军队也高度依赖于其战斗网络效能的发挥。

因此交战双方都将寻求实施具有双重目标的“致盲”战役：通过破坏或瓦解对方的指挥控制和传感器网络，阻止敌方获得重要的情报、监视和侦察信息；保护本方同样的能力。“侦察作战”将大大早于敌对状态开始前实施。对于所有领域的战场情报准备也有可能提前几年时间就开始进行。为了进行网络侦察，为了能在敌对状态出现时立即发起攻击，也有可能实施非致命性、非动能或者是无属性的作战行动。必须对网络空间、太空和水下等领域进行尽可能彻底的反复“测绘”，以尽量缩短攻击这些重要领域内关键节点和阵地所需要的时间。

在局势逐渐向敌对状态发展期间，解放军和美国部队都将实施“先导”作战，包括网络空间和水下领域的刺探和封锁性攻击。同样的，在以反太空能力干扰中国太空情报、监视和侦察的同时，美军也将采取各种措施防御美国的太空系统。在敌对状态爆发初期，美国将立即实施“致盲”战役。较早实施“致盲”战役有额外的功效，特别是在太空和网络空间领域，因为在此领域内的成功或失败对控制其他领域的对抗具有次级影响。应该注意到的是，虽然不太可能实现，如果钝化解放军反太空作战的早期行动收到了实效，美国介入太空系统的能力将提供强大的、累积性的优势。

“致盲”解放军的系统，对于其他所有战线上“空海一体战”取得成功都是必不可少的。一旦解放军失去了太空系统，他们进行跟踪和对未被其他情报、监视和侦察系统所覆盖的目标进行战斗损伤评估的能力都将大为缩水。对于受到解放军打击的美国基地的修复和调整的监视将变得极为困难，而这一点对于优化后续攻击计划是极其重要的。虽然可以对固定目标进行再次打击，但是已经被“致盲”的解放军导弹攻击就变成了“盲目攻击”，从而提高了远程导弹的消耗速度。如果美国在第二岛链上（包括关岛）建立起了较小的“分支”空军基地，这些基地将在一定程度上维持空中作战，因为解放军不得不面对着“猜测游戏”——必须猜测哪一个基地可能参与作战并值得进行一次导弹齐射攻击。

　1.“致盲”解放军情报、监视和侦察系统
针对中国太空系统的“空海一体战”战役将集中于两种行动：通过非动能措施迅速弱化解放军轨道设施能力；破坏解放军反太空能力中的关键要素。如果取得成功，将极大限制解放军的太空态势感知能力，对其攻击美国太空系统（包括那些被摧毁设施的替代品）的能力造成严重制约。为防止美国的太空结构受到持续性的（甚至是致命的）损伤，将必须迅速实施这种打击。

解放军其他情报、监视和侦察系统也受到基本相同的方式的攻击，特别是强调摧毁或削弱那些可以进行远程打击的系统。解放军的超视距雷达构成了强有力的传感系统，可以在很远距离上探测舰艇和飞机。以动能和非动能攻击使这些雷达失去效能，将是美国的最早的作战目标。在水下领域，早期工作将集中于摧毁解放军所有海底阵列，为促进反潜战战役创造条件。

　　美国的“致盲”行动将包括：
　　•对选定的高优先权目标进行早期渗透攻击，阻止解放军获得太空态势感知，摧毁解放军陆基反太空能力的关键要素；
　　•针对解放军太空系统（包括地面控制站）发起攻势网络战；
　　•针对解放军超视距雷达和陆基情报、监视和侦察系统节点，进行早期动能和非动能渗透打击；
　　•干扰解放军机载情报、监视和侦察传感器以及通信中继平台；
　　•部署区域电子战和作战欺骗平台，阻止或蒙蔽解放军的情报、监视和侦察系统；以及
•破坏中国水下情报、监视和侦察系统以及通信数据链。


三、对中国军队实施导弹压制战役
　1.压制解放军陆基攻势导弹
对抗或削弱解放军的攻势导弹威胁，是“空海一体战”作战准则之一。这种作战的胜利，对于阻止中国达到“击倒性”攻击目的极为重要。这种作战，要求综合运用本报告中已经探讨过的各种进攻性和防御性措施。“空海一体战”的导弹压制作战，旨在抑制或干扰中国的导弹作战，消耗其固定式和机动式导弹发射架，阻止中国重新形成相当程度的导弹作战能力。

由于解放军导弹部队和正在进行中的导弹生产规模庞大，盟国部队将面临大量导弹目标设施，“空海一体战”要求美空军和海军运用隐身远程打击和支援平台， 在潜射武器和传感器的支援下，以动能和非动能攻击压制解放军海岸综合防空系统中的机载组件和地面组件。盟国防区外和渗透性机载电子攻击平台将削弱解放军综合防空系统的重要节点和地空导弹系统，为美国的情报、监视和侦察平台、航空电子攻击平台以及打击平台攻击中国陆基导弹发射架以及指挥控制网络创造“多轴通道”。 装备以精确制导防区外武器的传统轰炸机可以打击已经明确方位的固定式导弹阵位；而长航时有人驾驶和无人隐身渗透攻击装备在机载或非机载目标引导设备（也有可能包括特种部队）的支援下，将定位和攻击机动式导弹发射架。渗透平台（即隐身平台）将运用拖曳式和消耗性诱饵压制解放军的对空防御，创造多种假目标迷惑解放军的空中和水面防空系统，诱使解放军无效消耗其地空导弹和截击机。

美国防区外攻击能力和渗透攻击能力的结合，将对解放军攻势导弹作战形成多元化、多方位挑战。仅仅使用防区外攻击武器持续打击解放军方位明确的固定式导弹阵地和指挥控制设施，也将削弱解放军对美国及盟国陆上目标和海上目标进行后续联合打击的效能。然而，对于解放军来说，美国以有限的防区外导弹压制作战发起的攻击仅仅可以说是单一化的挑战。而且，由于飞行时间较长，防区外武器在打击机动式导弹发射架时的效能较为低下，因为这些目标可以在几分钟内由发射模式转变为机动模式转移他处。另一方面，那些能够渗透和持久存在于对方防御空间的生存力较强的远程战机，能够探测和攻击由于防区外武器攻击而转移的解放军机动式导弹发射架，从而大大提高他们的导弹攻击作战难度。

美国防区外攻击和渗透式攻击的范围和强度，对于中国大陆内部的目标具有不断增加的影响。而进行此类攻击的决策，可能将由联盟国家政权的最高政治阶层作出。正如此前所探讨过的，对于中国具有极高价值的目标（如解放军反卫星系统）的攻击是必不可少的，其目标远远不仅仅是为了支援“侦察作战”。但是，对于解放军其他目标的攻击，则可能要根据其活动情况而定。比如，如果解放军对关键盟国（如日本）的攻击已经超出了攻击军事力量的范畴，而是试图通过对其民众的恐怖袭击迫使日本退出战争，或者是确定中国对美国的国家电子网格发起了大规模网络攻击，那么在大规模攻击解放军导弹及其发射架的可能性将大为增长。

2.协同空军和海军之间用于实施“致盲”和导弹压制战役的能力
“致盲”作战和导弹压制作战这两条战线是相辅相成的。如果成功“致盲”了解放军远程传感器，其远程打击系统的威胁也将相应降低。随着威胁降低，近程空军兵力和海军情报、监视和侦察以及攻击设施也能够进入战场发挥效能。

在两条战线之间的融合中，空军和海军能力的协同尤其值得注意。通过削弱解放军的太空海洋情报、监视和侦察能力，空军的反太空作战能够帮助海军重新掌握机动自由。如果收到实效，空军对美国太空架构的防御作战将维持对于海军有效作战行动极为重要的太空功能。相应的，海军将以其海基反卫星能力支援空军的反太空作战；海军的导弹防御部队将帮助空军防御解放军对于作战基地的导弹攻击；海军以潜艇和无人战斗机对解放军综合防空系统和情报、监视、侦察系统的攻击，将帮助渗透性空军部队攻击中国大陆的重要目标。同样的，海军设施也可以对这些目标进行攻击。

最后，由于解放军导弹储备和机动式发射架数量众多而且总体上难以发现，所以很难实现高水平的破坏。但是，通过迫使解放军导弹部队增加用于机动和隐蔽的时间，将极大限制他们以较优化方式齐射导弹的能力。当盟国的导弹防御部队所面临的导弹威胁不再是“倾盆大雨”而是“毛毛细雨”，特别是当导弹饱和攻击的威胁得以消除后，他们的防御效能将极大提高。另外，通过取得“侦察作战”胜利，阻止解放军获取用于导弹攻击的目标信息，“致盲”战役也将进一步限制解放军的效能。

四、与中国军队夺取主动权
如果中国主动启动敌对状态，在选择战争开始的时间、地点和方式方面，他们将拥有战略性和作战性主动权。由于这些优势以及潜在的作战和战术突发性，美国和盟国部队将有可能遭受重大损伤。因此，美国和盟国的初期工作重心在于阻止解放军获得“击倒性打击”的胜利，从而使其无法实现“速胜”。对日本和其他安全合作伙伴国家的防御和援助活动将取得较高的优先权，美国部队也将通过“致盲”解放军部队、成功维持美国指挥控制、通信以及情报、监视和侦察连通性，迅速取得侦察作战的胜利。要取得这一胜利，一方面要靠成功防御美国的太空设施，另一方面也需要建立充足的战斗网络替代系统。最后，美国及盟国部队将开始实施以摧毁或瓦解解放军关键反介入/区域封锁能力为目标的作战行动。

在中国的初期攻击之后，在随后数周或数月时间内，美国及盟国部队将集中力量夺取战争各个领域内的主动权。其优先事务是：继续推进以上所描述的作战行动，压制解放军对于海上和陆上目标（特别是日本）的导弹攻击。导弹压制作战将运用防区外和渗透性打击，以潜艇和航母反综合防空系统攻击以及电子战平台为支援。 另外，要强调以美国的军事设施加强日本空军部队和导弹防御部队，维持日本上空的空中优势，并将这一优势范围加以延伸，覆盖东中国海，直达琉球群岛岛链。

在海上，反潜战役对于消除解放军大部分反舰巡航导弹威胁极为重要。反潜战可以降低由解放军反舰巡航导弹战舰带来的威胁，同时也能减少潜在导弹发射装备的数量，从而提高美国及盟国海军兵力的机动自由度。装备了反潜战军械、能够在大范围海区巡航的海上巡逻机，将支援潜艇和水面舰艇的反潜作战。针对解放军水面战斗舰艇特别是反舰导弹舰艇的反水面战，将主要由装备了防区外反舰武器的陆基海上攻击机担负。 反水面战的目标将是把第一岛链内海域变成一个“海上禁区”， 直到反潜战和反水面战极大消除了解放军反介入/区域封锁的威胁，从而使得美国和盟国部队可以进入该海域作战。

总之，在针对解放军初期攻击的防御作战之后，随着“致盲”作战和导弹压制作战的开始，美国及盟国将以下列事务为重点：
　　•加强日本的空中和导弹防御，将空中优势延伸至覆盖东中国海直到琉球群岛岛链；
　　•运用多种攻击方式，针对解放军弹道导弹目标（包括导弹生产基地和仓储设施），持续进行防区外攻击和渗透性攻击，同时对新的或修复后的反太空设施和远程传感器阵地进行再次攻击；
　　•以美国及盟国航空部队为主力进行反水面战，阻止解放军进入东中国海和南中国海；
　　•在第一岛链内继续进行反潜战（以潜艇为主，以空军隐身轰炸机的航空攻势布雷为辅），同时维持反潜设障作战；以及
　　•继续进行侦察作战，消耗解放军机载情报、监视和侦察设施以及通信中继设施。

除了能够在取得侦察作战胜利中发挥关键作用以外，盟国的空中优势同时也对反潜战有重大贡献。随着盟国的空中优势稳步延伸至更大的区域，固定翼航空反潜战设施的作战安全也得到了保证，从而明显提高了盟国沿琉球群岛岛链进行反潜战的能力。因此，反潜战也将随之稳步减少威胁到盟国战舰和商业船队的反舰巡航导弹潜艇。随着反潜战取得越来越多的胜果，盟国潜艇将越来越多的用于支援其他任务。

四、美方构想中的“空海一体战”战役和战斗流程；第二阶段——后续作战

构想中的“空海一体战”分为两个作战阶段：第一阶段作战的各条战线将为第二阶段作战创造条件。后续作战中的一部分将开始于初始阶段过程中，但进入第二阶段将变得更为重要。后续作战将包括：一、继续进行海上通道防护和海上运输护航任务，包括前方基地和作战单位的再次补给，直至解放军反潜战威胁被极大消耗；二、确保后方安全，削弱解放军所有前置部署于此区域的部队；三、建立“远程封锁”，中断中国海上贸易；以及切断或夺取中国近岸能源设施。
　　
1.维持一场持久性战役
美国及盟国部队在夺取作战主动权的同时，也将为发动一场成功的持久战创造条件。在修复被削弱的基地和能力的同时，美国将稳步加强战区内的兵力。由于进攻性精确制导武器和防御性弹药的消耗速度将极高，美国的国防工业将需要采取紧急措施，补充军械消耗。即使是美国及盟国部队在此时已经从解放军手中夺取了主动权，也并不必然意味着冲突的即将结束。实际上，准确估计解放军反介入/区域封锁威胁是否还在发挥作用、哪些部分还在发挥作用，仍然是一项极为困难的任务。

由于某些系统的致命性，美国指挥员依然不会冒着风险将具有极高价值的作战单位（如航空母舰）派往解放军最强大的系统的攻击范围之内。另外，解放军将继续采取一切措施恢复能力。因此，即使是战事已经发展到第二阶段，美国和盟国部队还将需要继续进行初始阶段的有关作战行动（如压制解放军弹道导弹、维持反潜作战、进行弹道导弹防御等）。联盟国家最有效的作战将是对中国的“远程封锁”。鉴于美国所拥有的不对称优势，美国将能维持大部分战前海外贸易，而中国的贸易活动则将大体中断。正如第一次世界大战中对抗德国、第二次世界大战对抗日本中所体现出的，绞杀敌国的对外贸易对于赢得战争极其重要，甚至是具有决定性的作用。

2.进行外围作战，确保后方安全
过去几年里，中国已经在瓜达尔港（巴基斯坦）、吉大港（孟加拉）、实兑港（缅甸）等地建立了港口设施，并可用于军事目的。最近，中国首次将海军部队派往索马里参与打击海盗作战，解放军还以实验气球介入前方基地。 中国还在大洋洲大力推行“美元外交”，以备战时军事介入之用。 总之，中国正在为建立一个从非洲延伸至大洋洲的海外军事基地网络积极创造条件。这样一种存在，与整个历史中许多其他新兴大国的做法是一致的。对于军事平衡乃至美国安全、盟国安全来说，这种行为将造成重大影响。

在这种条件下维持稳定的军事平衡，要求美国及盟国保持削弱解放军西太平洋以外军事基地的能力。这将涉及到消除解放军牵制作战所带来的威胁。由于战区之间距离遥远，这样一种外围作战将需要持续一定时间才能完成。但是，在这一方面美国及盟国仍将享有两个重要优势。第一，假设美国舰队控制了海洋，盟军将在美国部队的支援下成为外围作战的主力。例如，澳大利亚是大洋洲最强的国家，具备较高的军事能力，能够打击此地区任何解放军小规模部队。第二，在对抗解放军反介入/区域封锁战斗网络中极为脆弱的美国部队（如两栖部队），可以在外围作战中高效发挥作用。当孤立的解放军部队被消灭后，执行外围作战任务的盟军将转而运用于对抗解放军已被削弱的反介入/区域封锁能力。

3.实施“远程封锁”中断中国贸易活动
在一场持久性的军事冲突中，最大限度的扼杀中国海上贸易将有可能是对其进行大规模攻击作战的首要前提。虽然我们对于中国对海上能源输送的依赖性投入了极大关注，但实际上其实力也是有所夸大的。 全面封锁中国港口内外的海上航运，亦即中断海上贸易，将发挥极大功效。“空海一体战”中的海上封锁，将不同于第二次世界大战期间美国针对日本所进行的打击贸易战争和封锁。那时，美国潜艇试图摧毁任何地点上的日本商业航运活动，但在“空海一体战”中美国潜艇将用于其他更为重要的任务。另外，由于其他类型的拦截平台（如水面战舰和非隐身战机）在解放军反介入/区域封锁系统有效打击范围内行动的风险极大，进行“近程封锁”将是重中之重。

西太平洋的地理特征使中国的海上商业航运具备了“通道化”的特点，而美国部队将充分利用这一特征。由于中国同美国、日本之间的直接贸易将随着冲突的爆发而即刻中断，需要加以拦截的剩余跨太平洋海上交通就已经为数不多了，且大部分将集中于南中国海。前往中国的海上交通将在试图经由马六甲海峡、新加坡或印度尼西亚主要海峡进入南中国海南部海域时遭到拦截，也就是要截击于解放军大部分反介入/区域封锁系统范围之外。

和第二次世界大战中德国潜艇大量击沉美国商船和潜艇不同，美国及盟国部队将对前往中国的船舶实施海上拦截作战（MIO）。从经济上（以及环境上 ）考虑，夺取（或者没收）这些船舶比将其击沉更为有利。同时，也应该保留以武力打击不符合安全要求的船只的选择。拦截作战将是“资源密集型”行动。但是，由于拦截作战不涉及大规模战斗，那些不适合于对抗解放军反介入/区域封锁作战的盟国飞机和舰艇都将用于此类行动。这些兵力将巡逻于东南亚重要阻塞点附近，构成“远程封锁”作战的中心要素。

但是，很多最适合于此类作战的平台，如濒海战斗舰（LCS）、巡逻艇和轻型护卫舰，由于所搭载的弹药量较少，有可能无法彻底拦截那些无停止航行或接受登临检查意愿的大型船舶。而另外一些海军舰艇由于要担负更为重要的任务，因此无法用于支援海上拦截作战。但是，空军载弹量和续航力较大的轰炸机可“应召”进行海上打击。在需要时，这些轰炸机可以用于支援海上拦截作战，攻击解放军舰艇或货轮。最后，“远程封锁”作战也将要求进行其他两种作战：破坏中国水下电信线路；夺取或摧毁中国水下能源设施，以及/或者破坏前往中国的水下能源输送。

4.维持作战后勤补给
由于解放军兵力所带来的威胁，以及目前国防部项目计划所要求的美国兵力，美国部队将在西太平洋战区面临巨大的后勤补给负担。这一点主要是由于以下原因造成的：美国在西太平洋和琉球群岛、日本西部相对稀少的军事基地较为脆弱；这些基地失去效能后空中加油部队的负担加重；和平时期战斗后勤兵力规模较小。相对于可能担负的任务，海军战舰尤其是潜艇存在着载弹量较少而且无法在海上补充导弹或鱼雷的缺点。当这些舰艇无法利用脆弱的前方基地和设施重新武装时，这一限制进一步加剧。
　　
这些弱点要求采取各种弥补措施：一、重要基地如关岛应采取主动性和被动性防御措施，降低地面设施的损伤，增加解放军达到摧毁目标目的所需的导弹数量，从而更快地消耗解放军远程导弹储备。 迅速修复和调整能力，恢复基地的基本功能，当解放军情报、监视和侦察系统大大削弱后运用“快速基地发展能力”。 正如此前所述，阻止解放军的战斗损伤评估活动是赢得“侦察作战”胜利的核心所在，不但能进一步消耗解放军导弹储备，也能降低敌方新一轮导弹攻击摧毁高价值地面设施的可能。运用作战欺骗技术能够支援作战，保存实力。

二、由于美国在西太平洋的主要岛屿基地有可能暂时性或持久性失去效能，以进行后勤补给和维护保养为目的掌握对某些基地和设施的进入能力的价值也相应提高，这些区域包括日本东部、澳大利亚、新加坡以及其他一些合作伙伴国家（如印度、菲律宾、越南）。

三、在解放军潜艇威胁依然极大的情况下，美国及盟国大量反潜兵力将用于美国和前置部署部队之间的海上通道的防御作战。 由于美国部队必须将所有或者几乎所有所需物资运入西太平洋战区，后勤吞吐能力对于维持作战仍将极为重要。特别是，为了确保再补给能力，盟国在前方基地入口处附近的反潜作战仍将极为重要。随着解放军的潜艇兵力尤其是核动力和远程常规动力潜艇得以消耗，用于保护友方海上航运的资源将减少，日本海上通道将向北延伸至解放军大多数反介入/区域封锁系统所无法触及的区域。但是，日本自卫队仍将用于为接近日本港口的航运提高反潜战防护。澳大利亚海上通道则不需要投入过多关注，由于解放军基地至这些通道之间的距离极为遥远，他们想对这些通道造成重大威胁也将是极其困难的。

四、即使是解放军潜艇威胁仍然存在，随着战争储备物资（如弹药、维护部件、油料）在一些前方地区（如澳大利亚、北海道、新加坡、阿留申群岛以及夏威夷）的增加，盟国对漫长海上通道的依赖性将在一定程度上得到缓解。

五、“空海一体战”需要美国以及其亚洲军事盟友共同对中国作战

美军“空海一体战”实际上是针对中国的一场大规模海空战争，但战争并不局限于中美之间，由于美军在亚洲有一系列的军事同盟的军事基地，战争也势必将波及到美国在亚洲的个军事盟友，而它们的动向和选择对美军“空海一体战”能否顺利实施有直接关系。在这被涉及到的亚洲其它国家中，对美军来说最重要美军同盟关系是：

（一）日本的支援
由于日本在美国西太平洋战区战略中具有重要作用，日本可以采取大量措施支援联盟性“空海一体战”作战。同样，美国也可以采取措施帮助日本提高能力。日本可以采取的措施包括：
　　•加固指定基地，提高快速修复跑道的能力，部署重要军事设施和阵地（如重要总部和作战阵地）于深层地下或山区内部（日本的地形尤其适合于此类活动）；
　　•实现日本陆基、海基综合防空系统、导弹防御系统和作战与驻日本内部或附近的美国军队的全面融合；
　　•加强日本的对空和弹道导弹防御；
　　•增加第四代战斗机总量、获取第五代空中优势战斗机，保护作战空间，使美国战斗机专注于执行进攻任务；
　　•提高水下作战和反潜作战能力，包括其潜艇部队和无人水下潜航器兵力；以及
　　•与美国海军协同准备利用琉球群岛岛链的地理优势、建立反潜设障作战的计划。
　
而为了将日本保持在针对中国的战争同盟中，“空海一体战”规划者要求美国应当做到：在美国的动向能武器系统具备了作战性效能和理想成本效益的情况下，向日本提供获取此类系统的机会； 以及向日本提供获取第五代战斗机的机会。

（二）澳大利亚的支援
　　澳大利亚可以采取的措施包括：
　　•与美国、日本合作，开发下一代反舰/反水面巡航导弹；
　　•支持形成下一代战斗机兵力，支援联合空中优势和反潜作战；
　　•联合美国太空监视系统，以S波段雷达提高南半球空间态势感知能力；以及
　　•为美国联合太空作战中心建立近岸节点，从而创造合并（多国）太空作战中心，以之提高作战性集成和指挥控制系统的生存能力。

六、面对曾在最艰苦条件下击败过美军的中国军队、美国能打赢“空海一体战”吗？

现阶段美军“空海一体战”是一个正在发展中的美军针对中国的作战构想，尚不是美军正式的军队条令和作战计划，因此在密切关注美军针对中国的潜在未来战争准备时，我们必须看到美军“空海一体战”首先是一种战略思维，而能否转化为现实世界中的战争，要取决于一系列美军之外的因素、包括：

一、中国作为美军潜在假想敌的行为是否遵循美国“空海一体战”构想中的各种设想？
二、美军是否有能力完成“空海一体战”计划中对装备、技术、组织的需求？
三、“空海一体战”所需要的各种必要条件、包括战争对日本、澳大利亚以及东南亚国家之类军事盟友为美军提供援助的假设能否实现？
四、美军有能力战胜中国军队吗？这一点是决定美军“空海一体战”战争构想能否成为战争现实的关键！

以上这些决定美军“空海一体战”是否能成为现实、并取得战争胜利的核心要素，现阶段并没有把握在美军手中，从而能帮助美军顺利准备“空海一体战”，并通过与中国军队的战役和战斗转化为美军的胜利。关键在于以美军现有的实力和美国国家所能提供的资源，通过“空海一体战”在一场高强度的太平洋战争中战胜中国，对美军来说是无法胜任的目标。具体来说在以上各项将决定“空海一体战”战争前景的因素中，美军几乎都无法实现精确的把握。（未完待续：中国军队将如何对抗“空海一体战”？）