国产下一代轰炸机的猜想
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:57:44
本人并非专业,但是基本常识还是有一些。所以对未来国产轰炸机比较担心。
因为第一岛链外,基本上是MD的势力范围。无论什么轰炸机,一旦出第一岛链,都将陷入MD的重重包围,处于孤立无援的状态。TG的航母平时是可以出一下岛链。但是战时呢,要面对的是MD性能更好数量更多的航母,数量更多性能更好的飞机,还有海狼级佛吉尼亚级核潜艇,硬要PK,结果是显而易见的。所以我估计战时,TG的航母编队也不敢离开大陆的支援,独自去远洋和MDPK。那么,国产下一代轰炸机就将得不到任何支援在敌人的势力范围内作战。所以,这轰炸机是不是要急着设计,是一个问题。先得好好想想有没有这个必要。设计出来以后,又能不能达到作战目的。
个人感觉还是等等再搞吧。先搞点WU14什么的,比较理性。或者把094改改,让它能发射潜射版的东风21C,那么在第一岛链内的大洋深处,也许也可以打击到关岛,那至少比东风26便宜吧。或者,再把094改成能发射巡航导弹,装100枚,在航母的掩护下进入太平洋深水区,然后潜入关岛1000公里左右的海域,发射潜射版的长剑10。我感觉这些招都比轰炸机管用。关键是跟研究轰炸机比,要便宜很多,也容易很多。
那么说如果一定要搞款新型轰炸机出来,必须搞,非要搞,那么这款飞机就要满足这么几个战术目的。
1、战时可以独立打击关岛。我估计未来MD的主要有价值的武器都将部署在关岛。
2、打击武器和东风26等导弹比要便宜许多。
3、不容易被击落;如果被击落,损失也不能让人心疼得太厉害。
那么要满足条件一,看来不被发现是关键。所以隐形性能肯定要超过超音速性能。超音速要躲过现代雷达的监视,我感觉很难。再超音速,轰炸机能超过战斗机吗,能超过导弹吗?何况几千公里,再超音速,也很难逃回家。
满足条件二,则必须携带大量的巡航导弹,或者防区外炸弹,这些才比较便宜,而且不用深入敌后,战场生存率比较高。
满足条件三,那就是不能太贵。性能比B2肯定要差不少。要不搞成无人机?
所以我设想是搞一款有一定高空隐身性能的,类似B2,主要是为了躲预警机。但大多数时候则是超低空飞行,类似飞豹。因为MD的宙斯盾和岛链上的路基反隐身雷达技术是在不断提高的,我感觉迟早会发现隐形目标的。在太平洋被发现基本就是死,很难逃掉。但是超低空飞行是个法宝。利用地球曲率,再怎么升级雷达技术都没用。然后这款轰炸机有强大的电子设备,能够探测到各种雷达波,一旦发现有微弱的雷达波,那么马上就折向其他雷达波弱的方向。这样就能减少被发现的概率。这个工作当然也可以让卫星来做,那么就类似战斧巡航导弹。所以我感觉这款飞机在飞行中是完全无线电静默的,但是在它的上方,某种卫星将对其行进路径进行实时监控。随时以数据链的方式引导它避开前方出现的敌方宙斯盾或者预警机。
此外这种轰炸机将的载弹量应该能达到轰6K的2倍甚至更多,也就是12枚长剑10或更多。航程在5000公里到-6000公里。也就是B2航程的一半左右。作战性能比B2要差,才能便宜。未来也可以通过升级发动机增加航程。飞翼式布局、4台发动机隐埋式结构、高亚音速、内置弹舱、隐身设计。。。。。当然这些都是主流观点,并不稀奇。
我这里强调的,是该机在海面上主要以超低空飞行为主。陆地上则是高空模式。但是打击关岛的线路,基本上可以不用碰到陆地,那么就可以全程超低空飞行。此时必须要有专门的卫星或者巡逻机(如P3C这种)进行配合作战。这样才可能完全避开敌人宙斯盾和预警机。最后作战是以发射巡航导弹为主。(当然如果完全掌握了制空权,比如对台海,可以用防区外攻击武器。)另外是不是可以考虑无人机 模式。至少在打击关岛时,任务很简单啊,完全在预先规划内。以上这些理念都是本人独家发明。不知道是不是太异想天开了点呢?
其实还有一点,,,如果能拿下台湾。那么打击关岛就用轰6K就足够了。但如果要打击美国本土,,,,我感觉主要还是靠强大的卫星规划。比如夏威夷基地一定要避开。
本人并非专业,但是基本常识还是有一些。所以对未来国产轰炸机比较担心。
因为第一岛链外,基本上是MD的势力范围。无论什么轰炸机,一旦出第一岛链,都将陷入MD的重重包围,处于孤立无援的状态。TG的航母平时是可以出一下岛链。但是战时呢,要面对的是MD性能更好数量更多的航母,数量更多性能更好的飞机,还有海狼级佛吉尼亚级核潜艇,硬要PK,结果是显而易见的。所以我估计战时,TG的航母编队也不敢离开大陆的支援,独自去远洋和MDPK。那么,国产下一代轰炸机就将得不到任何支援在敌人的势力范围内作战。所以,这轰炸机是不是要急着设计,是一个问题。先得好好想想有没有这个必要。设计出来以后,又能不能达到作战目的。
个人感觉还是等等再搞吧。先搞点WU14什么的,比较理性。或者把094改改,让它能发射潜射版的东风21C,那么在第一岛链内的大洋深处,也许也可以打击到关岛,那至少比东风26便宜吧。或者,再把094改成能发射巡航导弹,装100枚,在航母的掩护下进入太平洋深水区,然后潜入关岛1000公里左右的海域,发射潜射版的长剑10。我感觉这些招都比轰炸机管用。关键是跟研究轰炸机比,要便宜很多,也容易很多。
那么说如果一定要搞款新型轰炸机出来,必须搞,非要搞,那么这款飞机就要满足这么几个战术目的。
1、战时可以独立打击关岛。我估计未来MD的主要有价值的武器都将部署在关岛。
2、打击武器和东风26等导弹比要便宜许多。
3、不容易被击落;如果被击落,损失也不能让人心疼得太厉害。
那么要满足条件一,看来不被发现是关键。所以隐形性能肯定要超过超音速性能。超音速要躲过现代雷达的监视,我感觉很难。再超音速,轰炸机能超过战斗机吗,能超过导弹吗?何况几千公里,再超音速,也很难逃回家。
满足条件二,则必须携带大量的巡航导弹,或者防区外炸弹,这些才比较便宜,而且不用深入敌后,战场生存率比较高。
满足条件三,那就是不能太贵。性能比B2肯定要差不少。要不搞成无人机?
所以我设想是搞一款有一定高空隐身性能的,类似B2,主要是为了躲预警机。但大多数时候则是超低空飞行,类似飞豹。因为MD的宙斯盾和岛链上的路基反隐身雷达技术是在不断提高的,我感觉迟早会发现隐形目标的。在太平洋被发现基本就是死,很难逃掉。但是超低空飞行是个法宝。利用地球曲率,再怎么升级雷达技术都没用。然后这款轰炸机有强大的电子设备,能够探测到各种雷达波,一旦发现有微弱的雷达波,那么马上就折向其他雷达波弱的方向。这样就能减少被发现的概率。这个工作当然也可以让卫星来做,那么就类似战斧巡航导弹。所以我感觉这款飞机在飞行中是完全无线电静默的,但是在它的上方,某种卫星将对其行进路径进行实时监控。随时以数据链的方式引导它避开前方出现的敌方宙斯盾或者预警机。
此外这种轰炸机将的载弹量应该能达到轰6K的2倍甚至更多,也就是12枚长剑10或更多。航程在5000公里到-6000公里。也就是B2航程的一半左右。作战性能比B2要差,才能便宜。未来也可以通过升级发动机增加航程。飞翼式布局、4台发动机隐埋式结构、高亚音速、内置弹舱、隐身设计。。。。。当然这些都是主流观点,并不稀奇。
我这里强调的,是该机在海面上主要以超低空飞行为主。陆地上则是高空模式。但是打击关岛的线路,基本上可以不用碰到陆地,那么就可以全程超低空飞行。此时必须要有专门的卫星或者巡逻机(如P3C这种)进行配合作战。这样才可能完全避开敌人宙斯盾和预警机。最后作战是以发射巡航导弹为主。(当然如果完全掌握了制空权,比如对台海,可以用防区外攻击武器。)另外是不是可以考虑无人机 模式。至少在打击关岛时,任务很简单啊,完全在预先规划内。以上这些理念都是本人独家发明。不知道是不是太异想天开了点呢?
其实还有一点,,,如果能拿下台湾。那么打击关岛就用轰6K就足够了。但如果要打击美国本土,,,,我感觉主要还是靠强大的卫星规划。比如夏威夷基地一定要避开。
再谈谈国产下代轰炸机的价格
首先,必须比B2便宜的多。B2是24亿美元一架,还是90年代的美元。但是我国依然是发展中国家。装备不可能太土豪,还是以经济适用为主,10亿美元都太贵了。那么第一,隐身性能就不至于太强。打个比方,B2的隐身性能强于F22强于歼20。国产轰炸机的隐身性能可能接近F22的程度。涂料上肯定要差一点,接近歼20水平。但是气动上看,因为取消了尾翼,也不强调超音速,那又会好那么一点。第二,电子系统肯定也要差不少。尤其是探测对方雷达波的能力。因为作战任务并非深入敌后那么危险,而是在距敌足够的安全距离上进行视距外打击。第三,发动机肯定也要差一点。导致航程会比B2小很多。
其次,比轰6K肯定要贵。轰6K大概是3.5亿人民币。第一,载弹量在轰6K的2倍以上。第二,航程肯定也要比轰6K远一点。在重载的情况下,从中国中部,能够轻松的来回一趟关岛。因为要考虑到中途为了避开敌人,可能会绕点远路,而不是直线过去。第三,战时生存率比轰6K高很多。轰6K也可以超低空飞行,但是在岛链外不仅有预警机,还有庞大的P3C,P8A巡逻机,它们可以轻松发现掠海飞行的巡航导弹的。估计发现轰6K的距离会超过400公里。而对隐形轰炸机的发现距离可能不足200公里。那么战时,假设一次出动10架轰6K打击关岛,很可能只有2架完成了任务,发射了12枚长剑10,剩余8架都被击落了。而现在一架隐轰就能完成这10架轰6K的任务。而且还能重复使用。假设能重复使用2次,第3次被击落,那么这几乎是16-20架轰6K的效能。所以我估计价格在轰6K的16至20倍也是合理的。也就是差不多每架在56亿-70亿人民。
这个价格是不是太变态了?但在美国很正常。B2一架24亿美元,驱逐舰DDG1000是20亿美元,飞机被军舰都贵。国内,052D为60至65亿元,055约为75至80亿元,那么相对而言,新型隐轰70亿以上也不奇怪。但是实际上我估计不会。因为性能肯定没那么彪悍。
附解放军主要装备的造价,链接http://mt.sohu.com/20150825/n419668624.shtml
我觉得无论如何,一架飞机居然要比水面舰艇054A18亿贵好几倍,,,那也太没有天理了。。。。。这轰炸机造之前还是要多考虑考虑。
再谈谈国产下代轰炸机的价格
首先,必须比B2便宜的多。B2是24亿美元一架,还是90年代的美元。但是我国依然是发展中国家。装备不可能太土豪,还是以经济适用为主,10亿美元都太贵了。那么第一,隐身性能就不至于太强。打个比方,B2的隐身性能强于F22强于歼20。国产轰炸机的隐身性能可能接近F22的程度。涂料上肯定要差一点,接近歼20水平。但是气动上看,因为取消了尾翼,也不强调超音速,那又会好那么一点。第二,电子系统肯定也要差不少。尤其是探测对方雷达波的能力。因为作战任务并非深入敌后那么危险,而是在距敌足够的安全距离上进行视距外打击。第三,发动机肯定也要差一点。导致航程会比B2小很多。
其次,比轰6K肯定要贵。轰6K大概是3.5亿人民币。第一,载弹量在轰6K的2倍以上。第二,航程肯定也要比轰6K远一点。在重载的情况下,从中国中部,能够轻松的来回一趟关岛。因为要考虑到中途为了避开敌人,可能会绕点远路,而不是直线过去。第三,战时生存率比轰6K高很多。轰6K也可以超低空飞行,但是在岛链外不仅有预警机,还有庞大的P3C,P8A巡逻机,它们可以轻松发现掠海飞行的巡航导弹的。估计发现轰6K的距离会超过400公里。而对隐形轰炸机的发现距离可能不足200公里。那么战时,假设一次出动10架轰6K打击关岛,很可能只有2架完成了任务,发射了12枚长剑10,剩余8架都被击落了。而现在一架隐轰就能完成这10架轰6K的任务。而且还能重复使用。假设能重复使用2次,第3次被击落,那么这几乎是16-20架轰6K的效能。所以我估计价格在轰6K的16至20倍也是合理的。也就是差不多每架在56亿-70亿人民。
这个价格是不是太变态了?但在美国很正常。B2一架24亿美元,驱逐舰DDG1000是20亿美元,飞机被军舰都贵。国内,052D为60至65亿元,055约为75至80亿元,那么相对而言,新型隐轰70亿以上也不奇怪。但是实际上我估计不会。因为性能肯定没那么彪悍。
附解放军主要装备的造价,链接http://mt.sohu.com/20150825/n419668624.shtml
我觉得无论如何,一架飞机居然要比水面舰艇054A18亿贵好几倍,,,那也太没有天理了。。。。。这轰炸机造之前还是要多考虑考虑。
低空还要高亚音速,还要b2一半航程,难啊。
超低空的时候速度慢点。太快会音爆的。高空时速度快点。这样还难吗?
另外,B2航程11100公里,而轰6K已经提高到9000公里以上。所以我觉得满载的情况下飞8000公里。应该是可行的。未来还应该通过换发动机增加航程到10000公里。当然打美国本土是不可能的。起码要加油吧。不然回不来。战时,加油机能大摇大摆的飞到太平洋上空???
所以说任何以打击美国本土为目的的设计,都是YY。
超低空的时候速度慢点。太快会音爆的。高空时速度快点。这样还难吗?
另外,B2航程11100公里,而轰6K已经提高到9000公里以上。所以我觉得满载的情况下飞8000公里。应该是可行的。未来还应该通过换发动机增加航程到10000公里。当然打美国本土是不可能的。起码要加油吧。不然回不来。战时,加油机能大摇大摆的飞到太平洋上空???
所以说任何以打击美国本土为目的的设计,都是YY。
打击美本土交给空天轰炸机好了,打美本土需要特殊的手段。下一代轰炸机还是准备对着美地航母射大号弹弹吧,航程也不能低,打不到美本土,打打全球恐怖势力总要吧,说不定哪天不小心就把到处溜达的达赖炸死呢…
缺氧狗 发表于 2016-6-25 15:41
打击美本土交给空天轰炸机好了,打美本土需要特殊的手段。下一代轰炸机还是准备对着美地航母射大号弹弹吧, ...
空天飞机不靠谱。这玩意第一不可能很大。所以载弹量很小。那其实不就等于一枚导弹吗?第二速度也不会比导弹快,很容易被拦截。
打MD的航母也不靠谱。如果在航母防御圈外发射,那这个巡航导弹是要中继制导的。有中继制导能力的飞机,大概距离最远也就500到600公里,早被MD的舰载机打掉了。而如果不用中继制导,反舰导弹的射程可能不到一百公里。哪种飞机能飞到离航母这么近的地方???
打击美本土交给空天轰炸机好了,打美本土需要特殊的手段。下一代轰炸机还是准备对着美地航母射大号弹弹吧, ...
空天飞机不靠谱。这玩意第一不可能很大。所以载弹量很小。那其实不就等于一枚导弹吗?第二速度也不会比导弹快,很容易被拦截。
打MD的航母也不靠谱。如果在航母防御圈外发射,那这个巡航导弹是要中继制导的。有中继制导能力的飞机,大概距离最远也就500到600公里,早被MD的舰载机打掉了。而如果不用中继制导,反舰导弹的射程可能不到一百公里。哪种飞机能飞到离航母这么近的地方???
把伞降空射弹道导弹方式掌握了。用运输机载着弹道导弹机动发射。运输机平时搞运输,战时当轰炸机用,平战结合。不用发展轰炸机也可以。
空天飞机不靠谱。这玩意第一不可能很大。所以载弹量很小。那其实不就等于一枚导弹吗?第二速度也不会比导 ...
空天飞机确实就像导弹,速度比较低,但可控性更好,再入大气层后机动范围更大,虽然挂得少,但就是打得到啊,少了不等于威慑能力就下降,还真准备带一堆常规炸弹跑美帝那轰炸啊…至于大蛋蛋500千米以上射程,美帝也在搞,枪骑兵挂着打的,发射位越远,更安全,能500千米以上,哪怕中继,也比突进更深才能打好。至于拦截,体系对抗,航母我们也会有的,反舰蛋蛋也不会只有一种。大蛋蛋相比小蛋蛋的好处就是告诉对方,你想要阻止我发射,就投入更大的精力,把防空圈再拉大点,一拉大就稀疏,里面漏洞就会更大,咋办?
空天飞机确实就像导弹,速度比较低,但可控性更好,再入大气层后机动范围更大,虽然挂得少,但就是打得到啊,少了不等于威慑能力就下降,还真准备带一堆常规炸弹跑美帝那轰炸啊…至于大蛋蛋500千米以上射程,美帝也在搞,枪骑兵挂着打的,发射位越远,更安全,能500千米以上,哪怕中继,也比突进更深才能打好。至于拦截,体系对抗,航母我们也会有的,反舰蛋蛋也不会只有一种。大蛋蛋相比小蛋蛋的好处就是告诉对方,你想要阻止我发射,就投入更大的精力,把防空圈再拉大点,一拉大就稀疏,里面漏洞就会更大,咋办?
最bkc要求
sf超隐炸关岛 西飞红色b2爆米帝
最hkc要求
放大sf超隐炸夏威夷 关岛一日游 远程超隐(就是去可变翼 背负4发 v形垂尾的隐形tu160)空射d4爆米帝
ps:这个组合如果出来 米帝绝对不敢像现在如此嚣张
空天这种暂时不用想 还不如wu14
sf超隐炸关岛 西飞红色b2爆米帝
最hkc要求
放大sf超隐炸夏威夷 关岛一日游 远程超隐(就是去可变翼 背负4发 v形垂尾的隐形tu160)空射d4爆米帝
ps:这个组合如果出来 米帝绝对不敢像现在如此嚣张
空天这种暂时不用想 还不如wu14
空天飞机不靠谱。这玩意第一不可能很大。所以载弹量很小。那其实不就等于一枚导弹吗?第二速度也不会比导 ...
还有没记错的话美帝那个大蛋蛋(其实也不算很大,就是射程远,还有隐身化处理)是卫星中继,末端主动
还有没记错的话美帝那个大蛋蛋(其实也不算很大,就是射程远,还有隐身化处理)是卫星中继,末端主动
qjk12345 发表于 2016-6-25 16:25
最bkc要求
sf超隐炸关岛 西飞红色b2爆米帝
wu14和空天互不冲突,只要wu14不能说不对,关键还是看上面的人论证后觉得有没有需要,如果觉得没必要专门为美帝本土发展轰炸机那确实wu14就够了。我认为红色b2不能有效威胁美帝本土,就像皿煮b2现在也很难威胁到tb,美帝搞b21灵活运用,一边发展空天飞机,大概也是这样打算吧…更不用说空天飞机还有侦查反卫星什么的各种能力,好东西啊
qjk12345 发表于 2016-6-25 16:25
最bkc要求
sf超隐炸关岛 西飞红色b2爆米帝
wu14和空天互不冲突,只要wu14不能说不对,关键还是看上面的人论证后觉得有没有需要,如果觉得没必要专门为美帝本土发展轰炸机那确实wu14就够了。我认为红色b2不能有效威胁美帝本土,就像皿煮b2现在也很难威胁到tb,美帝搞b21灵活运用,一边发展空天飞机,大概也是这样打算吧…更不用说空天飞机还有侦查反卫星什么的各种能力,好东西啊
这个隐形超音速大航程轰炸机,我就提一个建议那就是一定要有伙伴加油功能,这样就可以在不护航的情况下具备隐形洲际轰炸能力了。
缺氧狗 发表于 2016-6-25 16:27
还有没记错的话美帝那个大蛋蛋(其实也不算很大,就是射程远,还有隐身化处理)是卫星中继,末端主动
不好意思,打移动目标,目前来说,卫星制导基本不靠谱。所以打航母不可行,但是长剑10打关岛基地机场什么的,卫星制导可行。
还有没记错的话美帝那个大蛋蛋(其实也不算很大,就是射程远,还有隐身化处理)是卫星中继,末端主动
不好意思,打移动目标,目前来说,卫星制导基本不靠谱。所以打航母不可行,但是长剑10打关岛基地机场什么的,卫星制导可行。
龙俊归来 发表于 2016-6-25 17:01
这个隐形超音速大航程轰炸机,我就提一个建议那就是一定要有伙伴加油功能,这样就可以在不护航的情况下具备 ...
你是让攻击机给轰炸机加油吗?攻击机油太少了。这个提议很不靠谱。
如果说让一架隐轰给另一架隐轰加油,目前看,还没人这么干。纯属异想天开。
另外,是隐轰就肯定不是超音速。因为超音速下,很容易被雷达发现。
这个隐形超音速大航程轰炸机,我就提一个建议那就是一定要有伙伴加油功能,这样就可以在不护航的情况下具备 ...
你是让攻击机给轰炸机加油吗?攻击机油太少了。这个提议很不靠谱。
如果说让一架隐轰给另一架隐轰加油,目前看,还没人这么干。纯属异想天开。
另外,是隐轰就肯定不是超音速。因为超音速下,很容易被雷达发现。
春天仙子 发表于 2016-6-25 16:09
把伞降空射弹道导弹方式掌握了。用运输机载着弹道导弹机动发射。运输机平时搞运输,战时当轰炸机用,平战结 ...
啥叫伞降空射弹道导弹。。。。。这是您的发明吗。。。。。。
目前运输机改轰炸机,扔普通航弹可行。
把伞降空射弹道导弹方式掌握了。用运输机载着弹道导弹机动发射。运输机平时搞运输,战时当轰炸机用,平战结 ...
啥叫伞降空射弹道导弹。。。。。这是您的发明吗。。。。。。
目前运输机改轰炸机,扔普通航弹可行。
你是让攻击机给轰炸机加油吗?攻击机油太少了。这个提议很不靠谱。
如果说让一架隐轰给另一架隐轰加油, ...
没人这么作不说明不能作,我们的隐轰在战区上的生存条件比美帝恶劣多了,美帝不这么干是因为没须求,我们的隐轰有这个须求,要想在恶劣的战场环境下生存下来必须多掌握几门绝技,至少我认为隐轰在设计之初就应该考虑到可以改装成隐形加油机,这样就可以在恶劣战场环境下即为J20加油又可以为隐轰进行伙伴加油
如果说让一架隐轰给另一架隐轰加油, ...
没人这么作不说明不能作,我们的隐轰在战区上的生存条件比美帝恶劣多了,美帝不这么干是因为没须求,我们的隐轰有这个须求,要想在恶劣的战场环境下生存下来必须多掌握几门绝技,至少我认为隐轰在设计之初就应该考虑到可以改装成隐形加油机,这样就可以在恶劣战场环境下即为J20加油又可以为隐轰进行伙伴加油
花这么多钱造一个不能威胁美国本土的垃圾?不如不造,反正不急需。
本坛有大神说过单程票理论,楼主参考一下。
战略巡航在本土和加油机一同巡逻,威慑巡航往西太飞折返跑。
轰6k开发护航型,自己给自己护航就提高生存性了。
轰炸战斗型?前后侧面装x波段雷达,机翼装l波段,挂大型电子战吊舱,远程空空导弹。
本坛有大神说过单程票理论,楼主参考一下。
战略巡航在本土和加油机一同巡逻,威慑巡航往西太飞折返跑。
轰6k开发护航型,自己给自己护航就提高生存性了。
轰炸战斗型?前后侧面装x波段雷达,机翼装l波段,挂大型电子战吊舱,远程空空导弹。
空天飞机不靠谱。这玩意第一不可能很大。所以载弹量很小。那其实不就等于一枚导弹吗?第二速度也不会比导 ...
空天机动飞行,现在的高空防空导弹无法拦截。
空天机动飞行,现在的高空防空导弹无法拦截。
啥叫伞降空射弹道导弹。。。。。这是您的发明吗。。。。。。
目前运输机改轰炸机,扔普通航弹可行。
美国人发明的。
你很无知啊,这都不知道。
目前运输机改轰炸机,扔普通航弹可行。
美国人发明的。
你很无知啊,这都不知道。
不好意思,打移动目标,目前来说,卫星制导基本不靠谱。所以打航母不可行,但是长剑10打关岛基地机场什么 ...
这……卫星寻找航母,跟踪(看过有一个跟踪飞机的视频吧),不断修正导弹方向,到达一定范围后开启雷达导弹自己寻找目标…整个过程的中间就是长剑,只不过到后面变成鹰击,不是说卫星制导全过程,卫星只是把你带到一个差不多的地方,剩下的导弹自己找,这还不靠谱啊…
这……卫星寻找航母,跟踪(看过有一个跟踪飞机的视频吧),不断修正导弹方向,到达一定范围后开启雷达导弹自己寻找目标…整个过程的中间就是长剑,只不过到后面变成鹰击,不是说卫星制导全过程,卫星只是把你带到一个差不多的地方,剩下的导弹自己找,这还不靠谱啊…
美国人发明的。
你很无知啊,这都不知道。
美帝确实会玩,不管是海陆空弹道导弹,还是海陆空反导,样样齐
你很无知啊,这都不知道。
美帝确实会玩,不管是海陆空弹道导弹,还是海陆空反导,样样齐
在可预见的未来,也就是20,30年吧,还不会有伞降空射弹道导弹,隐轰加油机等。
我们并不是一个军事强国啊。
军事强国是美国,法国,,,,俄罗斯可能比我们也强一点。
我们只是个大国。
所以所有的军事装备,基本上不会有特别大的颠覆时代的创新。
除非别的国家都已经搞出了隐形加油机,而且技术也已经成熟,效果也不错,那我们才会搞。
概念性的东西,,,就别想了。
美国概念性的武器太多了。但是绝大多数是要下马的。
在可预见的未来,也就是20,30年吧,还不会有伞降空射弹道导弹,隐轰加油机等。
我们并不是一个军事强国啊。
军事强国是美国,法国,,,,俄罗斯可能比我们也强一点。
我们只是个大国。
所以所有的军事装备,基本上不会有特别大的颠覆时代的创新。
除非别的国家都已经搞出了隐形加油机,而且技术也已经成熟,效果也不错,那我们才会搞。
概念性的东西,,,就别想了。
美国概念性的武器太多了。但是绝大多数是要下马的。
主题善良 发表于 2016-6-25 18:17
花这么多钱造一个不能威胁美国本土的垃圾?不如不造,反正不急需。
本坛有大神说过单程票理论,楼主参考一 ...
在太平洋上,大概只有比如歼11这类飞机可以幸存下来(假设歼11油无限)。轰6K这种体型的,肯定是打不过战斗机。
花这么多钱造一个不能威胁美国本土的垃圾?不如不造,反正不急需。
本坛有大神说过单程票理论,楼主参考一 ...
在太平洋上,大概只有比如歼11这类飞机可以幸存下来(假设歼11油无限)。轰6K这种体型的,肯定是打不过战斗机。
主题善良 发表于 2016-6-25 18:18
空天机动飞行,现在的高空防空导弹无法拦截。
美国的反导系统就是专门打大气层外的飞行器。
当然,如果你能机动的话,那就打不着。
可是,你要看看现在的实际情况:中国所有打到美国的洲际导弹都不能机动。
飞机是可以机动。
但飞机的速度太慢了。
所以又要像洲际导弹那么快,又要像飞机能机动,,,,你说100年以后,当然是有可能的。
现在么,,,,比如神龙飞机,,,还在研发当中。个子很小。这就是目前的实际情况。
空天机动飞行,现在的高空防空导弹无法拦截。
美国的反导系统就是专门打大气层外的飞行器。
当然,如果你能机动的话,那就打不着。
可是,你要看看现在的实际情况:中国所有打到美国的洲际导弹都不能机动。
飞机是可以机动。
但飞机的速度太慢了。
所以又要像洲际导弹那么快,又要像飞机能机动,,,,你说100年以后,当然是有可能的。
现在么,,,,比如神龙飞机,,,还在研发当中。个子很小。这就是目前的实际情况。
缺氧狗 发表于 2016-6-25 18:22
这……卫星寻找航母,跟踪(看过有一个跟踪飞机的视频吧),不断修正导弹方向,到达一定范围后开启雷达导 ...
我可以负责任的跟你说
不靠谱。。。。。。
真的,,,,,,
实际情况就是还做不到。。。。。。。
这……卫星寻找航母,跟踪(看过有一个跟踪飞机的视频吧),不断修正导弹方向,到达一定范围后开启雷达导 ...
我可以负责任的跟你说
不靠谱。。。。。。
真的,,,,,,
实际情况就是还做不到。。。。。。。
在可预见的未来,也就是20,30年吧,还不会有伞降空射弹道导弹,隐轰加油机等。
我们并不是一个军事强国啊 ...
我国这么大的军费投入还当不了军事强国,你这妄自菲薄有点过头了。
我们并不是一个军事强国啊 ...
我国这么大的军费投入还当不了军事强国,你这妄自菲薄有点过头了。
美国的反导系统就是专门打大气层外的飞行器。
当然,如果你能机动的话,那就打不着。
空天飞机是折中。比弹道导弹慢,机动强。比飞机快,机动差。
当然,如果你能机动的话,那就打不着。
空天飞机是折中。比弹道导弹慢,机动强。比飞机快,机动差。
我可以负责任的跟你说
不靠谱。。。。。。
现在的卫星有局限性吧,作为辅助手段好。
无人机是不错的选择,成本低航程远。
不靠谱。。。。。。
现在的卫星有局限性吧,作为辅助手段好。
无人机是不错的选择,成本低航程远。
我可以负责任的跟你说
不靠谱。。。。。。
这你都说到这份上了,我也没办法了,那我们就先不谈这个了,看看美帝的LRASM和中国的yj100最后会搞得咋样吧
不靠谱。。。。。。
这你都说到这份上了,我也没办法了,那我们就先不谈这个了,看看美帝的LRASM和中国的yj100最后会搞得咋样吧
在太平洋上,大概只有比如歼11这类飞机可以幸存下来(假设歼11油无限)。轰6K这种体型的,肯定是打不过战 ...
强大的雷达加远程空空导弹加强大的电子战。战斗机怎么打?
强大的雷达加远程空空导弹加强大的电子战。战斗机怎么打?
2016-6-25 19:10 上传
美国的反导系统就是专门打大气层外的飞行器。
当然,如果你能机动的话,那就打不着。
你穿越来的吧,神龙还在研制?两段推进(火箭+飞机)目前连三哥都摸到门槛了你还在研制?英国和美国搞空天两用发动机(英国准备玩单级往返,美国觉得冒险只是参与研究)才是在研制中。我说,盲目吹捧是不该,但是无视技术现状,不是和盲目吹捧一样吗…
当然,如果你能机动的话,那就打不着。
你穿越来的吧,神龙还在研制?两段推进(火箭+飞机)目前连三哥都摸到门槛了你还在研制?英国和美国搞空天两用发动机(英国准备玩单级往返,美国觉得冒险只是参与研究)才是在研制中。我说,盲目吹捧是不该,但是无视技术现状,不是和盲目吹捧一样吗…
某某某某 发表于 2016-6-25 19:10
看来你的百度搜索搜得还不够溜
2012年的文章,当时挺热的话题。4年以来,还有声音吗?
概念性的东西太多了。概念性,本来就是天马行空。
但你要看到底靠不靠谱,有没有实际装备的意义,以及到底有没有被实际装备呢?
比如电磁炮,当然技术上完全可行。但是MD的DDG上电磁炮项目都已经下马了。那我就不可能在未来国产轰炸机的猜想里,加入电磁炮功能。因为目前还不成熟。
这就是我发帖讨论的原则。我是不会聊歼星舰的。
看来你的百度搜索搜得还不够溜
2012年的文章,当时挺热的话题。4年以来,还有声音吗?
概念性的东西太多了。概念性,本来就是天马行空。
但你要看到底靠不靠谱,有没有实际装备的意义,以及到底有没有被实际装备呢?
比如电磁炮,当然技术上完全可行。但是MD的DDG上电磁炮项目都已经下马了。那我就不可能在未来国产轰炸机的猜想里,加入电磁炮功能。因为目前还不成熟。
这就是我发帖讨论的原则。我是不会聊歼星舰的。
缺氧狗 发表于 2016-6-25 19:12
你穿越来的吧,神龙还在研制?两段推进(火箭+飞机)目前连三哥都摸到门槛了你还在研制?英国和美国搞空 ...
其实你的心情我能理解。。。。
反正中国成为军事强国也快了
你穿越来的吧,神龙还在研制?两段推进(火箭+飞机)目前连三哥都摸到门槛了你还在研制?英国和美国搞空 ...
其实你的心情我能理解。。。。
反正中国成为军事强国也快了
主题善良 发表于 2016-6-25 19:04
强大的雷达加远程空空导弹加强大的电子战。战斗机怎么打?
你这是歼星机啊。在宇宙中可能算是无敌了。
但是目前地球上,好像别人都不是这么干的。比如MD发展的是发射AIM-120D的F22战斗机,F18咆哮者电子战机,以及E2-D,E3预警机,而不是在的它的轰炸机上装上“强大的雷达加远程空空导弹加强大的电子战”成为歼星机的。
强大的雷达加远程空空导弹加强大的电子战。战斗机怎么打?
你这是歼星机啊。在宇宙中可能算是无敌了。
但是目前地球上,好像别人都不是这么干的。比如MD发展的是发射AIM-120D的F22战斗机,F18咆哮者电子战机,以及E2-D,E3预警机,而不是在的它的轰炸机上装上“强大的雷达加远程空空导弹加强大的电子战”成为歼星机的。
你这是歼星机啊。在宇宙中可能算是无敌了。
但是目前地球上,好像别人都不是这么干的。比如MD发展的是 ...
美国有过b1b战斗机的计划。
但是目前地球上,好像别人都不是这么干的。比如MD发展的是 ...
美国有过b1b战斗机的计划。
百度搜索77 发表于 2016-6-25 19:39
2012年的文章,当时挺热的话题。4年以来,还有声音吗?
概念性的东西太多了。概念性,本来就是天马行 ...
C-5有没有装备?民兵有没有装备?
2012年的文章,当时挺热的话题。4年以来,还有声音吗?
概念性的东西太多了。概念性,本来就是天马行 ...
C-5有没有装备?民兵有没有装备?
某某某某 发表于 2016-6-25 20:04
C-5有没有装备?民兵有没有装备?
大神,这个我真不知道,现役民兵有用C5发射的?
C-5有没有装备?民兵有没有装备?
大神,这个我真不知道,现役民兵有用C5发射的?
别瞎想,就是一个固定翼的b1b。没有低空突防,没有超巡。航程载荷能力介于轰6和b1b之间,有类似的低可探测性能力。
中国的轰炸机要根据军队和战略需求的。现在幻想突破岛链有点不稳定,不要急功近利。咱们把每个国家的威胁列出来,然后有针对性地选择轰炸机:针对美国的,这个环境太复杂,生存能力都受极大威胁,这个是机密,我也不猜。针对南海的,大作战半径,可靠性强,可维护性强,短距起降,作战强度在各方不介入情况下主要考虑可靠性和适用性(海航急需)。针对印度的,高原起降可靠性,可维护性,可操作性,恶劣条件起降,低油耗,高航程,一定的突防能力。针对台湾地区的,强大的突防能力、自卫能力,精准的查打能力,引导导弹精确命中能力,各种能力综合到一块儿的综合性轰炸机(电子战,空天地一体精确引导,制导能力,轰炸时的多个末端制导炸弹多点制导)。