国产下一代轰炸机的猜想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:57:44


本人并非专业,但是基本常识还是有一些。所以对未来国产轰炸机比较担心。

因为第一岛链外,基本上是MD的势力范围。无论什么轰炸机,一旦出第一岛链,都将陷入MD的重重包围,处于孤立无援的状态。TG的航母平时是可以出一下岛链。但是战时呢,要面对的是MD性能更好数量更多的航母,数量更多性能更好的飞机,还有海狼级佛吉尼亚级核潜艇,硬要PK,结果是显而易见的。所以我估计战时,TG的航母编队也不敢离开大陆的支援,独自去远洋和MDPK。那么,国产下一代轰炸机就将得不到任何支援在敌人的势力范围内作战。所以,这轰炸机是不是要急着设计,是一个问题。先得好好想想有没有这个必要。设计出来以后,又能不能达到作战目的。
个人感觉还是等等再搞吧。先搞点WU14什么的,比较理性。或者把094改改,让它能发射潜射版的东风21C,那么在第一岛链内的大洋深处,也许也可以打击到关岛,那至少比东风26便宜吧。或者,再把094改成能发射巡航导弹,装100枚,在航母的掩护下进入太平洋深水区,然后潜入关岛1000公里左右的海域,发射潜射版的长剑10。我感觉这些招都比轰炸机管用。关键是跟研究轰炸机比,要便宜很多,也容易很多。

那么说如果一定要搞款新型轰炸机出来,必须搞,非要搞,那么这款飞机就要满足这么几个战术目的。
1、战时可以独立打击关岛。我估计未来MD的主要有价值的武器都将部署在关岛。
2、打击武器和东风26等导弹比要便宜许多。
3、不容易被击落;如果被击落,损失也不能让人心疼得太厉害。

那么要满足条件一,看来不被发现是关键。所以隐形性能肯定要超过超音速性能。超音速要躲过现代雷达的监视,我感觉很难。再超音速,轰炸机能超过战斗机吗,能超过导弹吗?何况几千公里,再超音速,也很难逃回家。

满足条件二,则必须携带大量的巡航导弹,或者防区外炸弹,这些才比较便宜,而且不用深入敌后,战场生存率比较高。

满足条件三,那就是不能太贵。性能比B2肯定要差不少。要不搞成无人机?

所以我设想是搞一款有一定高空隐身性能的,类似B2,主要是为了躲预警机。但大多数时候则是超低空飞行,类似飞豹。因为MD的宙斯盾和岛链上的路基反隐身雷达技术是在不断提高的,我感觉迟早会发现隐形目标的。在太平洋被发现基本就是死,很难逃掉。但是超低空飞行是个法宝。利用地球曲率,再怎么升级雷达技术都没用。然后这款轰炸机有强大的电子设备,能够探测到各种雷达波,一旦发现有微弱的雷达波,那么马上就折向其他雷达波弱的方向。这样就能减少被发现的概率。这个工作当然也可以让卫星来做,那么就类似战斧巡航导弹。所以我感觉这款飞机在飞行中是完全无线电静默的,但是在它的上方,某种卫星将对其行进路径进行实时监控。随时以数据链的方式引导它避开前方出现的敌方宙斯盾或者预警机。

此外这种轰炸机将的载弹量应该能达到轰6K的2倍甚至更多,也就是12枚长剑10或更多。航程在5000公里到-6000公里。也就是B2航程的一半左右。作战性能比B2要差,才能便宜。未来也可以通过升级发动机增加航程。飞翼式布局、4台发动机隐埋式结构、高亚音速、内置弹舱、隐身设计。。。。。当然这些都是主流观点,并不稀奇。

我这里强调的,是该机在海面上主要以超低空飞行为主。陆地上则是高空模式。但是打击关岛的线路,基本上可以不用碰到陆地,那么就可以全程超低空飞行。此时必须要有专门的卫星或者巡逻机(如P3C这种)进行配合作战。这样才可能完全避开敌人宙斯盾和预警机。最后作战是以发射巡航导弹为主。(当然如果完全掌握了制空权,比如对台海,可以用防区外攻击武器。)另外是不是可以考虑无人机 模式。至少在打击关岛时,任务很简单啊,完全在预先规划内。以上这些理念都是本人独家发明。不知道是不是太异想天开了点呢?

其实还有一点,,,如果能拿下台湾。那么打击关岛就用轰6K就足够了。但如果要打击美国本土,,,,我感觉主要还是靠强大的卫星规划。比如夏威夷基地一定要避开。

本人并非专业,但是基本常识还是有一些。所以对未来国产轰炸机比较担心。

因为第一岛链外,基本上是MD的势力范围。无论什么轰炸机,一旦出第一岛链,都将陷入MD的重重包围,处于孤立无援的状态。TG的航母平时是可以出一下岛链。但是战时呢,要面对的是MD性能更好数量更多的航母,数量更多性能更好的飞机,还有海狼级佛吉尼亚级核潜艇,硬要PK,结果是显而易见的。所以我估计战时,TG的航母编队也不敢离开大陆的支援,独自去远洋和MDPK。那么,国产下一代轰炸机就将得不到任何支援在敌人的势力范围内作战。所以,这轰炸机是不是要急着设计,是一个问题。先得好好想想有没有这个必要。设计出来以后,又能不能达到作战目的。
个人感觉还是等等再搞吧。先搞点WU14什么的,比较理性。或者把094改改,让它能发射潜射版的东风21C,那么在第一岛链内的大洋深处,也许也可以打击到关岛,那至少比东风26便宜吧。或者,再把094改成能发射巡航导弹,装100枚,在航母的掩护下进入太平洋深水区,然后潜入关岛1000公里左右的海域,发射潜射版的长剑10。我感觉这些招都比轰炸机管用。关键是跟研究轰炸机比,要便宜很多,也容易很多。

那么说如果一定要搞款新型轰炸机出来,必须搞,非要搞,那么这款飞机就要满足这么几个战术目的。
1、战时可以独立打击关岛。我估计未来MD的主要有价值的武器都将部署在关岛。
2、打击武器和东风26等导弹比要便宜许多。
3、不容易被击落;如果被击落,损失也不能让人心疼得太厉害。

那么要满足条件一,看来不被发现是关键。所以隐形性能肯定要超过超音速性能。超音速要躲过现代雷达的监视,我感觉很难。再超音速,轰炸机能超过战斗机吗,能超过导弹吗?何况几千公里,再超音速,也很难逃回家。

满足条件二,则必须携带大量的巡航导弹,或者防区外炸弹,这些才比较便宜,而且不用深入敌后,战场生存率比较高。

满足条件三,那就是不能太贵。性能比B2肯定要差不少。要不搞成无人机?

所以我设想是搞一款有一定高空隐身性能的,类似B2,主要是为了躲预警机。但大多数时候则是超低空飞行,类似飞豹。因为MD的宙斯盾和岛链上的路基反隐身雷达技术是在不断提高的,我感觉迟早会发现隐形目标的。在太平洋被发现基本就是死,很难逃掉。但是超低空飞行是个法宝。利用地球曲率,再怎么升级雷达技术都没用。然后这款轰炸机有强大的电子设备,能够探测到各种雷达波,一旦发现有微弱的雷达波,那么马上就折向其他雷达波弱的方向。这样就能减少被发现的概率。这个工作当然也可以让卫星来做,那么就类似战斧巡航导弹。所以我感觉这款飞机在飞行中是完全无线电静默的,但是在它的上方,某种卫星将对其行进路径进行实时监控。随时以数据链的方式引导它避开前方出现的敌方宙斯盾或者预警机。

此外这种轰炸机将的载弹量应该能达到轰6K的2倍甚至更多,也就是12枚长剑10或更多。航程在5000公里到-6000公里。也就是B2航程的一半左右。作战性能比B2要差,才能便宜。未来也可以通过升级发动机增加航程。飞翼式布局、4台发动机隐埋式结构、高亚音速、内置弹舱、隐身设计。。。。。当然这些都是主流观点,并不稀奇。

我这里强调的,是该机在海面上主要以超低空飞行为主。陆地上则是高空模式。但是打击关岛的线路,基本上可以不用碰到陆地,那么就可以全程超低空飞行。此时必须要有专门的卫星或者巡逻机(如P3C这种)进行配合作战。这样才可能完全避开敌人宙斯盾和预警机。最后作战是以发射巡航导弹为主。(当然如果完全掌握了制空权,比如对台海,可以用防区外攻击武器。)另外是不是可以考虑无人机 模式。至少在打击关岛时,任务很简单啊,完全在预先规划内。以上这些理念都是本人独家发明。不知道是不是太异想天开了点呢?

其实还有一点,,,如果能拿下台湾。那么打击关岛就用轰6K就足够了。但如果要打击美国本土,,,,我感觉主要还是靠强大的卫星规划。比如夏威夷基地一定要避开。


再谈谈国产下代轰炸机的价格

首先,必须比B2便宜的多。B2是24亿美元一架,还是90年代的美元。但是我国依然是发展中国家。装备不可能太土豪,还是以经济适用为主,10亿美元都太贵了。那么第一,隐身性能就不至于太强。打个比方,B2的隐身性能强于F22强于歼20。国产轰炸机的隐身性能可能接近F22的程度。涂料上肯定要差一点,接近歼20水平。但是气动上看,因为取消了尾翼,也不强调超音速,那又会好那么一点。第二,电子系统肯定也要差不少。尤其是探测对方雷达波的能力。因为作战任务并非深入敌后那么危险,而是在距敌足够的安全距离上进行视距外打击。第三,发动机肯定也要差一点。导致航程会比B2小很多。

其次,比轰6K肯定要贵。轰6K大概是3.5亿人民币。第一,载弹量在轰6K的2倍以上。第二,航程肯定也要比轰6K远一点。在重载的情况下,从中国中部,能够轻松的来回一趟关岛。因为要考虑到中途为了避开敌人,可能会绕点远路,而不是直线过去。第三,战时生存率比轰6K高很多。轰6K也可以超低空飞行,但是在岛链外不仅有预警机,还有庞大的P3C,P8A巡逻机,它们可以轻松发现掠海飞行的巡航导弹的。估计发现轰6K的距离会超过400公里。而对隐形轰炸机的发现距离可能不足200公里。那么战时,假设一次出动10架轰6K打击关岛,很可能只有2架完成了任务,发射了12枚长剑10,剩余8架都被击落了。而现在一架隐轰就能完成这10架轰6K的任务。而且还能重复使用。假设能重复使用2次,第3次被击落,那么这几乎是16-20架轰6K的效能。所以我估计价格在轰6K的16至20倍也是合理的。也就是差不多每架在56亿-70亿人民。

这个价格是不是太变态了?但在美国很正常。B2一架24亿美元,驱逐舰DDG1000是20亿美元,飞机被军舰都贵。国内,052D为60至65亿元,055约为75至80亿元,那么相对而言,新型隐轰70亿以上也不奇怪。但是实际上我估计不会。因为性能肯定没那么彪悍。

附解放军主要装备的造价,链接http://mt.sohu.com/20150825/n419668624.shtml

我觉得无论如何,一架飞机居然要比水面舰艇054A18亿贵好几倍,,,那也太没有天理了。。。。。这轰炸机造之前还是要多考虑考虑。

再谈谈国产下代轰炸机的价格

首先,必须比B2便宜的多。B2是24亿美元一架,还是90年代的美元。但是我国依然是发展中国家。装备不可能太土豪,还是以经济适用为主,10亿美元都太贵了。那么第一,隐身性能就不至于太强。打个比方,B2的隐身性能强于F22强于歼20。国产轰炸机的隐身性能可能接近F22的程度。涂料上肯定要差一点,接近歼20水平。但是气动上看,因为取消了尾翼,也不强调超音速,那又会好那么一点。第二,电子系统肯定也要差不少。尤其是探测对方雷达波的能力。因为作战任务并非深入敌后那么危险,而是在距敌足够的安全距离上进行视距外打击。第三,发动机肯定也要差一点。导致航程会比B2小很多。

其次,比轰6K肯定要贵。轰6K大概是3.5亿人民币。第一,载弹量在轰6K的2倍以上。第二,航程肯定也要比轰6K远一点。在重载的情况下,从中国中部,能够轻松的来回一趟关岛。因为要考虑到中途为了避开敌人,可能会绕点远路,而不是直线过去。第三,战时生存率比轰6K高很多。轰6K也可以超低空飞行,但是在岛链外不仅有预警机,还有庞大的P3C,P8A巡逻机,它们可以轻松发现掠海飞行的巡航导弹的。估计发现轰6K的距离会超过400公里。而对隐形轰炸机的发现距离可能不足200公里。那么战时,假设一次出动10架轰6K打击关岛,很可能只有2架完成了任务,发射了12枚长剑10,剩余8架都被击落了。而现在一架隐轰就能完成这10架轰6K的任务。而且还能重复使用。假设能重复使用2次,第3次被击落,那么这几乎是16-20架轰6K的效能。所以我估计价格在轰6K的16至20倍也是合理的。也就是差不多每架在56亿-70亿人民。

这个价格是不是太变态了?但在美国很正常。B2一架24亿美元,驱逐舰DDG1000是20亿美元,飞机被军舰都贵。国内,052D为60至65亿元,055约为75至80亿元,那么相对而言,新型隐轰70亿以上也不奇怪。但是实际上我估计不会。因为性能肯定没那么彪悍。

附解放军主要装备的造价,链接http://mt.sohu.com/20150825/n419668624.shtml

我觉得无论如何,一架飞机居然要比水面舰艇054A18亿贵好几倍,,,那也太没有天理了。。。。。这轰炸机造之前还是要多考虑考虑。
低空还要高亚音速,还要b2一半航程,难啊。


超低空的时候速度慢点。太快会音爆的。高空时速度快点。这样还难吗?

另外,B2航程11100公里,而轰6K已经提高到9000公里以上。所以我觉得满载的情况下飞8000公里。应该是可行的。未来还应该通过换发动机增加航程到10000公里。当然打美国本土是不可能的。起码要加油吧。不然回不来。战时,加油机能大摇大摆的飞到太平洋上空???

所以说任何以打击美国本土为目的的设计,都是YY。

超低空的时候速度慢点。太快会音爆的。高空时速度快点。这样还难吗?

另外,B2航程11100公里,而轰6K已经提高到9000公里以上。所以我觉得满载的情况下飞8000公里。应该是可行的。未来还应该通过换发动机增加航程到10000公里。当然打美国本土是不可能的。起码要加油吧。不然回不来。战时,加油机能大摇大摆的飞到太平洋上空???

所以说任何以打击美国本土为目的的设计,都是YY。
打击美本土交给空天轰炸机好了,打美本土需要特殊的手段。下一代轰炸机还是准备对着美地航母射大号弹弹吧,航程也不能低,打不到美本土,打打全球恐怖势力总要吧,说不定哪天不小心就把到处溜达的达赖炸死呢…
缺氧狗 发表于 2016-6-25 15:41
打击美本土交给空天轰炸机好了,打美本土需要特殊的手段。下一代轰炸机还是准备对着美地航母射大号弹弹吧, ...
空天飞机不靠谱。这玩意第一不可能很大。所以载弹量很小。那其实不就等于一枚导弹吗?第二速度也不会比导弹快,很容易被拦截。

打MD的航母也不靠谱。如果在航母防御圈外发射,那这个巡航导弹是要中继制导的。有中继制导能力的飞机,大概距离最远也就500到600公里,早被MD的舰载机打掉了。而如果不用中继制导,反舰导弹的射程可能不到一百公里。哪种飞机能飞到离航母这么近的地方???
把伞降空射弹道导弹方式掌握了。用运输机载着弹道导弹机动发射。运输机平时搞运输,战时当轰炸机用,平战结合。不用发展轰炸机也可以。
空天飞机不靠谱。这玩意第一不可能很大。所以载弹量很小。那其实不就等于一枚导弹吗?第二速度也不会比导 ...
空天飞机确实就像导弹,速度比较低,但可控性更好,再入大气层后机动范围更大,虽然挂得少,但就是打得到啊,少了不等于威慑能力就下降,还真准备带一堆常规炸弹跑美帝那轰炸啊…至于大蛋蛋500千米以上射程,美帝也在搞,枪骑兵挂着打的,发射位越远,更安全,能500千米以上,哪怕中继,也比突进更深才能打好。至于拦截,体系对抗,航母我们也会有的,反舰蛋蛋也不会只有一种。大蛋蛋相比小蛋蛋的好处就是告诉对方,你想要阻止我发射,就投入更大的精力,把防空圈再拉大点,一拉大就稀疏,里面漏洞就会更大,咋办?
最bkc要求
sf超隐炸关岛 西飞红色b2爆米帝

最hkc要求
放大sf超隐炸夏威夷 关岛一日游 远程超隐(就是去可变翼 背负4发 v形垂尾的隐形tu160)空射d4爆米帝
ps:这个组合如果出来 米帝绝对不敢像现在如此嚣张

空天这种暂时不用想 还不如wu14

空天飞机不靠谱。这玩意第一不可能很大。所以载弹量很小。那其实不就等于一枚导弹吗?第二速度也不会比导 ...
还有没记错的话美帝那个大蛋蛋(其实也不算很大,就是射程远,还有隐身化处理)是卫星中继,末端主动

qjk12345 发表于 2016-6-25 16:25
最bkc要求
sf超隐炸关岛 西飞红色b2爆米帝



wu14和空天互不冲突,只要wu14不能说不对,关键还是看上面的人论证后觉得有没有需要,如果觉得没必要专门为美帝本土发展轰炸机那确实wu14就够了。我认为红色b2不能有效威胁美帝本土,就像皿煮b2现在也很难威胁到tb,美帝搞b21灵活运用,一边发展空天飞机,大概也是这样打算吧…更不用说空天飞机还有侦查反卫星什么的各种能力,好东西啊
qjk12345 发表于 2016-6-25 16:25
最bkc要求
sf超隐炸关岛 西飞红色b2爆米帝



wu14和空天互不冲突,只要wu14不能说不对,关键还是看上面的人论证后觉得有没有需要,如果觉得没必要专门为美帝本土发展轰炸机那确实wu14就够了。我认为红色b2不能有效威胁美帝本土,就像皿煮b2现在也很难威胁到tb,美帝搞b21灵活运用,一边发展空天飞机,大概也是这样打算吧…更不用说空天飞机还有侦查反卫星什么的各种能力,好东西啊
这个隐形超音速大航程轰炸机,我就提一个建议那就是一定要有伙伴加油功能,这样就可以在不护航的情况下具备隐形洲际轰炸能力了。
缺氧狗 发表于 2016-6-25 16:27
还有没记错的话美帝那个大蛋蛋(其实也不算很大,就是射程远,还有隐身化处理)是卫星中继,末端主动
不好意思,打移动目标,目前来说,卫星制导基本不靠谱。所以打航母不可行,但是长剑10打关岛基地机场什么的,卫星制导可行。
龙俊归来 发表于 2016-6-25 17:01
这个隐形超音速大航程轰炸机,我就提一个建议那就是一定要有伙伴加油功能,这样就可以在不护航的情况下具备 ...
你是让攻击机给轰炸机加油吗?攻击机油太少了。这个提议很不靠谱。
如果说让一架隐轰给另一架隐轰加油,目前看,还没人这么干。纯属异想天开。
另外,是隐轰就肯定不是超音速。因为超音速下,很容易被雷达发现。
春天仙子 发表于 2016-6-25 16:09
把伞降空射弹道导弹方式掌握了。用运输机载着弹道导弹机动发射。运输机平时搞运输,战时当轰炸机用,平战结 ...
啥叫伞降空射弹道导弹。。。。。这是您的发明吗。。。。。。

目前运输机改轰炸机,扔普通航弹可行。
你是让攻击机给轰炸机加油吗?攻击机油太少了。这个提议很不靠谱。
如果说让一架隐轰给另一架隐轰加油, ...
没人这么作不说明不能作,我们的隐轰在战区上的生存条件比美帝恶劣多了,美帝不这么干是因为没须求,我们的隐轰有这个须求,要想在恶劣的战场环境下生存下来必须多掌握几门绝技,至少我认为隐轰在设计之初就应该考虑到可以改装成隐形加油机,这样就可以在恶劣战场环境下即为J20加油又可以为隐轰进行伙伴加油
花这么多钱造一个不能威胁美国本土的垃圾?不如不造,反正不急需。
本坛有大神说过单程票理论,楼主参考一下。
战略巡航在本土和加油机一同巡逻,威慑巡航往西太飞折返跑。
轰6k开发护航型,自己给自己护航就提高生存性了。
轰炸战斗型?前后侧面装x波段雷达,机翼装l波段,挂大型电子战吊舱,远程空空导弹。
空天飞机不靠谱。这玩意第一不可能很大。所以载弹量很小。那其实不就等于一枚导弹吗?第二速度也不会比导 ...
空天机动飞行,现在的高空防空导弹无法拦截。
啥叫伞降空射弹道导弹。。。。。这是您的发明吗。。。。。。

目前运输机改轰炸机,扔普通航弹可行。
美国人发明的。
你很无知啊,这都不知道。
不好意思,打移动目标,目前来说,卫星制导基本不靠谱。所以打航母不可行,但是长剑10打关岛基地机场什么 ...
这……卫星寻找航母,跟踪(看过有一个跟踪飞机的视频吧),不断修正导弹方向,到达一定范围后开启雷达导弹自己寻找目标…整个过程的中间就是长剑,只不过到后面变成鹰击,不是说卫星制导全过程,卫星只是把你带到一个差不多的地方,剩下的导弹自己找,这还不靠谱啊…
美国人发明的。
你很无知啊,这都不知道。
美帝确实会玩,不管是海陆空弹道导弹,还是海陆空反导,样样齐


在可预见的未来,也就是20,30年吧,还不会有伞降空射弹道导弹,隐轰加油机等。
我们并不是一个军事强国啊。
军事强国是美国,法国,,,,俄罗斯可能比我们也强一点。
我们只是个大国。
所以所有的军事装备,基本上不会有特别大的颠覆时代的创新。
除非别的国家都已经搞出了隐形加油机,而且技术也已经成熟,效果也不错,那我们才会搞。
概念性的东西,,,就别想了。

美国概念性的武器太多了。但是绝大多数是要下马的。

在可预见的未来,也就是20,30年吧,还不会有伞降空射弹道导弹,隐轰加油机等。
我们并不是一个军事强国啊。
军事强国是美国,法国,,,,俄罗斯可能比我们也强一点。
我们只是个大国。
所以所有的军事装备,基本上不会有特别大的颠覆时代的创新。
除非别的国家都已经搞出了隐形加油机,而且技术也已经成熟,效果也不错,那我们才会搞。
概念性的东西,,,就别想了。

美国概念性的武器太多了。但是绝大多数是要下马的。
主题善良 发表于 2016-6-25 18:17
花这么多钱造一个不能威胁美国本土的垃圾?不如不造,反正不急需。
本坛有大神说过单程票理论,楼主参考一 ...
在太平洋上,大概只有比如歼11这类飞机可以幸存下来(假设歼11油无限)。轰6K这种体型的,肯定是打不过战斗机。
主题善良 发表于 2016-6-25 18:18
空天机动飞行,现在的高空防空导弹无法拦截。
美国的反导系统就是专门打大气层外的飞行器。
当然,如果你能机动的话,那就打不着。

可是,你要看看现在的实际情况:中国所有打到美国的洲际导弹都不能机动。
飞机是可以机动。
但飞机的速度太慢了。
所以又要像洲际导弹那么快,又要像飞机能机动,,,,你说100年以后,当然是有可能的。
现在么,,,,比如神龙飞机,,,还在研发当中。个子很小。这就是目前的实际情况。
缺氧狗 发表于 2016-6-25 18:22
这……卫星寻找航母,跟踪(看过有一个跟踪飞机的视频吧),不断修正导弹方向,到达一定范围后开启雷达导 ...

我可以负责任的跟你说

不靠谱。。。。。。

真的,,,,,,

实际情况就是还做不到。。。。。。。
在可预见的未来,也就是20,30年吧,还不会有伞降空射弹道导弹,隐轰加油机等。
我们并不是一个军事强国啊 ...
我国这么大的军费投入还当不了军事强国,你这妄自菲薄有点过头了。
美国的反导系统就是专门打大气层外的飞行器。
当然,如果你能机动的话,那就打不着。


空天飞机是折中。比弹道导弹慢,机动强。比飞机快,机动差。
我可以负责任的跟你说

不靠谱。。。。。。

现在的卫星有局限性吧,作为辅助手段好。
无人机是不错的选择,成本低航程远。
我可以负责任的跟你说

不靠谱。。。。。。

这你都说到这份上了,我也没办法了,那我们就先不谈这个了,看看美帝的LRASM和中国的yj100最后会搞得咋样吧
在太平洋上,大概只有比如歼11这类飞机可以幸存下来(假设歼11油无限)。轰6K这种体型的,肯定是打不过战 ...
强大的雷达加远程空空导弹加强大的电子战。战斗机怎么打?
2016-6-25 19:10 上传

美国的反导系统就是专门打大气层外的飞行器。
当然,如果你能机动的话,那就打不着。


你穿越来的吧,神龙还在研制?两段推进(火箭+飞机)目前连三哥都摸到门槛了你还在研制?英国和美国搞空天两用发动机(英国准备玩单级往返,美国觉得冒险只是参与研究)才是在研制中。我说,盲目吹捧是不该,但是无视技术现状,不是和盲目吹捧一样吗…
某某某某 发表于 2016-6-25 19:10
看来你的百度搜索搜得还不够溜
2012年的文章,当时挺热的话题。4年以来,还有声音吗?

概念性的东西太多了。概念性,本来就是天马行空。

但你要看到底靠不靠谱,有没有实际装备的意义,以及到底有没有被实际装备呢?

比如电磁炮,当然技术上完全可行。但是MD的DDG上电磁炮项目都已经下马了。那我就不可能在未来国产轰炸机的猜想里,加入电磁炮功能。因为目前还不成熟。

这就是我发帖讨论的原则。我是不会聊歼星舰的。
缺氧狗 发表于 2016-6-25 19:12
你穿越来的吧,神龙还在研制?两段推进(火箭+飞机)目前连三哥都摸到门槛了你还在研制?英国和美国搞空 ...
其实你的心情我能理解。。。。

反正中国成为军事强国也快了
主题善良 发表于 2016-6-25 19:04
强大的雷达加远程空空导弹加强大的电子战。战斗机怎么打?
你这是歼星机啊。在宇宙中可能算是无敌了。

但是目前地球上,好像别人都不是这么干的。比如MD发展的是发射AIM-120D的F22战斗机,F18咆哮者电子战机,以及E2-D,E3预警机,而不是在的它的轰炸机上装上“强大的雷达加远程空空导弹加强大的电子战”成为歼星机的。
你这是歼星机啊。在宇宙中可能算是无敌了。

但是目前地球上,好像别人都不是这么干的。比如MD发展的是 ...
美国有过b1b战斗机的计划。
百度搜索77 发表于 2016-6-25 19:39
2012年的文章,当时挺热的话题。4年以来,还有声音吗?

概念性的东西太多了。概念性,本来就是天马行 ...
C-5有没有装备?民兵有没有装备?
某某某某 发表于 2016-6-25 20:04
C-5有没有装备?民兵有没有装备?
大神,这个我真不知道,现役民兵有用C5发射的?
别瞎想,就是一个固定翼的b1b。没有低空突防,没有超巡。航程载荷能力介于轰6和b1b之间,有类似的低可探测性能力。
中国的轰炸机要根据军队和战略需求的。现在幻想突破岛链有点不稳定,不要急功近利。咱们把每个国家的威胁列出来,然后有针对性地选择轰炸机:针对美国的,这个环境太复杂,生存能力都受极大威胁,这个是机密,我也不猜。针对南海的,大作战半径,可靠性强,可维护性强,短距起降,作战强度在各方不介入情况下主要考虑可靠性和适用性(海航急需)。针对印度的,高原起降可靠性,可维护性,可操作性,恶劣条件起降,低油耗,高航程,一定的突防能力。针对台湾地区的,强大的突防能力、自卫能力,精准的查打能力,引导导弹精确命中能力,各种能力综合到一块儿的综合性轰炸机(电子战,空天地一体精确引导,制导能力,轰炸时的多个末端制导炸弹多点制导)。