超级军网先不说牛牛最终脱没脱欧，这种输赢差距不大的投票，就不 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:14:50
不知道卡中堂怎么想的。就算他预计留欧派肯定赢，可一定就会大比数赢?输赢差距不大的投票，留下来的后患可是很大的。输的人不服气，赢的人更加坚持自己的立场，结果就是对立。问题没有压下去，反而为更大的动乱埋下祸根。
不知道卡中堂怎么想的。就算他预计留欧派肯定赢，可一定就会大比数赢?输赢差距不大的投票，留下来的后患可是很大的。输的人不服气，赢的人更加坚持自己的立场，结果就是对立。问题没有压下去，反而为更大的动乱埋下祸根。
2% 近100萬人差距 不少
所谓民主病
留在欧盟，等全欧统一实行沙里亚法规伊法治国就没社会对立了
当然对国家不利，对社会不利，只是很多人崇洋媚外惯了，觉得英国做什么都有利，做什么都对。实际上就是这次公投对英国来说，已经是一场灾难，不信以后看吧。
这是对立的结果 不是对立的原因。
BAKA1314 发表于 2016-6-24 23:15
2% 近100萬人差距 不少
不是这样说的，投票率没达到100%，输的人肯定觉得那些没投票的人里会有人支持自己，自己还没输。然后就是各种纠缠
BAKA1314 发表于 2016-6-24 23:15
2% 近100萬人差距 不少
不是这样说的，投票率没达到100%，输的人肯定觉得那些没投票的人里会有人支持自己，自己还没输。然后就是各种纠缠
英国政治精英决策根本不信什么全民公投，宁可议会里几百号人发神经吵出来。英国搞公投更像堵老欧洲的嘴，这是民主选择。英国人的政治预感不错，欧洲肯定会发生动荡。
这个规则大家都服，怎么会对立
我兔 发表于 2016-6-24 23:17
不是这样说的，投票率没达到100%，输的人肯定觉得那些没投票的人里会有人支持自己，自己还没输。然后就 ...
盎格鲁撒克逊人，就这点好愿赌服输，绝不胡搅蛮缠。
不是这样说的，投票率没达到100%，输的人肯定觉得那些没投票的人里会有人支持自己，自己还没输。然后就 ...
盎格鲁撒克逊人，就这点好愿赌服输，绝不胡搅蛮缠。
正是因为人心散了，才会出现现在的情况。
掺杂到公投里面的还不知有多少心怀鬼胎捣乱的人呢。
掺杂到公投里面的还不知有多少心怀鬼胎捣乱的人呢。
尊重契约与规则，这个是后发国家首先就要过的一个坎。哪怕只差一票，只要规则和程序没问题，也要愿赌服输。否则就是输不起，下次就不带您玩了。
法治精神之下，英美法系特有的程序正义原则，是这种认识的一种深化。从这方面讲，后发国家要学习适应的确实很多。诸如规则意识，信用制度等等，都是和市场经济配套的，你做不好这些，毛病就多。
尊重契约与规则，这个是后发国家首先就要过的一个坎。哪怕只差一票，只要规则和程序没问题，也要愿赌服输。否则就是输不起，下次就不带您玩了。
法治精神之下，英美法系特有的程序正义原则，是这种认识的一种深化。从这方面讲，后发国家要学习适应的确实很多。诸如规则意识，信用制度等等，都是和市场经济配套的，你做不好这些，毛病就多。
已经对立了，看看苏格兰和北爱尔兰。
盎格鲁撒克逊人，经过长期工业文明的洗礼，契约精神确实值得称赞。
遵守规矩，愿赌服输。
遵守规矩，愿赌服输。
好比美国总统选举，选的时候七嘴八舌，选定了后就大海航行靠舵手了
用自己的思维去衡量别人是一种很可悲的行为，中国有句古话：小人之心度君子之腹。
已经对立了，看看苏格兰和北爱尔兰。
苏格兰可以再公决，但其实没多大希望。英国退出欧盟，苏格兰以小型富国身份加入欧盟，那只能背锅，没啥好处，就像前两天瑞士人说的，现在疯子才想加入，当然，东欧穷国例外。
而如果苏格兰独立却不加入欧盟，那更不行，连个货币都没有。
所以苏格兰无非是做个博弈的姿态，要个好价。
苏格兰可以再公决，但其实没多大希望。英国退出欧盟，苏格兰以小型富国身份加入欧盟，那只能背锅，没啥好处，就像前两天瑞士人说的，现在疯子才想加入，当然，东欧穷国例外。
而如果苏格兰独立却不加入欧盟，那更不行，连个货币都没有。
所以苏格兰无非是做个博弈的姿态，要个好价。
好比美国总统选举，选的时候七嘴八舌，选定了后就大海航行靠舵手了
林肯当选，内战就爆发。呵呵呵，南方人说了，林肯当选他们就独立，林肯是南北战争最后一根稻草
林肯当选，内战就爆发。呵呵呵，南方人说了，林肯当选他们就独立，林肯是南北战争最后一根稻草
毒菜砖正最好了，肯定不会对立
尊重契约与规则，这个是后发国家首先就要过的一个坎。哪怕只差一票，只要规则和程序没问题，也要愿赌服输。 ...
如果留欧派因为这次输了导致金融损失，还那么淡定?这可是切身利益呵
如果留欧派因为这次输了导致金融损失，还那么淡定?这可是切身利益呵
林肯当选，内战就爆发。呵呵呵，南方人说了，林肯当选他们就独立，林肯是南北战争最后一根稻草
南方人当时坏了规矩，所以林肯才师出有名。当时的三权系统中，总统，联邦议会都支持废奴，唯一的途径是在最高法院告废奴违宪，但南方也没能这样做，而是直接起兵。
林肯律师当然知道该怎样做了。
南方人当时坏了规矩，所以林肯才师出有名。当时的三权系统中，总统，联邦议会都支持废奴，唯一的途径是在最高法院告废奴违宪，但南方也没能这样做，而是直接起兵。
林肯律师当然知道该怎样做了。
我兔 发表于 2016-6-25 00:29
如果留欧派因为这次输了导致金融损失，还那么淡定?这可是切身利益呵
所以说对后发国家来说，这是个坎。
结果是妥协的产物，而妥协总会有人作出牺牲。程序其实是妥协的手段，如此也成为吸纳不满的原因。
你看到后发国家自上而下贯彻的东西，很多时候因为有人的利益被触及，怨声载道直接针对体制。而在程序正义之下，就相对容易吸纳不满。
以得到公共认可的制度与程序，来组织管理社会，此为法治。它的一个特点是，吸纳不满能力相对较好，比较适合高度多元化，高度变化的利益诉求，比如市场经济面对的情况。
我兔 发表于 2016-6-25 00:29
如果留欧派因为这次输了导致金融损失，还那么淡定?这可是切身利益呵
所以说对后发国家来说，这是个坎。
结果是妥协的产物，而妥协总会有人作出牺牲。程序其实是妥协的手段，如此也成为吸纳不满的原因。
你看到后发国家自上而下贯彻的东西，很多时候因为有人的利益被触及，怨声载道直接针对体制。而在程序正义之下，就相对容易吸纳不满。
以得到公共认可的制度与程序，来组织管理社会，此为法治。它的一个特点是，吸纳不满能力相对较好，比较适合高度多元化，高度变化的利益诉求，比如市场经济面对的情况。
我兔 发表于 2016-6-25 00:27
林肯当选，内战就爆发。呵呵呵，南方人说了，林肯当选他们就独立，林肯是南北战争最后一根稻草
我们现在是社会主义初级阶段，林肯那个时代也可以认为是美国民主的初级阶段
林肯当选，内战就爆发。呵呵呵，南方人说了，林肯当选他们就独立，林肯是南北战争最后一根稻草
我们现在是社会主义初级阶段，林肯那个时代也可以认为是美国民主的初级阶段
成熟的民主心态决定的结果~
我决定把这个帖子收藏一下，等将来英国乱了的时候好翻出来打那些扯什么“契约精神”“程序正义”的人的脸。
人家认这个结果就不会有什么太大的动荡，毕竟西方社会对民主结果是认的，不像东方文化里不认结果。。。反对的一方一定会反对到死。
不过西方社会现在越来越民粹化，所以谁知道最后会发酵成怎么样，至少英国的脱欧给了其他欧洲国家的极端保守主义的人很大的支持动力。到时候是不是欧洲大片公投就不知道了呵呵
不过西方社会现在越来越民粹化，所以谁知道最后会发酵成怎么样，至少英国的脱欧给了其他欧洲国家的极端保守主义的人很大的支持动力。到时候是不是欧洲大片公投就不知道了呵呵
扫荡东瀛 发表于 2016-6-25 00:21
好比美国总统选举，选的时候七嘴八舌，选定了后就大海航行靠舵手了
大海航行靠舵手？公投是靠舵手的行为吗？
好比美国总统选举，选的时候七嘴八舌，选定了后就大海航行靠舵手了
大海航行靠舵手？公投是靠舵手的行为吗？
我决定把这个帖子收藏一下，等将来英国乱了的时候好翻出来打那些扯什么“契约精神”“程序正义”的人的脸。
的确值得收藏。
的确值得收藏。
人家认这个结果就不会有什么太大的动荡，毕竟西方社会对民主结果是认的，不像东方文化里不认结果。。。反对 ...
近代以来，开始只有英美认，欧陆则是后来才慢慢接受，又反反复复很多次到战后才慢慢确立下来。
前面说的程序正义原则之类，本来也仅仅是英美法系的东西，后来大陆法系才慢慢借鉴引入。中国现在也越来越强调这个。像一些985学校法学院的民法课上来就讲这个。
近代以来，开始只有英美认，欧陆则是后来才慢慢接受，又反反复复很多次到战后才慢慢确立下来。
前面说的程序正义原则之类，本来也仅仅是英美法系的东西，后来大陆法系才慢慢借鉴引入。中国现在也越来越强调这个。像一些985学校法学院的民法课上来就讲这个。
rolltide 发表于 2016-6-25 00:37
所以说对后发国家来说，这是个坎。
结果是妥协的产物，而妥协总会有人作出牺牲。程序其实是妥协的手 ...
关键是公投并不是留欧派想要发起的，留欧派是逼上赌桌的，你认你被逼上赌桌赌输了还会心服口服？
所以说对后发国家来说，这是个坎。
结果是妥协的产物，而妥协总会有人作出牺牲。程序其实是妥协的手 ...
关键是公投并不是留欧派想要发起的，留欧派是逼上赌桌的，你认你被逼上赌桌赌输了还会心服口服？
关键是公投并不是留欧派想要发起的，留欧派是逼上赌桌的，你认你被逼上赌桌赌输了还会心服口服？
卡梅伦不是留欧派？留欧派的领袖好吧。
卡梅伦不是留欧派？留欧派的领袖好吧。
我兔 发表于 2016-6-24 23:17
不是这样说的，投票率没达到100%，输的人肯定觉得那些没投票的人里会有人支持自己，自己还没输。然后就 ...
更要命的是支持离开欧洲的都是老人，过两年都死光了，支持留欧的年轻人要背锅。
不是这样说的，投票率没达到100%，输的人肯定觉得那些没投票的人里会有人支持自己，自己还没输。然后就 ...
更要命的是支持离开欧洲的都是老人，过两年都死光了，支持留欧的年轻人要背锅。
扫荡东瀛 发表于 2016-6-25 00:21
好比美国总统选举，选的时候七嘴八舌，选定了后就大海航行靠舵手了
你要是了解了解过去7年美国政治乱象就不会认为美国是大海航行靠舵手了。
好比美国总统选举，选的时候七嘴八舌，选定了后就大海航行靠舵手了
你要是了解了解过去7年美国政治乱象就不会认为美国是大海航行靠舵手了。
什么是脱欧？通俗一点说就是起初几个大佬（英法德意）建了个微信群，没事发发红包，互惠互利，后来进群的小弟越来越多，只抢不发，大佬不高兴了，现在这世道，地主家也没余粮啦，于是有个大佬叫英国，退群啦，估计后面还有跟着退的，最后只剩几个不发红包的啦
BAKA1314 发表于 2016-6-24 23:15
2% 近100萬人差距 不少
拿两百万去和一千四百万比大小，也是醉了
2% 近100萬人差距 不少
拿两百万去和一千四百万比大小，也是醉了
文化不同，作为商业契约精神深入骨髓的国家，这些老欧洲国家是很少出现事后反悔的事情的（当然不是说对外交往的时候，那是另一回事），如果真不服气，他们会选择直接表达不满，比如游行示威、比如上诉、比如要求重投，那种表面上答应背地里又给你下套的事情老欧洲的人的确基本不会干（但再次强调，仅限内部矛盾时）。
卡梅伦不是留欧派？留欧派的领袖好吧。
你确定你不是在逗我吗？卡梅伦是保守党党魁
和英国首相啊！他有足够的政党政治和行政手段直接把脱欧公投扼杀在萌芽阶段啊！他要是个留欧派，他完全可以等到任期行将结束的时候再搞啊！政客是骗子啊各位！你信他说话你就完蛋了！
你确定你不是在逗我吗？卡梅伦是保守党党魁
和英国首相啊！他有足够的政党政治和行政手段直接把脱欧公投扼杀在萌芽阶段啊！他要是个留欧派，他完全可以等到任期行将结束的时候再搞啊！政客是骗子啊各位！你信他说话你就完蛋了！
看不清的未来 发表于 2016-6-25 01:26
你确定你不是在逗我吗？卡梅伦是保守党党魁
和英国首相啊！他有足够的政党政治和行政手段直接把脱欧公投 ...
这个你得拿出证据。猜测？英国政府里支持留欧脱欧的都大有人在，公开辩论。你讲卡是脱欧派要留下证据。
关键是卡在上台前就许诺公投了，他上台，其实相当于民众已经做了选择。这种关键问题上打不起马虎眼，全盯着呢。
看不清的未来 发表于 2016-6-25 01:26
你确定你不是在逗我吗？卡梅伦是保守党党魁
和英国首相啊！他有足够的政党政治和行政手段直接把脱欧公投 ...
这个你得拿出证据。猜测？英国政府里支持留欧脱欧的都大有人在，公开辩论。你讲卡是脱欧派要留下证据。
关键是卡在上台前就许诺公投了，他上台，其实相当于民众已经做了选择。这种关键问题上打不起马虎眼，全盯着呢。
rolltide 发表于 2016-6-25 01:04
卡梅伦不是留欧派？留欧派的领袖好吧。
卡梅伦是不想脱的，但推动公投是有政治需要的，而本来就在欧的希望再多此一举的公投来决定留欧？
事实上许多想留的已经表达的公投是错误的，不希望公投的，不去又怕真的脱了，这在许多报到里都有说明的。
卡梅伦不是留欧派？留欧派的领袖好吧。
卡梅伦是不想脱的，但推动公投是有政治需要的，而本来就在欧的希望再多此一举的公投来决定留欧？
事实上许多想留的已经表达的公投是错误的，不希望公投的，不去又怕真的脱了，这在许多报到里都有说明的。
卡梅伦是不想脱的，但推动公投是有政治需要的，而本来就在欧的希望再多此一举的公投来决定留欧？
事实 ...
是啊，卡梅伦这个留欧派的领袖都表态愿赌服输，别人还讲啥。而且人家竞选时就说了搞公投。
跟选总统一样，你看多少年的老规矩，结果出来了，输了的立马表示自己愿赌服输。你们的意见领袖都说话了，别人bb个啥。
其实你看吧，这里面还是精英政治，或者说民众与精英的互动政治，互动的好，制度之下有默契，如此而已。
事实 ...
是啊，卡梅伦这个留欧派的领袖都表态愿赌服输，别人还讲啥。而且人家竞选时就说了搞公投。
跟选总统一样，你看多少年的老规矩，结果出来了，输了的立马表示自己愿赌服输。你们的意见领袖都说话了，别人bb个啥。
其实你看吧，这里面还是精英政治，或者说民众与精英的互动政治，互动的好，制度之下有默契，如此而已。