超级军网忽然有了一个舰载超远探测距离雷达的设想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 19:03:10
前两天看帖看到有将天波超视距雷达装船的设想，说需要300米长(航母尺寸)的船挂满“衣架杆”。这显然不现实。
我看到潜艇超长波通信，说是在湖南上百公里长的山谷做成天线阵发射台，但是接收就比较容易了，潜艇尺寸就能很好的收到信号。所以，光接收的话天线尺寸可以很小。
因此我设想，在沿海建立发射功率巨大天线尺寸巨大的天波超视距雷达站，可以将信号发到几千公里外，把发射探测信号的时间频率相位等信息及时通过卫星传到舰船上，舰船上只需要尺寸小很多的接收天线接收天波雷达的反射信号，与发射台传来的发射信息比较，就能定位几千公里内的敌军舰船了。 前两天看帖看到有将天波超视距雷达装船的设想，说需要300米长(航母尺寸)的船挂满“衣架杆”。这显然不现实。
我看到潜艇超长波通信，说是在湖南上百公里长的山谷做成天线阵发射台，但是接收就比较容易了，潜艇尺寸就能很好的收到信号。所以，光接收的话天线尺寸可以很小。
因此我设想，在沿海建立发射功率巨大天线尺寸巨大的天波超视距雷达站，可以将信号发到几千公里外，把发射探测信号的时间频率相位等信息及时通过卫星传到舰船上，舰船上只需要尺寸小很多的接收天线接收天波雷达的反射信号，与发射台传来的发射信息比较，就能定位几千公里内的敌军舰船了。
我看到潜艇超长波通信，说是在湖南上百公里长的山谷做成天线阵发射台，但是接收就比较容易了，潜艇尺寸就能很好的收到信号。所以，光接收的话天线尺寸可以很小。
因此我设想，在沿海建立发射功率巨大天线尺寸巨大的天波超视距雷达站，可以将信号发到几千公里外，把发射探测信号的时间频率相位等信息及时通过卫星传到舰船上，舰船上只需要尺寸小很多的接收天线接收天波雷达的反射信号，与发射台传来的发射信息比较，就能定位几千公里内的敌军舰船了。 前两天看帖看到有将天波超视距雷达装船的设想，说需要300米长(航母尺寸)的船挂满“衣架杆”。这显然不现实。
我看到潜艇超长波通信，说是在湖南上百公里长的山谷做成天线阵发射台，但是接收就比较容易了，潜艇尺寸就能很好的收到信号。所以，光接收的话天线尺寸可以很小。
因此我设想，在沿海建立发射功率巨大天线尺寸巨大的天波超视距雷达站，可以将信号发到几千公里外，把发射探测信号的时间频率相位等信息及时通过卫星传到舰船上，舰船上只需要尺寸小很多的接收天线接收天波雷达的反射信号，与发射台传来的发射信息比较，就能定位几千公里内的敌军舰船了。
恰恰接收需要大孔径。
恰恰接收需要大孔径。
舰队需要的只是对方的位置和运动速度方向的信息而已，需要什么大孔径？
舰队需要的只是对方的位置和运动速度方向的信息而已，需要什么大孔径？
不过现实中潜航的潜艇接收长波台的信号也不容易，需要放出几十上百米的拖曳线缆才可以接收吧。
舰队需要的只是对方的位置和运动速度方向的信息而已，需要什么大孔径？
从他的行文看，他要的是潜艇接收从陆地发射经目标反射回来的信号。
从他的行文看，他要的是潜艇接收从陆地发射经目标反射回来的信号。
从他的行文看，他要的是潜艇接收从陆地发射经目标反射回来的信号。
那毫无必要。
那毫无必要。
神龙天翔 发表于 2015-5-23 10:30
那毫无必要。
他这属于多此一举。
神龙天翔 发表于 2015-5-23 10:30
那毫无必要。
他这属于多此一举。
他这属于多此一举。
你的信徒又多了一个，不要这么打击自己的支持者哦。
你的信徒又多了一个，不要这么打击自己的支持者哦。
他这属于多此一举。
你的信徒又多了一个，不要这么打击自己的支持者哦。
你的信徒又多了一个，不要这么打击自己的支持者哦。
我们不是早就在开发用电网收发超找波的技术了么？不知道实用了没？
你所说的这玩意，定位精度，能高才怪。
神龙天翔 发表于 2015-5-23 10:26
舰队需要的只是对方的位置和运动速度方向的信息而已，需要什么大孔径？
那还用在沿海建什么？ 天上现成的。
舰队需要的只是对方的位置和运动速度方向的信息而已，需要什么大孔径？
那还用在沿海建什么？ 天上现成的。
你所说的这玩意，定位精度，能高才怪。
大概齐就行了，发现后再让预警机过去呗
大概齐就行了，发现后再让预警机过去呗
关键是信号怎么从目标反射到军舰上啊。还有，潜艇用的是长波，波长越长越容易折射，所以可以远距离通信。超全程预警的话都得是米波雷达。
关键是信号怎么从目标反射到军舰上啊。还有，潜艇用的是长波，波长越长越容易折射，所以可以远距离通信。超 ...
长波走的是地波。
长波走的是地波。
楼主说的收发装置分离，就是现代舰载雷达一个发展方向，叫双/多基地雷达。工作原理
在合作式双、多基地雷达系统中，发射机和接收机设在相距很远的两地，并且多部接收机可以共用一部发射机。由于是无源的，接收机不会受到威胁，接收站处于隐蔽状态，因此反辐射导弹只能攻击发射站。若发射站远离战区或者机动性较大，就可以大大降低受到攻击的可能性。从配置上看，地面接收站与高空飞行的飞机合作，或与卫星合作将是合作式双/多基地雷达的最终形式。当然这种雷达还有反隐身，抗电子干扰，很好应对低空突防等优点。
楼主说的收发装置分离，就是现代舰载雷达一个发展方向，叫双/多基地雷达。工作原理
在合作式双、多基地雷达系统中，发射机和接收机设在相距很远的两地，并且多部接收机可以共用一部发射机。由于是无源的，接收机不会受到威胁，接收站处于隐蔽状态，因此反辐射导弹只能攻击发射站。若发射站远离战区或者机动性较大，就可以大大降低受到攻击的可能性。从配置上看，地面接收站与高空飞行的飞机合作，或与卫星合作将是合作式双/多基地雷达的最终形式。当然这种雷达还有反隐身，抗电子干扰，很好应对低空突防等优点。
低截获概率 发表于 2015-5-24 05:43
长波走的是地波。
嗯，这个我之前还真是不知道。但是我想说的是，因为长波不容易被反射，所以没有办法对目标进行锁定
长波走的是地波。
嗯，这个我之前还真是不知道。但是我想说的是，因为长波不容易被反射，所以没有办法对目标进行锁定
嗯，这个我之前还真是不知道。但是我想说的是，因为长波不容易被反射，所以没有办法对目标进行锁定
楼主想说的是HF波段。
楼主想说的是HF波段。
低截获概率 发表于 2015-5-24 17:52
楼主想说的是HF波段。
我是针对开贴楼主的想法，表明一下我的意见。我觉得一般预警用短波，微波，水下通信等用长波。至于用长波预警，估计不太可行吧。
楼主想说的是HF波段。
我是针对开贴楼主的想法，表明一下我的意见。我觉得一般预警用短波，微波，水下通信等用长波。至于用长波预警，估计不太可行吧。
其实我也有一个和楼主类似的想法，不过是用在空中预警机上的。
大飞机扛着高功率的发射机在后方照射，多架小型隐身的无人机前出，被动地接收目标的反射信号。
好处是安全、延长探测距离、多角度反隐。
不过分布式雷达并不容易，里面肯定是有难题（貌似保持实时同步是一个），如果有这方面的科普文章就好了。
大飞机扛着高功率的发射机在后方照射，多架小型隐身的无人机前出，被动地接收目标的反射信号。
好处是安全、延长探测距离、多角度反隐。
不过分布式雷达并不容易，里面肯定是有难题（貌似保持实时同步是一个），如果有这方面的科普文章就好了。