英媒:美国已无法驯服中国 多年努力适得其反

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:48:25
2015年05月20日 08:23
来源:环球时报
英国《金融时报》网站5月18日文章,原题:奥巴马的太平洋贸易协定不能驯服中国

奥巴马为何如此迫不及待地确保签署《跨太平洋战略经济伙伴协定(TPP)》?繁琐冗长的官方答案是:美国总统认为这将打破12个主要太平洋经济体之间的贸易壁垒并因而增进繁荣。然而,真正且简单的答案是:中国。

该协定的关键事实是它涵盖美日等经济体,却将中国排除在外。奥巴马至今仍将争论限定在经济范畴内。但美国外交协会在最近的一份报告中称,其实,美国数十年来“将中国融入自由国际秩序”的努力已适得其反,因为如今中国的实力正威胁美国“在亚洲的独大地位”。该报告呼吁采取各种措施迫使(中国)后退,包括“利用有意将中国排除在外的文件……在美国的盟友间达成新的贸易协定”。这就是指TPP。

对与中国陷入严重领土和外交争端的日本而言,战略动机甚至更为强烈。在安倍看来,TPP对加强美日同盟及其在亚洲的角色均至关重要。


尽管日中直接领土争端已有所缓和,但中国正通过“填海造陆”工程强化在南海的领土主张。在经济前沿,由于近来未能阻止其重要盟国加入中国主导的亚投行,美国无异于自取其辱。面临这些挫折,如今的奥巴马政府正决心确保TPP成为美国在亚太地区影响力的切实标志。

然而,TPP根本无法承载如今正被强加于它的战略厚望。首先,这12个国家能够达成协议且确保国内批准的前景远未明确。更为重要的是,现在才阻止中国成为亚洲经济的核心——及其蕴含的政治和战略利益——为时已晚。中国业已成为大多数参与TPP谈判的重要国家的最大贸易伙伴,而且还是美国本身的第二大贸易伙伴。

尽管美国仍具备亚太地区的统治性军事力量,但如今中国已是首屈一指的经济大国。就改变这种现状而言,TPP不仅没什么用,而且太晚了。(作者吉迪恩·拉赫曼,王会聪译)
http://news.ifeng.com/a/20150520/43796338_0.shtml
2015年05月20日 08:23
来源:环球时报
英国《金融时报》网站5月18日文章,原题:奥巴马的太平洋贸易协定不能驯服中国

奥巴马为何如此迫不及待地确保签署《跨太平洋战略经济伙伴协定(TPP)》?繁琐冗长的官方答案是:美国总统认为这将打破12个主要太平洋经济体之间的贸易壁垒并因而增进繁荣。然而,真正且简单的答案是:中国。

该协定的关键事实是它涵盖美日等经济体,却将中国排除在外。奥巴马至今仍将争论限定在经济范畴内。但美国外交协会在最近的一份报告中称,其实,美国数十年来“将中国融入自由国际秩序”的努力已适得其反,因为如今中国的实力正威胁美国“在亚洲的独大地位”。该报告呼吁采取各种措施迫使(中国)后退,包括“利用有意将中国排除在外的文件……在美国的盟友间达成新的贸易协定”。这就是指TPP。

对与中国陷入严重领土和外交争端的日本而言,战略动机甚至更为强烈。在安倍看来,TPP对加强美日同盟及其在亚洲的角色均至关重要。


尽管日中直接领土争端已有所缓和,但中国正通过“填海造陆”工程强化在南海的领土主张。在经济前沿,由于近来未能阻止其重要盟国加入中国主导的亚投行,美国无异于自取其辱。面临这些挫折,如今的奥巴马政府正决心确保TPP成为美国在亚太地区影响力的切实标志。

然而,TPP根本无法承载如今正被强加于它的战略厚望。首先,这12个国家能够达成协议且确保国内批准的前景远未明确。更为重要的是,现在才阻止中国成为亚洲经济的核心——及其蕴含的政治和战略利益——为时已晚。中国业已成为大多数参与TPP谈判的重要国家的最大贸易伙伴,而且还是美国本身的第二大贸易伙伴。

尽管美国仍具备亚太地区的统治性军事力量,但如今中国已是首屈一指的经济大国。就改变这种现状而言,TPP不仅没什么用,而且太晚了。(作者吉迪恩·拉赫曼,王会聪译)
http://news.ifeng.com/a/20150520/43796338_0.shtml
儿子啊。。。不是爸爸不帮你。实在是,你看,摁不住那只兔子。要不咱爷俩就从了吧。。。
该换个玩法了。
英国人其心可诛啊
关键在最后一段,美国仍有统治性军事力量,这不就暗示美帝,经济搞不定就换武力么
洋都说中美成夫妻了,中国像个小媳妇似的,心里就没争管蓝星话事权的念头,只管亚洲这个院子和池塘。霉国佬还不满足啊,真是,当寡人就那么好啊
驯服中国?美国想太多了吧


这就是你在亚投行上摆老子一道的理由?

这就是你在亚投行上摆老子一道的理由?
英国人其心可诛啊
关键在最后一段,美国仍有统治性军事力量,这不就暗示美帝,经济搞不定就换武力么
让你看出来了。其实文章就一句话:“文的不行换武的吧”。
yiriblue 发表于 2015-5-20 10:44
英国人其心可诛啊
关键在最后一段,美国仍有统治性军事力量,这不就暗示美帝,经济搞不定就换武力么
这还需要暗示?美国的重返亚太战略又不是过家家。
     不但是TPP太晚,而且TPP本身有毒,美国一厢情愿,肯怕最后也得鸡飞蛋打。
     TPP的本质是绝大部分进出口贸易0关税,适宜于经济规模差不多、互补、又互不侵犯的国家间。
     最还不是最重要,最重要的是TPP要求完全开放政府采购、实行统一的知识产权保护、禁止补贴,这种情况下,等于弱国战略产业永无出头机会,就拿日本来说,等于他的农业要彻底完蛋,国家安全又多了个致命窟窿,还何谈复兴帝国。
     TPP这种东西,对美国这种已经处于食物链高端的国家,是最好的,等于是不设防的市场殖民主义。对于小国也是有益无害的,但对于中等规模国家、大国来说,是双刃剑。
     除了TPP,美国还有跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定(TTIP),欧洲的德法也跟日本一样有所顾忌。
    从美国来说,TTP、TTIP都是战略层面的好东西,相当于升级版的世界贸易组织。不过,只要美国搞成了,中国也可以搞单边、多边类似的贸易协定应对。
看不到原文用的是哪个词,居然是"驯服"!

即使是对蛮夷,中华也只说教化,
对野兽才用"驯服"这个词,当然,仅仅是一部分野兽可以驯服.
人都一样, 认为别人是野兽需要"驯服"的人, 自己才是兽心未泯.
当年搞垮大英帝国的时候美苏两家没少出力,牛牛对儿子颇有怨念
gaozc 发表于 2015-5-20 11:11
不但是TPP太晚,而且TPP本身有毒,美国一厢情愿,肯怕最后也得鸡飞蛋打。
     TPP的本质是绝大部分 ...
美國的這個TTP看上去是大棒,看不到胡蘿卜的兔子肯定躲得遠遠的。沒有邀請中國的原因就是這個兔子早就看透了的爛玩意,就是邀請也是不會理你MD的
美國的這個TTP看上去是大棒,看不到胡蘿卜的兔子肯定躲得遠遠的。沒有邀請中國的原因就是這個兔子早就看 ...
后面一句甚好,欢迎来亚投行
驯服天朝? 鹰贼全然忘记在朝鲜挨的那一大棒子了
腐国就是喜欢乱搅和啊
文(闻)也不行,武(舞)也不行,美帝原来你就是传说中茅坑里的竹竿啊。
其实,64前美国还是有机会的,可惜太心急,露出了尾巴......
驯服一词指的是野兽,一会说MD无法驯服兔子,一会说兔子无法驯服鹰将,这是承认自己也是野兽吗
六十四年前打完那一仗,“驯服”这种白日做梦词儿,永远的只能出现在西方政治家的春秋大梦里了
参加一种经济组织就不能参加其他的啦?
多年的努力教育了一代中国人
不如说,实际上,我们把美帝给驯了.......
不但是TPP太晚,而且TPP本身有毒,美国一厢情愿,肯怕最后也得鸡飞蛋打。
     TPP的本质是绝大部分 ...
哦哦 说的有道理哦(⊙o⊙)
gaozc 发表于 2015-5-20 11:11
不但是TPP太晚,而且TPP本身有毒,美国一厢情愿,肯怕最后也得鸡飞蛋打。
     TPP的本质是绝大部分 ...

tpp是欧盟扩大版
里面有政治整合的内容
包括司法上的整合
那岂不是美国人的治外法权的全面合法化
看看ttp和一路一带的区别就知道TG比MD接地气儿! TTP搞得是高大上的东西,穷国家玩不起,富裕国家不敢玩儿。 一路一带为什么受欢迎,就是因为亚洲国家基础太差,交通和市政才是迫切需要解决的问题,没有这俩样一切免谈。

看看日本前几天叫宣的一千亿美元投资,什么高端装备投资之类的,对基础设施这么差得亚洲地区有什么吸引力?看着是不错可惜玩不起啊! 都是工薪阶层,雷克萨斯再打折也卖不动啊,还是先来辆奇瑞解决代步的问题吧。
白羊黑兔 发表于 2015-5-20 11:12
看不到原文用的是哪个词,居然是"驯服"!

即使是对蛮夷,中华也只说教化,
原文用的是"tame",意为“to make a wild animal or uncultivated land suitable for domestic life or use”,翻译过来就是“驯服”的意思。

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/d ... d-00144feab7de.html
Obama’s Pacific trade deal will not tame China
踢屁屁是粑粑最爱
英国人其心可诛啊
关键在最后一段,美国仍有统治性军事力量,这不就暗示美帝,经济搞不定就换武力么
问题是这武力的路子好不好用,美帝心里好像比谁都清楚吧?!朝鲜战争已经用过了吧