为什么055属于巡洋舰

第一，关于现代巡驱护的划分，很多人认为其中的划界随着技术的发展已经逐渐模糊，但个人认为这值得商榷，因为我们大多数人的观点是以这个时代西方海军的现状和发展趋势的视角来界定的。因为诸如欧洲的德意法等国的海军护卫舰大型化和防空反潜功能的"全能化",护卫舰和驱逐舰的界限似乎已经十分模糊，又如美国海军驱逐舰继伯克2A后推出伯克3型有巡洋舰化的趋势。大型驱逐舰和巡洋舰也好像看不出什么区别。
第二，个人看法所谓巡驱护的划分在当下还是又着十分重要的意义，当然了划分的标准一定不是完全以舰船的吨位为基准，而是以海军需要完成和能完成的宏观战略任务和具体海上军事斗争为基准，就中国海军而言宏观的战略任务不用说，维护我国海外利益保护我国海上贸易，但决定我国海军装备发展方向的还是具体的海上军事斗争，就可预见的未来而言还是要获取海上贸易生命线周边的控制权，没有制空权就没有制海权是谁都知道的道理，从而好像转进到了航母的话题，其实这就是个一体两面的问题，并不矛盾，我国海军未来的发展都是围绕建设航母编队来设计，所以巡驱护的划分只有在这种条件下才有其独特的意义。
第三，以欧洲和美国为例，欧洲大部分国家因其国家实力海军战略的问题在舰艇在经济层面追求小而精在技术层面追求全面化满足预算的相对不足，所以舰艇在吨位上有驱和护的平衡的特点在功能上也倾向防空反潜的平衡，体现出多面手的特点。而美国海军随了CGX项目的胎死腹中以及提康德罗加级巡洋舰的逐渐老化和退役，似乎有全驱化的特征。但实际上欧洲国家的列子与其说是其技术好能实现舰艇的”全能化“还不如说’螺蛳壳里做道场‘是预算和国家整体战略妥协的产物。而美国则是另外一种情况，美国因为其巨大舰队实力目前是以部分驱逐舰替代护卫舰的功能，巡洋舰则一方面以提康德罗加级的改装和延寿另一方面以伯克3型加装巡洋舰的指挥控制系统来加以解决。
第四，综上所述，个人认为我国现代舰艇的划分为，5000顿级以远洋反潜为主兼顾40千米级海平面防空的护卫舰，7000顿级以区域防空为主兼顾反潜功能的驱逐舰，10000级以上以航母战斗群战役指挥控制中心为主兼顾前两级舰功能的巡洋舰。
为什么055是巡洋舰，因为它是未来航母编队的指挥舰是航母编队的大脑中枢。
第一，关于现代巡驱护的划分，很多人认为其中的划界随着技术的发展已经逐渐模糊，但个人认为这值得商榷，因为我们大多数人的观点是以这个时代西方海军的现状和发展趋势的视角来界定的。因为诸如欧洲的德意法等国的海军护卫舰大型化和防空反潜功能的"全能化",护卫舰和驱逐舰的界限似乎已经十分模糊，又如美国海军驱逐舰继伯克2A后推出伯克3型有巡洋舰化的趋势。大型驱逐舰和巡洋舰也好像看不出什么区别。
第二，个人看法所谓巡驱护的划分在当下还是又着十分重要的意义，当然了划分的标准一定不是完全以舰船的吨位为基准，而是以海军需要完成和能完成的宏观战略任务和具体海上军事斗争为基准，就中国海军而言宏观的战略任务不用说，维护我国海外利益保护我国海上贸易，但决定我国海军装备发展方向的还是具体的海上军事斗争，就可预见的未来而言还是要获取海上贸易生命线周边的控制权，没有制空权就没有制海权是谁都知道的道理，从而好像转进到了航母的话题，其实这就是个一体两面的问题，并不矛盾，我国海军未来的发展都是围绕建设航母编队来设计，所以巡驱护的划分只有在这种条件下才有其独特的意义。
第三，以欧洲和美国为例，欧洲大部分国家因其国家实力海军战略的问题在舰艇在经济层面追求小而精在技术层面追求全面化满足预算的相对不足，所以舰艇在吨位上有驱和护的平衡的特点在功能上也倾向防空反潜的平衡，体现出多面手的特点。而美国海军随了CGX项目的胎死腹中以及提康德罗加级巡洋舰的逐渐老化和退役，似乎有全驱化的特征。但实际上欧洲国家的列子与其说是其技术好能实现舰艇的”全能化“还不如说’螺蛳壳里做道场‘是预算和国家整体战略妥协的产物。而美国则是另外一种情况，美国因为其巨大舰队实力目前是以部分驱逐舰替代护卫舰的功能，巡洋舰则一方面以提康德罗加级的改装和延寿另一方面以伯克3型加装巡洋舰的指挥控制系统来加以解决。
第四，综上所述，个人认为我国现代舰艇的划分为，5000顿级以远洋反潜为主兼顾40千米级海平面防空的护卫舰，7000顿级以区域防空为主兼顾反潜功能的驱逐舰，10000级以上以航母战斗群战役指挥控制中心为主兼顾前两级舰功能的巡洋舰。
为什么055是巡洋舰，因为它是未来航母编队的指挥舰是航母编队的大脑中枢。