对付缅方炮击，为何不用反炮兵雷达？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 00:22:31

立刻就可以还击，不管对方是果敢军，还是缅军。如果当时立即还击几炮，就主动多了，缅方也无法指责。问题是有没有这样的应急机制？不要说南伞这样的地方没有部署反炮兵雷达，如果没有，那就是失职立刻就可以还击，不管对方是果敢军，还是缅军。如果当时立即还击几炮，就主动多了，缅方也无法指责。问题是有没有这样的应急机制？不要说南伞这样的地方没有部署反炮兵雷达，如果没有，那就是失职

还不如上反迫击炮系统，类似巴格达绿区

下棋用雷达？

从戴胜鸟那儿引进铁穹吧。

楼主洗洗睡吧，我继续下棋。

石油管道在人家手里，投资的铜矿水坝也在人家手里，你以为边防军不清楚这背后的利害么？雷达肯定不是没有，但开火的权力不在战士们手里

石油管道在人家手里，投资的铜矿水坝也在人家手里，你以为边防军不清楚这背后的利害么？雷达肯定不是没有， ...
你的意思就是中国在缅甸的坛坛罐罐最要紧

石油管道在人家手里，投资的铜矿水坝也在人家手里，你以为边防军不清楚这背后的利害么？雷达肯定不是没有， ...
如果中国回击袭击中国的敌方阵地，缅甸就要用管道和其他投资要挟？缅甸有理由要求中国不要回击么？！

不敢反击上什么也没用

哦，问下，又没有决定反击，有这玩意有什么用

就是啊~都这么长时间了~都咋弄的~

确实应该有反炮兵雷达。起码可以确定谁的责任

从个人情绪来说是支持楼主的。

尽扯淡了，战争边境地区两颗流弹砸过来，你确定你就能直接反击过去？美国那么吊也不敢这么瞎搞啊。

syfdm 发表于 2015-5-15 17:58
如果中国回击袭击中国的敌方阵地，缅甸就要用管道和其他投资要挟？缅甸有理由要求中国不要回击么？！
你先让这个变成现实再说，整天“如果”“如果”的和三哥的“将”有什么区别。缅甸要是真怕报复就不会一而再再而三的过界了

一个雷达能监控多大地方难道全铺满雷达？

ok_lunker 发表于 2015-5-15 19:13
一个雷达能监控多大地方难道全铺满雷达？

如果按你所说，
就该军队负责人承认没有能力在这种情况下保护人民生命安全~也算是个交代~

也好让边境的同胞认识到问题，往内地全体后撤100公里保证安全~

ok_lunker 发表于 2015-5-15 19:13
一个雷达能监控多大地方难道全铺满雷达？

syfdm 发表于 2015-5-15 17:56
你的意思就是中国在缅甸的坛坛罐罐最要紧

嗯，对，我是这么说的，如果是我错了，您能底气十足义正词严的教育我么？或者说顾左右而言他，又或者是心有不甘地把缅甸人放在你心头上的无名火发到像我这样网友身上？

如果按你所说，
就该军队负责人承认没有能力在这种情况下保护人民生命安全~也算是个交代~
你这种不就是要么平推要么认怂的论调么

ok_lunker 发表于 2015-5-15 19:20
你这种不就是要么平推要么认怂的论调么

怎是这个论调你从哪里下的结论？

保护人民安全怎么会是认怂？

关键是要实事求是~

不实事求是打仗是不会胜利的~

ok_lunker 发表于 2015-5-15 19:20
你这种不就是要么平推要么认怂的论调么

怎是这个论调你从哪里下的结论？

保护人民安全怎么会是认怂？

关键是要实事求是~

不实事求是打仗是不会胜利的~

包括美国在利比亚大使被杀~
也是脱离实际，准备不全的原因~

石油管道在人家手里，投资的铜矿水坝也在人家手里，你以为边防军不清楚这背后的利害么？雷达肯定不是没有， ...
那么像于无声处的陈其乾，不果断点解决，那你就一直在被人威胁中度过吧

LZ搞笑啊，君不见中东土豪么？想置我天朝如此境地？面军强悍又岂是WW战五渣可比？一旦引火上身，杀入京畿灭我宗庙，汝心可诛矣

Snowden 发表于 2015-5-15 19:34
那么像于无声处的陈其乾，不果断点解决，那你就一直在被人威胁中度过吧
嗯，坚决不能让中国无辜群众任意被杀，
中国人可以随便杀的话，矿也好石油管也好更加可以随便炸了~，
你去生产也好检修也好管理也好~人家随便杀随便炸，一切不都成笑话了~

另外那些24小时巡航监视的无人机也该在边境巡视了~

对付缅方炮击，为何不用反炮兵雷达？建议南苏丹维和部队装备反炮兵雷达，对付可能迫击炮袭击【辩图】新型反炮兵雷达兔子新型反炮兵雷达！中缅边境部署反炮兵雷达+防空导弹如何解放军中缅边境军演动用反炮兵雷达-------------------- ... 韩国炮兵这次不用炮兵雷达确认就回击？请教关于反炮兵雷达的问题我军为何不用舰载直升机反舰？立足反辐射技术对抗反炮兵雷达对使用反炮兵雷达下反炮兵作战的一点看法能把05榴弹炮和反炮兵雷达联起来成为全自动反炮兵系统吗 ...