超级军网12.83克扔货，12.81克打不准，13.14克歪瑞鼓德！呵呵！ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:11:44
12.83克扔货，12.81克打不准，13.14克歪瑞鼓德！呵呵！又见称子弹重量。
《军旅人生》 20150507 孔永：好运气靠努力
http://military.cntv.cn/2015/05/08/VIDE1431018838934183.shtml 9分30秒以后，士兵称58弹重量，小电子称是个量点，专用的吗？
12.83克扔货，12.81克打不准，13.14克歪瑞鼓德！呵呵！又见称子弹重量。
《军旅人生》 20150507 孔永：好运气靠努力
http://military.cntv.cn/2015/05/08/VIDE1431018838934183.shtml 9分30秒以后，士兵称58弹重量，小电子称是个量点，专用的吗？
厨房电子秤吧。
将邪 发表于 2015-5-13 11:06
厨房电子秤吧。
手机大小，很适合插兜里，还有保护盖。一会儿回家上某宝看看，有没有同样的货，多少钱。
厨房电子秤吧。
手机大小，很适合插兜里，还有保护盖。一会儿回家上某宝看看，有没有同样的货，多少钱。
马云家一抓一大把。
这就是标准的表扬人的八股，完全没具备解读价值，现在机器的一致性比人工的好，不过大家受电影影响总觉得老师傅的是高端货
就不能在生产线上加个工序：称重
精确射击挑一致性好的子弹有啥可黑的- -
alucrad 发表于 2015-5-14 12:07
精确射击挑一致性好的子弹有啥可黑的- -
说明生产过程中的质量控制很差，逼得用户自己来筛选了~
精确射击挑一致性好的子弹有啥可黑的- -
说明生产过程中的质量控制很差，逼得用户自己来筛选了~
精确射击挑一致性好的子弹有啥可黑的- -
新闻里的这种大路货厂弹不是手工复装弹，全弹重相同不代表弹头重相同，如果铅套里钢心位置不正，一样直接影响精度，这些东西用这个小电子秤根本检查不出来，新闻里这种“挑选”就是作秀
新闻里的这种大路货厂弹不是手工复装弹，全弹重相同不代表弹头重相同，如果铅套里钢心位置不正，一样直接影响精度，这些东西用这个小电子秤根本检查不出来，新闻里这种“挑选”就是作秀
我是小小号 发表于 2015-5-14 12:20
说明生产过程中的质量控制很差，逼得用户自己来筛选了~
加工有公差
如果设计公差比较大，质量也是合格的
说明生产过程中的质量控制很差，逼得用户自己来筛选了~
加工有公差
如果设计公差比较大，质量也是合格的
新闻里的这种大路货厂弹不是手工复装弹，全弹重相同不代表弹头重相同，如果铅套里钢心位置不正，一样直接 ...
对于士兵来说，起码能排除80%的差品了，够用了。小兵还能把子弹剖开怎么着？
对于士兵来说，起码能排除80%的差品了，够用了。小兵还能把子弹剖开怎么着？
21271173 发表于 2015-5-14 12:40
对于士兵来说，起码能排除80%的差品了，够用了。小兵还能把子弹剖开怎么着？
首先，没有什么“差品”，“良品”，只有“合格品”和“不合格品”，在公差范围之内都是“合格品”，现实生产的5.8步枪弹，全弹重相差可以将近一克 —— 包括弹头/弹壳质量在内
其次，就算现实中挑选厂弹，也应当去剔除诸如“底火装反，弹壳生锈，弹头壳破损”这样现实中出现过的，可能导致使用故障的“不合格品”，而不是搞这种“小数点两位之后称重”这种舍本逐末的东西 —— 况且这种小电子秤根本就起不到什么作用，至多心理安慰罢了
所以请你也别再臆测什么“起码能排除80％的差品，够用”。解放军/武警训练作秀的新闻多了去了，狙击步枪枪管吊水壶，八八狙几百米距离打硬币，打鸡蛋，打牙签，等等等等。不管记者想要什么宣传目的，作秀就是作秀，你的臆测也只不过是臆测而已
21271173 发表于 2015-5-14 12:40
对于士兵来说，起码能排除80%的差品了，够用了。小兵还能把子弹剖开怎么着？
首先，没有什么“差品”，“良品”，只有“合格品”和“不合格品”，在公差范围之内都是“合格品”，现实生产的5.8步枪弹，全弹重相差可以将近一克 —— 包括弹头/弹壳质量在内
其次，就算现实中挑选厂弹，也应当去剔除诸如“底火装反，弹壳生锈，弹头壳破损”这样现实中出现过的，可能导致使用故障的“不合格品”，而不是搞这种“小数点两位之后称重”这种舍本逐末的东西 —— 况且这种小电子秤根本就起不到什么作用，至多心理安慰罢了
所以请你也别再臆测什么“起码能排除80％的差品，够用”。解放军/武警训练作秀的新闻多了去了，狙击步枪枪管吊水壶，八八狙几百米距离打硬币，打鸡蛋，打牙签，等等等等。不管记者想要什么宣传目的，作秀就是作秀，你的臆测也只不过是臆测而已
手机看不出哪种天平，一般精度0.01g的三级电子天平0到50g内误差0.05g就已经是合格的了，要是用久了误差个0.1g,0.2g也很常见，否则电子天气为毛都要一年一检验呢。如果要精确到0.01g才能判断好坏的话起码用台精度0.001g的天平啊
看视频中58弹的样子应该只是普通的重弹，不是新出来10弹或者是狙击弹（高档货）
leonardo 发表于 2015-5-14 12:38
加工有公差
如果设计公差比较大，质量也是合格的
那就是“合格”的标准放低了！
很简单的，最基本的合格标准是：客户用的满意！
加工有公差
如果设计公差比较大，质量也是合格的
那就是“合格”的标准放低了！
很简单的，最基本的合格标准是：客户用的满意！
我是小小号 发表于 2015-5-14 12:20
说明生产过程中的质量控制很差，逼得用户自己来筛选了~
生产5%的公差我为了提高精度挑1%的行不行？
说明生产过程中的质量控制很差，逼得用户自己来筛选了~
生产5%的公差我为了提高精度挑1%的行不行？
YvesW 发表于 2015-5-14 12:32
新闻里的这种大路货厂弹不是手工复装弹，全弹重相同不代表弹头重相同，如果铅套里钢心位置不正，一样直接 ...
作秀保平安
钢芯位置不对你能从外表看出来？
新闻里的这种大路货厂弹不是手工复装弹，全弹重相同不代表弹头重相同，如果铅套里钢心位置不正，一样直接 ...
作秀保平安
钢芯位置不对你能从外表看出来？把弹头拔下来，发射药倒出来，然后用高精度天平称重，复装
想要高精度啊 自己去找弹壳测量外部一致性 自己上cnc车黄铜弹头 电子天平测发射药重量 然后复装吧
我是小小号 发表于 2015-5-14 14:55
那就是“合格”的标准放低了！
很简单的，最基本的合格标准是：客户用的满意！
客户麻烦先给钱，
95和88的问题很大一部分是过分追求减重和压榨成本。
那就是“合格”的标准放低了！
很简单的，最基本的合格标准是：客户用的满意！
客户麻烦先给钱，
95和88的问题很大一部分是过分追求减重和压榨成本。作秀保平安钢芯位置不对你能从外表看出来？
正因为“看不出来”，所以搞这种称重的作秀，除了骗射手自己（或许连他自己都骗不了），骗一些不了解的观众，以及提供一些笑料之外，有真正作用吗？
称重挑子弹本身就是搞笑，真想用好弹，就打报告去工厂定高精度弹（如果提供“高精度弹”的话）。如果没有，勤保养、多训练，都比搞这种虚的有用的多
正因为“看不出来”，所以搞这种称重的作秀，除了骗射手自己（或许连他自己都骗不了），骗一些不了解的观众，以及提供一些笑料之外，有真正作用吗？
称重挑子弹本身就是搞笑，真想用好弹，就打报告去工厂定高精度弹（如果提供“高精度弹”的话）。如果没有，勤保养、多训练，都比搞这种虚的有用的多
xj2000 发表于 2015-5-14 15:52
客户麻烦先给钱，95和88的问题很大一部分是过分追求减重和压榨成本。
貌似95和88并不便宜
客户麻烦先给钱，95和88的问题很大一部分是过分追求减重和压榨成本。
貌似95和88并不便宜
lixiaoyong 发表于 2015-5-14 18:47
貌似95和88并不便宜
95还不便宜？贵的是26.88主要设计思路是有问题的，但是谁叫军队提出了那么奇葩的要求呐
貌似95和88并不便宜
95还不便宜？贵的是26.88主要设计思路是有问题的，但是谁叫军队提出了那么奇葩的要求呐
狼骑兵 发表于 2015-5-14 11:38
这就是标准的表扬人的八股，完全没具备解读价值，现在机器的一致性比人工的好，不过大家受电影影响总觉得老 ...
机器一致性好是事实，而且，事实当中，我国早就实现了流水线对每发子弹都称重。这个在有一期军事科技讲重庆一个子弹厂的时候有介绍。
但问题在哪呢？问题在于，这个工厂里的称重标准，似乎是与LZ文中所讲的哥们标准不一样。由此才导致了合格产品位置是符合精度要求的产品。
当然，这个也是正常的。按网上那些国外高精度猎枪弹的视频，他们的标准比国内流水线的也要高。我觉得问题还是出在，是按照机枪弹的标准造子弹还是按照狙击弹的标准造子弹
这就是标准的表扬人的八股，完全没具备解读价值，现在机器的一致性比人工的好，不过大家受电影影响总觉得老 ...
机器一致性好是事实，而且，事实当中，我国早就实现了流水线对每发子弹都称重。这个在有一期军事科技讲重庆一个子弹厂的时候有介绍。
但问题在哪呢？问题在于，这个工厂里的称重标准，似乎是与LZ文中所讲的哥们标准不一样。由此才导致了合格产品位置是符合精度要求的产品。
当然，这个也是正常的。按网上那些国外高精度猎枪弹的视频，他们的标准比国内流水线的也要高。我觉得问题还是出在，是按照机枪弹的标准造子弹还是按照狙击弹的标准造子弹
xj2000 发表于 2015-5-14 18:52 95还不便宜？贵的是26.88主要设计思路是有问题的，但是谁叫军队提出了那么奇葩的要求呐
xj2000 发表于 2015-5-14 18:52 95还不便宜？贵的是26.88主要设计思路是有问题的，但是谁叫军队提出了那么奇葩的要求呐貌似95是4000多人民币，88上万。上次FN，CoLt，雷鸣顿的撕B大战，FN M4的报价是600多美元。另外听云裂说951更贵
我是小小号 发表于 2015-5-14 14:55
那就是“合格”的标准放低了！
很简单的，最基本的合格标准是：客户用的满意！
你说的这个要求可不是基本要求
客户满意基本就是质量体系中最高要求了
以我的经验来看，客户完全满意是不可能的
基本上成熟产品满意率基本成正态分布
那就是“合格”的标准放低了！
很简单的，最基本的合格标准是：客户用的满意！
你说的这个要求可不是基本要求
客户满意基本就是质量体系中最高要求了
以我的经验来看，客户完全满意是不可能的
基本上成熟产品满意率基本成正态分布
机器一致性好是事实，而且，事实当中，我国早就实现了流水线对每发子弹都称重。这个在有一期军事科技讲重 ...
就连工厂也觉得老师傅手工的好，我遇到过，精装的精度弹打起来还没有机装的可靠弹好。需要称重就说明弹的重量一致性不好。以前要称重是部队不看说明书分不清95普弹和重弹，现在完全就是机械模仿以前来进行八股宣传
就连工厂也觉得老师傅手工的好，我遇到过，精装的精度弹打起来还没有机装的可靠弹好。需要称重就说明弹的重量一致性不好。以前要称重是部队不看说明书分不清95普弹和重弹，现在完全就是机械模仿以前来进行八股宣传
说明生产过程中的质量控制很差，逼得用户自己来筛选了~
用户使用标准超出了产品标准这种事又不罕见。
用户使用标准超出了产品标准这种事又不罕见。
就连工厂也觉得老师傅手工的好，我遇到过，精装的精度弹打起来还没有机装的可靠弹好。需要称重就说明弹的 ...
弹上面有标识的……
弹上面有标识的……
正因为“看不出来”，所以搞这种称重的作秀，除了骗射手自己（或许连他自己都骗不了），骗一些不了解的观 ...
轻兵器展上面多次展出过5.8的高精弹。
轻兵器展上面多次展出过5.8的高精弹。
想要高精度啊 自己去找弹壳测量外部一致性 自己上cnc车黄铜弹头 电子天平测发射药重量 然后复装吧
黄铜弹头质量太小……
黄铜弹头质量太小……
那就是“合格”的标准放低了！
很简单的，最基本的合格标准是：客户用的满意！
连劳斯莱斯都不能让用户完全满意。
很简单的，最基本的合格标准是：客户用的满意！
连劳斯莱斯都不能让用户完全满意。
弹上面有标识的……
是啊，所以我一直很奇怪部队为什么分不出来。不过考虑到还有部队使用装备不看说明书完全靠想，也不是不能接受
是啊，所以我一直很奇怪部队为什么分不出来。不过考虑到还有部队使用装备不看说明书完全靠想，也不是不能接受
是啊，所以我一直很奇怪部队为什么分不出来。不过考虑到还有部队使用装备不看说明书完全靠想，也不是不能 ...
部队也用不着分普弹和重弹，包装上面就有。
部队也用不着分普弹和重弹，包装上面就有。
貌似95是4000多人民币，88上万。上次FN，CoLt，雷鸣顿的撕B大战，FN M4的报价是600多美元。另外听云裂说95 ...
95不是2000吗？前几年在哪看到的，忘记了
95不是2000吗？前几年在哪看到的，忘记了
狼骑兵 发表于 2015-5-15 18:00
是啊，所以我一直很奇怪部队为什么分不出来。不过考虑到还有部队使用装备不看说明书完全靠想，也不是不能 ...
本身搞轻重弹就是个nc的决定
是啊，所以我一直很奇怪部队为什么分不出来。不过考虑到还有部队使用装备不看说明书完全靠想，也不是不能 ...
本身搞轻重弹就是个nc的决定
......
公差和成本需要平衡,
射手都会处理子弹
公差和成本需要平衡,
射手都会处理子弹
部队也用不着分普弹和重弹，包装上面就有。
事实是部队经常用错啊
事实是部队经常用错啊
本身搞轻重弹就是个nc的决定
弹道特性不一样，在技术条件提升后也做了合一的尝试啊。能不能解决就看10弹好不好用了
弹道特性不一样，在技术条件提升后也做了合一的尝试啊。能不能解决就看10弹好不好用了
厨房电子秤吧。
这种小东西貌似有个略微高大上的译名:电子天平
这种小东西貌似有个略微高大上的译名:电子天平