关于一个丝带机鸭翼问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:10:28
我不是很懂这个,但想请教下,对于中国的丝带机,我看很多人都不喜欢鸭翼,为啥,对于中国近海作战,为啥我们不能牺牲一点隐身,而增加灵活性呢?我感觉有个鸭翼躲导弹都比F22方便。不知道谁明白跟俺说说。谢谢!我不是很懂这个,但想请教下,对于中国的丝带机,我看很多人都不喜欢鸭翼,为啥,对于中国近海作战,为啥我们不能牺牲一点隐身,而增加灵活性呢?我感觉有个鸭翼躲导弹都比F22方便。不知道谁明白跟俺说说。谢谢!
MD说这东西好象不好!看过一视频F22机动性一流的
F22那是因为他发动机和整体动力学都不错,但感觉他躲导弹的灵活性和J10比哪个好?(傻傻的问题,但我真不知道)。或者说是不是F22如果加鸭翼,可能牺牲隐身,但灵活性更好呢?
有知道的说下阿,沉了就得再发一次了
那是自然,鸭翼分多种,总的来讲,其机动灵活性都要高出传统布局不少。
TG丝带自然是会有鸭翼的。


还有一点,“鸭翼影响隐形”这是个被过分夸大的传言。
牛少了两只角依然跑不过狮子
说这些的时候,最好能知道一些基础,就是MD这一切的选择,都是建立在MD拥有强大发动机实力下的。而小白兔没有,所以,只能折中考虑。
MD的YF23的隐身效果更好,而机动性略差于YF22。
pizzaaa 发表于 2009-12-1 13:28
YF23隐身不一定比YF22强。
鸭翼的问题.....其实对于隐身而言这只是相对的......类似的讨论已经很多了....
QQ再怎么改气动外形能超越法拉利么?
“鸭子影响隐身”这个观点没夸张了
ertert 发表于 2009-12-1 15:37
-----------------
23是4波瓣的,22是8个,哪个更好应该明白,另外23具有更好的超巡能力,这在方方《败者为王》里说得很清楚了。:sleepy:
鸭子影响隐身是肯定的 用鸭翼是TG发动机菜为了保证机动性采取的折中考虑
cani3077 发表于 2009-12-2 19:47

EF2000的发动机应该不差,为何也用了鸭翼?
ccww8177 发表于 2009-12-2 21:53
台风的发动机很牛 机动性淫荡无比 但是因为鸭翼其隐身无法跟22相比 所以说鸭翼对隐身性有影响是肯定的
。。。。。。。
hongyundangtou 发表于 2009-12-2 19:32
四个和八个只是主要反射方向,如果处理不当,或者是技术达不到要求,反射的4个强势区域也没用。
回复 16# cani3077


    有点答非所问
主反射方向越少,隐身飞机在规避对方雷达探测所采取航向姿态控制越简单,规避区域空间相对越大,越不容易被对方发现:sleepy:
wudeyu 发表于 2009-12-1 12:28
--------------------
“我感觉有个鸭翼躲导弹都比F22方便”汗这句话真够雷人;funk

    [:a1:]
cani3077 发表于 2009-12-2 23:21


    你确定台风隐身无法跟22相比 是因为鸭翼?!
和谐2号 发表于 2009-12-3 10:21
台风隐身无法跟22相比 一是鸭翼  二是未使用弹仓  三吸波材料使用不及22
我确定鸭翼肯定是一个因素!!
00jofi00 发表于 2009-12-3 10:07
我是没回答为什么没用鸭翼 但是我回答了用了鸭翼会怎么样
傻货满天飞 发表于 2009-12-1 13:11


    :handshake
MD的喷口可以上下转动,
要说到灵敏度,鸭翼作用更直接快捷。
换句话说:只要鸭翼用好拉,发动机可以简单点。
cani3077 发表于 2009-12-3 11:30

[:a1:]照你这理论F-15SE隐身能力不应该比22差啊,F-35就更不应该了。;P
俗话说的好,明枪易躲,暗箭难防。个人认为四代不应该牺牲隐身性能。说的不对不要拍砖
傻货满天飞 发表于 2009-12-1 13:11


    那为什么美帝不上鸭翼,鸭翼配合强大发动机不是好上加好吗;P哦,还有毛子,毛子现在也不玩鸭翼了;P
军用橙子 发表于 2009-12-3 12:28
f15什么时候研制的 f22又是什么时候 三代机怎么改也成不了四代 f35明显是一种低端四代 跟22没什么好比的 照你这理论f16综合性能应该不比f15差啊
回复 16# cani3077


    16楼高人,学习了。
照您这么说EF2000改一改 吧鸭翼去了就能堪比F22了?
cani3077 发表于 2009-12-3 12:48

{:2_63:}F-16本来就不比F-15差,毒蛇的灵活性比鹰强:D
cani3077 发表于 2009-12-3 12:48

:o照这么说F-117这种70年代设计的鸡鸡隐身居然比台风强,这啥道理啊?
鸭翼对隐身能力的影响和对机动性的改善都被夸大了。
X-31关掉TVC和F-18模拟空战,一点便宜都占不到。
kaosquall 发表于 2009-12-3 12:47


    :D因为没鸭翼机动性就能达标了,装了鸭翼会大大提高飞控软件的编写难度。
军用橙子 发表于 2009-12-3 13:00


    美帝和毛子的软件真是不行,看来还得多引进印度软件工程师:D
ericcui1 发表于 2009-12-3 12:59


    准确的说是被轻松的搞掉;P
月经贴 鸭翼不能隐身根本就是个笑话 发帖前应该先去论坛上搜索下“鸭翼” 这东西讨论够多了
z57807641c 发表于 2009-12-3 12:52
看完贴再回会死啊 我一直强调代差不是改进可弥补的  你咋不说改八爷枪挑f22
cani3077 发表于 2009-12-2 23:21


    请教一下:鸭翼为什么不利于隐身?

F-16本来就不比F-15差,毒蛇的灵活性比鹰强
军用橙子 发表于 2009-12-3 12:57

关于15 16 我贴子里说的是综合性能  拜托你看清楚再回 别跟我扯什么单方面的灵活性 自己查资料从推重比  爬升率 稳盘 瞬盘 比比 我就不解释了!!f15比f16贵多少 照你这理论MD全装16就可以了 还要什么15啊
关于f117隐身性的问题  尽管是70年代设计的 但是人设计之初就把隐身当做最重要的指标 这有什么好奇怪的
F-16本来就不比F-15差,毒蛇的灵活性比鹰强
军用橙子 发表于 2009-12-3 12:57

关于15 16 我贴子里说的是综合性能  拜托你看清楚再回 别跟我扯什么单方面的灵活性 自己查资料从推重比  爬升率 稳盘 瞬盘 比比 我就不解释了!!f15比f16贵多少 照你这理论MD全装16就可以了 还要什么15啊
关于f117隐身性的问题  尽管是70年代设计的 但是人设计之初就把隐身当做最重要的指标 这有什么好奇怪的