『超大转帖』汉网IBM分析报告

前几天，在一个刊物上看到一篇调侃“国际大嘴巴”李登辉（International Big Mouth,简称IBM)的文章，颇觉有趣，联想到网络上汉网分子的滑稽表演，于是我照虎画猫，杜撰出一个“网络大嘴巴”（Internetional Big Mouth,亦简称IBM）的名词，免费赠送给汉网分子，以资留念。并对汉网IBM们做一次不打麻药的病理解剖分析。好，解剖开始，我似乎已经听到IBM们痛苦的嚎叫了……
    近年来，汉网IBM在网络上异常活跃，基本上可以分为二个层面的活动：
    一 在汉网内部以一批资深有理论功底的高级会员为代表在汉网大肆炮制一些理论指导性的文章，歪曲历史散布仇恨挑起族群对立，例如汉网资深会员南乡子就以“林则徐是汉奸”论在汉网既叫好又卖座，而李理炮制的“警惕萌芽中的大满族主义”则在理论上有系统的成为当代中国第一篇公开针对整个满族的反满宣言。
    二 以汉网原所谓的宣传组成员为代表，汉网有组织、有目的、有重点的选择在国内有影响人气旺盛的网络论坛大肆张贴宣传汉网极端思想的帖子，美其名曰“唤醒沉睡中的汉族同胞”。这些活跃于各大论坛的汉网IBM犹如虔诚的琐罗亚斯德教教徒，在网络辩论———如果与汉网IBM之间存在辩论的话———中持一种简单粗暴的“非汉既满”二元论，把本属于历史观点的不同硬性上升到民族矛盾的高度。凡是不符合汉网IBM胃口的辩论对象，一概被IBM们斥之为“满遗，鞑子”等等，于是各种尺寸、大小不同的帽子、棍子铺天盖地而来，口水、粪便接踵而至。犹为可笑的是，汉网IBM似乎都有一种病态的代表欲，动辄以代表“汉族”、“华夏”和“炎黄”等自居。这实在就是主观得捞过界了。
    综观这些汉网IBM，都有几个共同的病理分析：
    一 喜欢使用汉网文革式的煽动性和情绪化语言。
    IBM们的发言乍看慷慨激昂，但是除去几个表示强烈感情色彩的修饰限定词，就可以发现，其实IBM们的发言犹如被刺破的膀胱一般空无一物。奇怪的是，从汉网IBM的发言看，他们的语言风格高度整齐划一，犹如课堂上挨个背书的小学生一般。而最等而下之的是，这些汉网IBM在继承发扬汉族优秀文化传统上毫无建树，却对发展民间淫言秽语贡献良多，这个正成为汉网反满以外的另一大特色。总之，准确地说这种汉网文革式语言体系是在哗众取宠。
    二 汉网IBM说话经常出尔反尔。
    IBM们烂言之后，一旦遭到不可辩驳的强烈反弹，随即进行某种程度的修正，甚至赤裸裸地抵赖。
    三 在意识形态上，汉网IBM具有一种不可理喻的极端化倾向。
    如极端推崇“汉即中国，中国即汉”的荒谬理论，以至产生一种“非我族类，其心必异”的排他心理。不仅在网络上造成汉族与少数民族的对立，同时造成持不同历史观和价值观的汉族内部的对立。直观地说，汉网的这种极端意识形态就是具有汉网特色的新法西斯理论。
    四 汉网IBM的自我中心倾向极强，极为缺乏对外部世界和不同文化，不同民族，不同人群的理解能力。
    汉网IBM烂言之后的百般狡辩正是这种理解能力缺乏的本能表现。
    如何正确应对汉网IBM是一个值得认真思考的问题。
    据理陈词，以正视听十分必要和必须，时常也能起到一定的作用。毕竟要让这些IBM们明白，世界上不只有你一张嘴，还有别人的想法和价值取向。
    但另一方面，却不能指望辩论能改变他们的思维，以至陷入死缠烂斗式的对骂战。理论上，真理是越辩越明，然而在和IBM们的交锋中，却往往行不通。汉网IBM们的思维方式已经定形，而正常人与他们在思维以及语言体系上完全不同，和汉网IBM“辩论”的结果只有四个字———对牛弹琴！
                                                                                               解剖完毕前几天，在一个刊物上看到一篇调侃“国际大嘴巴”李登辉（International Big Mouth,简称IBM)的文章，颇觉有趣，联想到网络上汉网分子的滑稽表演，于是我照虎画猫，杜撰出一个“网络大嘴巴”（Internetional Big Mouth,亦简称IBM）的名词，免费赠送给汉网分子，以资留念。并对汉网IBM们做一次不打麻药的病理解剖分析。好，解剖开始，我似乎已经听到IBM们痛苦的嚎叫了……
    近年来，汉网IBM在网络上异常活跃，基本上可以分为二个层面的活动：
    一 在汉网内部以一批资深有理论功底的高级会员为代表在汉网大肆炮制一些理论指导性的文章，歪曲历史散布仇恨挑起族群对立，例如汉网资深会员南乡子就以“林则徐是汉奸”论在汉网既叫好又卖座，而李理炮制的“警惕萌芽中的大满族主义”则在理论上有系统的成为当代中国第一篇公开针对整个满族的反满宣言。
    二 以汉网原所谓的宣传组成员为代表，汉网有组织、有目的、有重点的选择在国内有影响人气旺盛的网络论坛大肆张贴宣传汉网极端思想的帖子，美其名曰“唤醒沉睡中的汉族同胞”。这些活跃于各大论坛的汉网IBM犹如虔诚的琐罗亚斯德教教徒，在网络辩论———如果与汉网IBM之间存在辩论的话———中持一种简单粗暴的“非汉既满”二元论，把本属于历史观点的不同硬性上升到民族矛盾的高度。凡是不符合汉网IBM胃口的辩论对象，一概被IBM们斥之为“满遗，鞑子”等等，于是各种尺寸、大小不同的帽子、棍子铺天盖地而来，口水、粪便接踵而至。犹为可笑的是，汉网IBM似乎都有一种病态的代表欲，动辄以代表“汉族”、“华夏”和“炎黄”等自居。这实在就是主观得捞过界了。
    综观这些汉网IBM，都有几个共同的病理分析：
    一 喜欢使用汉网文革式的煽动性和情绪化语言。
    IBM们的发言乍看慷慨激昂，但是除去几个表示强烈感情色彩的修饰限定词，就可以发现，其实IBM们的发言犹如被刺破的膀胱一般空无一物。奇怪的是，从汉网IBM的发言看，他们的语言风格高度整齐划一，犹如课堂上挨个背书的小学生一般。而最等而下之的是，这些汉网IBM在继承发扬汉族优秀文化传统上毫无建树，却对发展民间淫言秽语贡献良多，这个正成为汉网反满以外的另一大特色。总之，准确地说这种汉网文革式语言体系是在哗众取宠。
    二 汉网IBM说话经常出尔反尔。
    IBM们烂言之后，一旦遭到不可辩驳的强烈反弹，随即进行某种程度的修正，甚至赤裸裸地抵赖。
    三 在意识形态上，汉网IBM具有一种不可理喻的极端化倾向。
    如极端推崇“汉即中国，中国即汉”的荒谬理论，以至产生一种“非我族类，其心必异”的排他心理。不仅在网络上造成汉族与少数民族的对立，同时造成持不同历史观和价值观的汉族内部的对立。直观地说，汉网的这种极端意识形态就是具有汉网特色的新法西斯理论。
    四 汉网IBM的自我中心倾向极强，极为缺乏对外部世界和不同文化，不同民族，不同人群的理解能力。
    汉网IBM烂言之后的百般狡辩正是这种理解能力缺乏的本能表现。
    如何正确应对汉网IBM是一个值得认真思考的问题。
    据理陈词，以正视听十分必要和必须，时常也能起到一定的作用。毕竟要让这些IBM们明白，世界上不只有你一张嘴，还有别人的想法和价值取向。
    但另一方面，却不能指望辩论能改变他们的思维，以至陷入死缠烂斗式的对骂战。理论上，真理是越辩越明，然而在和IBM们的交锋中，却往往行不通。汉网IBM们的思维方式已经定形，而正常人与他们在思维以及语言体系上完全不同，和汉网IBM“辩论”的结果只有四个字———对牛弹琴！
                                                                                               解剖完毕