韩国车和日本车的差别

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:07:09
  在大多数人看来,韩国车和日本车是非常接近的。的确,日韩同为东亚国家,并且韩国车早年师从日本。时至今日,韩国车依然在很多方面是学习和借鉴日本车的。但韩国车和日本车也是有许多不同之处的,这里我们就来看一看这些不同之处吧。
车型种类的丰富程度
        韩国车说到底其实只有现代起亚,双龙几乎可以忽略。三星就是雷诺日产的换壳,虽然有不少人觉得老科鲁兹等车是大宇的,但其实大宇只是做了部分开发,而新科鲁兹更是一辆纯正的德国车。所以韩国车的选择不多,现代起亚是一家,只是风格有所不同而已。
        相比之下,日本车的选择就很丰富了,可靠实用的丰田、宽敞舒适的日产、性能出众的本田、欧洲风味的马自达、四驱的斯巴鲁……不同需求的顾客都能找到适合自己需求的产品。
        不仅如此,还有许多细分市场是韩国车所完全没有的,比如豪华SUV,再比如陆地巡洋舰、海拉克斯这类车,所以总体上日本汽车工业的规模是比韩国大许多的。

韩国车油耗高一些
        现代起亚的车在多数时候都有很不错的表现,性能全面、质量可靠、价格合理,但油耗方面现代起亚的表现就不大好了。以Consumer Reports的实测数据为例,瑞纳1.6的油耗高于嘉年华1.6、飞度1.5、阳光1.6;朗动1.8的油耗高于马自达昂科塞拉2.0、卡罗拉1.8、思域1.8、速腾1.8T;索纳塔2.4的油耗也高于雅阁2.4、天籁2.5、马自达阿特兹2.5;ix35油耗高于CRV 2.4、RAV4 2.5、奇骏2.5、CX5 2.5、森林人2.5;胜达2.4的油耗也高于这些日本对手,只是好于途观2.0T、翼虎1.6T和2.0T。国内车主的普遍反映也是如此,虽然韩国车价格很实惠,车子也挺好,但油耗着实不低……

韩国车可能比多数日本车的质量可靠性更好
        这听起来似乎很惊人,但事实可能就是如此。日本车中除了丰田,其他品牌在质量可靠性、适应性上对现代起亚恐怕就没有优势了。在Consumer Reports的十年期质量可靠性报告中我们已经见识过现代起亚的强大了,而在中东等环境最恶劣的地方,乘用车中除了丰田,最畅销的也就是现代了,其质量可靠性和适应性可见一斑。
        在如今的国内汽车市场上,本田遭遇了油品问题,马自达的创驰蓝天也有各种抖动、熄火、亮故障灯之类的问题,这些问题你当然可以怪国内油品不佳、维护保养不当。但站在用户的角度,出问题就是出问题了,更何况还是以质量为卖点的车。虽然可能是因为这些技术比较“先进”,就好像某厂托词其技术先进所以烧机油一样,但如今这些日本车变得娇气、适应性差已是不争的事实。
        相比之下,现代起亚要沉得住气的多,一步一个脚印,非常扎实。保养便宜,也不挑油,质量稳定可靠,同时动力表现也不差。日常驾驶很不错,算得上非常实用。
        总的来说,日本汽车业的实力和规模远强于韩国是毋庸置疑的,但具体到个人购车时,对大多数人来说可能就没有那么大的差别了。如果是15万以内的预算,我恐怕是会选择名图而非雷凌、杰德、轩逸、昂科塞拉等日本车的,不得不承认韩国车的实惠、实用,并且在质量上可能比多数日本车都更可靠。

http://www.4x4emag.com/13289.html  在大多数人看来,韩国车和日本车是非常接近的。的确,日韩同为东亚国家,并且韩国车早年师从日本。时至今日,韩国车依然在很多方面是学习和借鉴日本车的。但韩国车和日本车也是有许多不同之处的,这里我们就来看一看这些不同之处吧。
车型种类的丰富程度
        韩国车说到底其实只有现代起亚,双龙几乎可以忽略。三星就是雷诺日产的换壳,虽然有不少人觉得老科鲁兹等车是大宇的,但其实大宇只是做了部分开发,而新科鲁兹更是一辆纯正的德国车。所以韩国车的选择不多,现代起亚是一家,只是风格有所不同而已。
        相比之下,日本车的选择就很丰富了,可靠实用的丰田、宽敞舒适的日产、性能出众的本田、欧洲风味的马自达、四驱的斯巴鲁……不同需求的顾客都能找到适合自己需求的产品。
        不仅如此,还有许多细分市场是韩国车所完全没有的,比如豪华SUV,再比如陆地巡洋舰、海拉克斯这类车,所以总体上日本汽车工业的规模是比韩国大许多的。

韩国车油耗高一些
        现代起亚的车在多数时候都有很不错的表现,性能全面、质量可靠、价格合理,但油耗方面现代起亚的表现就不大好了。以Consumer Reports的实测数据为例,瑞纳1.6的油耗高于嘉年华1.6、飞度1.5、阳光1.6;朗动1.8的油耗高于马自达昂科塞拉2.0、卡罗拉1.8、思域1.8、速腾1.8T;索纳塔2.4的油耗也高于雅阁2.4、天籁2.5、马自达阿特兹2.5;ix35油耗高于CRV 2.4、RAV4 2.5、奇骏2.5、CX5 2.5、森林人2.5;胜达2.4的油耗也高于这些日本对手,只是好于途观2.0T、翼虎1.6T和2.0T。国内车主的普遍反映也是如此,虽然韩国车价格很实惠,车子也挺好,但油耗着实不低……

韩国车可能比多数日本车的质量可靠性更好
        这听起来似乎很惊人,但事实可能就是如此。日本车中除了丰田,其他品牌在质量可靠性、适应性上对现代起亚恐怕就没有优势了。在Consumer Reports的十年期质量可靠性报告中我们已经见识过现代起亚的强大了,而在中东等环境最恶劣的地方,乘用车中除了丰田,最畅销的也就是现代了,其质量可靠性和适应性可见一斑。
        在如今的国内汽车市场上,本田遭遇了油品问题,马自达的创驰蓝天也有各种抖动、熄火、亮故障灯之类的问题,这些问题你当然可以怪国内油品不佳、维护保养不当。但站在用户的角度,出问题就是出问题了,更何况还是以质量为卖点的车。虽然可能是因为这些技术比较“先进”,就好像某厂托词其技术先进所以烧机油一样,但如今这些日本车变得娇气、适应性差已是不争的事实。
        相比之下,现代起亚要沉得住气的多,一步一个脚印,非常扎实。保养便宜,也不挑油,质量稳定可靠,同时动力表现也不差。日常驾驶很不错,算得上非常实用。
        总的来说,日本汽车业的实力和规模远强于韩国是毋庸置疑的,但具体到个人购车时,对大多数人来说可能就没有那么大的差别了。如果是15万以内的预算,我恐怕是会选择名图而非雷凌、杰德、轩逸、昂科塞拉等日本车的,不得不承认韩国车的实惠、实用,并且在质量上可能比多数日本车都更可靠。

http://www.4x4emag.com/13289.html
棒子车?我看到过一个k5的车祸图片,车头被撞,c柱被震断
区别是棒子车可以在MD  TG都卖

av车在TG这不大好混了
现代起亚这几年的质量进步是看得见的,但要说只有丰田比得过,有点夸张了。
质量方面日系三巨头随便拉一家出来也能完爆现代起亚,光车上各个零件拆下来摆地上一比就能见真章。
冲动的小李 发表于 2015-5-8 12:01
现代起亚这几年的质量进步是看得见的,但要说只有丰田比得过,有点夸张了。
质量方面日系三巨头随便拉一 ...

小李哥,如今本田的质量可靠性真心不如以前了,消费者报告实打实的数据作为支撑,近期本田技术冒进的有点过头了,还没有完全消化,韩国车在中国怎么样我不知道,因为没有一家真正第三方媒体拿出数据,我们只能根据一些零碎的资料猜测,但是在美国,我很负责的说,现在本田的质量可靠性在现代起亚面前,真心没有优势了。
冲动的小李 发表于 2015-5-8 12:01
现代起亚这几年的质量进步是看得见的,但要说只有丰田比得过,有点夸张了。
质量方面日系三巨头随便拉一 ...
数据不支持你的这种说法,数据里面现代和起亚都是可靠的车型
不过我觉得棒子车除了可靠,另一个优势是外观,此外,在应用科技的激进程度上,也比保守的日车普遍好和欧美车比较接近。油耗确实稍高。

车震 发表于 2015-5-8 12:12
小李哥,如今本田的质量可靠性真心不如以前了,消费者报告实打实的数据作为支撑,近期本田技术冒进的有 ...


你的观点也是凭借国外一些媒体或者机构的数据。
譬如你提到的Consumer Reports的十年期质量可靠性调查,这个可信度有多少? 持保留意见
既然是10年质量可靠性调查,那就应该是10年前生产的车型吧。
10年前的现代起亚是些什么车,老伊兰特,千里马,普莱德,途胜,开几年是啥样?日系是些什么车,花冠,思域,佳美、雅阁,骐达,两方能有得比?
值得注意的一点,这些机构的调查针对的都是“故障率”,所谓的故障率是指“坏掉的几率”。而“状况很差”并不算坏掉,是不会被统计到报告里的。
换句话说开了10年的伊兰特和开了10年的花冠,假设花冠状态完好,而伊兰特哪怕是全身吱嘎响,钣金变形,发动机狂抖,只要没坏,那统计结果就是两者一样的,而实际两者是不一样的。
你可以在街上找一台2004年出厂的千里马(如果还能找到),再找一台2004年出厂的思域,或者宝来,或者花冠,
看看车辆的外观,钣金,内饰,听一听发动机的声音,底盘的响动,问一问车主油耗,噪音,谁更好是很容易比较的。

我还是从我的工作角度出发,坚持我能实际看到的东西,拆零件看看,零件水平决定大部分整车水平。
就现在新车零部件的质量档次和水平来说,韩系比日系差了一大截,韩国最顶尖的零部件供应商在全球市场也只是二流角色,这样的基础不可能诞生一流的整车。


车震 发表于 2015-5-8 12:12
小李哥,如今本田的质量可靠性真心不如以前了,消费者报告实打实的数据作为支撑,近期本田技术冒进的有 ...


你的观点也是凭借国外一些媒体或者机构的数据。
譬如你提到的Consumer Reports的十年期质量可靠性调查,这个可信度有多少? 持保留意见
既然是10年质量可靠性调查,那就应该是10年前生产的车型吧。
10年前的现代起亚是些什么车,老伊兰特,千里马,普莱德,途胜,开几年是啥样?日系是些什么车,花冠,思域,佳美、雅阁,骐达,两方能有得比?
值得注意的一点,这些机构的调查针对的都是“故障率”,所谓的故障率是指“坏掉的几率”。而“状况很差”并不算坏掉,是不会被统计到报告里的。
换句话说开了10年的伊兰特和开了10年的花冠,假设花冠状态完好,而伊兰特哪怕是全身吱嘎响,钣金变形,发动机狂抖,只要没坏,那统计结果就是两者一样的,而实际两者是不一样的。
你可以在街上找一台2004年出厂的千里马(如果还能找到),再找一台2004年出厂的思域,或者宝来,或者花冠,
看看车辆的外观,钣金,内饰,听一听发动机的声音,底盘的响动,问一问车主油耗,噪音,谁更好是很容易比较的。

我还是从我的工作角度出发,坚持我能实际看到的东西,拆零件看看,零件水平决定大部分整车水平。
就现在新车零部件的质量档次和水平来说,韩系比日系差了一大截,韩国最顶尖的零部件供应商在全球市场也只是二流角色,这样的基础不可能诞生一流的整车。

韩国车作为代步工具还是合格的,质量也不差,但是要谈到行驶品质、操控性、甚至逼格这类高一层次的追求,那跟日本车差距还是不小的。
你妹的消费者报告,韩国车开始卖得好,还不是全世界举国打价格战,众所周知的韩国车,定个高价,然后大幅度"优惠"。内部的零部件品质我就不猜了。至于故障率,这个我相信韩系会在意控制的也不差,这是韩系除了销售以外比较上心的一个地方,和日系比,不妄论。
你的观点也是凭借国外一些媒体或者机构的数据。
譬如你提到的Consumer Reports的十年期质量可靠性调查 ...
日系车不安全,车祸太惨了。强化钢少,皮软,比如天籁。
日韩车?法系都不行,大众都扯。下属企业某主管买一雷克萨斯还被说呢,一般都是Q5和凯迪拉克、GLK之类的,俺这种美系中级车属于低调的。办公室里除了一妹子是紧凑车外,其余CLA-Q5-A4L-535等等。
美国和欧洲每期的碰撞测试,五星+和,top safety,日本车几个,德国车几个,韩国车几个??
区别就是一个是垃圾,一个是垃圾中的垃圾
日系车不安全,车祸太惨了。强化钢少,皮软,比如天籁。
只能说,在某些国家

去看了北美,号称世界最严格的碰撞测试,每期顶级安全评价,日本车多少,德国车多少。

去看了去年北美地区销量,世界老二大众不到丰田的零头。

说到底,市场不发达,政府的政策又滞后。中国到现在都没有追尾碰撞测试的硬性标准。碰撞要求又低。只要满足国家最低要求就没问题

美国虽然国家标准也相对滞后,但是人家市场发达,民间机构牛逼。汽车保险业协会碰撞测试成绩直接和保费挂钩,成绩差,用户就要多掏保费。用经济杠杆促使车企进步。
日系车不安全,车祸太惨了。强化钢少,皮软,比如天籁。
棒子车也差不多,我舅一同事的K5被一辆比亚迪F3给爆菊了
apoclord1 发表于 2015-5-8 10:54
棒子车?我看到过一个k5的车祸图片,车头被撞,c柱被震断
请正确建立有关汽车安全性的理性认识。有的是豪车被撞成铁饼的图片,仅靠一张图分析汽车安全性是不理性的
本人新买的起亚K3自动1.6AT,现在磨合期油耗7.1,我觉得还可以接受,基本没有发现什么大毛病,我觉得在中低端车型上,韩国车与日本车已经没有什么太大的区别了
冲动的小李 发表于 2015-5-8 13:25
你的观点也是凭借国外一些媒体或者机构的数据。
譬如你提到的Consumer Reports的十年期质量可靠性调查 ...
可是一无历史、二无逼格棒子车就是在中国市场硬生生的啃下了不小的份额
日本的民用小车的确牛,至少是一流的来自: iPhone客户端
车震 发表于 2015-5-8 12:12
引用:   冲动的小李 发表于 2015-5-8 12:01   
现代起亚这几年的质量进步是看得见的,但要说只有丰田比得过,有点夸张了。  
质量方面日系三巨头随便拉一 ...  

小李哥...
车到山前必有路,丰田汽车刹不住来自: iPhone客户端
请正确建立有关汽车安全性的理性认识。有的是豪车被撞成铁饼的图片,仅靠一张图分析汽车安全性是不理性的
你有理性的自由,别人有不理性的自由。被震断的c柱是事实,我陈述事实而已。
棒车最近几年进步明显,敢在挑剔苛刻的欧洲搞7年保修,而且是紧跟欧洲厂商的步伐搞涡轮增压,双离合等时髦技术,可以说已经对自己的可靠性相当自信了。同时棒车现在的外观也越来越好,大有赶超欧系外观的趋势  棒车和自主国产的崛起首先就是要蚕食性能,外观平庸,以可靠性著称的日系。长远看,随着人口老龄化危机加剧,夹在中间的日系厂商失去创新能力,会越发的困难.
冲动的小李 发表于 2015-5-8 13:25
你的观点也是凭借国外一些媒体或者机构的数据。
譬如你提到的Consumer Reports的十年期质量可靠性调查 ...
又不是大厂货质量就一定好。。。小厂用心用料一样可以出高质量产品,大厂松懈出次品也不是没有。。大厂老厂的价格贵,很多时候是管理成本冗员太多。。看零件牌子只是比较简单的方法,但不一定就是整机真实质量的反应。。
0若水0 发表于 2015-5-8 13:57
日系车不安全,车祸太惨了。强化钢少,皮软,比如天籁。
日产仿造桑塔纳起家的,皮薄大馅可以说是继承神车精髓。所以在中国卖的也最好。。。
reha 发表于 2015-5-8 17:54
可是一无历史、二无逼格棒子车就是在中国市场硬生生的啃下了不小的份额
中国不算什么,棒子在全球都很猛
棒子车的horse power,差不多就是mouth power了
你的观点也是凭借国外一些媒体或者机构的数据。
譬如你提到的Consumer Reports的十年期质量可靠性调查 ...
那德系的零件呢?
你的观点也是凭借国外一些媒体或者机构的数据。
譬如你提到的Consumer Reports的十年期质量可靠性调查 ...
说得好。挺客观。
你的观点也是凭借国外一些媒体或者机构的数据。
譬如你提到的Consumer Reports的十年期质量可靠性调查 ...
法国车的质量和韩国车比怎么样?
法国车的质量和韩国车比怎么样?
油耗大,驾控感比棒子车好不少,质量不知道
朋友有辆06年的伊兰特1.6自动挡顶配,开起来真是全身都响啊,他也只敢在市区里开了,出远门就跟我们换车,不过那车的空调还是挺给力的,油耗据朋友说也不算太高
冲动的小李 发表于 2015-5-8 21:41
中国不算什么,棒子在全球都很猛
中国抄版本也多是抄手日、欧车系

有中国抄韩国的车吗?

这方面连众泰都没好意思抄啊
fpy111 发表于 2015-5-8 19:56
又不是大厂货质量就一定好。。。小厂用心用料一样可以出高质量产品,大厂松懈出次品也不是没有。。大厂老 ...
众泰T600的2.0T 自尊才13.5万,比CS75的1.8T高配都要便宜2万

内饰做工也不差,电控座椅甚至更贵过CS75

也没有漏水、内部油箱噪声、风噪啸叫的问题。

不知道这小厂的品质如何居然还能便宜2万那么多
fpy111 发表于 2015-5-8 19:58
日产仿造桑塔纳起家的,皮薄大馅可以说是继承神车精髓。所以在中国卖的也最好。。。
又被神车集团洗脑了吧?日产做GT-R的时候,神车的跑车还处在废铁状态

北枫2 发表于 2015-5-8 19:37
棒车最近几年进步明显,敢在挑剔苛刻的欧洲搞7年保修,而且是紧跟欧洲厂商的步伐搞涡轮增压,双离合等时髦 ...


和和老龄化有个毛关系?中国和棒子没有老龄化?性能平庸是真的,外形的话大众更平庸。
北枫2 发表于 2015-5-8 19:37
棒车最近几年进步明显,敢在挑剔苛刻的欧洲搞7年保修,而且是紧跟欧洲厂商的步伐搞涡轮增压,双离合等时髦 ...


和和老龄化有个毛关系?中国和棒子没有老龄化?性能平庸是真的,外形的话大众更平庸。
中国抄版本也多是抄手日、欧车系

有中国抄韩国的车吗?

据说逸动就是参考的悦动底盘
兵科给事中 发表于 2015-5-9 16:12
又被神车集团洗脑了吧?日产做GT-R的时候,神车的跑车还处在废铁状态
跑车做的早又不妨碍代工桑塔纳。。。。
147670 发表于 2015-5-9 15:59
中国抄版本也多是抄手日、欧车系

有中国抄韩国的车吗?
有,QQ算不?
147670 发表于 2015-5-9 15:59
中国抄版本也多是抄手日、欧车系

有中国抄韩国的车吗?
您忘记长安了?长安好几个车子都是抄棒子的,CS35,逸动
棒子汽车就是手机一样的道路,前几年打到了鬼子,这几年被国产挑战了,等着吧,棒子车注定要被自主车挑战