韩国车和日本车的差别
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:07:09
在大多数人看来,韩国车和日本车是非常接近的。的确,日韩同为东亚国家,并且韩国车早年师从日本。时至今日,韩国车依然在很多方面是学习和借鉴日本车的。但韩国车和日本车也是有许多不同之处的,这里我们就来看一看这些不同之处吧。
车型种类的丰富程度
韩国车说到底其实只有现代起亚,双龙几乎可以忽略。三星就是雷诺日产的换壳,虽然有不少人觉得老科鲁兹等车是大宇的,但其实大宇只是做了部分开发,而新科鲁兹更是一辆纯正的德国车。所以韩国车的选择不多,现代起亚是一家,只是风格有所不同而已。
相比之下,日本车的选择就很丰富了,可靠实用的丰田、宽敞舒适的日产、性能出众的本田、欧洲风味的马自达、四驱的斯巴鲁……不同需求的顾客都能找到适合自己需求的产品。
不仅如此,还有许多细分市场是韩国车所完全没有的,比如豪华SUV,再比如陆地巡洋舰、海拉克斯这类车,所以总体上日本汽车工业的规模是比韩国大许多的。
韩国车油耗高一些
现代起亚的车在多数时候都有很不错的表现,性能全面、质量可靠、价格合理,但油耗方面现代起亚的表现就不大好了。以Consumer Reports的实测数据为例,瑞纳1.6的油耗高于嘉年华1.6、飞度1.5、阳光1.6;朗动1.8的油耗高于马自达昂科塞拉2.0、卡罗拉1.8、思域1.8、速腾1.8T;索纳塔2.4的油耗也高于雅阁2.4、天籁2.5、马自达阿特兹2.5;ix35油耗高于CRV 2.4、RAV4 2.5、奇骏2.5、CX5 2.5、森林人2.5;胜达2.4的油耗也高于这些日本对手,只是好于途观2.0T、翼虎1.6T和2.0T。国内车主的普遍反映也是如此,虽然韩国车价格很实惠,车子也挺好,但油耗着实不低……
韩国车可能比多数日本车的质量可靠性更好
这听起来似乎很惊人,但事实可能就是如此。日本车中除了丰田,其他品牌在质量可靠性、适应性上对现代起亚恐怕就没有优势了。在Consumer Reports的十年期质量可靠性报告中我们已经见识过现代起亚的强大了,而在中东等环境最恶劣的地方,乘用车中除了丰田,最畅销的也就是现代了,其质量可靠性和适应性可见一斑。
在如今的国内汽车市场上,本田遭遇了油品问题,马自达的创驰蓝天也有各种抖动、熄火、亮故障灯之类的问题,这些问题你当然可以怪国内油品不佳、维护保养不当。但站在用户的角度,出问题就是出问题了,更何况还是以质量为卖点的车。虽然可能是因为这些技术比较“先进”,就好像某厂托词其技术先进所以烧机油一样,但如今这些日本车变得娇气、适应性差已是不争的事实。
相比之下,现代起亚要沉得住气的多,一步一个脚印,非常扎实。保养便宜,也不挑油,质量稳定可靠,同时动力表现也不差。日常驾驶很不错,算得上非常实用。
总的来说,日本汽车业的实力和规模远强于韩国是毋庸置疑的,但具体到个人购车时,对大多数人来说可能就没有那么大的差别了。如果是15万以内的预算,我恐怕是会选择名图而非雷凌、杰德、轩逸、昂科塞拉等日本车的,不得不承认韩国车的实惠、实用,并且在质量上可能比多数日本车都更可靠。
http://www.4x4emag.com/13289.html 在大多数人看来,韩国车和日本车是非常接近的。的确,日韩同为东亚国家,并且韩国车早年师从日本。时至今日,韩国车依然在很多方面是学习和借鉴日本车的。但韩国车和日本车也是有许多不同之处的,这里我们就来看一看这些不同之处吧。
车型种类的丰富程度
韩国车说到底其实只有现代起亚,双龙几乎可以忽略。三星就是雷诺日产的换壳,虽然有不少人觉得老科鲁兹等车是大宇的,但其实大宇只是做了部分开发,而新科鲁兹更是一辆纯正的德国车。所以韩国车的选择不多,现代起亚是一家,只是风格有所不同而已。
相比之下,日本车的选择就很丰富了,可靠实用的丰田、宽敞舒适的日产、性能出众的本田、欧洲风味的马自达、四驱的斯巴鲁……不同需求的顾客都能找到适合自己需求的产品。
不仅如此,还有许多细分市场是韩国车所完全没有的,比如豪华SUV,再比如陆地巡洋舰、海拉克斯这类车,所以总体上日本汽车工业的规模是比韩国大许多的。
韩国车油耗高一些
现代起亚的车在多数时候都有很不错的表现,性能全面、质量可靠、价格合理,但油耗方面现代起亚的表现就不大好了。以Consumer Reports的实测数据为例,瑞纳1.6的油耗高于嘉年华1.6、飞度1.5、阳光1.6;朗动1.8的油耗高于马自达昂科塞拉2.0、卡罗拉1.8、思域1.8、速腾1.8T;索纳塔2.4的油耗也高于雅阁2.4、天籁2.5、马自达阿特兹2.5;ix35油耗高于CRV 2.4、RAV4 2.5、奇骏2.5、CX5 2.5、森林人2.5;胜达2.4的油耗也高于这些日本对手,只是好于途观2.0T、翼虎1.6T和2.0T。国内车主的普遍反映也是如此,虽然韩国车价格很实惠,车子也挺好,但油耗着实不低……
韩国车可能比多数日本车的质量可靠性更好
这听起来似乎很惊人,但事实可能就是如此。日本车中除了丰田,其他品牌在质量可靠性、适应性上对现代起亚恐怕就没有优势了。在Consumer Reports的十年期质量可靠性报告中我们已经见识过现代起亚的强大了,而在中东等环境最恶劣的地方,乘用车中除了丰田,最畅销的也就是现代了,其质量可靠性和适应性可见一斑。
在如今的国内汽车市场上,本田遭遇了油品问题,马自达的创驰蓝天也有各种抖动、熄火、亮故障灯之类的问题,这些问题你当然可以怪国内油品不佳、维护保养不当。但站在用户的角度,出问题就是出问题了,更何况还是以质量为卖点的车。虽然可能是因为这些技术比较“先进”,就好像某厂托词其技术先进所以烧机油一样,但如今这些日本车变得娇气、适应性差已是不争的事实。
相比之下,现代起亚要沉得住气的多,一步一个脚印,非常扎实。保养便宜,也不挑油,质量稳定可靠,同时动力表现也不差。日常驾驶很不错,算得上非常实用。
总的来说,日本汽车业的实力和规模远强于韩国是毋庸置疑的,但具体到个人购车时,对大多数人来说可能就没有那么大的差别了。如果是15万以内的预算,我恐怕是会选择名图而非雷凌、杰德、轩逸、昂科塞拉等日本车的,不得不承认韩国车的实惠、实用,并且在质量上可能比多数日本车都更可靠。
http://www.4x4emag.com/13289.html
车型种类的丰富程度
韩国车说到底其实只有现代起亚,双龙几乎可以忽略。三星就是雷诺日产的换壳,虽然有不少人觉得老科鲁兹等车是大宇的,但其实大宇只是做了部分开发,而新科鲁兹更是一辆纯正的德国车。所以韩国车的选择不多,现代起亚是一家,只是风格有所不同而已。
相比之下,日本车的选择就很丰富了,可靠实用的丰田、宽敞舒适的日产、性能出众的本田、欧洲风味的马自达、四驱的斯巴鲁……不同需求的顾客都能找到适合自己需求的产品。
不仅如此,还有许多细分市场是韩国车所完全没有的,比如豪华SUV,再比如陆地巡洋舰、海拉克斯这类车,所以总体上日本汽车工业的规模是比韩国大许多的。
韩国车油耗高一些
现代起亚的车在多数时候都有很不错的表现,性能全面、质量可靠、价格合理,但油耗方面现代起亚的表现就不大好了。以Consumer Reports的实测数据为例,瑞纳1.6的油耗高于嘉年华1.6、飞度1.5、阳光1.6;朗动1.8的油耗高于马自达昂科塞拉2.0、卡罗拉1.8、思域1.8、速腾1.8T;索纳塔2.4的油耗也高于雅阁2.4、天籁2.5、马自达阿特兹2.5;ix35油耗高于CRV 2.4、RAV4 2.5、奇骏2.5、CX5 2.5、森林人2.5;胜达2.4的油耗也高于这些日本对手,只是好于途观2.0T、翼虎1.6T和2.0T。国内车主的普遍反映也是如此,虽然韩国车价格很实惠,车子也挺好,但油耗着实不低……
韩国车可能比多数日本车的质量可靠性更好
这听起来似乎很惊人,但事实可能就是如此。日本车中除了丰田,其他品牌在质量可靠性、适应性上对现代起亚恐怕就没有优势了。在Consumer Reports的十年期质量可靠性报告中我们已经见识过现代起亚的强大了,而在中东等环境最恶劣的地方,乘用车中除了丰田,最畅销的也就是现代了,其质量可靠性和适应性可见一斑。
在如今的国内汽车市场上,本田遭遇了油品问题,马自达的创驰蓝天也有各种抖动、熄火、亮故障灯之类的问题,这些问题你当然可以怪国内油品不佳、维护保养不当。但站在用户的角度,出问题就是出问题了,更何况还是以质量为卖点的车。虽然可能是因为这些技术比较“先进”,就好像某厂托词其技术先进所以烧机油一样,但如今这些日本车变得娇气、适应性差已是不争的事实。
相比之下,现代起亚要沉得住气的多,一步一个脚印,非常扎实。保养便宜,也不挑油,质量稳定可靠,同时动力表现也不差。日常驾驶很不错,算得上非常实用。
总的来说,日本汽车业的实力和规模远强于韩国是毋庸置疑的,但具体到个人购车时,对大多数人来说可能就没有那么大的差别了。如果是15万以内的预算,我恐怕是会选择名图而非雷凌、杰德、轩逸、昂科塞拉等日本车的,不得不承认韩国车的实惠、实用,并且在质量上可能比多数日本车都更可靠。
http://www.4x4emag.com/13289.html 在大多数人看来,韩国车和日本车是非常接近的。的确,日韩同为东亚国家,并且韩国车早年师从日本。时至今日,韩国车依然在很多方面是学习和借鉴日本车的。但韩国车和日本车也是有许多不同之处的,这里我们就来看一看这些不同之处吧。
车型种类的丰富程度
韩国车说到底其实只有现代起亚,双龙几乎可以忽略。三星就是雷诺日产的换壳,虽然有不少人觉得老科鲁兹等车是大宇的,但其实大宇只是做了部分开发,而新科鲁兹更是一辆纯正的德国车。所以韩国车的选择不多,现代起亚是一家,只是风格有所不同而已。
相比之下,日本车的选择就很丰富了,可靠实用的丰田、宽敞舒适的日产、性能出众的本田、欧洲风味的马自达、四驱的斯巴鲁……不同需求的顾客都能找到适合自己需求的产品。
不仅如此,还有许多细分市场是韩国车所完全没有的,比如豪华SUV,再比如陆地巡洋舰、海拉克斯这类车,所以总体上日本汽车工业的规模是比韩国大许多的。
韩国车油耗高一些
现代起亚的车在多数时候都有很不错的表现,性能全面、质量可靠、价格合理,但油耗方面现代起亚的表现就不大好了。以Consumer Reports的实测数据为例,瑞纳1.6的油耗高于嘉年华1.6、飞度1.5、阳光1.6;朗动1.8的油耗高于马自达昂科塞拉2.0、卡罗拉1.8、思域1.8、速腾1.8T;索纳塔2.4的油耗也高于雅阁2.4、天籁2.5、马自达阿特兹2.5;ix35油耗高于CRV 2.4、RAV4 2.5、奇骏2.5、CX5 2.5、森林人2.5;胜达2.4的油耗也高于这些日本对手,只是好于途观2.0T、翼虎1.6T和2.0T。国内车主的普遍反映也是如此,虽然韩国车价格很实惠,车子也挺好,但油耗着实不低……
韩国车可能比多数日本车的质量可靠性更好
这听起来似乎很惊人,但事实可能就是如此。日本车中除了丰田,其他品牌在质量可靠性、适应性上对现代起亚恐怕就没有优势了。在Consumer Reports的十年期质量可靠性报告中我们已经见识过现代起亚的强大了,而在中东等环境最恶劣的地方,乘用车中除了丰田,最畅销的也就是现代了,其质量可靠性和适应性可见一斑。
在如今的国内汽车市场上,本田遭遇了油品问题,马自达的创驰蓝天也有各种抖动、熄火、亮故障灯之类的问题,这些问题你当然可以怪国内油品不佳、维护保养不当。但站在用户的角度,出问题就是出问题了,更何况还是以质量为卖点的车。虽然可能是因为这些技术比较“先进”,就好像某厂托词其技术先进所以烧机油一样,但如今这些日本车变得娇气、适应性差已是不争的事实。
相比之下,现代起亚要沉得住气的多,一步一个脚印,非常扎实。保养便宜,也不挑油,质量稳定可靠,同时动力表现也不差。日常驾驶很不错,算得上非常实用。
总的来说,日本汽车业的实力和规模远强于韩国是毋庸置疑的,但具体到个人购车时,对大多数人来说可能就没有那么大的差别了。如果是15万以内的预算,我恐怕是会选择名图而非雷凌、杰德、轩逸、昂科塞拉等日本车的,不得不承认韩国车的实惠、实用,并且在质量上可能比多数日本车都更可靠。
http://www.4x4emag.com/13289.html
棒子车?我看到过一个k5的车祸图片,车头被撞,c柱被震断
区别是棒子车可以在MD TG都卖
av车在TG这不大好混了
av车在TG这不大好混了
现代起亚这几年的质量进步是看得见的,但要说只有丰田比得过,有点夸张了。
质量方面日系三巨头随便拉一家出来也能完爆现代起亚,光车上各个零件拆下来摆地上一比就能见真章。
质量方面日系三巨头随便拉一家出来也能完爆现代起亚,光车上各个零件拆下来摆地上一比就能见真章。
冲动的小李 发表于 2015-5-8 12:01
现代起亚这几年的质量进步是看得见的,但要说只有丰田比得过,有点夸张了。
质量方面日系三巨头随便拉一 ...
小李哥,如今本田的质量可靠性真心不如以前了,消费者报告实打实的数据作为支撑,近期本田技术冒进的有点过头了,还没有完全消化,韩国车在中国怎么样我不知道,因为没有一家真正第三方媒体拿出数据,我们只能根据一些零碎的资料猜测,但是在美国,我很负责的说,现在本田的质量可靠性在现代起亚面前,真心没有优势了。
现代起亚这几年的质量进步是看得见的,但要说只有丰田比得过,有点夸张了。
质量方面日系三巨头随便拉一 ...
小李哥,如今本田的质量可靠性真心不如以前了,消费者报告实打实的数据作为支撑,近期本田技术冒进的有点过头了,还没有完全消化,韩国车在中国怎么样我不知道,因为没有一家真正第三方媒体拿出数据,我们只能根据一些零碎的资料猜测,但是在美国,我很负责的说,现在本田的质量可靠性在现代起亚面前,真心没有优势了。
冲动的小李 发表于 2015-5-8 12:01
现代起亚这几年的质量进步是看得见的,但要说只有丰田比得过,有点夸张了。
质量方面日系三巨头随便拉一 ...
数据不支持你的这种说法,数据里面现代和起亚都是可靠的车型
不过我觉得棒子车除了可靠,另一个优势是外观,此外,在应用科技的激进程度上,也比保守的日车普遍好和欧美车比较接近。油耗确实稍高。
现代起亚这几年的质量进步是看得见的,但要说只有丰田比得过,有点夸张了。
质量方面日系三巨头随便拉一 ...
数据不支持你的这种说法,数据里面现代和起亚都是可靠的车型
不过我觉得棒子车除了可靠,另一个优势是外观,此外,在应用科技的激进程度上,也比保守的日车普遍好和欧美车比较接近。油耗确实稍高。
车震 发表于 2015-5-8 12:12
小李哥,如今本田的质量可靠性真心不如以前了,消费者报告实打实的数据作为支撑,近期本田技术冒进的有 ...
你的观点也是凭借国外一些媒体或者机构的数据。
譬如你提到的Consumer Reports的十年期质量可靠性调查,这个可信度有多少? 持保留意见
既然是10年质量可靠性调查,那就应该是10年前生产的车型吧。
10年前的现代起亚是些什么车,老伊兰特,千里马,普莱德,途胜,开几年是啥样?日系是些什么车,花冠,思域,佳美、雅阁,骐达,两方能有得比?
值得注意的一点,这些机构的调查针对的都是“故障率”,所谓的故障率是指“坏掉的几率”。而“状况很差”并不算坏掉,是不会被统计到报告里的。
换句话说开了10年的伊兰特和开了10年的花冠,假设花冠状态完好,而伊兰特哪怕是全身吱嘎响,钣金变形,发动机狂抖,只要没坏,那统计结果就是两者一样的,而实际两者是不一样的。
你可以在街上找一台2004年出厂的千里马(如果还能找到),再找一台2004年出厂的思域,或者宝来,或者花冠,
看看车辆的外观,钣金,内饰,听一听发动机的声音,底盘的响动,问一问车主油耗,噪音,谁更好是很容易比较的。
我还是从我的工作角度出发,坚持我能实际看到的东西,拆零件看看,零件水平决定大部分整车水平。
就现在新车零部件的质量档次和水平来说,韩系比日系差了一大截,韩国最顶尖的零部件供应商在全球市场也只是二流角色,这样的基础不可能诞生一流的整车。
车震 发表于 2015-5-8 12:12
小李哥,如今本田的质量可靠性真心不如以前了,消费者报告实打实的数据作为支撑,近期本田技术冒进的有 ...
你的观点也是凭借国外一些媒体或者机构的数据。
譬如你提到的Consumer Reports的十年期质量可靠性调查,这个可信度有多少? 持保留意见
既然是10年质量可靠性调查,那就应该是10年前生产的车型吧。
10年前的现代起亚是些什么车,老伊兰特,千里马,普莱德,途胜,开几年是啥样?日系是些什么车,花冠,思域,佳美、雅阁,骐达,两方能有得比?
值得注意的一点,这些机构的调查针对的都是“故障率”,所谓的故障率是指“坏掉的几率”。而“状况很差”并不算坏掉,是不会被统计到报告里的。
换句话说开了10年的伊兰特和开了10年的花冠,假设花冠状态完好,而伊兰特哪怕是全身吱嘎响,钣金变形,发动机狂抖,只要没坏,那统计结果就是两者一样的,而实际两者是不一样的。
你可以在街上找一台2004年出厂的千里马(如果还能找到),再找一台2004年出厂的思域,或者宝来,或者花冠,
看看车辆的外观,钣金,内饰,听一听发动机的声音,底盘的响动,问一问车主油耗,噪音,谁更好是很容易比较的。
我还是从我的工作角度出发,坚持我能实际看到的东西,拆零件看看,零件水平决定大部分整车水平。
就现在新车零部件的质量档次和水平来说,韩系比日系差了一大截,韩国最顶尖的零部件供应商在全球市场也只是二流角色,这样的基础不可能诞生一流的整车。
韩国车作为代步工具还是合格的,质量也不差,但是要谈到行驶品质、操控性、甚至逼格这类高一层次的追求,那跟日本车差距还是不小的。
你妹的消费者报告,韩国车开始卖得好,还不是全世界举国打价格战,众所周知的韩国车,定个高价,然后大幅度"优惠"。内部的零部件品质我就不猜了。至于故障率,这个我相信韩系会在意控制的也不差,这是韩系除了销售以外比较上心的一个地方,和日系比,不妄论。
你的观点也是凭借国外一些媒体或者机构的数据。
譬如你提到的Consumer Reports的十年期质量可靠性调查 ...
日系车不安全,车祸太惨了。强化钢少,皮软,比如天籁。
譬如你提到的Consumer Reports的十年期质量可靠性调查 ...
日系车不安全,车祸太惨了。强化钢少,皮软,比如天籁。
日韩车?法系都不行,大众都扯。下属企业某主管买一雷克萨斯还被说呢,一般都是Q5和凯迪拉克、GLK之类的,俺这种美系中级车属于低调的。办公室里除了一妹子是紧凑车外,其余CLA-Q5-A4L-535等等。
美国和欧洲每期的碰撞测试,五星+和,top safety,日本车几个,德国车几个,韩国车几个??
区别就是一个是垃圾,一个是垃圾中的垃圾
日系车不安全,车祸太惨了。强化钢少,皮软,比如天籁。
只能说,在某些国家
去看了北美,号称世界最严格的碰撞测试,每期顶级安全评价,日本车多少,德国车多少。
去看了去年北美地区销量,世界老二大众不到丰田的零头。
说到底,市场不发达,政府的政策又滞后。中国到现在都没有追尾碰撞测试的硬性标准。碰撞要求又低。只要满足国家最低要求就没问题
美国虽然国家标准也相对滞后,但是人家市场发达,民间机构牛逼。汽车保险业协会碰撞测试成绩直接和保费挂钩,成绩差,用户就要多掏保费。用经济杠杆促使车企进步。
只能说,在某些国家
去看了北美,号称世界最严格的碰撞测试,每期顶级安全评价,日本车多少,德国车多少。
去看了去年北美地区销量,世界老二大众不到丰田的零头。
说到底,市场不发达,政府的政策又滞后。中国到现在都没有追尾碰撞测试的硬性标准。碰撞要求又低。只要满足国家最低要求就没问题
美国虽然国家标准也相对滞后,但是人家市场发达,民间机构牛逼。汽车保险业协会碰撞测试成绩直接和保费挂钩,成绩差,用户就要多掏保费。用经济杠杆促使车企进步。
日系车不安全,车祸太惨了。强化钢少,皮软,比如天籁。
棒子车也差不多,我舅一同事的K5被一辆比亚迪F3给爆菊了
棒子车也差不多,我舅一同事的K5被一辆比亚迪F3给爆菊了
apoclord1 发表于 2015-5-8 10:54
棒子车?我看到过一个k5的车祸图片,车头被撞,c柱被震断
请正确建立有关汽车安全性的理性认识。有的是豪车被撞成铁饼的图片,仅靠一张图分析汽车安全性是不理性的
棒子车?我看到过一个k5的车祸图片,车头被撞,c柱被震断
请正确建立有关汽车安全性的理性认识。有的是豪车被撞成铁饼的图片,仅靠一张图分析汽车安全性是不理性的
本人新买的起亚K3自动1.6AT,现在磨合期油耗7.1,我觉得还可以接受,基本没有发现什么大毛病,我觉得在中低端车型上,韩国车与日本车已经没有什么太大的区别了
冲动的小李 发表于 2015-5-8 13:25
你的观点也是凭借国外一些媒体或者机构的数据。
譬如你提到的Consumer Reports的十年期质量可靠性调查 ...
可是一无历史、二无逼格棒子车就是在中国市场硬生生的啃下了不小的份额
你的观点也是凭借国外一些媒体或者机构的数据。
譬如你提到的Consumer Reports的十年期质量可靠性调查 ...
可是一无历史、二无逼格棒子车就是在中国市场硬生生的啃下了不小的份额
日本的民用小车的确牛,至少是一流的来自: iPhone客户端
车震 发表于 2015-5-8 12:12
引用: 冲动的小李 发表于 2015-5-8 12:01
现代起亚这几年的质量进步是看得见的,但要说只有丰田比得过,有点夸张了。
质量方面日系三巨头随便拉一 ...
小李哥...
车到山前必有路,丰田汽车刹不住来自: iPhone客户端
引用: 冲动的小李 发表于 2015-5-8 12:01
现代起亚这几年的质量进步是看得见的,但要说只有丰田比得过,有点夸张了。
质量方面日系三巨头随便拉一 ...
小李哥...
车到山前必有路,丰田汽车刹不住来自: iPhone客户端
请正确建立有关汽车安全性的理性认识。有的是豪车被撞成铁饼的图片,仅靠一张图分析汽车安全性是不理性的
你有理性的自由,别人有不理性的自由。被震断的c柱是事实,我陈述事实而已。
你有理性的自由,别人有不理性的自由。被震断的c柱是事实,我陈述事实而已。
棒车最近几年进步明显,敢在挑剔苛刻的欧洲搞7年保修,而且是紧跟欧洲厂商的步伐搞涡轮增压,双离合等时髦技术,可以说已经对自己的可靠性相当自信了。同时棒车现在的外观也越来越好,大有赶超欧系外观的趋势 棒车和自主国产的崛起首先就是要蚕食性能,外观平庸,以可靠性著称的日系。长远看,随着人口老龄化危机加剧,夹在中间的日系厂商失去创新能力,会越发的困难.
冲动的小李 发表于 2015-5-8 13:25
你的观点也是凭借国外一些媒体或者机构的数据。
譬如你提到的Consumer Reports的十年期质量可靠性调查 ...
又不是大厂货质量就一定好。。。小厂用心用料一样可以出高质量产品,大厂松懈出次品也不是没有。。大厂老厂的价格贵,很多时候是管理成本冗员太多。。看零件牌子只是比较简单的方法,但不一定就是整机真实质量的反应。。
你的观点也是凭借国外一些媒体或者机构的数据。
譬如你提到的Consumer Reports的十年期质量可靠性调查 ...
又不是大厂货质量就一定好。。。小厂用心用料一样可以出高质量产品,大厂松懈出次品也不是没有。。大厂老厂的价格贵,很多时候是管理成本冗员太多。。看零件牌子只是比较简单的方法,但不一定就是整机真实质量的反应。。
0若水0 发表于 2015-5-8 13:57
日系车不安全,车祸太惨了。强化钢少,皮软,比如天籁。
日产仿造桑塔纳起家的,皮薄大馅可以说是继承神车精髓。所以在中国卖的也最好。。。
日系车不安全,车祸太惨了。强化钢少,皮软,比如天籁。
日产仿造桑塔纳起家的,皮薄大馅可以说是继承神车精髓。所以在中国卖的也最好。。。
reha 发表于 2015-5-8 17:54
可是一无历史、二无逼格棒子车就是在中国市场硬生生的啃下了不小的份额
中国不算什么,棒子在全球都很猛
可是一无历史、二无逼格棒子车就是在中国市场硬生生的啃下了不小的份额
中国不算什么,棒子在全球都很猛
棒子车的horse power,差不多就是mouth power了
你的观点也是凭借国外一些媒体或者机构的数据。
譬如你提到的Consumer Reports的十年期质量可靠性调查 ...
那德系的零件呢?
譬如你提到的Consumer Reports的十年期质量可靠性调查 ...
那德系的零件呢?
你的观点也是凭借国外一些媒体或者机构的数据。
譬如你提到的Consumer Reports的十年期质量可靠性调查 ...
说得好。挺客观。
譬如你提到的Consumer Reports的十年期质量可靠性调查 ...
说得好。挺客观。
你的观点也是凭借国外一些媒体或者机构的数据。
譬如你提到的Consumer Reports的十年期质量可靠性调查 ...
法国车的质量和韩国车比怎么样?
譬如你提到的Consumer Reports的十年期质量可靠性调查 ...
法国车的质量和韩国车比怎么样?
法国车的质量和韩国车比怎么样?
油耗大,驾控感比棒子车好不少,质量不知道
油耗大,驾控感比棒子车好不少,质量不知道
朋友有辆06年的伊兰特1.6自动挡顶配,开起来真是全身都响啊,他也只敢在市区里开了,出远门就跟我们换车,不过那车的空调还是挺给力的,油耗据朋友说也不算太高
冲动的小李 发表于 2015-5-8 21:41
中国不算什么,棒子在全球都很猛
中国抄版本也多是抄手日、欧车系
有中国抄韩国的车吗?
这方面连众泰都没好意思抄啊
中国不算什么,棒子在全球都很猛
中国抄版本也多是抄手日、欧车系
有中国抄韩国的车吗?
这方面连众泰都没好意思抄啊
fpy111 发表于 2015-5-8 19:56
又不是大厂货质量就一定好。。。小厂用心用料一样可以出高质量产品,大厂松懈出次品也不是没有。。大厂老 ...
众泰T600的2.0T 自尊才13.5万,比CS75的1.8T高配都要便宜2万
内饰做工也不差,电控座椅甚至更贵过CS75
也没有漏水、内部油箱噪声、风噪啸叫的问题。
不知道这小厂的品质如何居然还能便宜2万那么多
又不是大厂货质量就一定好。。。小厂用心用料一样可以出高质量产品,大厂松懈出次品也不是没有。。大厂老 ...
众泰T600的2.0T 自尊才13.5万,比CS75的1.8T高配都要便宜2万
内饰做工也不差,电控座椅甚至更贵过CS75
也没有漏水、内部油箱噪声、风噪啸叫的问题。
不知道这小厂的品质如何居然还能便宜2万那么多
fpy111 发表于 2015-5-8 19:58
日产仿造桑塔纳起家的,皮薄大馅可以说是继承神车精髓。所以在中国卖的也最好。。。
又被神车集团洗脑了吧?日产做GT-R的时候,神车的跑车还处在废铁状态
日产仿造桑塔纳起家的,皮薄大馅可以说是继承神车精髓。所以在中国卖的也最好。。。
又被神车集团洗脑了吧?日产做GT-R的时候,神车的跑车还处在废铁状态
北枫2 发表于 2015-5-8 19:37
棒车最近几年进步明显,敢在挑剔苛刻的欧洲搞7年保修,而且是紧跟欧洲厂商的步伐搞涡轮增压,双离合等时髦 ...
和和老龄化有个毛关系?中国和棒子没有老龄化?性能平庸是真的,外形的话大众更平庸。
北枫2 发表于 2015-5-8 19:37
棒车最近几年进步明显,敢在挑剔苛刻的欧洲搞7年保修,而且是紧跟欧洲厂商的步伐搞涡轮增压,双离合等时髦 ...
和和老龄化有个毛关系?中国和棒子没有老龄化?性能平庸是真的,外形的话大众更平庸。
中国抄版本也多是抄手日、欧车系
有中国抄韩国的车吗?
据说逸动就是参考的悦动底盘
有中国抄韩国的车吗?
据说逸动就是参考的悦动底盘
兵科给事中 发表于 2015-5-9 16:12
又被神车集团洗脑了吧?日产做GT-R的时候,神车的跑车还处在废铁状态
跑车做的早又不妨碍代工桑塔纳。。。。
又被神车集团洗脑了吧?日产做GT-R的时候,神车的跑车还处在废铁状态
跑车做的早又不妨碍代工桑塔纳。。。。
147670 发表于 2015-5-9 15:59
中国抄版本也多是抄手日、欧车系
有中国抄韩国的车吗?
有,QQ算不?
中国抄版本也多是抄手日、欧车系
有中国抄韩国的车吗?
有,QQ算不?
147670 发表于 2015-5-9 15:59
中国抄版本也多是抄手日、欧车系
有中国抄韩国的车吗?
您忘记长安了?长安好几个车子都是抄棒子的,CS35,逸动
中国抄版本也多是抄手日、欧车系
有中国抄韩国的车吗?
您忘记长安了?长安好几个车子都是抄棒子的,CS35,逸动
棒子汽车就是手机一样的道路,前几年打到了鬼子,这几年被国产挑战了,等着吧,棒子车注定要被自主车挑战