关于图22逆火的作战半径想确定的一件事情,请教下大家

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 19:06:38


图22逆火的作战半径数据，常见的一个说法是2400公里。关于这2400公里的作战半径又有两种说法：

第一种说法是，逆火的2400公里作战半径，是其亚音速巡航+超音速突防下的数据。如果逆火单纯的进行亚音速飞行状态，也就是突防也采用亚音速而不是超音速的话，其作战半径绝对是大于2400公里的数据的，甚至有的CDer认为逆火的亚音速作战半径比轰6K的作战半径还要大。

第二种说法是，逆火2400公里的作战半径是单纯的亚音速作战半径，甚至有的文章说这是逆火在载弹量10吨时的亚音速作战半径。

到底哪种说法是靠谱的呢？ 逆火真的在亚音速下作战半径比H6K大么？ 如果逆火在10吨的载弹量下能达到2400公里的作战半径，那么轰6K在10吨的载弹量下能达到2400公里的作战半径么？



图22逆火的作战半径数据，常见的一个说法是2400公里。关于这2400公里的作战半径又有两种说法：

第一种说法是，逆火的2400公里作战半径，是其亚音速巡航+超音速突防下的数据。如果逆火单纯的进行亚音速飞行状态，也就是突防也采用亚音速而不是超音速的话，其作战半径绝对是大于2400公里的数据的，甚至有的CDer认为逆火的亚音速作战半径比轰6K的作战半径还要大。

第二种说法是，逆火2400公里的作战半径是单纯的亚音速作战半径，甚至有的文章说这是逆火在载弹量10吨时的亚音速作战半径。

到底哪种说法是靠谱的呢？ 逆火真的在亚音速下作战半径比H6K大么？ 如果逆火在10吨的载弹量下能达到2400公里的作战半径，那么轰6K在10吨的载弹量下能达到2400公里的作战半径么？

http://news.qq.com/a/20150227/04 ... tu_type=17&tp=4
轰6  3000公里半径怎么来的，图22的2400公里就是怎么来的。
逆火“高高高”任务剖面的亚音速作战半径是3700
wangwang623 发表于 2015-4-27 12:26
轰6  3000公里半径怎么来的，图22的2400公里就是怎么来的。
轰6还能3000？什么天顶星科技？
叔叔带你看鲸鱼 发表于 2015-4-27 12:29
逆火“高高高”任务剖面的亚音速作战半径是3700
什么是“高高高”任务剖面?

wangwang623 发表于 2015-4-27 12:26
轰6  3000公里半径怎么来的，图22的2400公里就是怎么来的。


CDer有一种对H6K3000作战半径的理解是:载弹量不超过4吨,或是不超过两枚战略空基巡航导弹.
wangwang623 发表于 2015-4-27 12:26
轰6  3000公里半径怎么来的，图22的2400公里就是怎么来的。


CDer有一种对H6K3000作战半径的理解是:载弹量不超过4吨,或是不超过两枚战略空基巡航导弹.
反正别人的就是再先进也有缺点，自己的再落后也有优点。
PolarBaby 发表于 2015-4-27 12:32
什么是“高高高”任务剖面?
任务剖面都不清楚。。谈什么作战半径。。
两枚MH22，高低高，作战航程7000KM
一群H-6K黑出没啊
PolarBaby 发表于 2015-4-27 12:32
什么是“高高高”任务剖面?
高空出航 高空返航 高空攻击和脱离 就是全程最省油模式 轰6 和轰6K的半径也是这种模式
奇多圈 发表于 2015-4-27 12:46
两枚MH22，高低高，作战航程7000KM
KH22吧 亲
            
奇多圈 发表于 2015-4-27 12:46
两枚MH22，高低高，作战航程7000KM
还有 7000不是高低低高么
叔叔带你看鲸鱼 发表于 2015-4-27 13:21
高空出航 高空返航 高空攻击和脱离 就是全程最省油模式 轰6 和轰6K的半径也是这种模式
那么逆火在高高高模式下,3700公里的作战半径,载弹量大概是多少吨?
PolarBaby 发表于 2015-4-27 13:41
那么逆火在高高高模式下,3700公里的作战半径,载弹量大概是多少吨?
我哪知道 看你帖子比较冷 给你口胡一下吸引点人气 24*kab-500加一颗As6
猛犸8 发表于 2015-4-27 12:44
任务剖面都不清楚。。谈什么作战半径。。
现在所谓”高高高“的任务剖面已经和以前的不一样了，以前三高指的是”高空进入战场，高空突防，高空返航“，现在的三高是”高空进入战场，高空突防，然后就被高空击落“，没有任何返航的可能了。
这得去问毛熊轰炸航空兵，退役的玩过那逆火的。
MLWCCX 发表于 2015-4-27 15:14
现在所谓”高高高“的任务剖面已经和以前的不一样了，以前三高指的是”高空进入战场，高空突防，高空返航 ...
轰炸一下IS什么的也需要低空对于这样的目标，高高高才是最安全的。
MLWCCX 发表于 2015-4-27 15:14
现在所谓”高高高“的任务剖面已经和以前的不一样了，以前三高指的是”高空进入战场，高空突防，高空返航 ...
F35反舰都靠掉泥巴好吧 再说当开战初期对方防空系统瘫痪/半瘫痪的时候就要靠轰炸机去扩大战果
关于图22逆火的作战半径想确定的一件事情,请教下大家 关于F-22作战半径的争论 关于F-22的作战半径, 另一个资料. 关于FC-1的作战半径 关于反潜直升机的作战半径 请教一件关于古籍的事情 一件有趣的事情 求F-22的确切作战半径 关于FBC-1的作战半径的问题 不算新的新闻关于10的作战半径。 关于今天一件小事情的感慨，大家都看看。 歼10的作战半径