超级军网“弹道式火箭助飞鱼雷”与“一次性飞航式反潜鱼雷投射无 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:24:40
“弹道式火箭助飞鱼雷”与“一次性飞航式反潜鱼雷投射无人机”之辨
目前，水面舰艇可用的远程反潜武器貌似只有两类——“弹道式火箭助飞鱼雷”（如：阿兹洛克和鱼8）与“一次性飞航式反潜鱼雷投射无人机”（如：SS-N-14石英）。
请大家讨论一下此两类装备的优缺点。谢谢。
我更倾向“弹道式火箭助飞鱼雷”，因为尺寸更小，而且抵达速度更快。“弹道式火箭助飞鱼雷”与“一次性飞航式反潜鱼雷投射无人机”之辨
目前，水面舰艇可用的远程反潜武器貌似只有两类——“弹道式火箭助飞鱼雷”（如：阿兹洛克和鱼8）与“一次性飞航式反潜鱼雷投射无人机”（如：SS-N-14石英）。
请大家讨论一下此两类装备的优缺点。谢谢。
我更倾向“弹道式火箭助飞鱼雷”，因为尺寸更小，而且抵达速度更快。
目前，水面舰艇可用的远程反潜武器貌似只有两类——“弹道式火箭助飞鱼雷”（如：阿兹洛克和鱼8）与“一次性飞航式反潜鱼雷投射无人机”（如：SS-N-14石英）。
请大家讨论一下此两类装备的优缺点。谢谢。
我更倾向“弹道式火箭助飞鱼雷”，因为尺寸更小，而且抵达速度更快。“弹道式火箭助飞鱼雷”与“一次性飞航式反潜鱼雷投射无人机”之辨
目前，水面舰艇可用的远程反潜武器貌似只有两类——“弹道式火箭助飞鱼雷”（如：阿兹洛克和鱼8）与“一次性飞航式反潜鱼雷投射无人机”（如：SS-N-14石英）。
请大家讨论一下此两类装备的优缺点。谢谢。
我更倾向“弹道式火箭助飞鱼雷”，因为尺寸更小，而且抵达速度更快。
后者就是改进后的伊卡拉、暴风雪、喇叭口-Б反潜导弹，挂着鱼雷的火箭动力小飞机，无线电指令制导，在声纳的协助下投鱼雷的精度比火箭助飞鱼雷高。缺点是笨重。
目前美俄中都流行超音速火箭助飞鱼雷，主打分别是海长矛、俱乐部、鱼-8。
火箭助飞鱼雷是压制性武器，惯性制导没法跟踪潜艇，高性能核潜艇还是能跑出火箭助飞鱼雷预设投放位置上鱼雷的制导距离的，当然潜艇跑了不但没法攻击舰队，而且跑起来噪音大，有利于继续跟踪潜艇，并派出直升机消灭它们。
无线电指令制导的反潜导弹是歼灭性武器，潜艇被声纳跟踪了就会被导弹追上，这对鱼雷制导非常有利。
目前美俄中都流行超音速火箭助飞鱼雷，主打分别是海长矛、俱乐部、鱼-8。
火箭助飞鱼雷是压制性武器，惯性制导没法跟踪潜艇，高性能核潜艇还是能跑出火箭助飞鱼雷预设投放位置上鱼雷的制导距离的，当然潜艇跑了不但没法攻击舰队，而且跑起来噪音大，有利于继续跟踪潜艇，并派出直升机消灭它们。
无线电指令制导的反潜导弹是歼灭性武器，潜艇被声纳跟踪了就会被导弹追上，这对鱼雷制导非常有利。
都是反潜导弹 一种是弹道式 一种是飞航式
后者就是改进后的伊卡拉、暴风雪、喇叭口-Б反潜导弹，挂着鱼雷的火箭动力小飞机，无线电指令制导，在声纳 ...
如果弹道式的反潜导弹带双向数据链，可以在飞行途中修正落点呢？
如果弹道式的反潜导弹带双向数据链，可以在飞行途中修正落点呢？
如果弹道式的反潜导弹带双向数据链，可以在飞行途中修正落点呢？
目前那些火箭助飞鱼雷是带双向数据链的？好像一般的介绍上不提这个，我也没了解，求科普。
目前那些火箭助飞鱼雷是带双向数据链的？好像一般的介绍上不提这个，我也没了解，求科普。
聽下去好像飞航的比較好，落点誤差小可以盡快搞定敵人，魚雷也沒那么易脫靶，除非你彈道的可以一坑四。
如果弹道式的反潜导弹带双向数据链，可以在飞行途中修正落点呢？
要双向干嘛，反潜蛋入水前又没探测能力。
要双向干嘛，反潜蛋入水前又没探测能力。
现代的弹道式火箭助飞鱼雷的投射速度平均大约2M左右，投射到40KM距离处耗时大约100秒，目标潜艇即使以20节速度机动规避，也能逃逸大约1KM的距离，所以，在空中修正弹道及落点非常必要。
而且，主动舰壳声纳定位40KM距离上的目标潜艇，本身就需要大约90秒-120秒的时间（主动声纳波速大约每秒1KM，去时40秒，回时40秒，最基本的三次间隔5秒的打波又要10秒，再加上后端解算的耗时）。
当然，我始终认为远程舰载反潜武器，不能只靠主动舰壳声纳来感知目标并定位。还是要最为对反潜机/反潜直升机感知能力的火力支援器而存在。
现代的弹道式火箭助飞鱼雷的投射速度平均大约2M左右，投射到40KM距离处耗时大约100秒，目标潜艇即使以20节速度机动规避，也能逃逸大约1KM的距离，所以，在空中修正弹道及落点非常必要。
而且，主动舰壳声纳定位40KM距离上的目标潜艇，本身就需要大约90秒-120秒的时间（主动声纳波速大约每秒1KM，去时40秒，回时40秒，最基本的三次间隔5秒的打波又要10秒，再加上后端解算的耗时）。
当然，我始终认为远程舰载反潜武器，不能只靠主动舰壳声纳来感知目标并定位。还是要最为对反潜机/反潜直升机感知能力的火力支援器而存在。
我是来看各位讨论顺便学习滴
笑脸男人 发表于 2015-4-18 04:49
如果弹道式的反潜导弹带双向数据链，可以在飞行途中修正落点呢？
没见过ASROC加装指令修正的消息，而且也没必要双向数据链吧……
如果弹道式的反潜导弹带双向数据链，可以在飞行途中修正落点呢？
没见过ASROC加装指令修正的消息，而且也没必要双向数据链吧……
sk113s 发表于 2015-4-19 23:59
现代的弹道式火箭助飞鱼雷的投射速度平均大约2M左右，投射到40KM距离处耗时大约100秒，目标潜艇即使以20节 ...
100秒以20节速度能跑出10km？
现代的弹道式火箭助飞鱼雷的投射速度平均大约2M左右，投射到40KM距离处耗时大约100秒，目标潜艇即使以20节 ...
100秒以20节速度能跑出10km？国标菜鸟 发表于 2015-4-20 10:11
100秒以20节速度能跑出10km？
谢谢指正，确实是我写错了，应该是1KM左右。
100秒以20节速度能跑出10km？
谢谢指正，确实是我写错了，应该是1KM左右。
“石英”并不是纯粹的反潜导弹，而是反潜/反舰双用途的，弹体内除了有鱼雷，还有个高爆炸药战斗部——基于反舰作战的需求，需要一个精确的制导头和更容易控制的弹道轨迹。
弹道的那种，射程没有飞航的远，因此把这两种不同射程的反潜武器对比，不妥当吧。
wyczmj 发表于 2015-4-20 12:00
弹道的那种，射程没有飞航的远，因此把这两种不同射程的反潜武器对比，不妥当吧。
东亚某国的某款远程战术火箭已经具备将反潜鱼雷投射到100KM距离的能力了，所以，射程未必是弹道式火箭助飞鱼雷的短板。
当然，无线电指令制导的飞航式武器也具备这个距离的投射能力。
对于水面舰艇反潜而言，最大的问题依然是对潜感知，而非射程。
弹道的那种，射程没有飞航的远，因此把这两种不同射程的反潜武器对比，不妥当吧。
东亚某国的某款远程战术火箭已经具备将反潜鱼雷投射到100KM距离的能力了，所以，射程未必是弹道式火箭助飞鱼雷的短板。
当然，无线电指令制导的飞航式武器也具备这个距离的投射能力。
对于水面舰艇反潜而言，最大的问题依然是对潜感知，而非射程。
sk113s 发表于 2015-4-20 14:16
东亚某国的某款远程战术火箭已经具备将反潜鱼雷投射到100KM距离的能力了，所以，射程未必是弹道式火箭助 ...
你主贴说的是舰艇反潜啊，远程战术火箭是陆军的东西吧。当然，如果撇开射程不谈，弹道式的比飞航的有反应时间优势，毕竟潜艇在水下是无法快速机动的。
东亚某国的某款远程战术火箭已经具备将反潜鱼雷投射到100KM距离的能力了，所以，射程未必是弹道式火箭助 ...
你主贴说的是舰艇反潜啊，远程战术火箭是陆军的东西吧。当然，如果撇开射程不谈，弹道式的比飞航的有反应时间优势，毕竟潜艇在水下是无法快速机动的。
wyczmj 发表于 2015-4-20 17:09
你主贴说的是舰艇反潜啊，远程战术火箭是陆军的东西吧。当然，如果撇开射程不谈，弹道式的比飞航的有反应 ...
那款战术火箭有舰载版的。。。。。。。。。。和陆基版略有不同。。。。。。。但参数基本一致。
你主贴说的是舰艇反潜啊，远程战术火箭是陆军的东西吧。当然，如果撇开射程不谈，弹道式的比飞航的有反应 ...
那款战术火箭有舰载版的。。。。。。。。。。和陆基版略有不同。。。。。。。但参数基本一致。