25日美军舰编队现身东中国海，细节看美军实弹射击和补给 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:00:16


中文大图：http://blog.sina.com.cn/s/blog_546a129b01013tfx.html
英文：www.navy.mil多图整理

5月25日,伯克级驱逐舰DDG 85, USS McCampbell，母港日本横须贺。现身东中国海(East China Sea)

海上火力打击实弹射击训练

细节：甲板上铺了不少缆绳和垫子，避免抛出的药筒砸坏甲板上的防滑防锈涂层

另外，舰炮只见硝烟，不见火光，侧面反映美军舰炮在发射药成分，以及内弹道燃烧控制上的水平
为何炮口焰越少越好，你懂得

east sea.jpg

飞行甲板业务考核

画外音：你们这帮吊兵！平时不好好看书，现在抱佛脚？
east2.jpg
海上垂直补给，飞机来自反潜中队HSL 51, SH-60B直升机

这种不着陆，直接挂钩子的垂直补给方式，基本上是美军的标准动作，不知我军掌握否？
其实时间短，效率挺高，而且因不真地落下来，对甲板没啥太多要求
east3.jpg


海上横向补给，由T-AO 193, USNS Walter S. Diehl配合完成。

细节：这种临时杂货包重量不一，在外面临时写上每包物资的重量，这两包850磅，400公斤？对后面的转运，处理，其实很有帮助

east.jpg

这两包就是每包300磅了，140公斤？

east 4.jpg

中文大图：http://blog.sina.com.cn/s/blog_546a129b01013tfx.html
英文：www.navy.mil多图整理

5月25日,伯克级驱逐舰DDG 85, USS McCampbell，母港日本横须贺。现身东中国海(East China Sea)

海上火力打击实弹射击训练

细节：甲板上铺了不少缆绳和垫子，避免抛出的药筒砸坏甲板上的防滑防锈涂层

另外，舰炮只见硝烟，不见火光，侧面反映美军舰炮在发射药成分，以及内弹道燃烧控制上的水平
为何炮口焰越少越好，你懂得

east sea.jpg

飞行甲板业务考核

画外音：你们这帮吊兵！平时不好好看书，现在抱佛脚？
east2.jpg
海上垂直补给，飞机来自反潜中队HSL 51, SH-60B直升机

这种不着陆，直接挂钩子的垂直补给方式，基本上是美军的标准动作，不知我军掌握否？
其实时间短，效率挺高，而且因不真地落下来，对甲板没啥太多要求
east3.jpg


海上横向补给，由T-AO 193, USNS Walter S. Diehl配合完成。

细节：这种临时杂货包重量不一，在外面临时写上每包物资的重量，这两包850磅，400公斤？对后面的转运，处理，其实很有帮助

east.jpg

这两包就是每包300磅了，140公斤？

east 4.jpg
图片不错，有更多的吗？
好图，海军武器设计和使用的窍门什么的，还是MD的经验多。两军要是能多交流就多好啊
有些人家在实践中摸索出来的“土办法”
才是我们最缺乏
最不容易模仿的
//
既然在东中国海，不知道离东海多远？东海舰队组织围观否？
其实看看，east china sea，也就是一岛链以内
想去围观美军的操演，不是没可能
East_China_Sea_Map.jpg
我又看到了琉球啊。早点叫他分裂吧
楼主，至少其中的“铺了不少缆绳和垫子”、“只见硝烟，不见火光”两点，如果你见识不广的话，还是少在这儿扯淡！

20041210072913e2517.jpg
1_dapapr.jpg
ORD_Naval_Mk45_MOD4_127mm-62_Firing_lg.jpg
0812151514311015.jpg
25_7498_5444b887f1fe852.jpg
001aa0ba3c6a0ba95cfe01.jpg
lzy0 发表于 2012-5-30 12:40
楼主，至少其中的“铺了不少缆绳和垫子”、“只见硝烟，不见火光”两点，如果你见识不广的话，还是少在这儿 ...
这个应该理解为药筒装药量不同了？
多谢楼主辛苦转帖、
lzy0 发表于 2012-5-30 12:40
楼主，至少其中的“铺了不少缆绳和垫子”、“只见硝烟，不见火光”两点，如果你见识不广的话，还是少在这儿 ...
你这人真是，楼主辛辛苦苦转的帖子，并且翻译过来
你有问题指出不行了吗，非要说别人扯淡
素质很有问题
lzy0 发表于 2012-5-29 21:40
楼主，至少其中的“铺了不少缆绳和垫子”、“只见硝烟，不见火光”两点，如果你见识不广的话，还是少在这儿 ...
素质，注意你的素质！
超大有些网友的修养、素质确实需要与时俱进；大多数超大网友是爱国的军迷，对军事（军备）、国际前沿热点等感兴趣，希望在这里理性的交流讨论。但也存在少数军迷网友随口乱喷、思想（视野）狭隘（比如眼里只有中国、美国；其他国家如印度、韩国等在其眼里什么都不是），幸好这不是主流；建议版主对相关行为设限，把超大建设成一个高水平、理性的军迷交流平台。
航潜 发表于 2012-5-30 12:58
你这人真是，楼主辛辛苦苦转的帖子，并且翻译过来
你有问题指出不行了吗，非要说别人扯淡
素质很有问题
无视客观事实，你这是怎样的素质？！
为什么很多人只看到他国缺点而没有发现优点进而加以学习借鉴呢？

lancer86 发表于 2012-5-30 12:46
这个应该理解为药筒装药量不同了？


你为什么不想想是编辑宣传的选择需要呢？！出炮口都有烟、光的过程，现代相机按一下快门连拍的多张里，自然有不同的，国内编辑可能多为了画面的“华美”，就多选有火光的公开
另外，你认为美国的是分装的？
lancer86 发表于 2012-5-30 12:46
这个应该理解为药筒装药量不同了？


你为什么不想想是编辑宣传的选择需要呢？！出炮口都有烟、光的过程，现代相机按一下快门连拍的多张里，自然有不同的，国内编辑可能多为了画面的“华美”，就多选有火光的公开
另外，你认为美国的是分装的？
没有火光应该和火药无关吧 只是拍摄时间的问题


自己贴图怕说不客观，用搜索引擎也许客观点，嘿嘿
google-china
gunfire.jpg

baidu-china
gunfie-chn-baidu.jpg

google-us
gunfire-us.jpg



自己贴图怕说不客观，用搜索引擎也许客观点，嘿嘿
google-china
gunfire.jpg

baidu-china
gunfie-chn-baidu.jpg

google-us
gunfire-us.jpg

事有两面，美国人的土办法到中国来就成了体制问题，相信我。

Arthur0514 发表于 2012-5-30 13:27
没有火光应该和火药无关吧 只是拍摄时间的问题


确实如此，出炮口都有烟、光的过程，现代相机按一下快门连拍的多张里，自然有不同的，国内编辑可能多为了画面的“华美”，就多选有火光的公开
Arthur0514 发表于 2012-5-30 13:27
没有火光应该和火药无关吧 只是拍摄时间的问题


确实如此，出炮口都有烟、光的过程，现代相机按一下快门连拍的多张里，自然有不同的，国内编辑可能多为了画面的“华美”，就多选有火光的公开
lzy0 发表于 2012-5-30 12:40
楼主，至少其中的“铺了不少缆绳和垫子”、“只见硝烟，不见火光”两点，如果你见识不广的话，还是少在这儿 ...
打脸太快了点啊！！！打脸党出没！！！[:a9:]
心灵快线 发表于 2012-5-30 13:23
为什么很多人只看到他国缺点而没有发现优点进而加以学习借鉴呢？
原因很复杂
但结果只有一个——越来越落后
赫赫
guofangjunHE 发表于 2012-5-30 13:31
原因很复杂
但结果只有一个——越来越落后
赫赫
请问，什么越来越落后？


    另外美国127炮的抛壳口很高，所以会对舰面有影响，但从7楼的图看，美国人也不是每次都铺东西保护的；而我们的抛壳口没那么高，但从7楼的图看，我们也不是从不铺东西保护的。楼主如果没有研究调查，与盲人摸象何异？！难道外国的月亮亮得把你的眼都晃瞎了？！

    另外美国127炮的抛壳口很高，所以会对舰面有影响，但从7楼的图看，美国人也不是每次都铺东西保护的；而我们的抛壳口没那么高，但从7楼的图看，我们也不是从不铺东西保护的。楼主如果没有研究调查，与盲人摸象何异？！难道外国的月亮亮得把你的眼都晃瞎了？！
guofangjunHE 发表于 2012-5-30 13:31
原因很复杂
但结果只有一个——越来越落后
赫赫
原因的确很复杂
问题是如果MD舰炮不能做到全程无火的话，凭什么鄙视TG？
当然在火炮身管加工方面，不计成本的MD比现在的TG肯定先进，这是不争的事实，我想TG军工也明白这一点。
我想越来越落后的，现在可能只有连坦克炮管都只能做出次品的阿三了吧！
挺有意思，学习中，细节见功夫，炮口烟火？
不明真相的群众围观。说理归说理，不要一上来火气那么大嘛
lzy0 发表于 2012-5-30 13:22
无视客观事实，你这是怎样的素质？！
LZ只说了MD的，又没有做对比。

你这么激动干吗？
3511687 发表于 2012-5-30 13:51
LZ只说了MD的，又没有做对比。

你这么激动干吗？

我难道没有用MD自己的图做比较吗？反驳那两点，确实本来就不需要再多的图了:D
lzy0 发表于 2012-5-30 13:53
我难道没有用MD自己的图做比较吗？反驳那两点，确实本来就不需要再多的图了
你用的全是MD的图吗？

你那点小心思，太没有气度！

航潜 发表于 2012-5-30 12:58
你这人真是，楼主辛辛苦苦转的帖子，并且翻译过来
你有问题指出不行了吗，非要说别人扯淡
素质很有问题
整天满嘴酸话的家伙跑这而来谈素质问题，真有喜感。
3511687 发表于 2012-5-30 13:55
你用的全是MD的图吗？

你那点小心思，太没有气度！
看来这气度还得跟你学，是不是要删掉不合某些人口味的图呢？！:D
lzy0 发表于 2012-5-30 13:33
另外美国127炮的抛壳口很高，所以会对舰面有影响，但从7楼的图看，美国人也不是每次都铺东西保护的；而 ...
有问题指出 别骂人好不
guofangjunHE 发表于 2012-5-30 12:11
有些人家在实践中摸索出来的“土办法”
才是我们最缺乏
最不容易模仿的
我们自己的土办法，往往很多2X军迷不认可。
但是一到MD的土办法就是好办法了。。。。。
心灵快线 发表于 2012-5-30 13:23
为什么很多人只看到他国缺点而没有发现优点进而加以学习借鉴呢？
你这话应该对广大整天批判TG的伪军迷说去。
536758680 发表于 2012-5-30 14:00
有问题指出 别骂人好不
如果那句评价是禁语的话，可以改，但楼主的意识恐怕改不了了:D
lzy0 发表于 2012-5-30 13:58
看来这气度还得跟你学，是不是要删掉不合某些人口味的图呢？！
打个比喻：
看到别人有辆车，也要赶紧告诉全世界你也有，
看到别人买了房子，告诉全世界你也买了。
就是你这种人的心态。

LZ说MD多么牛B多么有经验，也没说TG多么不牛B多么没经验，这就让某些人不淡定了？

还是要从容点好啊。
图不错，大家还是理性交流吧
guofangjunHE 发表于 2012-5-30 13:27
自己贴图怕说不客观，用搜索引擎也许客观点，嘿嘿
google-china
这个真的是拍摄者的取向问题，国内记者都以拍到炮口焰为荣的，前段时间中俄军演又篇八股就提到过，吐槽不能了。
3511687 发表于 2012-5-30 14:07
打个比喻：
看到别人有辆车，也要赶紧告诉全世界你也有，
看到别人买了房子，告诉全世界你也买了。
看来你很适合教书育人
你宣扬的好心态，要赶紧告诉全世界你也有，
看到别人心态不好，告诉全世界人该换了。
——这个，你也可以从楼主在1楼的字里行间读到

我认为LZ说MD多么牛B多么有经验，根本就是不全面的认识，而且人家也在学习进步，这就让某些人不淡定了？

还是要从容点好啊。


还是就事论事吧，楼主从有限的图片种总结出来的结论，确实有欠斟酌，至于“扯淡”这种程度的言辞，在超大再常见不过了，出了错不行别人说吗？
25日美军舰编队现身东中国海，细节看美军实弹射击和补给 ... 美国：从细节看美军战斗力生成 日美海军在东中国海搞联合军演 美军称航母编队被中国军舰包围 情况前所未有 中国海警巡逻艇编队 小细节看美军日常急救训练的真实性 菲军舰与中国海监船在南海对峙－大家怎么看中国海军．． ... 中国海监编队　直冲钓鱼岛 中国海军舰徽高清大图来袭 中国海警阻印尼扣我渔船细节 25节高速追上撞击(图) 中国海警阻印尼扣我渔船细节 25节高速追上撞击 求细节！！中国海监驱逐日本海宝的细节。