中国城市战坦克设想。(转载)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 02:30:41
偶然间看到的,就搬运了,作者千万别扔砖啊。(原地址:http://bbs.tiexue.net/post_2167921_1.html),07年就能有如此设想,本菜佩服。

       现如今,世界出现了越来越多的反恐和反分裂的战争形态,热点地区和纷争不断,战争样式与以往已经有了很大的不同。你攻我守和大集群作战样式的传统战法已不多见,作战地域也摆脱了过去的那种野战环境,空间相对狭小的城市战环境反而占了主流,突显到越来越重要的位置!作为陆战之王的主战坦克,如何应对新的挑战,成为当今世界军事界思考的重点。尤其是在1995年初,俄罗斯装甲部队兵败车臣首府格罗兹尼的惨痛经历,让很多人开始质疑坦克在未来战争中的地位和作用,甚至怀疑坦克存在的必要性。然而,与此质疑派观点同时发展的还有另一种“直接行动派”,他们把主战坦克的改装“城市化”,开发新一代适应城市作战环境的主战坦克,即为将来的城市战环境量身定做“城市战坦克”!例如以色列、美国、法国、德国等军事大国都已经开发甚至已经装备了此型坦克。实战证明,城市战坦克与普通主战坦克相比,在城市战环境中,拥有更高的生存能力,完成任务的几率也更高,通俗点讲,就是“性价比”出众!

       但是发展任何一种武器装备,都要从各国的实际情况和现实需要出发,尤其是并不便宜的城市战坦克,各国要不要发展,无一不是衡量再三后的结果。就拿以美德法四国来说,它们研制城市战坦克的目的动机也不尽相同!大体可分为两类。一类是自用型,例如以色列的梅卡瓦4型坦克和美国的M1A2TUSK。它们两国多年以来都是“外攻”不断,属于典型的好战派,在总结无数实战经验教训后,是战争迫使它们感到有研制城市战坦克的必要性。这两款坦克,是适合它们自己使用环境和用途的。另一类就是以法国“勒克莱尔—城区行动”和德国“豹”2PSO为代表的外销型,因为它们两国“内”没有动乱纷争,“外”没有受入侵的威胁和侵略野心(虽然法国的工人阶级弟兄们总是有点“革命情绪”,时不时闹点罢工,给国家机器制造点麻烦,但浪漫的法国人大多数还是喜欢倾向于非暴力抗争),那它们研制城市战坦克的目的就很明显了,就是为了外销,为了赚取军火交易的巨额利润,而且德国人起的名字也很有意味“豹2维和行动车”,其立意如何,不言自明!

       说到城市战坦克,不能不提到以色列的梅卡瓦坦克。这种一面世就显得十分另类的坦克,只有精明的犹太人才能想的出!设计思想独树一帜,全球仅此一家,一度引起世人无数的猜疑,然而在经历多年的战火考验后,梅卡瓦以坦克低战损率,人员低伤亡率的优异性能完全折服了此前对它持怀疑态度的人!它追求防护第一的设计思想在传统的野战环境下也许不是十分适用(相比较而言,火力与机动性更受青睐),但在城市战环境下,则显得十分“人性化”,良好的防护可以给坦克各成员以最大的安全感,可以全身心的投入作战,不会因为惴惴不安的生怕自己的坦克被击毁而分心考虑如何逃出坦克。这一点值得称赞!

       说完这四家的城市战坦克,很有必要再说一下俄罗斯的坦克,虽然它们没有研制专门的城市战坦克,但以俄军坦克丰富的城市使用和改装经验来说,它们的坦克还是十分值得研究的!尤其是对手的强悍,更使得俄军坦克在城市战坦克的研究目录中,占据重要的位置。就以有实战经验的以色列和美国来说,它们两国所进行的所谓“反恐”战争,虽然所处环境各不相同,但是对手却都是组织性纪律性都很散漫的游击队性质,而且自己也占有地形优势,利于自己。例如在黎巴嫩的难民营和伊拉克的各个城市,高层建筑都比较少,战场环境较为开阔,守方形不成居高临下的火力网,少数的建筑物和丘陵制高点,既显眼又不安全,以守方的军事实力而言,即使在上面布置了一定的火力配置,也很容易被打掉。而守方军队游击队的性质又决定了他们不会有强大的武器装备和良好的技战术配合,更重要的是他们缺乏“亮剑”精神,这与俄军在车臣对手的素质相距甚远!抛开当时俄军本身存在的种种弊端不说,仅说车臣匪徒拥有的各种轻重武器,各种型号的武器一应俱全,甚至比俄军自己的还先进,况且开战初期还拥有飞机坦克这样的重武器,最关键的一点,虽是“匪徒”,但人员的战斗素质远非黎巴嫩和伊拉克的抵抗人员所能比!再说地形,车臣托苏联时代的福,格罗兹尼工业较多,高大建筑物也很多。众匪徒在此经营多年,将城市针对性的进行了城市巷战的改装,已经将其建设成为一个巷战的堡垒。在这种易守难攻的大环境下,再加上守方坚决抵抗的决心,使格罗兹尼争夺战,成为二战后一场经典的现代城市战,让人们彻底认识到了战争中城市巷战的残酷性。俄军坦克由此之后进行的改装措施无疑具有很高的参考价值!

       我们中国是一个传统的陆军大国,在世界军备发展的大环境下,我们有无必要或者如何发展自己的城市战坦克,成为一个新的课题!我认为,这一切要从我们国家的切身利益和未来战争的环境出发,我们不能无动于衷但更不能盲目跟风!毕竟我国的综合国力和科研水平相对某些大国还是有差距的,只有走一条适合自己的道路,研制装备适合自己的武器!

       城市战,顾名思义就是为在城市这种特殊战场环境下作战而研制的主战坦克,我们应该考虑分析一下,从作战环境方向考虑,中国在未来可能的战争中有没有可能遇到城市战环境呢?答案是肯定的---有这个可能!那就是在台湾!自从民进党陈水扁上台执政后,他们实行了一系列或明或暗的去中国化运动,极力抹杀中国的影响,两岸关系一落千丈。他们的台独言论日益升级,各种分裂势力也日益嚣张。如果真到了某天,台湾的执政当局孤注一掷,领导人头脑发热,置民族大义于不顾,公然宣布台独,那两岸就到了兵戎相见的时刻!一旦开战,以台湾的地理环境来看,城市战不可避免!虽然我们不愿看到这一亲者痛仇者快的悲剧上演,但“凡事做最坏打算,争取最好结果”的原则不能放弃。事前把问题看的严重点,把困难想的多一点,未雨绸缪,早做准备,只有把准备工作做好了,才能更有效的压制那些台独分子的分裂企图和野心!所以从促进祖国统一大业的方面考虑,我国发展城市战坦克就很有必要。但城市战是十分复杂的协同作战,各兵种之间的配合至关重要,绝不是哪一种兵器和某个兵种的独角戏,我这篇文章仅就坦克的改装提出意见,不涉及其他兵种车辆之间的协同作战问题。即使说,也只说到在城市战坦克车尾增加一部步兵电话用于与车外伴随步兵协同联络,加强与空中力量的联络通信,具体各兵种怎么与坦克协同作战,不是本帖主要内容,以后再谈。

       在和各国的城市战坦克进行比较后,我介绍一下自己心目中适合我们国情的城市战坦克!

       我们国家军费有限,不可能装备数种昂贵先进的主战坦克,另起炉灶制造城市战坦克是不明智的。而改装现役较为先进的坦克无疑是一项十分经济可行的措施。所以,我设计的城市战坦克正是以有“准三代坦克”之称的96型主战坦克改装而来,具体点说,是以96坦克改进型号为基础进行改装。

       96型坦克,是目前我国批量生产装备的较为先进的主战坦克,虽然总体性能与最先进的99坦克相比,还有一定的差距,但它拥有较高可靠性和维护的方便性,底盘技术可靠扎实,在这些方面,96坦克还是十分值得称道的,是一种具有良好改装前景的技术平台

       在城市中作战,坦克面对来自四面八方敌人反坦克火力的打击威胁,除了地雷等爆炸物之外,坦克的克星除了靠动能的穿甲弹,就是化学能弹药了。而在城市战环境中,化学能弹药的使用率要比动能穿甲弹多的多。由于战时的城市到处废墟遍地,能有把握一炮击毁坦克的大口径火炮除了坦克就是牵引式火炮了,它重量偏大且移动不便,极容易暴露目标而被对方打掉,所以很少使用。即使出现在战场上,也很难有机会打出第二炮。中小口径的火炮虽然重量较轻,但是威力有限,对坦克威胁不大,只能对付伴随坦克进攻的步兵和轻装甲车辆。所以在城市战环境下,坦克最大的威胁是对方的各种便携式的反坦克弹药,例如火箭筒、无后坐力炮和反坦克导弹这样的化学能弹药。这类武器体积重量都比较小,单兵或者两三个人的反坦克小组就能实现快速打击,打了就跑,灵活机动,威力也大。俄军在车臣格罗兹尼、美军在巴格达、以军在黎巴嫩都吃了这种武器的不少苦头,损失较大。

       城市型96坦克应该以“防护第一”的原则出发,基本防护措施在参考96改的基础上再加强一下,96坦克和它的改进型号,前装甲的防护级别都是为了抵御西方国家普遍装备的120MM滑膛炮而设计的,以台军各型主战坦克的105MM线膛炮威力而言,想击穿96前装甲,还差点火候!但为了适应城市战环境,继续加强其他部位的防护能力,还是有必要的!尤其是对坦克炮塔顶部装甲的防护,还需进一步升级。从各场城市战的经验来看,坦克在城市中作战,敌人更多的是攻击坦克相对薄弱的顶部装甲侧后装甲和发动机部位,而不是厚实的炮塔前装甲。所以现在很多坦克大都是满身披挂爆炸反应装甲块,不光炮塔和车体前部装了不少,车体两侧和炮塔顶部也密密麻麻布满了装甲块,尤其是俄军坦克,反应装甲块简直多到了见缝插针的地步,看来是被打怕了。这种以鲜血得来的教训,我们不能不重视!在台湾的大城市中,高层建筑比车臣伊拉克和黎巴嫩多的多,而且武器装备也比上述地区的武装人员精良的多。台军不光拥有大量普通型号的反坦克导弹和火箭筒,还有可以直接攻击坦克顶部的“标枪”导弹,对我军坦克的威胁不可小视!因此,城市型96坦克的炮塔顶部应加装一层爆炸反应装甲块,与炮塔前部的楔型装甲衔接起来。除此之外,对坦克后部发动机舱的防护也不可轻视,如果被命中,虽然当时不会出现人员伤亡的情况,但坦克一旦失去动力,则只能被动挨打。有的国家在城市型坦克上另搞了一套辅助动力措施,虽然可以在坦克失去主动力的情况下靠着辅助动力缓慢移动,但这样做,一是成本高,二是在坦克原本紧张的空间内再加装这么一套设备改装不宜,三是靠辅助动力缓慢移动的坦克在复杂地形照样难以机动,失去了灵活性的坦克,照样是个靶子,只是由死靶子变成蜗牛般的活靶子而已!在对发动机舱的防护上,法国的“勒克莱尔—城区行动”型坦克可谓独树一帜,它在炮塔的后部下方,向后延伸出一块装甲板,在炮塔居中时,这块装甲板正好从上而下的将发动机舱盖住,这样可以提前引爆来袭的火箭弹,保护发动机。更可有效的抵挡住敌人投掷燃烧瓶对发动机造成的破坏。这种经济有效的防护手段值得借鉴。但是单层的钢板略显单薄了点,不能承受次打击,一旦变形就失去了作用。我们可以升级一下,将96坦克炮塔后部的格栅装甲向后延伸至发动机舱上方,并用钢板焊接包裹起来,形成类似美军M1坦克的炮塔尾舱结构,在两侧与上方加装爆炸反应装甲,可极大的提高抗反坦克武器从上而下攻击的能力。其中空的内部可以填充灭火材料,设置传感器,在车辆出现火情的时候自动进行灭火

       坦克车体两侧的裙板与后部装甲也是各型城市战坦克严加防护的薄弱环节。它们纷纷加装反应装甲块和格栅装甲,以最小的重量代价提高坦克抗全方位打击的能力。城市型96坦克取消原车型的后部备用油箱,在原位置离开车体半米左右的距离加装格栅装甲,在两侧的裙板位置处加装爆炸反应装甲块,以提高对化学能破甲弹的防护力。除了被人扛着四处机动的反坦克导弹和火箭弹之外,战术死板的地雷和大威力的爆炸物,则是另一个类型但更致命的杀手坦克的底部装甲一直都是坦克防护的薄弱环节之一,无论哪家的坦克碰上地雷和爆炸物,都很难幸免。以色列和美军的坦克在战场上频频被毁,很多都是它们立的“功劳”,甚至连M1也被炸飞了炮塔,这对迷信武器制胜的美军士气影响很大。对待地雷和大威力的爆炸物,需要换个思路来思考。如果避免不了挨炸,那就考虑如何在被炸的时候减小损失,保护车内成员的安全。我建议将用于加强炮塔正面防护能力的复合装甲技术运用到对底部装甲的防护上。钢板夹陶瓷的“三明治”式防护(如有其他好的材料,也可以替换,也可以是数层装甲之间留有空隙的间隙式装甲)形成“V”型车底,无疑会极大的提高底部装甲的防护层次,还不会增加过多的重量。只是这样由于加厚了底装甲而降低了坦克的离地间隙,但是相对于城市型坦克所处的城市环境来说,半米左右的离地间隙减少几公分,不是很大的问题

       在城市中作战,难免会在废墟中的危险建筑物前穿行,甚至为了快速通过某地区而采取穿墙而过的方式进行冲击。因为坦克本身装备的附属器材必须要有一定强度的外壳保护,在跌落的建筑材料落到车体上时,要具有一定的“抗砸”能力,这样可以减少不必要的损伤。例如坦克外置的观瞄装置和高射机枪之类的装备,如果没有坚硬的外壳保护,在坦克冲击某建筑物时,倾倒的墙体或跌落的混凝土块都会对它们造成损坏,甚至是使其丧失使用功能。如果因为这样缺乏保护而导致损失,太得不偿失了!

       由于炮塔顶部也加装了爆炸反应装甲,它在发挥防护作用的同时,爆炸产生的冲击波和碎片也会破坏邻近的装备器材,所以很有必要把外置设备用外壳保护起来,这种对细节的考虑,可以很大程度上保证坦克战斗力的持续发挥

       关于城市型坦克的防护,再说最后一点,那就是关于车辆的迷彩涂装。近年来世界上兴起一股对装甲车辆城市迷彩的研究,现在日益流行起来。尤其是德国的豹2PSO城市坦克,开创了坦克涂装城市专用迷彩的先河。而我国的坦克装甲车辆一直都是使用防红外的丛林迷彩,在城市中的伪装效果不佳。而豹2PSO的大块方格的各色块迷彩,远远看去,停放在建筑物旁的坦克,如同隐身于建筑物中,极易使人产生视觉误差,忽视其的存在。不过,它的缺点也是很明显的,一旦离开了城市环境或者背景较为单一时,坦克将显的十分醒目扎眼。不过凡事皆有利有弊,不可能面面俱到。我认为我们研制一种接近于台湾或者南方地区建筑主色调的装甲车辆专用迷彩是十分必要的!

       上面说了最重点的坦克防护之后,再说说火力与机动性。这两点在城市战坦克的三大性能要素中,重要性要低于防护性。城市战坦克的生存力要始终放在第一位,如果没有了强大的防护能力作保证,坦克就无法在四处危险的城市战场上存活,其他的也就无从谈起!

       先说火力。

       城市型96坦克的火控系统按照“够用就好”的原则,采用96改的火控系统就完全可以满足使用要求。因为在城市中作战,进攻方与防守方的坦克拼火控的机会不大,尤其是我们未来可能的对手是台湾国军。其陆军装甲兵是我们一开战首先打击的目标之一,以台军在历次军演中将主战坦克一字摆在滩头向假想的我登陆部队开火,妄图以封锁决战滩头的做法看,这么明显找打的醒目目标,在我陆海空火力的多波次密集饱和攻击下,还能有多大的存活几率尚是未知数,就不用奢望它们在城市战中能发挥多大的作用了。更何况,凡是进攻方向守方的城市发起作战行动,无一不是以进攻方已经取得制空权为前提条件的。例如前几年美军进军巴格达,俄军夺取格罗兹尼,再早一点的像越战期间的顺化巷战,无一例外,都是进攻方掌握制空权。如果我们不打掉对我威胁最大的台空军力量,不事先夺取制空权的话,我们也不会贸然进军台湾城市。即使在战斗中面对残存的台军主力战车M48H与M60A3,除了有我方在空中巡弋的战机招呼之外,城市型96坦克对付它们也是手到擒来!如果说老款的96型坦克因为没有装备热象仪而导致夜战能力不足的话,那采用96改进型坦克火控系统的城市型96坦克则完全占了上风!虽与“豹”2,99等坦克型号的火控尚有一定差距,和台军比,那就是“比上不足,比下有余”。

        96系列坦克此前一直都是装备49倍口径的125MM滑膛炮,此炮威力巨大,发射尾翼稳定脱壳穿甲弹时,在2000米外击穿正面装甲只有110mm的台军M60A3主战坦克易如反掌!但由于设计之初考虑的使用环境并不是城市巷战,当初为了追求发射高速动能弹时的巨大穿甲威力,都把坦克炮炮管制造的很长(豹2A6的120MM炮是55倍口径的炮管),长长的炮管不利于坦克在城市巷战中发挥360度的打击火力,因此缩短炮管长度甚至更换火炮型号成为各国在改装城市战坦克时常用的方法。德国的豹2PSO火炮长度缩短为44倍口径,以减小炮塔的回转半径,提高反应能力和控制范围。近来美军的M1A2也有此打算。而以色列则另辟奚径,在炮塔上安装了一门60MM的迫击炮,大大提高了火力打击的灵活性。更有甚者,有的国家打算将120MM迫榴炮装到城市型坦克上,替换普通的坦克炮,以试图增大火炮的俯仰角度,扩大打击范围

       由于我们未来的城市战战场极有可能是台湾的各大城市,战场情况的复杂性远非其他国家所能比,所以城市型96坦克更换火炮势在必行!城市战中,坦克火炮最大的作用是以直射火力近距离直接轰击敌人的明碉暗堡,减少其对伴随坦克步兵的威胁,进行协同作战。而以反坦克为目的的城市战少之又少。再加上台军所谓的“主战坦克”无论是火力还是防护能力,相对于世界主流的主战坦克,根本就不入流!用原96坦克的125MM炮轰击M48H和M60A3,实属浪费。而且大口径坦克炮的炮弹配备数量一向偏少,口径越大,持续作战能力越不足。所以我建议将城市型96坦克的火炮由原来的125MM滑膛炮改为83式105MM线膛炮,这种火炮不管是对付隐藏于建筑物内的敌人步兵还是打击台军的装甲车辆,完全可以代替125MM滑膛炮执行作战任务。

       更换较小口径的火炮更重要的一点是,我国坦克的火炮俯仰角度一向偏小,96坦克也不例外,这在过去集团冲锋式的平原作战问题不大,可在城市战和山地战中就很不利。低,打不到地下室的敌人,高,够不着建筑物中较高位置的火力点。所以以96坦克的大炮塔而言,换装成相对细小的105炮后,可以较大幅度的提高火炮俯仰角度,加大火力的打击面。上面说过,减小火炮口径对提高炮弹的携带量十分有利,由原本96坦克40发125MM炮弹的总量,提高到携带50发105MM炮弹不成问题,从而增强了坦克的持续作战能力(目前我军坦克的弹药携带量最多的是88式主战坦克,105炮炮弹48发)。还有一点最关键,台军的主战坦克,无论是M48A5、M48H还是M60A3,同样也是105MM线膛炮,而且追其根源,与我大陆的105炮都以英国的L7型105炮为老祖宗,都是北约标准,弹药通用!所以,在台湾战场上,城市型96坦克仅靠作战缴获就可以满足弹药的后勤供应问题,而不会像老96/99坦克那样要指望跨海运输解决火炮的“吃饭”问题!传统的坦克弹药配置,以我原96坦克为例,穿甲弹、破甲弹与榴弹的比例为4:3:3,这是坦克一般作战情况下的标准配备,主要以反坦克为主。然而到了台湾这种城市战环境,就要特殊情况特殊对待了。城市型96坦克的炮弹中,以反坦克为目的的穿甲弹和破甲弹比例可适当缩减,每辆坦克总数50发的炮弹中,有20发用来执行反坦克作战就可满足需求,其余皆装备成榴弹。以我军当年在对越南的边境战争经验来说,无论是敌人加固的土木工事火力点,还是隐藏于建筑物内的敌反坦克手,我军的59坦克和62坦克一炮榴弹打过去,皆被消灭!更何况59坦克的100MM炮和62坦克的85MM炮,两者威力都不如83式105MM线膛炮威力大。由于105MM坦克炮没有与之相配套的自动装弹机,再者105炮的炮弹重量也较轻,所以可以取消原96坦克上的125炮自动装弹机,重新恢复装填手。这样一来,车内空间就相对宽敞了不少,为添加其他附属设施提供了有利条件

       说完了坦克主炮,再谈谈辅助武器。

       坦克在城市中作战,面对无处不在的敌人,需要持续不断的打击火力。而有的火力点,车载机枪打不动,动用主炮够不着或者嫌浪费弹药不值当。这就需要一种介于两者之间武器来执行此任务。既要有足够小的体积,又要有足够大的威力,与机枪主炮点面结合,打击火力点,消灭敌人的有生力量。我国研制的35MM自动榴弹发射器就是一种很好的选择(德国的“豹”2PSO城市战坦克就安装了一具40MM自动榴弹发射器作为辅助火力),这种步兵手中的小炮,操作简单,射程远,威力大,射角大,射速快,十分适合城市巷战,安装到坦克上作为一种辅助武器,可以发挥更好的作用!但由于此种武器起先是为步兵设计的,因为考虑到人体对武器后坐的承受能力,又为了追求大威力和远射程,所以选择了牺牲初速的做法。炮弹飞的慢,是其一大缺点。现在由于装在车上作为车载武器,则完全可以调整当初的设计,加长身管,加大装药量,使其飞的更快打的更狠。顺便改用弹箱供弹,增加火力的持续性。在城市型96坦克上,由于恢复了装填手,所以现在炮塔内3名成员的分布只能按照原来80/88坦克两左一右的布局来重新布置。利用原96坦克炮塔左边的炮长门(现为车长与炮长共用)环行口,安装一部集合了35MM自动榴弹发射器、昼夜潜望观瞄装置和数具76MM烟幕弹/霰榴弹抛射装置的遥控武器站,由车长控制可360度环行射击。将原96坦克车长门(现为装填手门)处的12.7MM高射机枪取消,在其支架位置安装一挺可在车内简易潜望遥控射击的7.62MM机枪,由装填手控制,以对付出现在坦克周围的敌人散兵游勇。

       或许有人会对取消坦克上用于防空的12.7MM高射机枪有疑问,我想问一下,在世界上的现代战争中有哪个国家的坦克用车载机枪打下过敌机?它的用途现在大多只是用来平射反人员和轻装甲车辆而已。现代化的坦克空中杀手们,谁也不会傻乎乎的停在坦克头上等着挨打。在实战中,它们无一例外都是在坦克火力的防区外发射反坦克导弹打击坦克,这时的坦克高机即使有特等射手来操纵,也看不到对方打不到对方,只能被动挨揍。还有像攻击机那样的喷气机,如果用机载机炮打坦克,一个俯冲之后立刻拉起,这短短的几秒种里,仅靠坦克成员探身操纵机枪打飞机,先不说成功率有多么的微乎其微,那简直就是在送死!尤其是在城市巷战中,弹雨横飞,敌人的狙击手无处不在,他们巴不得坦克成员露头,一旦坦克内有人伤亡,坦克的作战能力就会严重受限制!还有人会问为什么不把12.7MM高机改装成遥控武器,而非要用7.62MM机枪替代?那是因为12.7MM高机长度太长,装填手遥控射击时会和车长控制的35MM自动榴弹发射器产生冲突,无法实现360度环行射击。而体积较小的7.62MM机枪就没有这样的问题,而且在城市巷战中,双方交战距离极近,在这种环境下,7.62MM机枪无论是射程还是威力都可满足需求

       经过各种改装,城市型96坦克与原车型96改相比,加装了爆炸反应装甲块,车体后部增设了格栅装甲,车底加敷了复合装甲材料,换装105炮,取消自动装弹机,设置两部遥控武器站。这一通改装下来,总重量会比96改多出2吨左右(关键是看车底复合装甲使用了哪些材料),这对坦克整体的机动性能影响不是很大,仅略低于原车型96改,但对总的作战和防护水平的提升却是显而易见的!

       城市战环境不同于野战环境,很大一点就是城市战场会产生的大量的废墟,大块的混凝土和建筑垃圾形成的路障无处不在。对部队容易造成迷路状态,可考虑给驾驶员配备一部类似于家用轿车使用的GPS导航仪(在战时环境下,可使用北斗卫星导航),避免在废墟中迷失道路.当年车臣的匪徒就采用私改路标号牌的方式迷惑俄军,造成很大的麻烦。针对废墟多,通行难的情况,德国的“豹”2PSO就在坦克车体前增加了一部液压推土铲,既可用来推开路障保证部队的顺利通过,又可大大的提高车体前的防护性能,一举两得,不过因此而增加的额外重量也不可小视。但是即便如此,我觉得在部分城市型96坦克前也加装这一设备还是很有用处的。如果参考GA06轮式装甲防暴车清障铲那种较为简洁的安装方式的话,增加重量可以控制在1吨以内。

       总体重量增加3吨对坦克的机动性会有一定的影响,但不是致命的,最多简单调整一下坦克的悬挂,保证车内成员良好的舒适性。即使增加了这样多的重量,城市型96坦克的单位功率仍然要高于台军M60A3,体积庞大的M60A3发动机总共750马力却拖着52吨的车重,着实够勉强的。随着现代社会向城市化的发展,城市中各种基础设施也日益完善,尤其是对地下空间的利用也越来越多。地下停车场,地下商店,四通八达的地铁和管网复杂的下水道工程在台湾也十分普遍。像M1A2和梅卡瓦4型这样重量超过60吨的钢铁怪物,一旦进入这种环境,必然是处处陷阱,举步维艰。幸亏它们的作战环境都是伊拉克/阿富汗/黎巴嫩这样的经济落后地区,当地的基础设施没有跟上。一,高层建筑不多,只是在少数地区富裕地区比较密集,二,没有能“坑人”的民用地下工程(虽然萨达姆建了无数的地下行宫,但离地面甚远,连导弹都打不透,更别说坦克的碾压了)。只能庆幸他们的对手都是软柿子,要不然就不是现在这个局面了。

       所以我国要走建设有中国特色的军事装备之路,就要从未来可能的作战目标和可能的作战地域方面考虑问题。总之一句话,就是要从国情出发!城市型96坦克改装费用不高,改装的难度不大,基本车体结构也不用改动,而且重量适中,将来与99坦克和96坦克一道用来应对台海问题,可以很好的满足使用要求!题外话:我们建设现代化军队,不是穷兵黩武,不是威胁和平,相反,我们是为了不再打仗,为了维护和平。城市型96坦克也是秉承这个原则,是针对台湾军事、经济和建筑各方面的发展状况,有极强目的性。其目的不是为了最终要“用”,而是为了最终不“用”!是为了拥有“不战而屈人之兵”的资本!研制这一款城市战坦克,是让那些一心搞台独的所谓“台独人士”看看,大陆是有决心有能力消灭台独势力,统一祖国的!可以更有效的压制台独分子的分裂活动,使它们投鼠忌器,使其清楚一点,一旦它们妄言台独,以武拒统,那城市型96坦克将是它们最大的噩梦!


本菜对上文中,除了换小坦克炮口径的作法不认同外,其他内容感觉都很好啊。(不认同换小口径的原因就一个,我军除了台湾,还有别的对手啊)

偶然间看到的,就搬运了,作者千万别扔砖啊。(原地址:http://bbs.tiexue.net/post_2167921_1.html),07年就能有如此设想,本菜佩服。

       现如今,世界出现了越来越多的反恐和反分裂的战争形态,热点地区和纷争不断,战争样式与以往已经有了很大的不同。你攻我守和大集群作战样式的传统战法已不多见,作战地域也摆脱了过去的那种野战环境,空间相对狭小的城市战环境反而占了主流,突显到越来越重要的位置!作为陆战之王的主战坦克,如何应对新的挑战,成为当今世界军事界思考的重点。尤其是在1995年初,俄罗斯装甲部队兵败车臣首府格罗兹尼的惨痛经历,让很多人开始质疑坦克在未来战争中的地位和作用,甚至怀疑坦克存在的必要性。然而,与此质疑派观点同时发展的还有另一种“直接行动派”,他们把主战坦克的改装“城市化”,开发新一代适应城市作战环境的主战坦克,即为将来的城市战环境量身定做“城市战坦克”!例如以色列、美国、法国、德国等军事大国都已经开发甚至已经装备了此型坦克。实战证明,城市战坦克与普通主战坦克相比,在城市战环境中,拥有更高的生存能力,完成任务的几率也更高,通俗点讲,就是“性价比”出众!

       但是发展任何一种武器装备,都要从各国的实际情况和现实需要出发,尤其是并不便宜的城市战坦克,各国要不要发展,无一不是衡量再三后的结果。就拿以美德法四国来说,它们研制城市战坦克的目的动机也不尽相同!大体可分为两类。一类是自用型,例如以色列的梅卡瓦4型坦克和美国的M1A2TUSK。它们两国多年以来都是“外攻”不断,属于典型的好战派,在总结无数实战经验教训后,是战争迫使它们感到有研制城市战坦克的必要性。这两款坦克,是适合它们自己使用环境和用途的。另一类就是以法国“勒克莱尔—城区行动”和德国“豹”2PSO为代表的外销型,因为它们两国“内”没有动乱纷争,“外”没有受入侵的威胁和侵略野心(虽然法国的工人阶级弟兄们总是有点“革命情绪”,时不时闹点罢工,给国家机器制造点麻烦,但浪漫的法国人大多数还是喜欢倾向于非暴力抗争),那它们研制城市战坦克的目的就很明显了,就是为了外销,为了赚取军火交易的巨额利润,而且德国人起的名字也很有意味“豹2维和行动车”,其立意如何,不言自明!

       说到城市战坦克,不能不提到以色列的梅卡瓦坦克。这种一面世就显得十分另类的坦克,只有精明的犹太人才能想的出!设计思想独树一帜,全球仅此一家,一度引起世人无数的猜疑,然而在经历多年的战火考验后,梅卡瓦以坦克低战损率,人员低伤亡率的优异性能完全折服了此前对它持怀疑态度的人!它追求防护第一的设计思想在传统的野战环境下也许不是十分适用(相比较而言,火力与机动性更受青睐),但在城市战环境下,则显得十分“人性化”,良好的防护可以给坦克各成员以最大的安全感,可以全身心的投入作战,不会因为惴惴不安的生怕自己的坦克被击毁而分心考虑如何逃出坦克。这一点值得称赞!

       说完这四家的城市战坦克,很有必要再说一下俄罗斯的坦克,虽然它们没有研制专门的城市战坦克,但以俄军坦克丰富的城市使用和改装经验来说,它们的坦克还是十分值得研究的!尤其是对手的强悍,更使得俄军坦克在城市战坦克的研究目录中,占据重要的位置。就以有实战经验的以色列和美国来说,它们两国所进行的所谓“反恐”战争,虽然所处环境各不相同,但是对手却都是组织性纪律性都很散漫的游击队性质,而且自己也占有地形优势,利于自己。例如在黎巴嫩的难民营和伊拉克的各个城市,高层建筑都比较少,战场环境较为开阔,守方形不成居高临下的火力网,少数的建筑物和丘陵制高点,既显眼又不安全,以守方的军事实力而言,即使在上面布置了一定的火力配置,也很容易被打掉。而守方军队游击队的性质又决定了他们不会有强大的武器装备和良好的技战术配合,更重要的是他们缺乏“亮剑”精神,这与俄军在车臣对手的素质相距甚远!抛开当时俄军本身存在的种种弊端不说,仅说车臣匪徒拥有的各种轻重武器,各种型号的武器一应俱全,甚至比俄军自己的还先进,况且开战初期还拥有飞机坦克这样的重武器,最关键的一点,虽是“匪徒”,但人员的战斗素质远非黎巴嫩和伊拉克的抵抗人员所能比!再说地形,车臣托苏联时代的福,格罗兹尼工业较多,高大建筑物也很多。众匪徒在此经营多年,将城市针对性的进行了城市巷战的改装,已经将其建设成为一个巷战的堡垒。在这种易守难攻的大环境下,再加上守方坚决抵抗的决心,使格罗兹尼争夺战,成为二战后一场经典的现代城市战,让人们彻底认识到了战争中城市巷战的残酷性。俄军坦克由此之后进行的改装措施无疑具有很高的参考价值!

       我们中国是一个传统的陆军大国,在世界军备发展的大环境下,我们有无必要或者如何发展自己的城市战坦克,成为一个新的课题!我认为,这一切要从我们国家的切身利益和未来战争的环境出发,我们不能无动于衷但更不能盲目跟风!毕竟我国的综合国力和科研水平相对某些大国还是有差距的,只有走一条适合自己的道路,研制装备适合自己的武器!

       城市战,顾名思义就是为在城市这种特殊战场环境下作战而研制的主战坦克,我们应该考虑分析一下,从作战环境方向考虑,中国在未来可能的战争中有没有可能遇到城市战环境呢?答案是肯定的---有这个可能!那就是在台湾!自从民进党陈水扁上台执政后,他们实行了一系列或明或暗的去中国化运动,极力抹杀中国的影响,两岸关系一落千丈。他们的台独言论日益升级,各种分裂势力也日益嚣张。如果真到了某天,台湾的执政当局孤注一掷,领导人头脑发热,置民族大义于不顾,公然宣布台独,那两岸就到了兵戎相见的时刻!一旦开战,以台湾的地理环境来看,城市战不可避免!虽然我们不愿看到这一亲者痛仇者快的悲剧上演,但“凡事做最坏打算,争取最好结果”的原则不能放弃。事前把问题看的严重点,把困难想的多一点,未雨绸缪,早做准备,只有把准备工作做好了,才能更有效的压制那些台独分子的分裂企图和野心!所以从促进祖国统一大业的方面考虑,我国发展城市战坦克就很有必要。但城市战是十分复杂的协同作战,各兵种之间的配合至关重要,绝不是哪一种兵器和某个兵种的独角戏,我这篇文章仅就坦克的改装提出意见,不涉及其他兵种车辆之间的协同作战问题。即使说,也只说到在城市战坦克车尾增加一部步兵电话用于与车外伴随步兵协同联络,加强与空中力量的联络通信,具体各兵种怎么与坦克协同作战,不是本帖主要内容,以后再谈。

       在和各国的城市战坦克进行比较后,我介绍一下自己心目中适合我们国情的城市战坦克!

       我们国家军费有限,不可能装备数种昂贵先进的主战坦克,另起炉灶制造城市战坦克是不明智的。而改装现役较为先进的坦克无疑是一项十分经济可行的措施。所以,我设计的城市战坦克正是以有“准三代坦克”之称的96型主战坦克改装而来,具体点说,是以96坦克改进型号为基础进行改装。

       96型坦克,是目前我国批量生产装备的较为先进的主战坦克,虽然总体性能与最先进的99坦克相比,还有一定的差距,但它拥有较高可靠性和维护的方便性,底盘技术可靠扎实,在这些方面,96坦克还是十分值得称道的,是一种具有良好改装前景的技术平台

       在城市中作战,坦克面对来自四面八方敌人反坦克火力的打击威胁,除了地雷等爆炸物之外,坦克的克星除了靠动能的穿甲弹,就是化学能弹药了。而在城市战环境中,化学能弹药的使用率要比动能穿甲弹多的多。由于战时的城市到处废墟遍地,能有把握一炮击毁坦克的大口径火炮除了坦克就是牵引式火炮了,它重量偏大且移动不便,极容易暴露目标而被对方打掉,所以很少使用。即使出现在战场上,也很难有机会打出第二炮。中小口径的火炮虽然重量较轻,但是威力有限,对坦克威胁不大,只能对付伴随坦克进攻的步兵和轻装甲车辆。所以在城市战环境下,坦克最大的威胁是对方的各种便携式的反坦克弹药,例如火箭筒、无后坐力炮和反坦克导弹这样的化学能弹药。这类武器体积重量都比较小,单兵或者两三个人的反坦克小组就能实现快速打击,打了就跑,灵活机动,威力也大。俄军在车臣格罗兹尼、美军在巴格达、以军在黎巴嫩都吃了这种武器的不少苦头,损失较大。

       城市型96坦克应该以“防护第一”的原则出发,基本防护措施在参考96改的基础上再加强一下,96坦克和它的改进型号,前装甲的防护级别都是为了抵御西方国家普遍装备的120MM滑膛炮而设计的,以台军各型主战坦克的105MM线膛炮威力而言,想击穿96前装甲,还差点火候!但为了适应城市战环境,继续加强其他部位的防护能力,还是有必要的!尤其是对坦克炮塔顶部装甲的防护,还需进一步升级。从各场城市战的经验来看,坦克在城市中作战,敌人更多的是攻击坦克相对薄弱的顶部装甲侧后装甲和发动机部位,而不是厚实的炮塔前装甲。所以现在很多坦克大都是满身披挂爆炸反应装甲块,不光炮塔和车体前部装了不少,车体两侧和炮塔顶部也密密麻麻布满了装甲块,尤其是俄军坦克,反应装甲块简直多到了见缝插针的地步,看来是被打怕了。这种以鲜血得来的教训,我们不能不重视!在台湾的大城市中,高层建筑比车臣伊拉克和黎巴嫩多的多,而且武器装备也比上述地区的武装人员精良的多。台军不光拥有大量普通型号的反坦克导弹和火箭筒,还有可以直接攻击坦克顶部的“标枪”导弹,对我军坦克的威胁不可小视!因此,城市型96坦克的炮塔顶部应加装一层爆炸反应装甲块,与炮塔前部的楔型装甲衔接起来。除此之外,对坦克后部发动机舱的防护也不可轻视,如果被命中,虽然当时不会出现人员伤亡的情况,但坦克一旦失去动力,则只能被动挨打。有的国家在城市型坦克上另搞了一套辅助动力措施,虽然可以在坦克失去主动力的情况下靠着辅助动力缓慢移动,但这样做,一是成本高,二是在坦克原本紧张的空间内再加装这么一套设备改装不宜,三是靠辅助动力缓慢移动的坦克在复杂地形照样难以机动,失去了灵活性的坦克,照样是个靶子,只是由死靶子变成蜗牛般的活靶子而已!在对发动机舱的防护上,法国的“勒克莱尔—城区行动”型坦克可谓独树一帜,它在炮塔的后部下方,向后延伸出一块装甲板,在炮塔居中时,这块装甲板正好从上而下的将发动机舱盖住,这样可以提前引爆来袭的火箭弹,保护发动机。更可有效的抵挡住敌人投掷燃烧瓶对发动机造成的破坏。这种经济有效的防护手段值得借鉴。但是单层的钢板略显单薄了点,不能承受次打击,一旦变形就失去了作用。我们可以升级一下,将96坦克炮塔后部的格栅装甲向后延伸至发动机舱上方,并用钢板焊接包裹起来,形成类似美军M1坦克的炮塔尾舱结构,在两侧与上方加装爆炸反应装甲,可极大的提高抗反坦克武器从上而下攻击的能力。其中空的内部可以填充灭火材料,设置传感器,在车辆出现火情的时候自动进行灭火

       坦克车体两侧的裙板与后部装甲也是各型城市战坦克严加防护的薄弱环节。它们纷纷加装反应装甲块和格栅装甲,以最小的重量代价提高坦克抗全方位打击的能力。城市型96坦克取消原车型的后部备用油箱,在原位置离开车体半米左右的距离加装格栅装甲,在两侧的裙板位置处加装爆炸反应装甲块,以提高对化学能破甲弹的防护力。除了被人扛着四处机动的反坦克导弹和火箭弹之外,战术死板的地雷和大威力的爆炸物,则是另一个类型但更致命的杀手坦克的底部装甲一直都是坦克防护的薄弱环节之一,无论哪家的坦克碰上地雷和爆炸物,都很难幸免。以色列和美军的坦克在战场上频频被毁,很多都是它们立的“功劳”,甚至连M1也被炸飞了炮塔,这对迷信武器制胜的美军士气影响很大。对待地雷和大威力的爆炸物,需要换个思路来思考。如果避免不了挨炸,那就考虑如何在被炸的时候减小损失,保护车内成员的安全。我建议将用于加强炮塔正面防护能力的复合装甲技术运用到对底部装甲的防护上。钢板夹陶瓷的“三明治”式防护(如有其他好的材料,也可以替换,也可以是数层装甲之间留有空隙的间隙式装甲)形成“V”型车底,无疑会极大的提高底部装甲的防护层次,还不会增加过多的重量。只是这样由于加厚了底装甲而降低了坦克的离地间隙,但是相对于城市型坦克所处的城市环境来说,半米左右的离地间隙减少几公分,不是很大的问题

       在城市中作战,难免会在废墟中的危险建筑物前穿行,甚至为了快速通过某地区而采取穿墙而过的方式进行冲击。因为坦克本身装备的附属器材必须要有一定强度的外壳保护,在跌落的建筑材料落到车体上时,要具有一定的“抗砸”能力,这样可以减少不必要的损伤。例如坦克外置的观瞄装置和高射机枪之类的装备,如果没有坚硬的外壳保护,在坦克冲击某建筑物时,倾倒的墙体或跌落的混凝土块都会对它们造成损坏,甚至是使其丧失使用功能。如果因为这样缺乏保护而导致损失,太得不偿失了!

       由于炮塔顶部也加装了爆炸反应装甲,它在发挥防护作用的同时,爆炸产生的冲击波和碎片也会破坏邻近的装备器材,所以很有必要把外置设备用外壳保护起来,这种对细节的考虑,可以很大程度上保证坦克战斗力的持续发挥

       关于城市型坦克的防护,再说最后一点,那就是关于车辆的迷彩涂装。近年来世界上兴起一股对装甲车辆城市迷彩的研究,现在日益流行起来。尤其是德国的豹2PSO城市坦克,开创了坦克涂装城市专用迷彩的先河。而我国的坦克装甲车辆一直都是使用防红外的丛林迷彩,在城市中的伪装效果不佳。而豹2PSO的大块方格的各色块迷彩,远远看去,停放在建筑物旁的坦克,如同隐身于建筑物中,极易使人产生视觉误差,忽视其的存在。不过,它的缺点也是很明显的,一旦离开了城市环境或者背景较为单一时,坦克将显的十分醒目扎眼。不过凡事皆有利有弊,不可能面面俱到。我认为我们研制一种接近于台湾或者南方地区建筑主色调的装甲车辆专用迷彩是十分必要的!

       上面说了最重点的坦克防护之后,再说说火力与机动性。这两点在城市战坦克的三大性能要素中,重要性要低于防护性。城市战坦克的生存力要始终放在第一位,如果没有了强大的防护能力作保证,坦克就无法在四处危险的城市战场上存活,其他的也就无从谈起!

       先说火力。

       城市型96坦克的火控系统按照“够用就好”的原则,采用96改的火控系统就完全可以满足使用要求。因为在城市中作战,进攻方与防守方的坦克拼火控的机会不大,尤其是我们未来可能的对手是台湾国军。其陆军装甲兵是我们一开战首先打击的目标之一,以台军在历次军演中将主战坦克一字摆在滩头向假想的我登陆部队开火,妄图以封锁决战滩头的做法看,这么明显找打的醒目目标,在我陆海空火力的多波次密集饱和攻击下,还能有多大的存活几率尚是未知数,就不用奢望它们在城市战中能发挥多大的作用了。更何况,凡是进攻方向守方的城市发起作战行动,无一不是以进攻方已经取得制空权为前提条件的。例如前几年美军进军巴格达,俄军夺取格罗兹尼,再早一点的像越战期间的顺化巷战,无一例外,都是进攻方掌握制空权。如果我们不打掉对我威胁最大的台空军力量,不事先夺取制空权的话,我们也不会贸然进军台湾城市。即使在战斗中面对残存的台军主力战车M48H与M60A3,除了有我方在空中巡弋的战机招呼之外,城市型96坦克对付它们也是手到擒来!如果说老款的96型坦克因为没有装备热象仪而导致夜战能力不足的话,那采用96改进型坦克火控系统的城市型96坦克则完全占了上风!虽与“豹”2,99等坦克型号的火控尚有一定差距,和台军比,那就是“比上不足,比下有余”。

        96系列坦克此前一直都是装备49倍口径的125MM滑膛炮,此炮威力巨大,发射尾翼稳定脱壳穿甲弹时,在2000米外击穿正面装甲只有110mm的台军M60A3主战坦克易如反掌!但由于设计之初考虑的使用环境并不是城市巷战,当初为了追求发射高速动能弹时的巨大穿甲威力,都把坦克炮炮管制造的很长(豹2A6的120MM炮是55倍口径的炮管),长长的炮管不利于坦克在城市巷战中发挥360度的打击火力,因此缩短炮管长度甚至更换火炮型号成为各国在改装城市战坦克时常用的方法。德国的豹2PSO火炮长度缩短为44倍口径,以减小炮塔的回转半径,提高反应能力和控制范围。近来美军的M1A2也有此打算。而以色列则另辟奚径,在炮塔上安装了一门60MM的迫击炮,大大提高了火力打击的灵活性。更有甚者,有的国家打算将120MM迫榴炮装到城市型坦克上,替换普通的坦克炮,以试图增大火炮的俯仰角度,扩大打击范围

       由于我们未来的城市战战场极有可能是台湾的各大城市,战场情况的复杂性远非其他国家所能比,所以城市型96坦克更换火炮势在必行!城市战中,坦克火炮最大的作用是以直射火力近距离直接轰击敌人的明碉暗堡,减少其对伴随坦克步兵的威胁,进行协同作战。而以反坦克为目的的城市战少之又少。再加上台军所谓的“主战坦克”无论是火力还是防护能力,相对于世界主流的主战坦克,根本就不入流!用原96坦克的125MM炮轰击M48H和M60A3,实属浪费。而且大口径坦克炮的炮弹配备数量一向偏少,口径越大,持续作战能力越不足。所以我建议将城市型96坦克的火炮由原来的125MM滑膛炮改为83式105MM线膛炮,这种火炮不管是对付隐藏于建筑物内的敌人步兵还是打击台军的装甲车辆,完全可以代替125MM滑膛炮执行作战任务。

       更换较小口径的火炮更重要的一点是,我国坦克的火炮俯仰角度一向偏小,96坦克也不例外,这在过去集团冲锋式的平原作战问题不大,可在城市战和山地战中就很不利。低,打不到地下室的敌人,高,够不着建筑物中较高位置的火力点。所以以96坦克的大炮塔而言,换装成相对细小的105炮后,可以较大幅度的提高火炮俯仰角度,加大火力的打击面。上面说过,减小火炮口径对提高炮弹的携带量十分有利,由原本96坦克40发125MM炮弹的总量,提高到携带50发105MM炮弹不成问题,从而增强了坦克的持续作战能力(目前我军坦克的弹药携带量最多的是88式主战坦克,105炮炮弹48发)。还有一点最关键,台军的主战坦克,无论是M48A5、M48H还是M60A3,同样也是105MM线膛炮,而且追其根源,与我大陆的105炮都以英国的L7型105炮为老祖宗,都是北约标准,弹药通用!所以,在台湾战场上,城市型96坦克仅靠作战缴获就可以满足弹药的后勤供应问题,而不会像老96/99坦克那样要指望跨海运输解决火炮的“吃饭”问题!传统的坦克弹药配置,以我原96坦克为例,穿甲弹、破甲弹与榴弹的比例为4:3:3,这是坦克一般作战情况下的标准配备,主要以反坦克为主。然而到了台湾这种城市战环境,就要特殊情况特殊对待了。城市型96坦克的炮弹中,以反坦克为目的的穿甲弹和破甲弹比例可适当缩减,每辆坦克总数50发的炮弹中,有20发用来执行反坦克作战就可满足需求,其余皆装备成榴弹。以我军当年在对越南的边境战争经验来说,无论是敌人加固的土木工事火力点,还是隐藏于建筑物内的敌反坦克手,我军的59坦克和62坦克一炮榴弹打过去,皆被消灭!更何况59坦克的100MM炮和62坦克的85MM炮,两者威力都不如83式105MM线膛炮威力大。由于105MM坦克炮没有与之相配套的自动装弹机,再者105炮的炮弹重量也较轻,所以可以取消原96坦克上的125炮自动装弹机,重新恢复装填手。这样一来,车内空间就相对宽敞了不少,为添加其他附属设施提供了有利条件

       说完了坦克主炮,再谈谈辅助武器。

       坦克在城市中作战,面对无处不在的敌人,需要持续不断的打击火力。而有的火力点,车载机枪打不动,动用主炮够不着或者嫌浪费弹药不值当。这就需要一种介于两者之间武器来执行此任务。既要有足够小的体积,又要有足够大的威力,与机枪主炮点面结合,打击火力点,消灭敌人的有生力量。我国研制的35MM自动榴弹发射器就是一种很好的选择(德国的“豹”2PSO城市战坦克就安装了一具40MM自动榴弹发射器作为辅助火力),这种步兵手中的小炮,操作简单,射程远,威力大,射角大,射速快,十分适合城市巷战,安装到坦克上作为一种辅助武器,可以发挥更好的作用!但由于此种武器起先是为步兵设计的,因为考虑到人体对武器后坐的承受能力,又为了追求大威力和远射程,所以选择了牺牲初速的做法。炮弹飞的慢,是其一大缺点。现在由于装在车上作为车载武器,则完全可以调整当初的设计,加长身管,加大装药量,使其飞的更快打的更狠。顺便改用弹箱供弹,增加火力的持续性。在城市型96坦克上,由于恢复了装填手,所以现在炮塔内3名成员的分布只能按照原来80/88坦克两左一右的布局来重新布置。利用原96坦克炮塔左边的炮长门(现为车长与炮长共用)环行口,安装一部集合了35MM自动榴弹发射器、昼夜潜望观瞄装置和数具76MM烟幕弹/霰榴弹抛射装置的遥控武器站,由车长控制可360度环行射击。将原96坦克车长门(现为装填手门)处的12.7MM高射机枪取消,在其支架位置安装一挺可在车内简易潜望遥控射击的7.62MM机枪,由装填手控制,以对付出现在坦克周围的敌人散兵游勇。

       或许有人会对取消坦克上用于防空的12.7MM高射机枪有疑问,我想问一下,在世界上的现代战争中有哪个国家的坦克用车载机枪打下过敌机?它的用途现在大多只是用来平射反人员和轻装甲车辆而已。现代化的坦克空中杀手们,谁也不会傻乎乎的停在坦克头上等着挨打。在实战中,它们无一例外都是在坦克火力的防区外发射反坦克导弹打击坦克,这时的坦克高机即使有特等射手来操纵,也看不到对方打不到对方,只能被动挨揍。还有像攻击机那样的喷气机,如果用机载机炮打坦克,一个俯冲之后立刻拉起,这短短的几秒种里,仅靠坦克成员探身操纵机枪打飞机,先不说成功率有多么的微乎其微,那简直就是在送死!尤其是在城市巷战中,弹雨横飞,敌人的狙击手无处不在,他们巴不得坦克成员露头,一旦坦克内有人伤亡,坦克的作战能力就会严重受限制!还有人会问为什么不把12.7MM高机改装成遥控武器,而非要用7.62MM机枪替代?那是因为12.7MM高机长度太长,装填手遥控射击时会和车长控制的35MM自动榴弹发射器产生冲突,无法实现360度环行射击。而体积较小的7.62MM机枪就没有这样的问题,而且在城市巷战中,双方交战距离极近,在这种环境下,7.62MM机枪无论是射程还是威力都可满足需求

       经过各种改装,城市型96坦克与原车型96改相比,加装了爆炸反应装甲块,车体后部增设了格栅装甲,车底加敷了复合装甲材料,换装105炮,取消自动装弹机,设置两部遥控武器站。这一通改装下来,总重量会比96改多出2吨左右(关键是看车底复合装甲使用了哪些材料),这对坦克整体的机动性能影响不是很大,仅略低于原车型96改,但对总的作战和防护水平的提升却是显而易见的!

       城市战环境不同于野战环境,很大一点就是城市战场会产生的大量的废墟,大块的混凝土和建筑垃圾形成的路障无处不在。对部队容易造成迷路状态,可考虑给驾驶员配备一部类似于家用轿车使用的GPS导航仪(在战时环境下,可使用北斗卫星导航),避免在废墟中迷失道路.当年车臣的匪徒就采用私改路标号牌的方式迷惑俄军,造成很大的麻烦。针对废墟多,通行难的情况,德国的“豹”2PSO就在坦克车体前增加了一部液压推土铲,既可用来推开路障保证部队的顺利通过,又可大大的提高车体前的防护性能,一举两得,不过因此而增加的额外重量也不可小视。但是即便如此,我觉得在部分城市型96坦克前也加装这一设备还是很有用处的。如果参考GA06轮式装甲防暴车清障铲那种较为简洁的安装方式的话,增加重量可以控制在1吨以内。

       总体重量增加3吨对坦克的机动性会有一定的影响,但不是致命的,最多简单调整一下坦克的悬挂,保证车内成员良好的舒适性。即使增加了这样多的重量,城市型96坦克的单位功率仍然要高于台军M60A3,体积庞大的M60A3发动机总共750马力却拖着52吨的车重,着实够勉强的。随着现代社会向城市化的发展,城市中各种基础设施也日益完善,尤其是对地下空间的利用也越来越多。地下停车场,地下商店,四通八达的地铁和管网复杂的下水道工程在台湾也十分普遍。像M1A2和梅卡瓦4型这样重量超过60吨的钢铁怪物,一旦进入这种环境,必然是处处陷阱,举步维艰。幸亏它们的作战环境都是伊拉克/阿富汗/黎巴嫩这样的经济落后地区,当地的基础设施没有跟上。一,高层建筑不多,只是在少数地区富裕地区比较密集,二,没有能“坑人”的民用地下工程(虽然萨达姆建了无数的地下行宫,但离地面甚远,连导弹都打不透,更别说坦克的碾压了)。只能庆幸他们的对手都是软柿子,要不然就不是现在这个局面了。

       所以我国要走建设有中国特色的军事装备之路,就要从未来可能的作战目标和可能的作战地域方面考虑问题。总之一句话,就是要从国情出发!城市型96坦克改装费用不高,改装的难度不大,基本车体结构也不用改动,而且重量适中,将来与99坦克和96坦克一道用来应对台海问题,可以很好的满足使用要求!题外话:我们建设现代化军队,不是穷兵黩武,不是威胁和平,相反,我们是为了不再打仗,为了维护和平。城市型96坦克也是秉承这个原则,是针对台湾军事、经济和建筑各方面的发展状况,有极强目的性。其目的不是为了最终要“用”,而是为了最终不“用”!是为了拥有“不战而屈人之兵”的资本!研制这一款城市战坦克,是让那些一心搞台独的所谓“台独人士”看看,大陆是有决心有能力消灭台独势力,统一祖国的!可以更有效的压制台独分子的分裂活动,使它们投鼠忌器,使其清楚一点,一旦它们妄言台独,以武拒统,那城市型96坦克将是它们最大的噩梦!


本菜对上文中,除了换小坦克炮口径的作法不认同外,其他内容感觉都很好啊。(不认同换小口径的原因就一个,我军除了台湾,还有别的对手啊)

一、车体短小:车体要小、外置武器身管要短;
二:全面精细防护:城市环境中,防护比火力重要,提倡全面精细防护;
三、武器多样性:除主炮外要有一个辅助性的次主战武器;
四、持续作战能力:持续、且急促的作战,备弹补给等方面;
说了半天,还不如有张模拟图
luoyafangzh 发表于 2015-5-31 02:20
说了半天,还不如有张模拟图
不会画图啊,试图在画一些坦克设想图,摸索中,比较菜。
其实楼主直接说要干嘛要装上什么就好了,然后再论证,太长了
Loli·控 发表于 2015-5-31 03:43
其实楼主直接说要干嘛要装上什么就好了,然后再论证,太长了
转载的,我哪有这么多墨水。只是觉得写的好,转到这大家看看。


城市战最佳装甲选择是战斗工兵装甲推土机。美军假正经不敢大量动用,以色列才不管那套。费卢杰之战送上100辆战斗工兵推土机,完全不必坦克劳神。

给以色列一个{:soso_e179:}

城市战最佳装甲选择是战斗工兵装甲推土机。美军假正经不敢大量动用,以色列才不管那套。费卢杰之战送上100辆战斗工兵推土机,完全不必坦克劳神。

给以色列一个{:soso_e179:}
给96换个大点的发动机貌似不大可能啊(空间方面),扩缸的话又能扩多少?(不换大的发动机的话,加几吨的其他东西貌似机动性不太好使了)。想来想去还是另搞个新的才行。


此文论述比较全面,用心了,但新意不多。
赞成楼主的观点,换105炮不好。还要把自动装弹机拆掉,几乎是换回85式的炮塔了{:soso_e120:} 况且,车体和炮塔的高度不变,换105炮后俯仰角也无法增大。85式和88式用105坦克炮,俯仰角大吗?
不赞成多带弹药,不安全,还是活着更重要。城市战不是长距离奔袭,后勤不是问题,否则根本不会打。
我搜到的网上资料,都说中国88式主战坦克的弹药基数是44发,85式坦克才是48发。
关于取消12.7mm高射机枪那一段,不赞同。在城市战中恰恰需要12.7mm高机。12.7mm子弹穿透力强,一般砖墙挡不住,打建筑物内的敌人效果好,与35mm榴弹比各有优势。防空也有作用,因为有建筑物遮挡,直升机经常需要飞到较近的距离才能看到城市中的坦克,高机是有威胁的。




此文论述比较全面,用心了,但新意不多。
赞成楼主的观点,换105炮不好。还要把自动装弹机拆掉,几乎是换回85式的炮塔了{:soso_e120:} 况且,车体和炮塔的高度不变,换105炮后俯仰角也无法增大。85式和88式用105坦克炮,俯仰角大吗?
不赞成多带弹药,不安全,还是活着更重要。城市战不是长距离奔袭,后勤不是问题,否则根本不会打。
我搜到的网上资料,都说中国88式主战坦克的弹药基数是44发,85式坦克才是48发。
关于取消12.7mm高射机枪那一段,不赞同。在城市战中恰恰需要12.7mm高机。12.7mm子弹穿透力强,一般砖墙挡不住,打建筑物内的敌人效果好,与35mm榴弹比各有优势。防空也有作用,因为有建筑物遮挡,直升机经常需要飞到较近的距离才能看到城市中的坦克,高机是有威胁的。


城市战?上突击虎
城市战的前提得先讨论是否有制空权,

如果是现在,谁有制空权,谁将赢得城市战的胜利,坦克再如何厚防,也抗不住空地导弹的连续射击,反应装甲,只能反应一次,然后坦克就如同剥壳鸡蛋.
城市战最重要的是情报战,坦克的观瞄系统务必要高级货,什么热成像,毫米波雷达之类的,该上就得上。
还是来张图说明一下,这么多东西实在没心情看
中子弹,战术核武器解决一切疑难杂症。药到病除,副作用小,疗效快。
能源灵感中心 发表于 2015-5-31 09:06
城市战的前提得先讨论是否有制空权,

如果是现在,谁有制空权,谁将赢得城市战的胜利,坦克再如何厚防,也抗 ...
车臣的时候毛子也有制空权,城市战一样打的难心,在城里搞防护能力还是高点好,保不齐那个窗口就给你来一发呢
JDHL 发表于 2015-5-31 01:27
总结了一下作者的思路,大概是这样:

一、车体短小:车体要小、外置武器身管要短;
楼主我觉得第一条和第四条是不是有点矛盾啊,要持续作战你就要有足够空间装燃料和弹药,这一的话怎么减小车体啊
硬件上+遥控武器战,
软件上+改善的战场态势感知,情报共享。
战术上,紧密的装甲车辆和步兵配合。
结论应该是,如果造新坦克就放弃有人坦克,开始发展无人坦克~~老坦克改造成适合城市战的类型就全面加重防护,增加态势感知和遥控武器站以加快反应速度
西四胡同打酱油 发表于 2015-5-31 10:00
车臣的时候毛子也有制空权,城市战一样打的难心,在城里搞防护能力还是高点好,保不齐那个窗口就给你来一 ...
这要看进攻方是否打算留着这个城市,,是否会顾忌名声
北约空袭南联盟,因为不想占领,所以毫无顾忌,随便炸.
老毛子因为要留下城市,所以才束手束脚.
JDHL 发表于 2015-5-31 02:38
不会画图啊,试图在画一些坦克设想图,摸索中,比较菜。
帮你补一张
楼主意思的城市战,肯定不是光去炸嘛,对不
能源灵感中心 发表于 2015-5-31 11:13
这要看进攻方是否打算留着这个城市,,是否会顾忌名声
北约空袭南联盟,因为不想占领,所以毫无顾忌,随便炸. ...
楼主意思的城市战,肯定不是光去炸嘛,对不
西四胡同打酱油 发表于 2015-5-31 11:25
楼主意思的城市战,肯定不是光去炸嘛,对不
不知道楼主的具体设定是什么,所以偶只能自己设定具体条件
这作者- -算了说脏话不好

1,需求不清。台湾战事中城市战完全没有需求,首先PLA没有这个时间去慢慢搞城市平推,其次从民族团结来看也不宜搞高消耗的的城市战,最后台湾高度现代化的大城市根本没有长期防御的资本,更不谈台军的作战意志了
2,原理不通。爆炸反应装甲在城市作战中会对伴随步兵造成巨大的威胁,与其大量大面积的布置爆反不如多堆各类膨胀反应装甲/蜂窝庄家/补给品等被动防护
3,方法扯淡。125换105就不谈了,作者仅仅以“高射机枪从未击落飞机”就要求拆除.50机枪换.30- -这一条直接暴露了该作者从根本上缺乏军事常识。城市作战中,.50级机枪平均6-7发即可贯穿钢筋混凝土墙面并对后方目标造成致命伤害。.30?15发开洞已经算人品好精确度高的情况了

至于TG的.50不能车内遥控以及把推土铲当什么神奇玩意儿就不提了
以前想过用59/69坦克改装成城市战坦克。
主炮换成120迫榴炮,只当直瞄炮用,不当迫击炮。重量可以减轻1吨多,炮塔转动更灵活,俯仰角也增大了。主要弹种是榴弹,少量破甲弹。这炮膛压低,炮弹皮薄,可以多装炸药,威力大。榴弹直接命中坦克,基本能让它失去战斗力,再补一发破甲弹。
顶部装一挺遥控12.7mm高射机枪。
装甲增强,主要靠反应装甲了。注意一点,反应装甲都要倾斜安装,与水平面成45度角,包括侧面的,这样当反应装甲爆炸时可以减少对附近的步兵的伤害。
观瞄视情况升级,可选低档的热成像夜视仪。
这些改装比较快,可先试验了,临战前再改装。

想飞的嘉菲猫 发表于 2015-5-31 09:34
城市战最重要的是情报战,坦克的观瞄系统务必要高级货,什么热成像,毫米波雷达之类的,该上就得上。
什么热成像,毫米波雷达之类的,都不能透过墙侦察敌情,太高级也没用。近战嘛,有低档的热成像就行了
想飞的嘉菲猫 发表于 2015-5-31 09:34
城市战最重要的是情报战,坦克的观瞄系统务必要高级货,什么热成像,毫米波雷达之类的,该上就得上。
观瞄再高级,不如步兵一个电话- -
光想着在城市战里躲在乌龟壳里,那是没有希望的。

城市战对于躲在建筑物里的人来说,那建筑物既是掩护,也是坟墓。
城市战发展下去,进攻方就是天上全天候无人机监视,地上狙击小组,地下(下水道)各种自动防卫武器,你城市保卫者虾米小组都上不了,不是投降就是被围歼。当然了,如果攻防双方都没制空权(也就是说都是穷光蛋),那么楼主的设计还是有意义的。
现在坦克防护完全能满足城市战的需要,火力也满足,唯一的缺陷是感知能力,这点可以通过跟步兵配合作战弥补,其实第一次车臣战争中坦克之所以损失惨重,就是步坦脱节,坦克被包围,被优势步兵围殴致死,坦克在城市战中因避免这种情况,不然怎么改都没有用。现有坦克完全能满足,不需要特别弄个城市型号