美国:从细节看美军战斗力生成

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 18:32:56
美国:从细节看美军战斗力生成
作者:中国原驻美国武官助理 徐晓刚
2011-09-21  来源:解放军报
美军航母战斗群    美国大兵在好莱坞电影里给人的印象往往是大大咧咧、不拘小节,靠着先进的武器装备和个人英雄主义就能轻松战胜对手。驻美数年,多次与美军近距离接触和交流后,我发现并不是这么回事。美军从上到下都高度重视日常管理与养成。可以说,注重细节、自觉养成既是美军的一种传统文化,更是其战斗力培养与生成的重要途径。
    到美国五角大楼谈两军交往,或实地参观美军军营,我发现美军平时非常注重军容仪表,所有人都是军服笔挺,皮鞋锃亮,从没看见有人“背手”“插手”或“袖手”。特别是美军戴帽子的讲究引起了我的注意。根据美军条令条例规定,所有军人进入室内必须脱帽,出门必须戴帽。这件看似很小的事情,美国军人却做到了无可挑剔的地步。我见过一些其他国家的军人,他们在户外有的戴军帽,有的就不戴。问之,有的说是条令并未严格规定,有的说不可能随时随地严格执行。而我见过的所有美国军人,从将军到士兵,只要穿着军装,就严格甚至是机械地执行着“进门脱帽、出门戴帽”的规定。甚至有很多军人在快进门或出门的时候,双手就开始准备,只待跨进或迈出门槛时立即做出相关动作。
    我就此问过一些美军官兵,他们都不约而同地答道:“这是条令的规定,军人必须遵守。”有一位美军军官告诉我,“从普通公民转变成军人的过程中,条令观念已经渗透到了我们身体的每一个细胞,从而形成了下意识的遵守。”这位老兄还幽默地说,你可以到美国国内或海外的任何一处美军军营去看看,美国军人在任何时候、任何地点都会遵守这一规定。如果有人没遵守,说明这位身穿美军军装的人是个外国奸细,不了解美军规定。
    当然也有例外,那就是美军五角大楼中央的户外休息区不需要戴军帽,而这也是美军所有营区中唯一一处“法外开恩”的地方。据说是这样做是为了营造一种相对轻松的氛围,让在五角大楼办公的军人能减少点压力。一次,我到五角大楼公干,与美国防部负责外事的一位军官聊起此事。他认真地说:“美军是一支高度信息化的军队,我们人与人之间、装备与人之间要保持密切协同,要熟练、准确地使用各类先进武器,就必须从穿衣戴帽等小事做起,狠抓细节管理。只有如此,才有战斗力,才能实现米秒不差,实现真正的联合一体,最终克敌制胜。”
美军航母上的工作人员引导舰载机起飞。    不久后,一次参观美军航母的经历让我对这位军官的话有了更直观、更深刻的体会。在航母甲板上,几位水兵正在忙碌着整理供舰载机降落减速用的拦阻索,上面密密麻麻地刻着一道道划痕。美方陪同的一位士官说,舰载机安全降落,全靠拦阻索使其速度在很短的时间内降下来。战机向前的巨大冲击力会对拦阻索造成很大破坏。因此,拦阻索的使用寿命是有限的,设计拦阻次数一到,就必须更换。每拦阻一次,都有仪器记录,如到使用寿命会自动提醒。不过,这位士官说,为了保证战机降落的安全,根据标准作业程序,拦阻索每使用一次,相关人员都要在上面刻上一道,并反复地计数以往的划痕。
美军“卡尔·文森”号航空母舰上的工作人员在检查拦阻索。    见我有些吃惊,这位士官进一步解释说,航母是一个综合性作战系统,各方面技术设备都很先进,但这不能代替人的作用。要确保百分之百的安全可靠,就必须严格执行有关标准作业程序。士兵少数一次,或数错一次,在相关设备出故障的情况下,就可能酿成机毁人亡的重大事故。如果在战时,后果将会更加严重。他最后说:“其实武器装备越先进,管理运行就越简单。但前提是要把方方面面细致入微的工作全想到,全做好,严格地跟着标准和规定走。”
    从注重遵守穿衣戴帽的条令规定,到航母上士兵不厌其烦地记录拦阻索的使用次数,不难看出,美军在向武器装备要战斗力的同时,也十分重视通过细节管理与保持严谨作风来培养战斗力,提高战斗力。就像人们常说的,“细节决定成败”,在这点上,美军的做法值得思考。








http://chn.chinamil.com.cn/txjs/2011-09/21/content_4682910.htm美国:从细节看美军战斗力生成 作者:中国原驻美国武官助理 徐晓刚2011-09-21  来源:解放军报 美军航母战斗群    美国大兵在好莱坞电影里给人的印象往往是大大咧咧、不拘小节,靠着先进的武器装备和个人英雄主义就能轻松战胜对手。驻美数年,多次与美军近距离接触和交流后,我发现并不是这么回事。美军从上到下都高度重视日常管理与养成。可以说,注重细节、自觉养成既是美军的一种传统文化,更是其战斗力培养与生成的重要途径。
    到美国五角大楼谈两军交往,或实地参观美军军营,我发现美军平时非常注重军容仪表,所有人都是军服笔挺,皮鞋锃亮,从没看见有人“背手”“插手”或“袖手”。特别是美军戴帽子的讲究引起了我的注意。根据美军条令条例规定,所有军人进入室内必须脱帽,出门必须戴帽。这件看似很小的事情,美国军人却做到了无可挑剔的地步。我见过一些其他国家的军人,他们在户外有的戴军帽,有的就不戴。问之,有的说是条令并未严格规定,有的说不可能随时随地严格执行。而我见过的所有美国军人,从将军到士兵,只要穿着军装,就严格甚至是机械地执行着“进门脱帽、出门戴帽”的规定。甚至有很多军人在快进门或出门的时候,双手就开始准备,只待跨进或迈出门槛时立即做出相关动作。
    我就此问过一些美军官兵,他们都不约而同地答道:“这是条令的规定,军人必须遵守。”有一位美军军官告诉我,“从普通公民转变成军人的过程中,条令观念已经渗透到了我们身体的每一个细胞,从而形成了下意识的遵守。”这位老兄还幽默地说,你可以到美国国内或海外的任何一处美军军营去看看,美国军人在任何时候、任何地点都会遵守这一规定。如果有人没遵守,说明这位身穿美军军装的人是个外国奸细,不了解美军规定。
    当然也有例外,那就是美军五角大楼中央的户外休息区不需要戴军帽,而这也是美军所有营区中唯一一处“法外开恩”的地方。据说是这样做是为了营造一种相对轻松的氛围,让在五角大楼办公的军人能减少点压力。一次,我到五角大楼公干,与美国防部负责外事的一位军官聊起此事。他认真地说:“美军是一支高度信息化的军队,我们人与人之间、装备与人之间要保持密切协同,要熟练、准确地使用各类先进武器,就必须从穿衣戴帽等小事做起,狠抓细节管理。只有如此,才有战斗力,才能实现米秒不差,实现真正的联合一体,最终克敌制胜。”
美军航母上的工作人员引导舰载机起飞。    不久后,一次参观美军航母的经历让我对这位军官的话有了更直观、更深刻的体会。在航母甲板上,几位水兵正在忙碌着整理供舰载机降落减速用的拦阻索,上面密密麻麻地刻着一道道划痕。美方陪同的一位士官说,舰载机安全降落,全靠拦阻索使其速度在很短的时间内降下来。战机向前的巨大冲击力会对拦阻索造成很大破坏。因此,拦阻索的使用寿命是有限的,设计拦阻次数一到,就必须更换。每拦阻一次,都有仪器记录,如到使用寿命会自动提醒。不过,这位士官说,为了保证战机降落的安全,根据标准作业程序,拦阻索每使用一次,相关人员都要在上面刻上一道,并反复地计数以往的划痕。
美军“卡尔·文森”号航空母舰上的工作人员在检查拦阻索。    见我有些吃惊,这位士官进一步解释说,航母是一个综合性作战系统,各方面技术设备都很先进,但这不能代替人的作用。要确保百分之百的安全可靠,就必须严格执行有关标准作业程序。士兵少数一次,或数错一次,在相关设备出故障的情况下,就可能酿成机毁人亡的重大事故。如果在战时,后果将会更加严重。他最后说:“其实武器装备越先进,管理运行就越简单。但前提是要把方方面面细致入微的工作全想到,全做好,严格地跟着标准和规定走。”
    从注重遵守穿衣戴帽的条令规定,到航母上士兵不厌其烦地记录拦阻索的使用次数,不难看出,美军在向武器装备要战斗力的同时,也十分重视通过细节管理与保持严谨作风来培养战斗力,提高战斗力。就像人们常说的,“细节决定成败”,在这点上,美军的做法值得思考。








http://chn.chinamil.com.cn/txjs/2011-09/21/content_4682910.htm
作为版主是不是有任务规定每天要发多少个帖子啊?
虽是旧闻,但在我航母即将入役之时,还是有借鉴学习之用的。
航空母舰是世界上最危险的工作场所了
深有感触。

中国人往往不理解老外的死板。
想起来一本穿越小说《临高启明》里描写的明朝土著居民对穿越者的看法,也是死板。
死板背后是工业化后的自然思维。死板就是先进。
本来么,自由的前提就是守规矩,然后在规则允许的范围内给你自由
天天喊自由的地方,其实规矩一点都不会比“不自由”的地方少
而且,人家抠规矩通常比“不自由”的地方抠的还狠

似乎是很久以前就看过的东西了……
有道理,有时候就是需要这种机械式的规定才能起到保障作用。
有借鉴学习之用的
有点感触,我先看看有没有来喷的
对于gdh而言,中国是最自由的国度
我看看有人吐槽TG的豆腐块没.


航母上的美军会把动作结合舞蹈韵律,做起来很好看,但最后的动作必须是标准的
印像最深刻的是:在拉斯维加斯赌场里看不到一个着军服的美军,全是换了便装才进去的

航母上的美军会把动作结合舞蹈韵律,做起来很好看,但最后的动作必须是标准的
印像最深刻的是:在拉斯维加斯赌场里看不到一个着军服的美军,全是换了便装才进去的
确实,装备要靠人的使用才能出战斗力,管理太重要了
不可否认,米军的军容是非常不错滴
美帝这方面还是不错的
航母等于把一个机场塞到军舰里,还配上完整的防御系统...
我觉得标准和规范,能减少许多不必要的伤亡...
大刀斩RB 发表于 2012-1-2 18:40
虽是旧闻,但在我航母即将入役之时,还是有借鉴学习之用的。
第一次见到大刀斩日本回复


加快转变战斗力生成方式…
顺便提下:我们的科技在赶超工业化国家的同时,也应当形成工业化下的职业文化

加快转变战斗力生成方式…
顺便提下:我们的科技在赶超工业化国家的同时,也应当形成工业化下的职业文化
lxc036 发表于 2012-1-2 20:41
确实,装备要靠人的使用才能出战斗力,管理太重要了
就是就是!!!
大大白兔 发表于 2012-1-2 18:39
作为版主是不是有任务规定每天要发多少个帖子啊?
好帖子就得顶。不要说那些风凉话。
值得学习 能够独步世界几十年的军队 必有其先进科学之处啊
西方对管理的理解和我们是有区别的。我们认为把一件事管好,不管用什么方法,结果好就是对的,有句名言叫:不管黑猫白猫,能逮到老鼠就是好猫。其结果就是精英管理,有能力的人有管理权,有发言权,最终权力大于制度。而西方是先制定制度,然后按制度执行,如果发现漏洞,及时汇报,在制度没有修订之前,还是按原制度执行。这点国人在理解上有偏差,认为西方人比较死板,其实正是这种死板,才换来制度的逐步健全、执行的正确和常态化,这就是轶序,而轶序是建立在民*主的基础上的,没有民*主的讨论,就不会有制度的完善
有借鉴学习之用的 兔子表示会很好的学习的。。
有借鉴学习之用的 兔子表示会很好的学习的。。
就一个制度管理就已经学了
N久都还是敌不过中国特色。
TB就应该学习这种严格的管理措施!
美帝建军的一个重要优势是军队始终处于有实际任务的状态,整个精神状态不一样;
这可不是喊口号补得回来的。

精神状态问题比体制问题要紧得多。
自动计数不可靠么?为什么非要人来数,我觉得人数更有可能错漏。
别太高看西方国家的管理了,看着很不错,其实往往效率很低的。
自动计数器也有失灵的时候,做一次工在上面划一道,应该更可靠
我想知道:当自动计数和人工计数出现差异,以哪个为准?
sll 发表于 2012-1-10 10:35
我想知道:当自动计数和人工计数出现差异,以哪个为准?
以最大值为准
dark_knight 发表于 2012-1-10 10:38
以最大值为准
嗯,安全为原则。
别太高看西方国家的管理了,看着很不错,其实往往效率很低的。
这就要一分为二的看了,极端情况:坚持原则/程序,保持一个比较低的效率,还是完全灵活处理,效率随事项大小、管理者喜恶浮动?
岔个话题,霉菌也算引入现代企业管理的思想吧?
看来兔子真心学习美帝,老瓦上面的马甲党就是很好的例子。。
关键看规矩定义得是否合理,是否平衡
一朝天子一朝臣,按部就班。
细节决定成败,有时候就是这样子,中国还有很长的路要走