中国的伪环保就是云南大旱成灾的“人祸”

我国西南发生特大干旱之后，很多人都在追问这次大旱有没有人祸的因素。我认为这个问题确实应该反思。因为如果是自然气候的原因，我们只能受制于目前的科学技术水平，但是，如果是人祸的因素，我们完全应该可以主动的排除掉，以减少不必要的灾害损失。
根据国家防汛抗旱指挥部的总结，今年西南特大干旱的原因主要有三：降雨少、来水少和蓄水少。显然这里面蓄水少的结果，就有人祸的因素。本来，我国的云南省水资源极为丰富，每年约为2200多亿，但却是严重的分布不均。云南85%的水量出现在夏季的洪水期，这些水资源由于没有足够的蓄水设施，不得不被当做洪水灾害迅速排走。而到了旱季，平均只有15%的降水，一旦遭遇特殊年份，就会出现严重旱情。从1950年至2003年的54年间，云南全省出现干旱的年份有50年，其中包括21个大旱年。

人类社会解决水资源时空分布矛盾的根本途径，只能通过建立具有调蓄功能的大型水库﹐拦蓄洪水、增加可控制的水资源总量。根据联合国有关资料的统计，一个国家的现代化程度与其水利设施的建设水平必然是成正比的。目前，发达国家的水资源调控能力几乎都在人均3000立方米以上，而我国的人均库容只有500多立方米。也就是说在水资源调控能力上，我们国家仅相当于发达国家最低水平的六分之一。然而，我国云南的水资源开发程度（水库蓄水能力）则更低，目前只有6.9%，大约为全国平均水平的三分之一。

显而易见，目前我国云南这样低的水资源开发程度，是绝对难以解决水资源的时空分布矛盾的。如果我国云南的水电开发和水利工程建设能达到世界平均的水平，那么我国云南的旱季水资源供应能力将能够提高5.5倍。同时我国云南（包括下游湄公河）地区的洪水风险还将大幅度的降低。如果我们云南的水资源开发程度能达到发达国家的平均水平，那么云南的水资源调控能力至少比目前增加十倍。

然而，我国云南的水资源开发成度为什么会如此之低呢？客观的说，这其中重要的原因之一就是中国的伪环保有组织、有计划、有目的的欺骗宣传造成的“人祸”。不少人一定会记得，在骗取了绿色人物称号的中国伪环保组织的“江河十年行”活动中，曾经有很多所谓的绿色记者，都疯狂炒作中国水资源开发严重超过国际警戒线。

最典型的恐怕应该算是参加“江河十年行”的《第一财经日报》的记者章轲和一位被伪环保收买的退休水利工程师。章轲利用自己控制的报纸版面，公开的造谣说“水利专家刘树坤告诉我，河流具有资源、生态和环境三大功能。目前国际上对河流水资源的开发一般控制在40%的程度，以确保河流各项功能的发挥，造福两岸人民。但目前我国大部分河流的水资源开发程度高达80%以上，四川、云南等西南地区一些河流的水资源开发程度甚至高达100%”。然而，云南的水资源开发程度分明只有6.9%，伪环保却执意要编造说成是100%。尽管当时就有专家拿出数据来辟谣，然而，为了坚持欺骗宣传的效果。伪环保的所谓专家居然狡辩说他自己就是那么认为的，而伪环保记者也故意装糊涂的坚持强调，既然有专家坚持那样说，我就要那么报道。

他们分明知道这是谎言，却非要编造、非要报道。这显然是一个有组织、有目的、有分工的伪环保欺骗宣传活动。由已经退休的水利工作者，以个人观点不同的名义专门负责造谣。由居心叵测的绿色记者负责传播。于是，就明目张胆的编造出了我国水电开发严重超过国际警戒线，已经造成了生态灾难的谣言。

正是由于我们的社会没能有效的阻止谣言的广泛传播。最终，这种水资源开发过度的谣言，几乎完全绑架了整个社会舆论。他们把蓄丰补枯解决水资源匮乏最重要的大型水库建设，宣传成为是截断河流、加剧水危机的罪魁祸首；他们编造虚假数据把我国水资源开发严重不足所导致的生态环境问题，宣传成是开发过度的生态灾难。长期的误导宣传让这些错误的观念不仅已经误导了广大公众，甚至已经影响到我们的一些政府决策部门和领导。最终导致了云南大旱成灾的“人祸”。



现在，不仅我国云南怒江水电开发已经被谣言搁置了8年，而且，就连按照“十一五”规划开发建设的金沙江水电也被一些莫须有的理由叫停。直到今天云南遭遇到了特大干旱，我们的公众才知道云南水资源开发程度，其实只有可怜的6.9%，而绝不是100%。直到今天大旱成灾之后，我们才相信：无论中国的水电开发还是水资源开发根本就不存在任何的过度，而都是严重的不足。目前，就连我们的国家防汛抗旱总指挥部也一再强调水资源开发的严重不足（蓄水少），是造成的这次严重旱灾的重要原因之一。



今天，面对严重的干旱，我们正不得不承受水库蓄水能力不足所带来的一系列的难题。我国原来规划中的虎跳峡龙盘水电站，本来是金沙江上调蓄水资源的龙头水库。但由于移民人数多，开发难度大再加上极端环保组织的造谣和阻碍，目前已经搁置多年。然而，该水库的水资源调节作用却是无可替代的。规划的库容就将近200亿，远远超过云南全省中、小水库的蓄水总量。如果能建成这个龙头水库再加上滇中调水等工程的配合，完全可以非常从容的应对今年的云南中部地区的特大干旱。此外，同样被谣言搁置的云南怒江水电，如果能开发，其龙头水库的蓄水量也可以在大旱之年，为云南多提供上百亿的水资源。如果那样的话，加上当地必要的中、小配套水利设施，云南西部宝山等地区的旱情，完全可以得到根本的缓解和消除。



总之，通过分析本来毫不缺水的云南却让大旱成灾的严酷现实，让我们不难看到，当前的大旱成灾确实存在着人祸的因素。除了伪环保组织的恶意造谣，还有我们整个社会都不能及时澄清这些误导宣传的机制问题。直到现在，不仅还有伪环保人士四处造谣说是种植桉树和水电开发造成了西南大旱。而且，最近《南方日报》还刊发了一篇“工程性缺水不是西南大旱主因”的文章，为伪环保的造谣后果转移视线。如果稍不注意，人们又会掉入伪环保欺骗宣传的逻辑陷阱。毫无疑问，我们当然知道“工程性缺水不是西南大旱主因”，但它却无疑是让大旱成灾的主因。

但愿我们的社会能够接受这个教训、亡羊补牢。要知道这种伪环保的人祸一天不消除、中国的水资源开发一天不加速，我国西南地区就难以摆脱这种大旱成灾的命运。
http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=307621

我国西南发生特大干旱之后，很多人都在追问这次大旱有没有人祸的因素。我认为这个问题确实应该反思。因为如果是自然气候的原因，我们只能受制于目前的科学技术水平，但是，如果是人祸的因素，我们完全应该可以主动的排除掉，以减少不必要的灾害损失。
根据国家防汛抗旱指挥部的总结，今年西南特大干旱的原因主要有三：降雨少、来水少和蓄水少。显然这里面蓄水少的结果，就有人祸的因素。本来，我国的云南省水资源极为丰富，每年约为2200多亿，但却是严重的分布不均。云南85%的水量出现在夏季的洪水期，这些水资源由于没有足够的蓄水设施，不得不被当做洪水灾害迅速排走。而到了旱季，平均只有15%的降水，一旦遭遇特殊年份，就会出现严重旱情。从1950年至2003年的54年间，云南全省出现干旱的年份有50年，其中包括21个大旱年。

人类社会解决水资源时空分布矛盾的根本途径，只能通过建立具有调蓄功能的大型水库﹐拦蓄洪水、增加可控制的水资源总量。根据联合国有关资料的统计，一个国家的现代化程度与其水利设施的建设水平必然是成正比的。目前，发达国家的水资源调控能力几乎都在人均3000立方米以上，而我国的人均库容只有500多立方米。也就是说在水资源调控能力上，我们国家仅相当于发达国家最低水平的六分之一。然而，我国云南的水资源开发程度（水库蓄水能力）则更低，目前只有6.9%，大约为全国平均水平的三分之一。

显而易见，目前我国云南这样低的水资源开发程度，是绝对难以解决水资源的时空分布矛盾的。如果我国云南的水电开发和水利工程建设能达到世界平均的水平，那么我国云南的旱季水资源供应能力将能够提高5.5倍。同时我国云南（包括下游湄公河）地区的洪水风险还将大幅度的降低。如果我们云南的水资源开发程度能达到发达国家的平均水平，那么云南的水资源调控能力至少比目前增加十倍。

然而，我国云南的水资源开发成度为什么会如此之低呢？客观的说，这其中重要的原因之一就是中国的伪环保有组织、有计划、有目的的欺骗宣传造成的“人祸”。不少人一定会记得，在骗取了绿色人物称号的中国伪环保组织的“江河十年行”活动中，曾经有很多所谓的绿色记者，都疯狂炒作中国水资源开发严重超过国际警戒线。

最典型的恐怕应该算是参加“江河十年行”的《第一财经日报》的记者章轲和一位被伪环保收买的退休水利工程师。章轲利用自己控制的报纸版面，公开的造谣说“水利专家刘树坤告诉我，河流具有资源、生态和环境三大功能。目前国际上对河流水资源的开发一般控制在40%的程度，以确保河流各项功能的发挥，造福两岸人民。但目前我国大部分河流的水资源开发程度高达80%以上，四川、云南等西南地区一些河流的水资源开发程度甚至高达100%”。然而，云南的水资源开发程度分明只有6.9%，伪环保却执意要编造说成是100%。尽管当时就有专家拿出数据来辟谣，然而，为了坚持欺骗宣传的效果。伪环保的所谓专家居然狡辩说他自己就是那么认为的，而伪环保记者也故意装糊涂的坚持强调，既然有专家坚持那样说，我就要那么报道。

他们分明知道这是谎言，却非要编造、非要报道。这显然是一个有组织、有目的、有分工的伪环保欺骗宣传活动。由已经退休的水利工作者，以个人观点不同的名义专门负责造谣。由居心叵测的绿色记者负责传播。于是，就明目张胆的编造出了我国水电开发严重超过国际警戒线，已经造成了生态灾难的谣言。

正是由于我们的社会没能有效的阻止谣言的广泛传播。最终，这种水资源开发过度的谣言，几乎完全绑架了整个社会舆论。他们把蓄丰补枯解决水资源匮乏最重要的大型水库建设，宣传成为是截断河流、加剧水危机的罪魁祸首；他们编造虚假数据把我国水资源开发严重不足所导致的生态环境问题，宣传成是开发过度的生态灾难。长期的误导宣传让这些错误的观念不仅已经误导了广大公众，甚至已经影响到我们的一些政府决策部门和领导。最终导致了云南大旱成灾的“人祸”。



现在，不仅我国云南怒江水电开发已经被谣言搁置了8年，而且，就连按照“十一五”规划开发建设的金沙江水电也被一些莫须有的理由叫停。直到今天云南遭遇到了特大干旱，我们的公众才知道云南水资源开发程度，其实只有可怜的6.9%，而绝不是100%。直到今天大旱成灾之后，我们才相信：无论中国的水电开发还是水资源开发根本就不存在任何的过度，而都是严重的不足。目前，就连我们的国家防汛抗旱总指挥部也一再强调水资源开发的严重不足（蓄水少），是造成的这次严重旱灾的重要原因之一。



今天，面对严重的干旱，我们正不得不承受水库蓄水能力不足所带来的一系列的难题。我国原来规划中的虎跳峡龙盘水电站，本来是金沙江上调蓄水资源的龙头水库。但由于移民人数多，开发难度大再加上极端环保组织的造谣和阻碍，目前已经搁置多年。然而，该水库的水资源调节作用却是无可替代的。规划的库容就将近200亿，远远超过云南全省中、小水库的蓄水总量。如果能建成这个龙头水库再加上滇中调水等工程的配合，完全可以非常从容的应对今年的云南中部地区的特大干旱。此外，同样被谣言搁置的云南怒江水电，如果能开发，其龙头水库的蓄水量也可以在大旱之年，为云南多提供上百亿的水资源。如果那样的话，加上当地必要的中、小配套水利设施，云南西部宝山等地区的旱情，完全可以得到根本的缓解和消除。



总之，通过分析本来毫不缺水的云南却让大旱成灾的严酷现实，让我们不难看到，当前的大旱成灾确实存在着人祸的因素。除了伪环保组织的恶意造谣，还有我们整个社会都不能及时澄清这些误导宣传的机制问题。直到现在，不仅还有伪环保人士四处造谣说是种植桉树和水电开发造成了西南大旱。而且，最近《南方日报》还刊发了一篇“工程性缺水不是西南大旱主因”的文章，为伪环保的造谣后果转移视线。如果稍不注意，人们又会掉入伪环保欺骗宣传的逻辑陷阱。毫无疑问，我们当然知道“工程性缺水不是西南大旱主因”，但它却无疑是让大旱成灾的主因。

但愿我们的社会能够接受这个教训、亡羊补牢。要知道这种伪环保的人祸一天不消除、中国的水资源开发一天不加速，我国西南地区就难以摆脱这种大旱成灾的命运。
http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=307621