小白对叙屠杀的看法
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:06:52
作为一个有着千年钩心都假的传统国家的未来接班人,本人简短的分析一下。
1:本次事件是谁做的?
毫无疑问,就目前的局势来说,政府军敢这样做无疑是引火自焚,而反对派也应该不会,毕竟反对派还要从民间获得有生的力量支持,所以个人比较倾向于第三方介入。(说白了就是互相栽赃陷害,结果害了这帮苦逼的平民)
2:本次事件对谁有力?
首先就政府军来说,可能更有利一些,毕竟作为一个国家的政府来说,这种时候人民更依赖,(普通民众的想法)。反政府武装这时候也是各种嘴炮全开,最准政府军狂轰滥炸,作为反制手段。但是反过来想一想政府军正是需要稳定人民情绪的时候,如果这时候还敢这么做,无疑就是脑子被踢了...所以最大的怀疑对象就成为了反对派,但是基于反对拍衍生于民众,所以这么极端事情的发生机率应该不大。但是如果说第三方的话,那会是谁?为了什么目的?往前推几年来看的话,大家就会发现,这东西实在是太眼熟了...当年对南联盟的军事行动不就是基于屠杀嘛,而屠杀的始作俑者,到现在都没有个正式定论。
所以剩下的东西,我就一笑而过了,各位看官,您自己想一想吧。
可能有些东西各位看官早已经想到了,我这里只是把我自己心里想的东西说出来,若有不足,欢迎指正。作为一个有着千年钩心都假的传统国家的未来接班人,本人简短的分析一下。
1:本次事件是谁做的?
毫无疑问,就目前的局势来说,政府军敢这样做无疑是引火自焚,而反对派也应该不会,毕竟反对派还要从民间获得有生的力量支持,所以个人比较倾向于第三方介入。(说白了就是互相栽赃陷害,结果害了这帮苦逼的平民)
2:本次事件对谁有力?
首先就政府军来说,可能更有利一些,毕竟作为一个国家的政府来说,这种时候人民更依赖,(普通民众的想法)。反政府武装这时候也是各种嘴炮全开,最准政府军狂轰滥炸,作为反制手段。但是反过来想一想政府军正是需要稳定人民情绪的时候,如果这时候还敢这么做,无疑就是脑子被踢了...所以最大的怀疑对象就成为了反对派,但是基于反对拍衍生于民众,所以这么极端事情的发生机率应该不大。但是如果说第三方的话,那会是谁?为了什么目的?往前推几年来看的话,大家就会发现,这东西实在是太眼熟了...当年对南联盟的军事行动不就是基于屠杀嘛,而屠杀的始作俑者,到现在都没有个正式定论。
所以剩下的东西,我就一笑而过了,各位看官,您自己想一想吧。
可能有些东西各位看官早已经想到了,我这里只是把我自己心里想的东西说出来,若有不足,欢迎指正。
1:本次事件是谁做的?
毫无疑问,就目前的局势来说,政府军敢这样做无疑是引火自焚,而反对派也应该不会,毕竟反对派还要从民间获得有生的力量支持,所以个人比较倾向于第三方介入。(说白了就是互相栽赃陷害,结果害了这帮苦逼的平民)
2:本次事件对谁有力?
首先就政府军来说,可能更有利一些,毕竟作为一个国家的政府来说,这种时候人民更依赖,(普通民众的想法)。反政府武装这时候也是各种嘴炮全开,最准政府军狂轰滥炸,作为反制手段。但是反过来想一想政府军正是需要稳定人民情绪的时候,如果这时候还敢这么做,无疑就是脑子被踢了...所以最大的怀疑对象就成为了反对派,但是基于反对拍衍生于民众,所以这么极端事情的发生机率应该不大。但是如果说第三方的话,那会是谁?为了什么目的?往前推几年来看的话,大家就会发现,这东西实在是太眼熟了...当年对南联盟的军事行动不就是基于屠杀嘛,而屠杀的始作俑者,到现在都没有个正式定论。
所以剩下的东西,我就一笑而过了,各位看官,您自己想一想吧。
可能有些东西各位看官早已经想到了,我这里只是把我自己心里想的东西说出来,若有不足,欢迎指正。作为一个有着千年钩心都假的传统国家的未来接班人,本人简短的分析一下。
1:本次事件是谁做的?
毫无疑问,就目前的局势来说,政府军敢这样做无疑是引火自焚,而反对派也应该不会,毕竟反对派还要从民间获得有生的力量支持,所以个人比较倾向于第三方介入。(说白了就是互相栽赃陷害,结果害了这帮苦逼的平民)
2:本次事件对谁有力?
首先就政府军来说,可能更有利一些,毕竟作为一个国家的政府来说,这种时候人民更依赖,(普通民众的想法)。反政府武装这时候也是各种嘴炮全开,最准政府军狂轰滥炸,作为反制手段。但是反过来想一想政府军正是需要稳定人民情绪的时候,如果这时候还敢这么做,无疑就是脑子被踢了...所以最大的怀疑对象就成为了反对派,但是基于反对拍衍生于民众,所以这么极端事情的发生机率应该不大。但是如果说第三方的话,那会是谁?为了什么目的?往前推几年来看的话,大家就会发现,这东西实在是太眼熟了...当年对南联盟的军事行动不就是基于屠杀嘛,而屠杀的始作俑者,到现在都没有个正式定论。
所以剩下的东西,我就一笑而过了,各位看官,您自己想一想吧。
可能有些东西各位看官早已经想到了,我这里只是把我自己心里想的东西说出来,若有不足,欢迎指正。
共济会指使CIA 干的。。。是这意思吧
freemailman 发表于 2012-5-30 11:32
共济会指使CIA 干的。。。是这意思吧
这点小活儿,还用不着这么高级别的长老来下令,油麻地的小古惑仔做事就OK了
共济会指使CIA 干的。。。是这意思吧
这点小活儿,还用不着这么高级别的长老来下令,油麻地的小古惑仔做事就OK了
第三方势力干的,想都想得到……我觉得更大可能性是阿盟的人……
所有的消息都会指向叙利亚政府,这次政府是躺着也中枪呀。看看中俄怎么帮着巴沙尔化解危机吧
巴沙尔太废材
下台或者灭亡必有一选
下台或者灭亡必有一选
LZ你又不是叙利亚民众,你怎么会这么清楚那些民众的想法???
巴沙尔很废材啊
楼主果然够小白……
所有的消息都会指向叙利亚政府,这次政府是躺着也中枪呀。看看中俄怎么帮着巴沙尔化解危机吧
这话说早了,中俄帮不帮有没有能力和动机都是未知数,阿富汗离中俄够近吧?南联盟离毛子不远吧?又分别是是北约进攻东欧和中东的风向标,利益一权衡还是算了,叙利亚估计悬
这话说早了,中俄帮不帮有没有能力和动机都是未知数,阿富汗离中俄够近吧?南联盟离毛子不远吧?又分别是是北约进攻东欧和中东的风向标,利益一权衡还是算了,叙利亚估计悬
是谁干的没有任何意义,唯一的问题是现在需要谁来作替罪羊。
MD就算说是真猪干的,中俄叙也没有能力化解症结。
MD就算说是真猪干的,中俄叙也没有能力化解症结。
兔子特务 发表于 2012-5-30 12:51
LZ你又不是叙利亚民众,你怎么会这么清楚那些民众的想法???
同为苦逼的平民,感受都差不多吧。。。
LZ你又不是叙利亚民众,你怎么会这么清楚那些民众的想法???
同为苦逼的平民,感受都差不多吧。。。
dursun 发表于 2012-5-30 12:55
楼主果然够小白……
嗯嗯,轻拍
楼主果然够小白……
嗯嗯,轻拍
俺同意楼主的推测,
对叙利亚的打击半途而废 谁不愿意? 但中俄反对又没有更好的突破口 怎么办?
让叙政府背负一个屠杀妇女儿童的残暴名声重新启动打击 中俄则无法反对阻止, 这招 推狠毒的说。
对叙利亚的打击半途而废 谁不愿意? 但中俄反对又没有更好的突破口 怎么办?
让叙政府背负一个屠杀妇女儿童的残暴名声重新启动打击 中俄则无法反对阻止, 这招 推狠毒的说。
此次事件非政府军所为 这点我赞成LZ
但是非反对派所为 这点我不敢苟同
反对派的目的是什么大家也清楚的
栽赃陷害是目前对抗政府军最有效的手段了
很有可能是反对派受外力指使,干下了这么伤天害理的事情
然后由外力来主导舆论,最终达到搞垮巴沙尔政权阴谋
但是非反对派所为 这点我不敢苟同
反对派的目的是什么大家也清楚的
栽赃陷害是目前对抗政府军最有效的手段了
很有可能是反对派受外力指使,干下了这么伤天害理的事情
然后由外力来主导舆论,最终达到搞垮巴沙尔政权阴谋
屠杀有可能是有预谋的,但是预谋者并不一定是炮弹的发射者,实情也许是这样:
反对派武装先绑架或胁迫大量平民,包括很多儿童,进入一个建筑物内,不许他们出去。然后主动挑衅政府军,与之激烈作战,抬高作战强度。等政府军出动坦克大炮后,反对派武装再以那个里面有平民的建筑物作为掩体,躲避政府军的攻击。而政府军并不知道那个建筑物内有大量平民,所以毫不犹豫使用重武器。等战火已经集中造成了大量平民伤亡后,有准备的反对派再爆出这条新闻,以此指责叙政府。西方国家也立即给予配合(说不定策划这件事的就有西方国家的人),马上在国际社会上掀起波澜。他们的“证据”很简单,那些平民是重武器杀死的,而只有叙政府有坦克和大炮。
反对派武装先绑架或胁迫大量平民,包括很多儿童,进入一个建筑物内,不许他们出去。然后主动挑衅政府军,与之激烈作战,抬高作战强度。等政府军出动坦克大炮后,反对派武装再以那个里面有平民的建筑物作为掩体,躲避政府军的攻击。而政府军并不知道那个建筑物内有大量平民,所以毫不犹豫使用重武器。等战火已经集中造成了大量平民伤亡后,有准备的反对派再爆出这条新闻,以此指责叙政府。西方国家也立即给予配合(说不定策划这件事的就有西方国家的人),马上在国际社会上掀起波澜。他们的“证据”很简单,那些平民是重武器杀死的,而只有叙政府有坦克和大炮。
乘胜追击 发表于 2012-5-30 14:18
屠杀有可能是有预谋的,但是预谋者并不一定是炮弹的发射者,实情也许是这样:
反对派武装先绑架或胁迫大量 ...
楼上正解,叙军现在不可能做出这类SB之极的事,多数是反对派与他们幕后黑手干的,然后再诬陷,好莱坞可是专门出编剧高手的。1屠杀2指证3强奸,这是那些家伙的习惯套路。就好像那个利比亚说被强奸杀光全家的妇女。她现在正和她那些“被杀害”的家人幸福的生活在美国
屠杀有可能是有预谋的,但是预谋者并不一定是炮弹的发射者,实情也许是这样:
反对派武装先绑架或胁迫大量 ...
楼上正解,叙军现在不可能做出这类SB之极的事,多数是反对派与他们幕后黑手干的,然后再诬陷,好莱坞可是专门出编剧高手的。1屠杀2指证3强奸,这是那些家伙的习惯套路。就好像那个利比亚说被强奸杀光全家的妇女。她现在正和她那些“被杀害”的家人幸福的生活在美国
这不和卡大佐一样吗
乘胜追击 发表于 2012-5-30 14:18
屠杀有可能是有预谋的,但是预谋者并不一定是炮弹的发射者,实情也许是这样:
反对派武装先绑架或胁迫大量 ...
真主党在幼儿园边上发导弹的翻版么,同一个剧本?
屠杀有可能是有预谋的,但是预谋者并不一定是炮弹的发射者,实情也许是这样:
反对派武装先绑架或胁迫大量 ...
真主党在幼儿园边上发导弹的翻版么,同一个剧本?
楼上各位做了太多主观性的解读。现有的指控无非是 “联合国安理会周日发表的声明说,联合国观察员证实,叙利亚中部城镇胡拉的一个居民区遭叙利亚政府军大炮和坦克的反复轰炸,数十名平民被炸死。” http://news.xinhuanet.com/world/2012-05/29/c_123203197.htm
“第三方势力”在叙利亚是否有大量重武器能对城镇“反复轰炸”?支持敌人的敌人没有错,但不能忘记基本的公理。
“第三方势力”在叙利亚是否有大量重武器能对城镇“反复轰炸”?支持敌人的敌人没有错,但不能忘记基本的公理。
小猫爱老鼠 发表于 2012-5-30 14:24
楼上正解,叙军现在不可能做出这类SB之极的事,多数是反对派与他们幕后黑手干的,然后再诬陷,好莱坞可是 ...
如果死的都是反对派武装高层的家属,还有点可信性,不过反对派显然舍不得用自己的老婆孩子当炮灰
楼上正解,叙军现在不可能做出这类SB之极的事,多数是反对派与他们幕后黑手干的,然后再诬陷,好莱坞可是 ...
如果死的都是反对派武装高层的家属,还有点可信性,不过反对派显然舍不得用自己的老婆孩子当炮灰
arabig 发表于 2012-5-30 14:40
真主党在幼儿园边上发导弹的翻版么,同一个剧本?
好莱坞最近流行翻拍
真主党在幼儿园边上发导弹的翻版么,同一个剧本?
好莱坞最近流行翻拍
乘胜追击 发表于 2012-5-30 14:18
屠杀有可能是有预谋的,但是预谋者并不一定是炮弹的发射者,实情也许是这样:
反对派武装先绑架或胁迫大量 ...
重武器轰击的是密集居民区。即便你臆测的“预谋”是有的,重武器进攻居民区的行为也必须被制止。
屠杀有可能是有预谋的,但是预谋者并不一定是炮弹的发射者,实情也许是这样:
反对派武装先绑架或胁迫大量 ...
重武器轰击的是密集居民区。即便你臆测的“预谋”是有的,重武器进攻居民区的行为也必须被制止。
乘胜追击 发表于 2012-5-30 14:18
屠杀有可能是有预谋的,但是预谋者并不一定是炮弹的发射者,实情也许是这样:
反对派武装先绑架或胁迫大量 ...
好一个借刀杀人,请君入瓮
屠杀有可能是有预谋的,但是预谋者并不一定是炮弹的发射者,实情也许是这样:
反对派武装先绑架或胁迫大量 ...
好一个借刀杀人,请君入瓮
Infinitecorri 发表于 2012-5-30 14:41
楼上各位做了太多主观性的解读。现有的指控无非是 “联合国安理会周日发表的声明说,联合国观察员证实,叙利 ...
这个谁也说不好,所以大家现在所说的都仅仅停留在推测。不过像是利比亚那样,北越表面装装君子,背地里派出地面部队参与战斗也是有可能的。
楼上各位做了太多主观性的解读。现有的指控无非是 “联合国安理会周日发表的声明说,联合国观察员证实,叙利 ...
这个谁也说不好,所以大家现在所说的都仅仅停留在推测。不过像是利比亚那样,北越表面装装君子,背地里派出地面部队参与战斗也是有可能的。
阿妹你看 发表于 2012-5-30 13:00
这话说早了,中俄帮不帮有没有能力和动机都是未知数,阿富汗离中俄够近吧?南联盟离毛子不远吧?又分别是 ...
南联盟虽然很重要,但那个时间点不对,正是MD软硬实力都如日中天之时,而且那时候的毛熊还在大病中,白兔的牙也没长齐,心有余而力不足(TG还搭上了大使馆跟三位烈士)?叙利亚就不一样了,现在时间的优势在我们这边。
这话说早了,中俄帮不帮有没有能力和动机都是未知数,阿富汗离中俄够近吧?南联盟离毛子不远吧?又分别是 ...
南联盟虽然很重要,但那个时间点不对,正是MD软硬实力都如日中天之时,而且那时候的毛熊还在大病中,白兔的牙也没长齐,心有余而力不足(TG还搭上了大使馆跟三位烈士)?叙利亚就不一样了,现在时间的优势在我们这边。
Infinitecorri 发表于 2012-5-30 14:46
重武器轰击的是密集居民区。即便你臆测的“预谋”是有的,重武器进攻居民区的行为也必须被制止。
1、现在的报道只说了是居民区,“密集”两个字是你自己加的吧
2、反对派控制胡拉镇不是一天两天了,真的还会有大量平民和儿童躲在这里?
3、这件事对叙政府没有一点好处,相反是叙反对派希望看到的,因为反对派希望得到西方更多的支持,而西方缺少的是借口,这件事正好提供了借口,也仅仅提供了西方军事干预的借口
4、看事情还是需要一点推力和逻辑判断能力的,不能只流于表面
重武器轰击的是密集居民区。即便你臆测的“预谋”是有的,重武器进攻居民区的行为也必须被制止。
1、现在的报道只说了是居民区,“密集”两个字是你自己加的吧
2、反对派控制胡拉镇不是一天两天了,真的还会有大量平民和儿童躲在这里?
3、这件事对叙政府没有一点好处,相反是叙反对派希望看到的,因为反对派希望得到西方更多的支持,而西方缺少的是借口,这件事正好提供了借口,也仅仅提供了西方军事干预的借口
4、看事情还是需要一点推力和逻辑判断能力的,不能只流于表面
航潜 发表于 2012-5-30 12:48
巴沙尔太废材
下台或者灭亡必有一选
中俄这次的耐心都到头了。巴沙尔下台是必然的,各种手软怕担屠杀名声,结果现在直接被人扣上一个。真下狠手毙了千把个反对派,国内变成铁板一块,米帝倒不敢动手了。
巴沙尔太废材
下台或者灭亡必有一选
中俄这次的耐心都到头了。巴沙尔下台是必然的,各种手软怕担屠杀名声,结果现在直接被人扣上一个。真下狠手毙了千把个反对派,国内变成铁板一块,米帝倒不敢动手了。
Infinitecorri 发表于 2012-5-30 14:46
重武器轰击的是密集居民区。即便你臆测的“预谋”是有的,重武器进攻居民区的行为也必须被制止。
想请教一下你对前几天北约战机空袭阿富汗一幢民宅
导致2名成人、6名儿童惨死事件的看法?
重武器轰击的是密集居民区。即便你臆测的“预谋”是有的,重武器进攻居民区的行为也必须被制止。
想请教一下你对前几天北约战机空袭阿富汗一幢民宅
导致2名成人、6名儿童惨死事件的看法?
假设是政府军干的:
可能的目的有:震慑群众;军人泄愤;诬陷反政府军;
以上几个可能存在的目的,只有诬陷反政府军可以让政府受益。但是从国际形势看来,巴沙尔政府自己也得明白这种诬陷成功的概率几乎木有,完全自找麻烦。
假设是反政府武装干的:
可能的目的有:震慑群众;军人泄愤;引发混乱;引发国际社会关注;诬陷政府军;
以上,后三条成立的可能性非常大,是可以通过这种行为达到目的的。
假设是列强情报机构干的:
目的就很明确了:诬陷政府军
分析一下效果,如果成功诬陷,那一切后续制裁名正言顺
如果诬陷不成功,那OK,要求联合国介入调查。在这样的巨大压力下,巴沙尔政府拒绝合作,那将会背上屠杀恶名。如果同意合作,参见伊拉克。
通过以上分析,可以明显看出此次事件的受益者。
可能的目的有:震慑群众;军人泄愤;诬陷反政府军;
以上几个可能存在的目的,只有诬陷反政府军可以让政府受益。但是从国际形势看来,巴沙尔政府自己也得明白这种诬陷成功的概率几乎木有,完全自找麻烦。
假设是反政府武装干的:
可能的目的有:震慑群众;军人泄愤;引发混乱;引发国际社会关注;诬陷政府军;
以上,后三条成立的可能性非常大,是可以通过这种行为达到目的的。
假设是列强情报机构干的:
目的就很明确了:诬陷政府军
分析一下效果,如果成功诬陷,那一切后续制裁名正言顺
如果诬陷不成功,那OK,要求联合国介入调查。在这样的巨大压力下,巴沙尔政府拒绝合作,那将会背上屠杀恶名。如果同意合作,参见伊拉克。
通过以上分析,可以明显看出此次事件的受益者。
西方的双重标准玩的很好,兔子这点得跟着学点。。
xibeiwangyue 发表于 2012-5-30 15:27
想请教一下你对前几天北约战机空袭阿富汗一幢民宅
导致2名成人、6名儿童惨死事件的看法?
我想坚持的是公理,而不是北约的霸权价值观。非此即彼,非左即右这样有些许极端哦。
想请教一下你对前几天北约战机空袭阿富汗一幢民宅
导致2名成人、6名儿童惨死事件的看法?
我想坚持的是公理,而不是北约的霸权价值观。非此即彼,非左即右这样有些许极端哦。
西方为了干涉叙利亚,有什么还做不出来!
乘胜追击 发表于 2012-5-30 15:19
1、现在的报道只说了是居民区,“密集”两个字是你自己加的吧
2、反对派控制胡拉镇不是一天两天了,真的 ...
1. 密集是对应你前贴“一个建筑物”说的,我意识中“镇”说明居民是密集的。
2. 反对派控制胡拉镇,为什么平民需要逃亡,他们事先难道知道会遭重武器轰击?
3. 我不愿在如此少信息下做太多猜测,硬要回应一下的话:首先,主观上巴沙尔面对反对派是进退两难的,武力镇压会造成国际压力,正如你所说。但是放任也会造成反对派坐大。其次,客观上巴沙尔对反对派的武装镇压已经很长时间,每一场的战斗烈度我不认为巴沙尔本人可以控制。当战斗蔓延至居民区,大量平民误杀乃至仇杀是可以预见的。下层士兵已经杀红眼了,还管得着国际政治?
4. “看事情还是需要一点推力和逻辑判断能力的,不能只流于表面” 很同意,也建议不要人云亦云,多些自己的客观见解
1、现在的报道只说了是居民区,“密集”两个字是你自己加的吧
2、反对派控制胡拉镇不是一天两天了,真的 ...
1. 密集是对应你前贴“一个建筑物”说的,我意识中“镇”说明居民是密集的。
2. 反对派控制胡拉镇,为什么平民需要逃亡,他们事先难道知道会遭重武器轰击?
3. 我不愿在如此少信息下做太多猜测,硬要回应一下的话:首先,主观上巴沙尔面对反对派是进退两难的,武力镇压会造成国际压力,正如你所说。但是放任也会造成反对派坐大。其次,客观上巴沙尔对反对派的武装镇压已经很长时间,每一场的战斗烈度我不认为巴沙尔本人可以控制。当战斗蔓延至居民区,大量平民误杀乃至仇杀是可以预见的。下层士兵已经杀红眼了,还管得着国际政治?
4. “看事情还是需要一点推力和逻辑判断能力的,不能只流于表面” 很同意,也建议不要人云亦云,多些自己的客观见解
大屠杀的真凶肯定是反对派,我可肯定等过了几年后,然后联合国会非常抱歉的说一句当时的调查结果是受到操纵的!真凶不能肯定是当时的政府军!所谓的叙反对派就是一帮人渣,土匪加卖国贼的混合体!
大屠杀的真凶肯定是反对派,我可肯定等过了几年后,然后联合国会非常抱歉的说一句当时的调查结果是受到操纵的!真凶不能肯定是当时的政府军!所谓的叙反对派就是一帮人渣,土匪加卖国贼的混合体!
没实力注定是个蔡国庆啊
wangoppo 发表于 2012-5-30 12:43
所有的消息都会指向叙利亚政府,这次政府是躺着也中枪呀。看看中俄怎么帮着巴沙尔化解危机吧
没法化解了,联合国都已经谴责了。开始的时候一说有坦克大炮就知道是谁干的了?
所有的消息都会指向叙利亚政府,这次政府是躺着也中枪呀。看看中俄怎么帮着巴沙尔化解危机吧
没法化解了,联合国都已经谴责了。开始的时候一说有坦克大炮就知道是谁干的了?
sxingstar 发表于 2012-5-30 15:07
南联盟虽然很重要,但那个时间点不对,正是MD软硬实力都如日中天之时,而且那时候的毛熊还在大病中,白兔 ...
叙利亚是我们的核心利益吗?他跟我国的关系如何?
南联盟虽然很重要,但那个时间点不对,正是MD软硬实力都如日中天之时,而且那时候的毛熊还在大病中,白兔 ...
叙利亚是我们的核心利益吗?他跟我国的关系如何?
乘胜追击 发表于 2012-5-30 15:19
1、现在的报道只说了是居民区,“密集”两个字是你自己加的吧
2、反对派控制胡拉镇不是一天两天了,真的 ...
俺一直有个疑惑, 平民知道身处武装冲突地区为何不逃跑 ?
政府军大兵压境反对派据守抵抗 而平民围观, 这很是不合逻辑 有悖常理。
到底是平民不想逃 还是逃不了 ? 如被人扣做人质 那么造成平民惨死的真正罪魁 就不言而喻了。
1、现在的报道只说了是居民区,“密集”两个字是你自己加的吧
2、反对派控制胡拉镇不是一天两天了,真的 ...
俺一直有个疑惑, 平民知道身处武装冲突地区为何不逃跑 ?
政府军大兵压境反对派据守抵抗 而平民围观, 这很是不合逻辑 有悖常理。
到底是平民不想逃 还是逃不了 ? 如被人扣做人质 那么造成平民惨死的真正罪魁 就不言而喻了。
漫天雪飞 发表于 2012-5-30 18:43
叙利亚是我们的核心利益吗?他跟我国的关系如何?
叙利亚是美国为首的西方的核心利益么?叙利亚背后的问题是伊朗问题,伊朗问题背后就是中国在中东的石油利益问题,中国的能源战略安全是不是中国的核心利益呢?
叙利亚是我们的核心利益吗?他跟我国的关系如何?
叙利亚是美国为首的西方的核心利益么?叙利亚背后的问题是伊朗问题,伊朗问题背后就是中国在中东的石油利益问题,中国的能源战略安全是不是中国的核心利益呢?