【转】New MacBook证明Mac换苹果芯是大势所趋?????
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:48:11
苹果新一代MacBook什么都好:超薄、超轻、视网膜屏幕、不错的续航能力、无风扇、完美的做工……但唯有一点它让许多潜在买家无法忍受:性能太差。在Geekbench测试中,新MacBook的多核分数仅仅打平iPad Air 2,甚至不如三星新一代旗舰手机Galaxy S6;单核成绩也仅仅是比iPad Air 2高一半不到。
由于MacBook的无风扇设计,实际使用中CPU无法长时间工作在较高频率下,跑复杂些的应用无异于自虐。说白了,这款售价1300美元的笔记本电脑仅仅是一台漂亮的上网本而已。
这尴尬的局面并不是苹果的错:所有搭载Core M芯片的无风扇笔记本全都遇到了同样的问题。Core M在没有散热限制的条件下可以持续工作在2.9GHZ的高频率下,但是在无风扇13寸笔记本中这个数字变成了2GHZ不到—通常只有1.5-1.8GHZ而已。如此低的频率还是双核心,性能比不上三、四核心的ARM顶级芯片也是理所当然。
问题的根本在于,Intel引以为傲、称霸CPU行业多年的Core系列微架构已经遇到了严重的发展瓶颈。从2009年至今,Core系列处理器同频单核性能增长不过50%而已,大部分新增的晶体管都被拿去增强与普通用户没什么关系的科学计算性能了。另一方面,虽然Intel花了很大力气提高芯片的能源效率,但是Core i系列芯片仍旧远远无法与手机ARM芯片对拼功耗。
与此同时,ARM阵营在过去几年进步神速。苹果开始自行研制CPU微架构后,拿出了惊艳世人的Cyclone,也就是A7、A8使用的CPU核心。这款核心的同频性能相当接近新一代的Core核心,而功耗却比同频率的Core低很多。iPad Air 2使用的A8x芯片虽然是20nm工艺制造,但能耗甚至比Intel 14nm工艺的Core M都低不少。在性能功耗比这个对移动设备至关重要的指标上,Intel的产品已经不是苹果的对手。
在有风扇的笔记本电脑上Core系列处理器可以不用太在意功耗指标,反正热量可以靠高速风扇排出;但在新MacBook这样的无风扇设备上,处理器持续高频运行产生的热量足以让外壳烫得无法触碰。为了把机体温度控制住,Core M只能以较低的频率持续运行,而代价就是用户要在2015年忍受2012年甚至更早的笔记本电脑的性能水准。事实上,性能已经是这类笔记本最大的软肋。
下一代的iPad平板会更换性能更强的A9芯片,很可能大幅超越MacBook使用的Core M。苹果没法说服消费者接受“两倍价格的笔记本还不如便宜的平板快”的现实,毕竟这样的状况实在太过讽刺。
考虑到Intel产品线缓慢的换代速度和下一代核心微小的改进幅度,苹果唯一的办法就是摆脱对前者的依赖,在Mac产品线中改用自家芯片。使用14nm工艺的A9芯片如果发展出四核心版本,就可以在性能上完胜Core M同时功耗更低。改用A9x的MacBook不仅可以击败一众Core M本子,甚至能够超越使用低电压版Core CPU的有风扇轻薄本。
但仅仅替换MacBook的处理器是不够的。就像当年苹果抛弃IBM转向Intel怀抱一样,为了软件系统的整体迁移,整个Mac系列的核心都要一次性改变。换句话说从MacBook直到顶级的MacPro都要替换为ARM平台,这的确会是个大工程。
这意味着苹果要设计出8核甚至24核心、高频率的处理器来取代iMac和Mac Pro使用的桌面版Core i7和工作站用Xeon E5处理器。即使对财大气粗的苹果来说这也不是一蹴而就的事情。过去两年来我们看到很多关于苹果计划抛弃Intel的传言,而之所以至今传言都未成真,最大的障碍就在这里。事实上,苹果要发展出自己的Xeon E5级处理器至少还要一年。
可是时间已经不等人了。搭载Core M芯片,受困于其孱弱性能的MacBook证明继续依赖Intel只会让情况越来越糟。另一方面,苹果最大的对手之一微软正在推行跨平台统一系统的大业,苹果需要让iOS和OS X逐渐融合来对抗微软,而统一硬件底层将是融合的关键步骤。Mac如果改用ARM平台,大量iOS应用就可以简单移植到OS X上,丰富OS X的软件生态,进一步加强Mac的竞争力。
此外,如果Mac产品线不再使用Intel处理器,每年苹果可以节约超过30亿美元的采购成本—就算是苹果也无法抗拒这种诱惑。总之,苹果换自家芯片已经势在必行。
根据之前分析师的消息与目前苹果A系列处理器的性能表现,预计到2016年末苹果就可以准备就绪,届时全系列Mac的换芯工程就会启动,苹果与Intel长达十年的合作也将戛然而止。
苹果换芯后,MacBook“高端上网本”的帽子就能摘掉了。“Intel的处理器性能最强”在过去近十年来都是颠扑不破的真理,但今天这条结论已经开始走入历史。几年前人们无法相信使用ARM芯片的平板手机的性能会赶上笔记本电脑,而几年后我们将会习惯“Intel不再遥遥领先”“苹果电脑使用自家处理器”的现实。以Mac换芯为标志,CPU产业将迎来全新的篇章。
http://digi.163.com/15/0414/11/AN5L03CR00162OUT.html
补一条旧闻,两则新闻连起来看好像的确有这种趋势:
传苹果将在Mac上用自家CPU 1到2年达到i3水平
根据科技网站AppleInsider报道,KGI证券分析师郭明池表示,苹果自家开发的芯片在未来1-2年时间的表现将达到英特尔Atom和Core i3芯片水平。他认为,苹果将弃用英特尔芯片,在未来1-2年时间发布搭载自家A系列处理器的Mac产品,这样将使得苹果能够更好地控制Mac产品线发布时间。
英特尔遭弃?传苹果将在Mac上使用自家处理器
此外,郭明池表示,苹果现在正做准备来使其处理器变得多样化,这其中包括了iPhone和iPad A系列处理器和Apple Watch S系列处理器。
根据此前媒体报道,三星预期将会与全球晶圆(Global Foundries)共同接手苹果下一代iPhone A9芯片订单。而台积电将在2016年负责生产A10处理器。应用在iPad和新款低端Mac上的A9X将由台积电生产,而A10X 则交由三星生产。
此外,台积电预期还将接手苹果S系列芯片生产订单,并从应用在第二代Apple Watch智能手表中的S2芯片开始。
或许,苹果定制化处理器最大的一次飞跃就是2012年推出的A7芯片,这也是首款针对移动设备的量产64位芯片。测试发现,A7芯片超越了传统移动芯片表现,是一款桌面级CPU。
2013年,苹果不光推出功能更强大的A8处理器,同时还在iPad Air 2中搭载了升级版A8 X CPU,这款处理器采用3核构架,比应用在iPhone6和iPhone6 Plus中的A8处理器要多1亿晶体管。
事实上,在过去几年时间,一直都在传言苹果将在未来版本Mac中采用苹果自家芯片,前提是A系列处理器需达到桌面级CPU水准。苹果Mac芯片供应商过去几年时间在芯片能耗方面取得了很大突破,使得MacBook电池续航时间超过15小时,这足以满足用户日常工作所需。鉴于英特尔下一代Broadwell处理器的延期发布,苹果有可能在MacBook Air和MacBook Pro中使用价格更低、运行速度稍慢的芯片。
当然了,从英特尔处理器到ARM芯片的转化,对苹果来说将是一个重要的过度,这不光体现在硬件上,还包括针对其OSX平台的软件。今年早些时候,有消息称,苹果已经建立了一个基于ARM构架,完全等同于OS X 的操作系统,并且数款原型产品已经开始研发出来。
消息称,苹果已经开发出了配置4个或者8个64位四核CPU的iMac 台式机,同时还包括配4个四核CPU的Mini版Mac。此外,苹果还开发出了一款13英寸MacBook,采用8个64位四核ARM芯片。
苹果更换芯片供应商也是有先例,比如从之前的IBM PowerPC芯片转移到英特尔处理器。这种“转化”被证明对苹果是有益的,它可以让苹果产品运行Windows ,并能够使用到运行速度更快的英特尔芯片,从而让Mac销量达到了新的高度。
http://digi.tech.qq.com/a/20150116/017068.htm
苹果新一代MacBook什么都好:超薄、超轻、视网膜屏幕、不错的续航能力、无风扇、完美的做工……但唯有一点它让许多潜在买家无法忍受:性能太差。在Geekbench测试中,新MacBook的多核分数仅仅打平iPad Air 2,甚至不如三星新一代旗舰手机Galaxy S6;单核成绩也仅仅是比iPad Air 2高一半不到。
由于MacBook的无风扇设计,实际使用中CPU无法长时间工作在较高频率下,跑复杂些的应用无异于自虐。说白了,这款售价1300美元的笔记本电脑仅仅是一台漂亮的上网本而已。
这尴尬的局面并不是苹果的错:所有搭载Core M芯片的无风扇笔记本全都遇到了同样的问题。Core M在没有散热限制的条件下可以持续工作在2.9GHZ的高频率下,但是在无风扇13寸笔记本中这个数字变成了2GHZ不到—通常只有1.5-1.8GHZ而已。如此低的频率还是双核心,性能比不上三、四核心的ARM顶级芯片也是理所当然。
问题的根本在于,Intel引以为傲、称霸CPU行业多年的Core系列微架构已经遇到了严重的发展瓶颈。从2009年至今,Core系列处理器同频单核性能增长不过50%而已,大部分新增的晶体管都被拿去增强与普通用户没什么关系的科学计算性能了。另一方面,虽然Intel花了很大力气提高芯片的能源效率,但是Core i系列芯片仍旧远远无法与手机ARM芯片对拼功耗。
与此同时,ARM阵营在过去几年进步神速。苹果开始自行研制CPU微架构后,拿出了惊艳世人的Cyclone,也就是A7、A8使用的CPU核心。这款核心的同频性能相当接近新一代的Core核心,而功耗却比同频率的Core低很多。iPad Air 2使用的A8x芯片虽然是20nm工艺制造,但能耗甚至比Intel 14nm工艺的Core M都低不少。在性能功耗比这个对移动设备至关重要的指标上,Intel的产品已经不是苹果的对手。
在有风扇的笔记本电脑上Core系列处理器可以不用太在意功耗指标,反正热量可以靠高速风扇排出;但在新MacBook这样的无风扇设备上,处理器持续高频运行产生的热量足以让外壳烫得无法触碰。为了把机体温度控制住,Core M只能以较低的频率持续运行,而代价就是用户要在2015年忍受2012年甚至更早的笔记本电脑的性能水准。事实上,性能已经是这类笔记本最大的软肋。
下一代的iPad平板会更换性能更强的A9芯片,很可能大幅超越MacBook使用的Core M。苹果没法说服消费者接受“两倍价格的笔记本还不如便宜的平板快”的现实,毕竟这样的状况实在太过讽刺。
考虑到Intel产品线缓慢的换代速度和下一代核心微小的改进幅度,苹果唯一的办法就是摆脱对前者的依赖,在Mac产品线中改用自家芯片。使用14nm工艺的A9芯片如果发展出四核心版本,就可以在性能上完胜Core M同时功耗更低。改用A9x的MacBook不仅可以击败一众Core M本子,甚至能够超越使用低电压版Core CPU的有风扇轻薄本。
但仅仅替换MacBook的处理器是不够的。就像当年苹果抛弃IBM转向Intel怀抱一样,为了软件系统的整体迁移,整个Mac系列的核心都要一次性改变。换句话说从MacBook直到顶级的MacPro都要替换为ARM平台,这的确会是个大工程。
这意味着苹果要设计出8核甚至24核心、高频率的处理器来取代iMac和Mac Pro使用的桌面版Core i7和工作站用Xeon E5处理器。即使对财大气粗的苹果来说这也不是一蹴而就的事情。过去两年来我们看到很多关于苹果计划抛弃Intel的传言,而之所以至今传言都未成真,最大的障碍就在这里。事实上,苹果要发展出自己的Xeon E5级处理器至少还要一年。
可是时间已经不等人了。搭载Core M芯片,受困于其孱弱性能的MacBook证明继续依赖Intel只会让情况越来越糟。另一方面,苹果最大的对手之一微软正在推行跨平台统一系统的大业,苹果需要让iOS和OS X逐渐融合来对抗微软,而统一硬件底层将是融合的关键步骤。Mac如果改用ARM平台,大量iOS应用就可以简单移植到OS X上,丰富OS X的软件生态,进一步加强Mac的竞争力。
此外,如果Mac产品线不再使用Intel处理器,每年苹果可以节约超过30亿美元的采购成本—就算是苹果也无法抗拒这种诱惑。总之,苹果换自家芯片已经势在必行。
根据之前分析师的消息与目前苹果A系列处理器的性能表现,预计到2016年末苹果就可以准备就绪,届时全系列Mac的换芯工程就会启动,苹果与Intel长达十年的合作也将戛然而止。
苹果换芯后,MacBook“高端上网本”的帽子就能摘掉了。“Intel的处理器性能最强”在过去近十年来都是颠扑不破的真理,但今天这条结论已经开始走入历史。几年前人们无法相信使用ARM芯片的平板手机的性能会赶上笔记本电脑,而几年后我们将会习惯“Intel不再遥遥领先”“苹果电脑使用自家处理器”的现实。以Mac换芯为标志,CPU产业将迎来全新的篇章。
http://digi.163.com/15/0414/11/AN5L03CR00162OUT.html
补一条旧闻,两则新闻连起来看好像的确有这种趋势:
传苹果将在Mac上用自家CPU 1到2年达到i3水平
根据科技网站AppleInsider报道,KGI证券分析师郭明池表示,苹果自家开发的芯片在未来1-2年时间的表现将达到英特尔Atom和Core i3芯片水平。他认为,苹果将弃用英特尔芯片,在未来1-2年时间发布搭载自家A系列处理器的Mac产品,这样将使得苹果能够更好地控制Mac产品线发布时间。
英特尔遭弃?传苹果将在Mac上使用自家处理器
此外,郭明池表示,苹果现在正做准备来使其处理器变得多样化,这其中包括了iPhone和iPad A系列处理器和Apple Watch S系列处理器。
根据此前媒体报道,三星预期将会与全球晶圆(Global Foundries)共同接手苹果下一代iPhone A9芯片订单。而台积电将在2016年负责生产A10处理器。应用在iPad和新款低端Mac上的A9X将由台积电生产,而A10X 则交由三星生产。
此外,台积电预期还将接手苹果S系列芯片生产订单,并从应用在第二代Apple Watch智能手表中的S2芯片开始。
或许,苹果定制化处理器最大的一次飞跃就是2012年推出的A7芯片,这也是首款针对移动设备的量产64位芯片。测试发现,A7芯片超越了传统移动芯片表现,是一款桌面级CPU。
2013年,苹果不光推出功能更强大的A8处理器,同时还在iPad Air 2中搭载了升级版A8 X CPU,这款处理器采用3核构架,比应用在iPhone6和iPhone6 Plus中的A8处理器要多1亿晶体管。
事实上,在过去几年时间,一直都在传言苹果将在未来版本Mac中采用苹果自家芯片,前提是A系列处理器需达到桌面级CPU水准。苹果Mac芯片供应商过去几年时间在芯片能耗方面取得了很大突破,使得MacBook电池续航时间超过15小时,这足以满足用户日常工作所需。鉴于英特尔下一代Broadwell处理器的延期发布,苹果有可能在MacBook Air和MacBook Pro中使用价格更低、运行速度稍慢的芯片。
当然了,从英特尔处理器到ARM芯片的转化,对苹果来说将是一个重要的过度,这不光体现在硬件上,还包括针对其OSX平台的软件。今年早些时候,有消息称,苹果已经建立了一个基于ARM构架,完全等同于OS X 的操作系统,并且数款原型产品已经开始研发出来。
消息称,苹果已经开发出了配置4个或者8个64位四核CPU的iMac 台式机,同时还包括配4个四核CPU的Mini版Mac。此外,苹果还开发出了一款13英寸MacBook,采用8个64位四核ARM芯片。
苹果更换芯片供应商也是有先例,比如从之前的IBM PowerPC芯片转移到英特尔处理器。这种“转化”被证明对苹果是有益的,它可以让苹果产品运行Windows ,并能够使用到运行速度更快的英特尔芯片,从而让Mac销量达到了新的高度。
http://digi.tech.qq.com/a/20150116/017068.htm
华为搞的架构是几发射的?
也许将来会有intel版的和ARM版的
同功耗下性能,ARM和X86比,搞笑!
然后一堆软件,出ARM版本?
然后一堆软件,出ARM版本?
上次 黑龙芯 的帖子里面 不是说 苹果的 U 是 定级I7 性能三分之一么
直接顶上去不就好了
直接顶上去不就好了
推出ARM版的OS X,难度不小啊。相当于已经建立起来的生态圈要推倒一半。如果第三方软件跟进速度不行,那么两年足够生态圈垮掉了。
哪像小编写的,设计一个高性能ARM CPU容易,但是让现有的OS X在ARM上跑,兼容现有的程序,很难啊。
general_j 发表于 2015-4-16 13:38
哪像小编写的,设计一个高性能ARM CPU容易,但是让现有的OS X在ARM上跑,兼容现有的程序,很难啊。
IOS 和 OS X 最终会融合,趋势已经很明显了。
这两货本身就是一个妈生的,从内核到应用层都十分相似。
开发工具也是一套。
让 OSX 在 ARM 上跑,其实就是 IOS。
至于应用兼容,就更简单了,无非是在 XCode 里面加个编译选项而已。
哪像小编写的,设计一个高性能ARM CPU容易,但是让现有的OS X在ARM上跑,兼容现有的程序,很难啊。
IOS 和 OS X 最终会融合,趋势已经很明显了。
这两货本身就是一个妈生的,从内核到应用层都十分相似。
开发工具也是一套。
让 OSX 在 ARM 上跑,其实就是 IOS。
至于应用兼容,就更简单了,无非是在 XCode 里面加个编译选项而已。
ARM 跑 OS X,节约成本不是主要的。
主要还是满足用户需求,拿出更节能,更好用的 Mac。
主要还是满足用户需求,拿出更节能,更好用的 Mac。
那就等到2018年再看
暗夜流星 发表于 2015-4-16 14:12
IOS 和 OS X 最终会融合,趋势已经很明显了。
这两货本身就是一个妈生的,从内核到应用层都十分相似。
...
事说起来简单做起来难,“就是重新编译一下而已”,但主要要看第三方的跟进速度。
开发工具虽然都是一套,但是Foundation都有区别,Interface级的SDK,那就完全天差地别了。
开发工具的话,话说VS系列也能编译ANSI C,但不代表移植一个MFC应用能轻易地移植到Linux下。
暗夜流星 发表于 2015-4-16 14:12
IOS 和 OS X 最终会融合,趋势已经很明显了。
这两货本身就是一个妈生的,从内核到应用层都十分相似。
...
事说起来简单做起来难,“就是重新编译一下而已”,但主要要看第三方的跟进速度。
开发工具虽然都是一套,但是Foundation都有区别,Interface级的SDK,那就完全天差地别了。
开发工具的话,话说VS系列也能编译ANSI C,但不代表移植一个MFC应用能轻易地移植到Linux下。
事说起来简单做起来难,“就是重新编译一下而已”,但主要要看第三方的跟进速度。
开发工具虽然都是 ...
OS X应用太少,船小好调头
开发工具虽然都是 ...
OS X应用太少,船小好调头
“事实上,苹果要发展出自己的Xeon E5级处理器至少还要一年。”
不要捧杀
不要捧杀
fidodido 发表于 2015-4-16 14:30
事说起来简单做起来难,“就是重新编译一下而已”,但主要要看第三方的跟进速度。
开发工具虽然都是 ...
我说的首先是 Intel 下的 OSX 的应用,移植到 ARM 下的 OSX
的速度。
这个对于很多程序,真的就是重新编译一下。
都是 64 位的处理器。
事说起来简单做起来难,“就是重新编译一下而已”,但主要要看第三方的跟进速度。
开发工具虽然都是 ...
我说的首先是 Intel 下的 OSX 的应用,移植到 ARM 下的 OSX
的速度。
这个对于很多程序,真的就是重新编译一下。
都是 64 位的处理器。
deam 发表于 2015-4-16 14:49
OS X应用太少,船小好调头
其实不少了,就连国内现在主要软件都已经有了Mac版,原来最主要被人诟病的网银支持,现在大银行都已经有了Mac版。
如果再重来,按国内银行这样现在还要求用户用IE6的新技术跟进速度,又是猴年马月了。
OS X应用太少,船小好调头
其实不少了,就连国内现在主要软件都已经有了Mac版,原来最主要被人诟病的网银支持,现在大银行都已经有了Mac版。
如果再重来,按国内银行这样现在还要求用户用IE6的新技术跟进速度,又是猴年马月了。
然后才是 OSX 和 IOS 下都有的应用,这个苹果已经弄了不少了。
然后才是 OSX 和 IOS 下都有的应用,这个苹果已经弄了不少了。
暗夜流星 发表于 2015-4-16 14:55
我说的首先是 Intel 下的 OSX 的应用,移植到 ARM 下的 OSX
的速度。
这个对于很多程序,真的就是重新 ...
没错,“就是重新编译一下”没说错。
但第三方的软件商要多久完成“重新编译一下”这工作呢?
比如前段时间我媳妇网上支付出现问题,问银行,银行第一句话就是问是不是IE6,如果不是请用IE6。你觉得就这样的技术跟进效率,好不容易才在Mac上实现的国内网银功能重新换成ARM版又要多久?
生态圈子就是生态圈子,刚有了点起色,要重新折腾,能是一句“重新播种子,重新生孩子”简单办到的吗?我不看好。
我说的首先是 Intel 下的 OSX 的应用,移植到 ARM 下的 OSX
的速度。
这个对于很多程序,真的就是重新 ...
没错,“就是重新编译一下”没说错。
但第三方的软件商要多久完成“重新编译一下”这工作呢?
比如前段时间我媳妇网上支付出现问题,问银行,银行第一句话就是问是不是IE6,如果不是请用IE6。你觉得就这样的技术跟进效率,好不容易才在Mac上实现的国内网银功能重新换成ARM版又要多久?
生态圈子就是生态圈子,刚有了点起色,要重新折腾,能是一句“重新播种子,重新生孩子”简单办到的吗?我不看好。
fidodido 发表于 2015-4-16 02:14
没错,“就是重新编译一下”没说错。
但第三方的软件商要多久完成“重新编译一下”这工作呢?
NM,国内WEB行业这个最不能忍。海外都是问“IE6?对不起除了IE6都支持,就是IE6不行,请升级"。
没错,“就是重新编译一下”没说错。
但第三方的软件商要多久完成“重新编译一下”这工作呢?
NM,国内WEB行业这个最不能忍。海外都是问“IE6?对不起除了IE6都支持,就是IE6不行,请升级"。
终于出intel不如手机系列了,amd直接遭到无视。看来苹果的macbook的设计师是不想混了,宁可用intel的垃圾也不用自家的a8。
general_j 发表于 2015-4-16 15:33
NM,国内WEB行业这个最不能忍。海外都是问“IE6?对不起除了IE6都支持,就是IE6不行,请升级"。
嗯,国内软件平台之怪现象之一就是一锤子买卖,多少项目上就上了,10年不升级也是正常的。
咱做软件行业的,一说起用户的老系统就头疼,还特么竟然有用FOXPRO数据库的。
NM,国内WEB行业这个最不能忍。海外都是问“IE6?对不起除了IE6都支持,就是IE6不行,请升级"。
嗯,国内软件平台之怪现象之一就是一锤子买卖,多少项目上就上了,10年不升级也是正常的。
咱做软件行业的,一说起用户的老系统就头疼,还特么竟然有用FOXPRO数据库的。
其实不少了,就连国内现在主要软件都已经有了Mac版,原来最主要被人诟病的网银支持,现在大银行都已经有 ...
银行不怕,直接用iOS版。
银行不怕,直接用iOS版。
fidodido 发表于 2015-4-16 15:14
没错,“就是重新编译一下”没说错。
但第三方的软件商要多久完成“重新编译一下”这工作呢?
产品更新换代都是一步一步来的。
又不是明天就让你去用 ARM。
总有些人会尝新的。
没错,“就是重新编译一下”没说错。
但第三方的软件商要多久完成“重新编译一下”这工作呢?
产品更新换代都是一步一步来的。
又不是明天就让你去用 ARM。
总有些人会尝新的。
嗯,国内软件平台之怪现象之一就是一锤子买卖,多少项目上就上了,10年不升级也是正常的。
咱做软件行 ...
没见过在VAX这等上古神物上的财务模块吧
全世界各家企业应用都是只要能跑绝不换的
咱做软件行 ...
没见过在VAX这等上古神物上的财务模块吧
全世界各家企业应用都是只要能跑绝不换的
fidodido 发表于 2015-4-16 14:56
其实不少了,就连国内现在主要软件都已经有了Mac版,原来最主要被人诟病的网银支持,现在大银行都已经有 ...
苹果有钱,真有决心,一年拿出几十亿补贴一下就搞定了
其实不少了,就连国内现在主要软件都已经有了Mac版,原来最主要被人诟病的网银支持,现在大银行都已经有 ...
苹果有钱,真有决心,一年拿出几十亿补贴一下就搞定了
fidodido 发表于 2015-4-16 15:43
嗯,国内软件平台之怪现象之一就是一锤子买卖,多少项目上就上了,10年不升级也是正常的。
咱做软件行 ...
国内某些软件就不说了,我会告诉你国内市场占有率最大的某门禁管理系统自带的数据库是ACCESS 2003吗?虽然设计有MYSQL等其他数据库的接口...
2013年我们做了一个某世界500强分公司的项目,因为预算原因给装了这个国产的系统(原来想用霍尼韦尔的),结果雷倒了一群人 —— 一台DELL的服务器上就跑了这样一个ACCESS 2003数据库,虽然用了2年的确没出什么问题
嗯,国内软件平台之怪现象之一就是一锤子买卖,多少项目上就上了,10年不升级也是正常的。
咱做软件行 ...
国内某些软件就不说了,我会告诉你国内市场占有率最大的某门禁管理系统自带的数据库是ACCESS 2003吗?虽然设计有MYSQL等其他数据库的接口...
2013年我们做了一个某世界500强分公司的项目,因为预算原因给装了这个国产的系统(原来想用霍尼韦尔的),结果雷倒了一群人 —— 一台DELL的服务器上就跑了这样一个ACCESS 2003数据库,虽然用了2年的确没出什么问题
暗夜流星 发表于 2015-4-16 14:55
我说的首先是 Intel 下的 OSX 的应用,移植到 ARM 下的 OSX
的速度。
这个对于很多程序,真的就是重新 ...
苹果已经玩过一次从PowerPC转到Intel,有经验了。
确实需要重新编译一次,用罗塞塔方式,兼容两种平台。
我说的首先是 Intel 下的 OSX 的应用,移植到 ARM 下的 OSX
的速度。
这个对于很多程序,真的就是重新 ...
苹果已经玩过一次从PowerPC转到Intel,有经验了。
确实需要重新编译一次,用罗塞塔方式,兼容两种平台。
我记得我的第一部电脑是在03年组装的,AMD 1800+(实际频率1.5G),256M DDR,80G的WD,MSI MX-420 64M ,运行 Windows XP SP1,不觉得慢,有时还玩玩3DS MAX。但到后面硬件再怎么升级,总被升级后系统拉下来。现在用的a'c'er 4733Z,奔腾T4400双核,2G内存,Windows XP SP3,几年下来不是上网开多几个网页后就很慢就是开久了偶尔自动关机。不是做软件不明白为什么这样,感觉是操作系统和软件升级后提供了更多的服务,但更消耗资源,就算你不使用那些服务,资源也被占用不会释放出来,感觉这种路线不应该这样走
失落的天堂 发表于 2015-4-16 21:48
国内某些软件就不说了,我会告诉你国内市场占有率最大的某门禁管理系统自带的数据库是ACCESS 2003吗?虽 ...
你那好歹是2003,问题是FoxPro这东西淘汰快20年了啦。用户还是中央电视台还是国家体育总局来着,记不清了。
国内某些软件就不说了,我会告诉你国内市场占有率最大的某门禁管理系统自带的数据库是ACCESS 2003吗?虽 ...
你那好歹是2003,问题是FoxPro这东西淘汰快20年了啦。用户还是中央电视台还是国家体育总局来着,记不清了。
多大个事儿,反正苹果又不是没换过芯
fidodido 发表于 2015-4-16 23:37
你那好歹是2003,问题是FoxPro这东西淘汰快20年了啦。用户还是中央电视台还是国家体育总局来着,记不清了 ...
我还以为是微软的visual foxpro,原来的foxpro的确有20-30年历史了,最初版本都是DOS平台的
你那好歹是2003,问题是FoxPro这东西淘汰快20年了啦。用户还是中央电视台还是国家体育总局来着,记不清了 ...
我还以为是微软的visual foxpro,原来的foxpro的确有20-30年历史了,最初版本都是DOS平台的
国内某些软件就不说了,我会告诉你国内市场占有率最大的某门禁管理系统自带的数据库是ACCESS 2003吗?虽 ...
立方么????????
立方么????????
zmic777 发表于 2015-4-16 21:53
我记得我的第一部电脑是在03年组装的,AMD 1800+(实际频率1.5G),256M DDR,80G的WD,MSI MX-420 64M ,运 ...
不是这样的,即使是当然很流畅的电脑打开现在的网页一样要卡(现在的浏览器要加载的东西太多了)
我记得我的第一部电脑是在03年组装的,AMD 1800+(实际频率1.5G),256M DDR,80G的WD,MSI MX-420 64M ,运 ...
不是这样的,即使是当然很流畅的电脑打开现在的网页一样要卡(现在的浏览器要加载的东西太多了)
失落的天堂 发表于 2015-4-17 00:01
我还以为是微软的visual foxpro,原来的foxpro的确有20-30年历史了,最初版本都是DOS平台的
用它做过资料管理系统,除了是黄字蓝底界面有点儿老气之外,做为单机系统依然好用。
我还以为是微软的visual foxpro,原来的foxpro的确有20-30年历史了,最初版本都是DOS平台的
用它做过资料管理系统,除了是黄字蓝底界面有点儿老气之外,做为单机系统依然好用。