超级军网中美差距的“缩小”，我们的努力自然是一个因素，科技发 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:40:11
把一个汉朝人扔到宋朝 差了1000年 不会有多少不适应 因为社会和技术的改变并不多
明朝早年的扔到清朝 感觉得唯一变化可能也就是人口密度高了 你只要跟他解释 有人从海外带来了一些高产的作物 ，同样的地能养活更多的人 他也就明白了
但是最近几十年就完全不是这回事了
就算10年前 智能手机还没几个人知道 放20年前 知道手机的都不多 偶尔能见一个大哥大 BP机都很时尚的玩意
所以虽然中美的差距在时间上的短了
刚解放的时候可能有50年 现在只有10~20年 但是技术上的绝对差距未必小了多少
看看每年的专利申请数量 我们就不占优 电子产品领域 不管是电脑 手机 基本还是“组装”等级
所以不要盲目乐观 ！把一个汉朝人扔到宋朝 差了1000年 不会有多少不适应 因为社会和技术的改变并不多
明朝早年的扔到清朝 感觉得唯一变化可能也就是人口密度高了 你只要跟他解释 有人从海外带来了一些高产的作物 ，同样的地能养活更多的人 他也就明白了
但是最近几十年就完全不是这回事了
就算10年前 智能手机还没几个人知道 放20年前 知道手机的都不多 偶尔能见一个大哥大 BP机都很时尚的玩意
所以虽然中美的差距在时间上的短了
刚解放的时候可能有50年 现在只有10~20年 但是技术上的绝对差距未必小了多少
看看每年的专利申请数量 我们就不占优 电子产品领域 不管是电脑 手机 基本还是“组装”等级
所以不要盲目乐观 ！
明朝早年的扔到清朝 感觉得唯一变化可能也就是人口密度高了 你只要跟他解释 有人从海外带来了一些高产的作物 ，同样的地能养活更多的人 他也就明白了
但是最近几十年就完全不是这回事了
就算10年前 智能手机还没几个人知道 放20年前 知道手机的都不多 偶尔能见一个大哥大 BP机都很时尚的玩意
所以虽然中美的差距在时间上的短了
刚解放的时候可能有50年 现在只有10~20年 但是技术上的绝对差距未必小了多少
看看每年的专利申请数量 我们就不占优 电子产品领域 不管是电脑 手机 基本还是“组装”等级
所以不要盲目乐观 ！把一个汉朝人扔到宋朝 差了1000年 不会有多少不适应 因为社会和技术的改变并不多
明朝早年的扔到清朝 感觉得唯一变化可能也就是人口密度高了 你只要跟他解释 有人从海外带来了一些高产的作物 ，同样的地能养活更多的人 他也就明白了
但是最近几十年就完全不是这回事了
就算10年前 智能手机还没几个人知道 放20年前 知道手机的都不多 偶尔能见一个大哥大 BP机都很时尚的玩意
所以虽然中美的差距在时间上的短了
刚解放的时候可能有50年 现在只有10~20年 但是技术上的绝对差距未必小了多少
看看每年的专利申请数量 我们就不占优 电子产品领域 不管是电脑 手机 基本还是“组装”等级
所以不要盲目乐观 ！
中美差距真的缩小了吗？
交通通信的便利，各领域人才储备，外语人才普及，这都是有利客观条件
不过用汉朝唐朝来举例也有点太古老了
不过用汉朝唐朝来举例也有点太古老了
专利申请数量在明面上我们还是很好看的，电子产品发展日新月异，后来者能有今天成就的也只有中国独此一家
楼主搞错了吧，最近二十年，基础科学没有多大突破，科技发展不但没有加速，而且还降速了。现有技术只是在改进，并没有原理性的突破了。根本原因还是能源发展遇到了瓶颈，下次科技大爆发估计得等可控核聚变的实现。
楼主搞错了吧，最近二十年，基础科学没有多大突破，科技发展不但没有加速，而且还降速了。现有技术只是在改进，并没有原理性的突破了。根本原因还是能源发展遇到了瓶颈，下次科技大爆发估计得等可控核聚变的实现。
没搞错的话，去年我国的专利申请数量应该相当可观才对吧！
民用电子产品，基础设施方面中国已经超过美国了
木瓜男飞扬 发表于 2015-4-11 08:39
楼主搞错了吧，最近二十年，基础科学没有多大突破，科技发展不但没有加速，而且还降速了。现有技术只是在改 ...
没错
主要是现在是技术突破瓶颈期 给了中国追赶的时间
下一次科技爆发开始后 如果中国不做好准备 又会被甩开的
所以大家玩命的砸钱核聚变等大项目
楼主搞错了吧，最近二十年，基础科学没有多大突破，科技发展不但没有加速，而且还降速了。现有技术只是在改 ...
没错
主要是现在是技术突破瓶颈期 给了中国追赶的时间
下一次科技爆发开始后 如果中国不做好准备 又会被甩开的
所以大家玩命的砸钱核聚变等大项目
vv19801981 发表于 2015-4-11 09:14
没错
主要是现在是技术突破瓶颈期 给了中国追赶的时间
下一次科技爆发开始后 如果中国不做好准备 又会 ...
问题是谁也不知道可企及的下次科技革命是什么?
没错
主要是现在是技术突破瓶颈期 给了中国追赶的时间
下一次科技爆发开始后 如果中国不做好准备 又会 ...
问题是谁也不知道可企及的下次科技革命是什么?
木瓜男飞扬 发表于 2015-4-11 08:39
楼主搞错了吧，最近二十年，基础科学没有多大突破，科技发展不但没有加速，而且还降速了。现有技术只是在改 ...
可控核聚变也不是什么理论性的大突破，二十工程技术上的成就
楼主搞错了吧，最近二十年，基础科学没有多大突破，科技发展不但没有加速，而且还降速了。现有技术只是在改 ...
可控核聚变也不是什么理论性的大突破，二十工程技术上的成就
可控核聚变也不是什么理论性的大突破，二十工程技术上的成就
几次工业革命根本上是能源革命，现有能源已经不行了，只有等新能源出现。而且基础研究突破需要研究技术设备突破，其实本质上就是限于能源突破。可控核聚变技术的理论只是准备了一部分聚变装置本身就是在对实际情况进行研究。但这个应用估计得几十年。一旦突破有了几乎无穷无尽的能源，更强大的能源，更强大的设备，才能进行更进一步的研究。
几次工业革命根本上是能源革命，现有能源已经不行了，只有等新能源出现。而且基础研究突破需要研究技术设备突破，其实本质上就是限于能源突破。可控核聚变技术的理论只是准备了一部分聚变装置本身就是在对实际情况进行研究。但这个应用估计得几十年。一旦突破有了几乎无穷无尽的能源，更强大的能源，更强大的设备，才能进行更进一步的研究。
中国如果狠下心来发展科技，超过美国是必然的，
木瓜男飞扬 发表于 2015-4-11 09:47
几次工业革命根本上是能源革命，现有能源已经不行了，只有等新能源出现。而且基础研究突破需要研究技术设 ...
工业革命其实都是技术手段，那种突破性的创举，只是在哪几个天才的脑子里面不知道怎么救产生的，当然工业革命会让这些天才吃饱饭，有设备，但是如果你认为吃饱了饭，有了设备，你就会成为下一个牛顿，那当我没说
几次工业革命根本上是能源革命，现有能源已经不行了，只有等新能源出现。而且基础研究突破需要研究技术设 ...
工业革命其实都是技术手段，那种突破性的创举，只是在哪几个天才的脑子里面不知道怎么救产生的，当然工业革命会让这些天才吃饱饭，有设备，但是如果你认为吃饱了饭，有了设备，你就会成为下一个牛顿，那当我没说
能源革命趋待突破啊，这给了中国时间和机会！
豆豆911 发表于 2015-4-11 09:56
工业革命其实都是技术手段，那种突破性的创举，只是在哪几个天才的脑子里面不知道怎么救产生的，当然工业 ...
经济科技是不因一个人的天才而产生或消灭。瓦特并没有发明蒸汽机，他只是发明了他这种蒸汽机，且是在老式蒸汽机上改进而来。诺贝尔物理化学奖项往往是两三个科学家研究组同时研究，某人先几天甚至几个月研究出来了，他就得到了奖。不看科学史多少人为了研究成果的归属和发明者身份打破了头。所以你的天才决定研究是错误的。不行你让鲁班研究出核反应堆看看？他们的天才只是基于他们所学的知识，加快了研究成果的到来，而他们的知识得自于那个时代的科学与技术。对于你的谬论，我必须加以反驳。不要误导别人。
豆豆911 发表于 2015-4-11 09:56
工业革命其实都是技术手段，那种突破性的创举，只是在哪几个天才的脑子里面不知道怎么救产生的，当然工业 ...
经济科技是不因一个人的天才而产生或消灭。瓦特并没有发明蒸汽机，他只是发明了他这种蒸汽机，且是在老式蒸汽机上改进而来。诺贝尔物理化学奖项往往是两三个科学家研究组同时研究，某人先几天甚至几个月研究出来了，他就得到了奖。不看科学史多少人为了研究成果的归属和发明者身份打破了头。所以你的天才决定研究是错误的。不行你让鲁班研究出核反应堆看看？他们的天才只是基于他们所学的知识，加快了研究成果的到来，而他们的知识得自于那个时代的科学与技术。对于你的谬论，我必须加以反驳。不要误导别人。
木瓜男飞扬 发表于 2015-4-11 10:10
经济科技是不因一个人的天才而产生或消灭。瓦特并没有发明蒸汽机，他只是发明了他这种蒸汽机，且是在老 ...
书本上抄的东西，就别献丑了。当然，我也反驳不了什么。能不能理解完全靠个人
经济科技是不因一个人的天才而产生或消灭。瓦特并没有发明蒸汽机，他只是发明了他这种蒸汽机，且是在老 ...
书本上抄的东西，就别献丑了。当然，我也反驳不了什么。能不能理解完全靠个人
书本上抄的东西，就别献丑了。当然，我也反驳不了什么。能不能理解完全靠个人
只能说，人很渺小，要多学习。等你找到了反驳我的东西，我必虚心受教。
只能说，人很渺小，要多学习。等你找到了反驳我的东西，我必虚心受教。
木瓜男飞扬 发表于 2015-4-11 10:28
只能说，人很渺小，要多学习。等你找到了反驳我的东西，我必虚心受教。
诶，不要老实死读书，好不？这样多无聊啊？
只能说，人很渺小，要多学习。等你找到了反驳我的东西，我必虚心受教。
诶，不要老实死读书，好不？这样多无聊啊？
问题是谁也不知道可企及的下次科技革命是什么?
能源革命的突破。几次科技革命本质都是能源突破。下次十有八九是可控核聚变能源使用的实现。
能源革命的突破。几次科技革命本质都是能源突破。下次十有八九是可控核聚变能源使用的实现。
木瓜男飞扬 发表于 2015-4-11 10:34
能源革命的突破。几次科技革命本质都是能源突破。下次十有八九是可控核聚变能源使用的实现。
这是因为你只把能源突破定义为科技革命.
到目前为止人类使用的能源仍然是化石能源
能源革命的突破。几次科技革命本质都是能源突破。下次十有八九是可控核聚变能源使用的实现。
这是因为你只把能源突破定义为科技革命.
到目前为止人类使用的能源仍然是化石能源
科技大爆炸
我兔科学和教育与美畜差距很大，还需要努力几十年
诶，不要老实死读书，好不？这样多无聊啊？
书不能读死书，也不可无书。这些东西跟书有何关？都是事例。又不是理论。结论是我的总结，跟死书没半点关系。且书中精华浩如烟海，有些人傻读成了死书。有些人更傻，完全不看书。两者皆不可。
书不能读死书，也不可无书。这些东西跟书有何关？都是事例。又不是理论。结论是我的总结，跟死书没半点关系。且书中精华浩如烟海，有些人傻读成了死书。有些人更傻，完全不看书。两者皆不可。
木瓜男飞扬 发表于 2015-4-11 10:39
书不能读死书，也不可无书。这些东西跟书有何关？都是事例。又不是理论。结论是我的总结，跟死书没半点关 ...
老是引用一些自认为公里的话语，支撑自己的论点，这个是死读书的一个明显的前兆
书不能读死书，也不可无书。这些东西跟书有何关？都是事例。又不是理论。结论是我的总结，跟死书没半点关 ...
老是引用一些自认为公里的话语，支撑自己的论点，这个是死读书的一个明显的前兆
老是引用一些自认为公里的话语，支撑自己的论点，这个是死读书的一个明显的前兆
好吧，扯不下去了。你慢慢多生存些年月，会懂的。匿了。
好吧，扯不下去了。你慢慢多生存些年月，会懂的。匿了。
木瓜男飞扬 发表于 2015-4-11 10:46
好吧，扯不下去了。你慢慢多生存些年月，会懂的。匿了。
呵呵，人生要悟，而不是靠磨，小弟弟，考试归考试，灵魂始终都是自己的
好吧，扯不下去了。你慢慢多生存些年月，会懂的。匿了。
呵呵，人生要悟，而不是靠磨，小弟弟，考试归考试，灵魂始终都是自己的
呵呵，人生要悟，而不是靠磨，小弟弟，考试归考试，灵魂始终都是自己的
原来是小孩子。。。。。。。。。。。。。。。。
原来是小孩子。。。。。。。。。。。。。。。。
木瓜男飞扬 发表于 2015-4-11 10:55
原来是小孩子。。。。。。。。。。。。。。。。
baby，baby ，oh。可惜你不是黄晓明，也不是比伯
原来是小孩子。。。。。。。。。。。。。。。。
baby，baby ，oh。可惜你不是黄晓明，也不是比伯feiguin2 发表于 2015-4-11 09:34
问题是谁也不知道可企及的下次科技革命是什么?
是不知道
不过还是有点规律的
问题是谁也不知道可企及的下次科技革命是什么?
是不知道
不过还是有点规律的
楼主搞错了吧，最近二十年，基础科学没有多大突破，科技发展不但没有加速，而且还降速了。现有技术只是在改 ...
近20年材料科学和信息科学进步还是很大的。
近20年材料科学和信息科学进步还是很大的。
近20年材料科学和信息科学进步还是很大的。
一直在进步，只是速度慢下来了。比如那个计算机芯片发展的定律就开始失效了。
一直在进步，只是速度慢下来了。比如那个计算机芯片发展的定律就开始失效了。
书本上抄的东西，就别献丑了。当然，我也反驳不了什么。能不能理解完全靠个人
书上的不代表是错的。这个从辩论转向智商攻击了。
书上的不代表是错的。这个从辩论转向智商攻击了。
最主要的还是交流沟通方便了，才能在科技进步上缩小和世界先进的差距，如果你到那些边远山区就会觉得那里的时光还停留在十几年前，如果是非洲丛林里的部落或者西伯利亚的爱斯基摩人与世隔绝就更惨了。
几次工业革命根本上是能源革命，现有能源已经不行了，只有等新能源出现。而且基础研究突破需要研究技术设 ...
本质是能源革命，能源带来材料的革命，最终造成技术的全面进步
本质是能源革命，能源带来材料的革命，最终造成技术的全面进步
探测月球，其中一个目标，就是要开发和利用月球上的新能源为人类服务。
没搞错的话，去年我国的专利申请数量应该相当可观才对吧！
貌似排第三，不过还跟美帝差距很大。
貌似排第三，不过还跟美帝差距很大。
my_107 发表于 2015-4-11 08:23
专利申请数量在明面上我们还是很好看的，电子产品发展日新月异，后来者能有今天成就的也只有中国独此一家
专利申请总量美国还是遥遥领先的其他任何国家的，包括日本和德国
专利申请数量在明面上我们还是很好看的，电子产品发展日新月异，后来者能有今天成就的也只有中国独此一家
专利申请总量美国还是遥遥领先的其他任何国家的，包括日本和德国
超大需要好听话 发表于 2015-4-11 12:05
貌似排第三，不过还跟美帝差距很大。
貌似已经第一了
貌似排第三，不过还跟美帝差距很大。
貌似已经第一了
主要是近三十年来全世界科技进步速度太慢
没有根本突破性的技术出现
追赶的速度又不慢，自然拉近了距离
没有根本突破性的技术出现
追赶的速度又不慢，自然拉近了距离
feiguin2 发表于 2015-4-11 09:34
问题是谁也不知道可企及的下次科技革命是什么?
而且谁先突破也不好说，中国人有着世界上最庞大的理工类学生生产数量，智商也是人类中拔尖的。
问题是谁也不知道可企及的下次科技革命是什么?
而且谁先突破也不好说，中国人有着世界上最庞大的理工类学生生产数量，智商也是人类中拔尖的。