外媒﹕印度难以缩小与中国差距的理由

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:59:03
外媒﹕印度难以缩小与中国差距的理由

http://www.chinareviewnews.com   2008-09-27   


  中评社香港9月27日电/青年参考据澳洲世纪报报道,当1979年中国开始改革开放时,其人均购买力约为印度的2/3。当时,两国经济主要是劳动密集型农业,尽管两国总人口约占世界人口的2/5,但两国贸易总和不到全球贸易的2%。  

  今天,中国人均购买力已是印度的两倍多。尽管近年来印度经济增长强劲,但中国国内生产总值增长要略快而人口增长要慢,这意味着两国收入差距将会扩大而不是缩小。  

  一种普遍看法认为,印度的优势在于英语、有力的法律和民主制度,这些因素将很快使印度赶上甚至超过中国。但在我看来,印度很难缩小与中国的收入差距,更不用说赶上了,这基于如下几个理由:  

  首先,中国一直为更多人口提供基础教育,而印度不是。今天印度的成年女性识字率不到50%,而中国接近90%。倘若没有读写能力,势必很难融入现代化经济和进行高效的工作。  

  其次,中印之间一个明显差异在于基础设施品质。在中国,公共基础设施是世界一流的,而印度的十分糟糕。比如,过去10年里中国修建了3.5万公里国家级高速公路,而印度的1.5万公里高速路建设尚停留在纸上。中国的公共交通、港口、机场和道路品质要远远优于印度。印度经济惟一具有不错基础设施的是电信——印度的外包和资讯技术业务是围绕高质的IT和互联网接入建立的。  

  中国之所以能高产出在于其对贸易的开放。自1979年以来,中国在世界贸易中的比重已从约1%增至逾6%。中国出口产业不得不提高生产率,不然无法在全球市场生存。相比之下,印度在全球贸易中的比重仍低于1%。  

  印度对自给自足的历史性依赖保护了其工业,导致缺少创新和提高生产率的刺激。自从上世纪90年代印度开始经济改革以来,这种状况已被改变,但其贸易份额仍只有中国的1/20。外媒﹕印度难以缩小与中国差距的理由

http://www.chinareviewnews.com   2008-09-27   


  中评社香港9月27日电/青年参考据澳洲世纪报报道,当1979年中国开始改革开放时,其人均购买力约为印度的2/3。当时,两国经济主要是劳动密集型农业,尽管两国总人口约占世界人口的2/5,但两国贸易总和不到全球贸易的2%。  

  今天,中国人均购买力已是印度的两倍多。尽管近年来印度经济增长强劲,但中国国内生产总值增长要略快而人口增长要慢,这意味着两国收入差距将会扩大而不是缩小。  

  一种普遍看法认为,印度的优势在于英语、有力的法律和民主制度,这些因素将很快使印度赶上甚至超过中国。但在我看来,印度很难缩小与中国的收入差距,更不用说赶上了,这基于如下几个理由:  

  首先,中国一直为更多人口提供基础教育,而印度不是。今天印度的成年女性识字率不到50%,而中国接近90%。倘若没有读写能力,势必很难融入现代化经济和进行高效的工作。  

  其次,中印之间一个明显差异在于基础设施品质。在中国,公共基础设施是世界一流的,而印度的十分糟糕。比如,过去10年里中国修建了3.5万公里国家级高速公路,而印度的1.5万公里高速路建设尚停留在纸上。中国的公共交通、港口、机场和道路品质要远远优于印度。印度经济惟一具有不错基础设施的是电信——印度的外包和资讯技术业务是围绕高质的IT和互联网接入建立的。  

  中国之所以能高产出在于其对贸易的开放。自1979年以来,中国在世界贸易中的比重已从约1%增至逾6%。中国出口产业不得不提高生产率,不然无法在全球市场生存。相比之下,印度在全球贸易中的比重仍低于1%。  

  印度对自给自足的历史性依赖保护了其工业,导致缺少创新和提高生产率的刺激。自从上世纪90年代印度开始经济改革以来,这种状况已被改变,但其贸易份额仍只有中国的1/20。
首先,中国将面临人口老龄化问题。医疗社保将面临新的挑战。
其次,印度基础社会投资不足,可以通过扩大固定资产投资拉动经济发展。从另外一个角度看,也可以理解为潜力。
         中国西部可以加大和东部合作,出口企业应改变严重依赖出口拉动模式,转向西部投资,
          西部潜在GDP发展将是中国未来持续发展的重要补充。东部获得新的机遇。
印度是个不知好歹的家伙
阿三比较生猛!
原帖由 人就是江湖 于 2008-9-27 16:27 发表
首先,中国将面临人口老龄化问题。医疗社保将面临新的挑战。
其次,印度基础社会投资不足,可以通过扩大固定资产投资拉动经济发展。从另外一个角度看,也可以理解为潜力。
         中国西部可以加大和东部合作,出 ...


人口老龄化有助于经济结构的调整,社会保障难道印度不需要吗?健全的社会保障制度也是可以刺激消费的

印度固定投资不足那个潜力只是纸面的,建设速度太慢对经济刺激有限。中国的百亿工程上百个,千亿工程十几个,数十亿工程上千个,几亿工程多如牛毛。铁路、公路、桥梁、港口、机场在可见的三十年里还将大修特修下去,等印度开始大规模投资基础设施的时候,中国都完成城市化了
原帖由 fengxiang 于 2008-9-27 21:21 发表


人口老龄化有助于经济结构的调整,社会保障难道印度不需要吗?健全的社会保障制度也是可以刺激消费的

印度固定投资不足那个潜力只是纸面的,建设速度太慢对经济刺激有限。中国的百亿工程上百个,千亿工程十几 ...


倒退30-40年,中国的基础设施比现在的印度更不如,
有多少人能估计到中国目前发展形势,

另外发展到一定程度,
有个平台期,
就算投入很多,
如果产业不转型,
也会增加很慢,

如果加上无法解决贫富分化问题,
70-80年代崛起腾飞的南美,伊朗,
后来的游击队遍地、政权更替,
就是最好的前车之鉴。
呵呵。。。
中国开放之前有几个是留学英美的,印度上层社会或者官员、学者有多少是留英留美的,市场经济这套怕是能做中国的老师了吧,大把大把的机会自己都没抓住,你指望他们明天能抓住:D

贫富差距和城乡二元化的确是个大课题,这个大课题只能在发展中解决,发展的前提就是稳定,中央从06年开始姑且算个开始把,什么农业补贴啦、免义务阶段学杂费了、构建社会保障体系啦,医疗改革也进入倒计时了,濂租房建设啦,如果没有经济高速的发展,这些社会再分配是不可能做到的。

印度潜力永远都是无穷的,问题是人不行
中国最大的优势是周边被世界级经济体包围着,日本,韩国,台湾,香港等!由于地理上的优势,低廉的劳动成本,所以比印度更加容易吸引外资!印度的周边都是穷的揭不开锅的国家!而且自身的基础设施又差!外资投资,中国肯定比印度更有吸引力!
身为殖民地,印度从未建造受政府补助的兵工厂,或建造煤矿场、钢铁厂之类相关设施,作为以国防为目的之工业化计划的一环;反观日本和中国都有这方面的建设。粗略核算,这或许对印度有利,因为建造兵工厂所费不赀,甚至日本的钢铁业,要到第二次世界大战之后,才具有国际竞争力。 但这些看似大而无当的东西,在1914~1918年,却让中国、日本获益良多。当孟买因为西方制造的资本财输入中断而陷入发展瓶颈,中国、日本境内由兵工厂培养出来的机械师、技工和其它技术人员,开始将注意力转向上海、大阪纺织厂、火柴厂等轻工业的需求;供应这些工厂机器所需的钢材或许昂贵,但有总比没有好。 没有了外来竞争,就连生产成本相当高的产业都获利,从而使他们有钱取得更好的技术,进而在第一次世界大战后有能耐保住市占:上海的工业投资就在1918~1923年竞争日益激烈的时期达到巅峰。一次大战期间,孟买纺织厂只增加人力而未扩厂,外国纱和布一度再进口,他们就只能裁员(和降低工资)因应。对于各个纺织厂而言,这是再合理不过的决定,但整体来讲,这些决定标志着他们丧失了称霸业界的大好良机,而且是再也没有过的大好良机。
初中学到非暴力不合作运动就觉得这世界上还有这样操蛋的民族!:Q
70-80年代崛起腾飞的南美,伊朗,
==========================
那些时代是美国的半殖民地,不能算是崛起,只是跟着老大生活过得比以前好,但是真正得益的是美国大企业,不要告诉我做殖民地会很有前途。;P
也不看看的全球的经济。哎,我潜水。
]]
原帖由 ddyyaa 于 2008-9-28 00:06 发表
初中学到非暴力不合作运动就觉得这世界上还有这样操蛋的民族!:Q

是啊,当时让人觉得真怪异,人家都骑在他脖子上拉屎了,他还以绝食来抗议!
原帖由 RAF 于 2008-9-28 06:59 发表
印度人的聪明程度绝对不亚于中国人, 不要小看印度, 我看好印度的未来, 但是前提是印度要做一个比较彻底的改革, 幅度要比中国的改革开放还要的, 要跟新中国建国以后的改造相媲美才可以.
另外, 印度这样的前殖民地国家 ...


还要看一下民族习性:

印度人比较懒,且没有中国人贪婪(进取心)
原帖由 青铜剑 于 2008-9-28 08:27 发表

是啊,当时让人觉得真怪异,人家都骑在他脖子上拉屎了,他还以绝食来抗议!

感觉印度人比中国还窝囊
什么信仰,什么神牛,什么朝圣。。尽干这些事情
阿三看了肯定会很不爽的。
中国已经没有摊上好时光了,能源和各种原材料开始涨价了。
印度只怕面对的情况要更糟糕。另外,我不太相信跨越式发展,顶多是能快走,跨过去不太可能。
印度民族的传统就是懒:D
基础设施都是几十年前英国殖民者留给他们的
原帖由 rottenweed 于 2008-9-28 09:52 发表
中国已经没有摊上好时光了,能源和各种原材料开始涨价了。
印度只怕面对的情况要更糟糕。另外,我不太相信跨越式发展,顶多是能快走,跨过去不太可能。

土鳖搞基建的时候还是碰上了一段好时光的,就在几年前油价还在20美元以下,虽然没有赶上日本60年代时候那种2美元一桶的流金岁月,却也是相当幸运了。
而现在看,石油价格(或其替代品价格)怎么也难以降到60美元以下了,这就意味着印度如果想要把基础设施提高到中国今天的水平,所花的钱会比中国多好几倍。
]]
有时候机遇也是很重要地,再者民族习性也对一个国家的发展有很大地作用
基础设施:应该算一些道路或工厂,桥梁地铁机场。这些是必不可少的。
摩天大楼可以根据国内和外来投资加大,逐步需求拉动发展。就像一些老欧洲,房子也是很老了。
印度,文盲虽高,人口多,聪明人不少,所以也将导致贫富差距进一步加大。
中国城市化,据麦肯锡报告还有20年。主要讲的就是西部的潜力。
印度经济除了国民性格因素外,政府几十年执行率也是问题。
原帖由 布衣鲜卑 于 2008-9-28 09:36 发表
阿三看了肯定会很不爽的。


不会的,阿三肯定不屑这玩意,《印度时报》会向上次那样发表再一篇社论,指出这只是在“炫耀美俄40年前的技术而已,中国国内还有1.2亿公民每天生活费不到1美元”。;P
印度的问题比中国多上许多,能源方面,人口压力方面,人口素质方面,基建方面,科技方面的问题都比中国多
印度连基本电力供应都是问题。
几亿文盲,
1亿多快2 亿的贱民,
就这样,只能说潜力很大,提高的空间很大。:D
原帖由 青铜剑 于 2008-9-28 08:27 发表

是啊,当时让人觉得真怪异,人家都骑在他脖子上拉屎了,他还以绝食来抗议!


不过非暴力不合作至今受到很多人的推崇。
原帖由 逆火5 于 2008-9-27 23:15 发表
中国最大的优势是周边被世界级经济体包围着,日本,韩国,台湾,香港等!由于地理上的优势,低廉的劳动成本,所以比印度更加容易吸引外资!印度的周边都是穷的揭不开锅的国家!而且自身的基础设施又差!外资投资,中国肯定比印度 ...


不过,中国现在的劳动力优势已经到达一个转折点了,这两年,普通操作工人的工资都猛涨,就这有些单位招人还困难。
印度人比较认命,宗教的毒害
好统治,难发展
原帖由 契卡主席 于 2008-9-28 12:06 发表


不过非暴力不合作至今受到很多人的推崇。



压迫者推崇是因为非暴力不合作可以避免暴力革命自己血本无归.

被压迫者推崇是因为非暴力不合作是一条自己付出少牺牲少的可行道路,只不过这成功率就......说白了就是为没胆闹暴力革命找的台阶
原帖由 契卡主席 于 2008-9-28 12:06 发表


不过非暴力不合作至今受到很多人的推崇。

不推崇向你下跪的人?难道还推崇拿刀反抗你的人?真认为西方人傻的啊.
印度历史上就是那种被操的民族,不指望他们能够有多大出息。

话说印度想和中国争,那就先把人口控制住再说吧,过几年人口就要比中国还多了。
原帖由 rottenweed 于 2008-9-28 09:52 发表
中国已经没有摊上好时光了,能源和各种原材料开始涨价了。
印度只怕面对的情况要更糟糕。另外,我不太相信跨越式发展,顶多是能快走,跨过去不太可能。

额们还是摊上不少好时光的,这得益于额们醒悟的早,看那个“中国的超级工程”帖子就知道额们可是大干快上啊,大概2020年左右基础设施就基本完备了。如果阿三要想发展没有象样的基础设施是不可能,但就全球原材料体格大幅上帐这种趋势而言,阿三再想和额们一样大规模的搞基础设施建设话,那不知需要多少麻尼,也不知还会有谁来提供这些麻尼,所以额实在不看好阿三的前途。:L
一种普遍看法认为,印度的优势在于英语、有力的法律和民主制度,这些因素将很快使印度赶上甚至超过中国。

---------------------------------------------------------

这段论据可被评为本世纪最恶心最没有创意的理论依据;P
原帖由 东风强劲 于 2008-9-28 17:00 发表
一种普遍看法认为,印度的优势在于英语、有力的法律和民主制度,这些因素将很快使印度赶上甚至超过中国。

---------------------------------------------------------

这段论据可被评为本世纪最恶心最没有创意 ...


___________________________________
日本人英语很垃圾不能阻碍它成为经济大国,同样英语好的非洲国家发达的没几个,一个人人可掌握的工具有那么大作用吗?
有力的法律有没有有力的执行?印度的贪污腐败程度比中国可厉害多了
民主制度不能解决种姓制度这种野蛮的奴隶制专制残余,印度的民主制度真的很有用?