超级军网长江中下游大旱调查：主因多地电站拦水发电
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 01:05:08
这是腾讯网的标题，我表示很蛋疼。
链接地址
http://news.qq.com/a/20110525/000421.htm?pgv_ref=aio
再看看评论
腾讯上海市网友 逆天 1分钟前
专家说了，气候异常与拦水发电无关，呵呵这是腾讯网的标题，我表示很蛋疼。
链接地址
http://news.qq.com/a/20110525/000421.htm?pgv_ref=aio
再看看评论
腾讯上海市网友 逆天 1分钟前
专家说了，气候异常与拦水发电无关，呵呵
链接地址
http://news.qq.com/a/20110525/000421.htm?pgv_ref=aio
再看看评论
腾讯上海市网友 逆天 1分钟前
专家说了，气候异常与拦水发电无关，呵呵这是腾讯网的标题，我表示很蛋疼。
链接地址
http://news.qq.com/a/20110525/000421.htm?pgv_ref=aio
再看看评论
腾讯上海市网友 逆天 1分钟前
专家说了，气候异常与拦水发电无关，呵呵
难道水经过水电站发了电就凭空消失了？
同2楼疑问。
我能想到的只有说蒸发量可能大了一点，但是也不至于造成干旱吧。
我能想到的只有说蒸发量可能大了一点，但是也不至于造成干旱吧。
主要是气候变化引起的！
这样的思路是很欢乐的，关键是三峡是TG造的
tanjiabin1980 发表于 2011-5-25 12:26 
这才是正解
这才是正解
要是国府造的三峡,那肯定就是气候异常了嘛!
还是tg原罪啊
毫无疑问，TG是原罪
刚刚联合国粮食计划署说法国、德国等欧洲国家近几个月正遭遇干旱,这难道也是水电站的错?
看见那些NC评论无语了，这帮人真是吃屎长大的，水流经水轮机组难道会消失吗？
版主给转到讨论杂谈吧，我不小心发错地方了
刚开始，我看了这些评论啊，报道啊，很生气，
后来想想也就蛋定了。要是土共连这些臭鱼烂虾也搞不定，那也太无能了，趁早转进吧
刚开始，我看了这些评论啊，报道啊，很生气，
后来想想也就蛋定了。要是土共连这些臭鱼烂虾也搞不定，那也太无能了，趁早转进吧
我……………… [:a3:]:L
怎么办啊，想骂人啊…！可是可能会被扣分……
我想起搞笑到一个极限的三峡气候大杀器一说……
怎么办啊，想骂人啊…！可是可能会被扣分……
我想起搞笑到一个极限的三峡气候大杀器一说……
大禹治水也是不应该的，导致了五千多年旱灾不断。
zzg_flyboy 发表于 2011-5-25 12:23
也不是说一点影响没有的，要发电的话必须要保证水头高度的，可是用来发电的下泄流量要比江河干流的流量小很多了（其实你可以想象大坝上用来发电的水道怎么也不会有泄洪通道多的对吧），上游来水在一般的非洪峰时段里面的确是被大坝拦蓄在库区里面的，所以虽然下泄减少但是以库区的水位来看增高的并不非常多。
但是反过来说缺电也是个严重问题，的确发电和给水是有矛盾的，现在的水利发电站（大坝拦蓄+水库放水）恐怕不能很好的解决这个问题，据说也提出在河流干流里面使用笼式叶轮的方案，也许可以缓解矛盾吧
也不是说一点影响没有的，要发电的话必须要保证水头高度的，可是用来发电的下泄流量要比江河干流的流量小很多了（其实你可以想象大坝上用来发电的水道怎么也不会有泄洪通道多的对吧），上游来水在一般的非洪峰时段里面的确是被大坝拦蓄在库区里面的，所以虽然下泄减少但是以库区的水位来看增高的并不非常多。
但是反过来说缺电也是个严重问题，的确发电和给水是有矛盾的，现在的水利发电站（大坝拦蓄+水库放水）恐怕不能很好的解决这个问题，据说也提出在河流干流里面使用笼式叶轮的方案，也许可以缓解矛盾吧
我第一个毒誓就是永远不看企鹅网的评论。
说是拦水灌溉还有点谱。
今年北方大旱，肯定也是三峡造成的！看了部分发言发现，土鳖虽土，还有有市场的。。
小白兔造个三峡水库发电也有罪呀？这些人的思路太广了。
浆糊 发表于 2011-5-25 12:24
其实是这样的，水电站发电需要保持水位，所以如果上游修了个水电站的话，调度不好还是会对下游造成一些影响的
不过三峡的调度很清楚，就是放水救旱，而且是以几倍入库流量的速度大放特放，所以JY前两天说三峡为了发电故意拦水的谣言被戳破之后，这会就转进到三峡影响气候这种莫须有的狗屁上去了，因为以现有技术不能证明水库能够影响大气候也不能证明水库不会影响大气候~
一般来讲，到了莫须有的阶段，JY就无敌了
其实是这样的，水电站发电需要保持水位，所以如果上游修了个水电站的话，调度不好还是会对下游造成一些影响的
不过三峡的调度很清楚，就是放水救旱，而且是以几倍入库流量的速度大放特放，所以JY前两天说三峡为了发电故意拦水的谣言被戳破之后，这会就转进到三峡影响气候这种莫须有的狗屁上去了，因为以现有技术不能证明水库能够影响大气候也不能证明水库不会影响大气候~
一般来讲，到了莫须有的阶段，JY就无敌了
三峡大坝大有取代FGW成为TG新一代大杀器的架势。
四面盾 发表于 2011-5-25 15:15
三峡一出谁与争锋
三峡一出谁与争锋
zzg_flyboy 发表于 2011-5-25 12:23 同问中
同问中现在的媒体记者水平那叫一个烂!
文科生的综合素质实在不行.
文科生的综合素质实在不行.
sina也一样一片喊炸之声，也不奇怪文科生地理没几个学好的。
水库对小气候还是有影响的
你们这些人，不知道三峡都导致全球气候变暖，又发秘鲁大地震，北极冰川融化，美国龙卷风肆虐吗？而且还根据蝴蝶效应，导致天马流星拳系恒星黑子大爆发，三峡工程要毁灭宇宙啊！TG居心险恶！你们这些坏银居然还帮TG刷白，良心大大地坏了
hdnbow1 发表于 2011-5-25 13:13
你这是想当然。
水电站当然是蓄水以后发电，但总水量、流量是不变的，严格的说，总水量多了水库容量，这是稍微深想一下就可以明白的。
换句话说，水电站只能改变水流时空分布，无法改变水量。
你这是想当然。
水电站当然是蓄水以后发电，但总水量、流量是不变的，严格的说，总水量多了水库容量，这是稍微深想一下就可以明白的。
换句话说，水电站只能改变水流时空分布，无法改变水量。
神农 发表于 2011-5-25 22:04
想当然？
按你说的时空分布，那地球上的水总量也没有减少，所有旱灾洪涝灾害都是改变时空分布，无法改变水量，都是浮云是吧
想当然？
按你说的时空分布，那地球上的水总量也没有减少，所有旱灾洪涝灾害都是改变时空分布，无法改变水量，都是浮云是吧
神农 发表于 2011-5-25 22:04
想当然？
按你说的时空分布，那地球上的水总量也没有减少，所有旱灾洪涝灾害都是改变时空分布，无法改变水量，都是浮云是吧
想当然？
按你说的时空分布，那地球上的水总量也没有减少，所有旱灾洪涝灾害都是改变时空分布，无法改变水量，都是浮云是吧
zzg_flyboy 发表于 2011-5-25 12:23
当然不会凭空消失，只是一道小学计算题;P
一条河，全年的总径流量是一定的，现在修了一个水库，截留了一块，流到下游去的水量自然就要扣除这部分库容:D
当然不会凭空消失，只是一道小学计算题;P
一条河，全年的总径流量是一定的，现在修了一个水库，截留了一块，流到下游去的水量自然就要扣除这部分库容:D
楼上，截了还是要放掉的呀，水库一直有水的啊，水库水位上升是蓄水，下降是对下游的补益，还是额外的补益啊！！！
绩效考核 发表于 2011-5-26 12:00
不知道你是装糊涂还是真不明白：
1）我这个是反问句，看不出来吗？
2）你的说法也很搞笑，第一年可能是对的，那第二年、第三年、...., 还对不对？
不知道你是装糊涂还是真不明白：
1）我这个是反问句，看不出来吗？
2）你的说法也很搞笑，第一年可能是对的，那第二年、第三年、...., 还对不对？
回楼上，水库只能起削峰填谷的作用，但只要上游水库还在蓄水，那么无论如何削峰填谷，无论额外的这部分“补益”有多少，下游总径流量就必定是减少的;P
腾讯。。。。哈哈
zzg_flyboy 发表于 2011-5-26 12:20
1、我看不出你到底是认为水库会截留下游水资源呢，还是不会:D
2、第二年、第三年……随着时间推移，统计样本数据越丰富，那么实际观测结果就越接近理论值;P
1、我看不出你到底是认为水库会截留下游水资源呢，还是不会:D
2、第二年、第三年……随着时间推移，统计样本数据越丰富，那么实际观测结果就越接近理论值;P
1、不会
2、不明白你在说什么
2、不明白你在说什么
今年的气候是有些怪
绩效考核 发表于 2011-5-26 12:23
你今天喝水了没有？
知不知道因为你今天喝水导致下游流量减小了？
你今天喝水了没有？
知不知道因为你今天喝水导致下游流量减小了？