经济危机将使中国与发达国家科技差距缩小5年左右

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:10:14
美欧日等发达国家的科研主体是各大高科技企业,现在严重的经济危机袭来,他们中绝大多数都大受打击,近几年的科研投入,不然不会如过去几年那样逐年上升,还将因此次经济危机而有所减少。由政府投入,学校实施的项目影响较小,但获得的经费也难以增加。这将直接影响这些企业的科研项目的数量和进展速度。
比如美国三大汽车巨头都陷入了破产的困境,他们未来3年投入的科研经费,将不得不比07、08年有所减少,他们的上下游配套企业也一样。这种效应将持续产生影响,即使2012年前后,美国企业的科研投入恢复增长,2012-2020年尖以及2009-2020年间,美国对汽车行业科研领域的总投资,也将因为这次危机而减少30%左右。这对美国汽车的长远发展是极其不利的。
对航天、造船、电子信息等领域的影响也类似于此。

中国则和他们不同,科研主体都是政府所属机构和大型国有企业,民营企业只是次要力量。中国财政和国有企业对科技投入的增长速度,仍将大至维持过去几年20%以上的强劲增长,同时科研体制改革和人才培养也将取得一些成就。而且这次危机还是中国有关企业,收购发达国家高科技企业,引进技术专利,进口设备的绝好机会。

由此,中国和发达国家的科技水平,将有所缩小。效应积累10多年后,可以使中国和发达国家的整体科技差距缩小5年左右。这将是中国从这场危机中获得的最大好处。

而中国因此次危机所受到的最大损害是产业升级,2003-2007年中国连续以10%以上的速度迅猛增长,失业率有所下降,工资开始上升,到08年刚刚出现劳动力短缺的些许迹象。如果没有此次危机,中国沿海的低科技含量企业,将向中西部和外国转移,东部将开始向中高技术水平的产业和服务业转型,这将是一个企业在市场主导下,在政府支持下的一个自然过程,会平稳的取得成果。
如果那样一直发展到2015年,中国失业率将可以降到10%以下,农民工的人均工资可以在2007年基础上增长一倍,有良好收入的白领及高技术蓝领,将可以形成一个数量超过3亿的中产阶级。有了他们,中国的消费必将大幅度上升,带动农村和中西部经济的发展。
但这场危机打破了这个趋势。中国民间用自有资金,而非贷款实施的投资,因此而大幅度降低了增长速度,赢利大减,这严重影响到他们的成长和转型。中产阶级和农民工的数量和平均工资,近几年都将降低了增长速度。10年后,中国农民工和中产阶级的数量将因此而减少10-20%,平均工资因此而减少20%以上。美欧日等发达国家的科研主体是各大高科技企业,现在严重的经济危机袭来,他们中绝大多数都大受打击,近几年的科研投入,不然不会如过去几年那样逐年上升,还将因此次经济危机而有所减少。由政府投入,学校实施的项目影响较小,但获得的经费也难以增加。这将直接影响这些企业的科研项目的数量和进展速度。
比如美国三大汽车巨头都陷入了破产的困境,他们未来3年投入的科研经费,将不得不比07、08年有所减少,他们的上下游配套企业也一样。这种效应将持续产生影响,即使2012年前后,美国企业的科研投入恢复增长,2012-2020年尖以及2009-2020年间,美国对汽车行业科研领域的总投资,也将因为这次危机而减少30%左右。这对美国汽车的长远发展是极其不利的。
对航天、造船、电子信息等领域的影响也类似于此。

中国则和他们不同,科研主体都是政府所属机构和大型国有企业,民营企业只是次要力量。中国财政和国有企业对科技投入的增长速度,仍将大至维持过去几年20%以上的强劲增长,同时科研体制改革和人才培养也将取得一些成就。而且这次危机还是中国有关企业,收购发达国家高科技企业,引进技术专利,进口设备的绝好机会。

由此,中国和发达国家的科技水平,将有所缩小。效应积累10多年后,可以使中国和发达国家的整体科技差距缩小5年左右。这将是中国从这场危机中获得的最大好处。

而中国因此次危机所受到的最大损害是产业升级,2003-2007年中国连续以10%以上的速度迅猛增长,失业率有所下降,工资开始上升,到08年刚刚出现劳动力短缺的些许迹象。如果没有此次危机,中国沿海的低科技含量企业,将向中西部和外国转移,东部将开始向中高技术水平的产业和服务业转型,这将是一个企业在市场主导下,在政府支持下的一个自然过程,会平稳的取得成果。
如果那样一直发展到2015年,中国失业率将可以降到10%以下,农民工的人均工资可以在2007年基础上增长一倍,有良好收入的白领及高技术蓝领,将可以形成一个数量超过3亿的中产阶级。有了他们,中国的消费必将大幅度上升,带动农村和中西部经济的发展。
但这场危机打破了这个趋势。中国民间用自有资金,而非贷款实施的投资,因此而大幅度降低了增长速度,赢利大减,这严重影响到他们的成长和转型。中产阶级和农民工的数量和平均工资,近几年都将降低了增长速度。10年后,中国农民工和中产阶级的数量将因此而减少10-20%,平均工资因此而减少20%以上。
顶你一下,呵呵

这个拉近应该是个全方面的拉近了,看看现在外贸做的样子,危急中还保持大量顺差,而且外面的情况是越来越危急,他们以后还是会卖更多的东西给咱们的,这场危急持续越长,实力对比角度上,对中国最有利

当然,自己不能先倒下,别国可以停工让总统下台,咱们可没有这个渠道,希望危急能帮助我国在政治革新的道路上多走两步
为下一步经济复苏积蓄力量
啊?
只有你想的出来
我们世界第一多的教授
早就和美国日本拉开差距了

他们赶我们差的远
天助我也!
天助我也!
中国失业率什么时候到过10%了??
1.3亿人失业了?
的确是引进技术的好机会~
如果没有此次危机,中国沿海的低科技含量企业,将向中西部和外国转移,东部将开始向中高技术水平的产业和服务业转型,这将是一个企业在市场主导下,在政府支持下的一个自然过程,会平稳的取得成果。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
[:a10:] 我怎么觉得这里好象不对啊,正是因为金融危机才让那些以前沿海还想维持以前那种增长模式的人不得不转型。。

如果没有金融危机,沿海的专业转移实际上是有很大分歧的。。
楼主太乐观,也许是我太悲观
如果那样一直发展到2015年,中国失业率将可以降到10%以下,农民工的人均工资可以在2007年基础上增长一倍
------------------------------------------------------------------------------------
[:a3:] 怎么不说,如果这次危机到2015年才爆发的话,中国金融机构(银行)的”国际化“会更快,与美国接轨会更近,到时候就没现在笑的出来了
不可能的,太乐观了,至少制造业还不行。
财富不是你想象的那样,只要隔壁富翁家昨夜遭大火,以后你就会比他好的。那是意淫,自己不去好好的努力,加倍的奋斗,就想让别人止步不前,而赶上他。有什么意义,满足一下自己的虚荣心?
    中国的科技水平不单单是资金投入的问题,关键是我们做学问的态度!只要现在还是学霸扎堆,大家近亲繁殖,科政不分,外行官僚管理内行一线人员, 不去实事求是,而是夸大其词的去骗经费,再像招民工一样招一堆白菜价的博士、硕士,敷衍了事,我们的科技水平永远都是跟在别人屁股后面,赶上超越西方发达国家可能也就只能在楼主梦里实现了!
咱们跟着别人屁股后面,看的见屁股不错了,如果是年轻女屁股,至少还能意淫一下[:a2:] 就怕屁股影也看不到,还在意淫。[:a6:]
应该讲,楼主说的还是有道理的
中国收购发达国家高科技企业是个笑话,别以为这个世界有钱就行,高科技企业他们不会卖,特别是对于来自中国

外国的金融海啸,因而令到商品需求减少,中国出口因而大减、很多企业倒闭、外资来华投资减少、失业人数增加...从近月数据可以看出。真的如楼主想像外国的危,就是中国的机了吗??

还10多年时间??可能先死的是我们,老美和老欧发达国家就自己狂印银纸玩
原帖由 nibhao 于 2009-3-21 21:49 发表
中国失业率什么时候到过10%了??
1.3亿人失业了?

包含隐形失业的
就像是即时战略游戏,发达国家已经升满所有科技了,没的升了,应该是利用科技优势打一波。
无奈TG比较变态,造完兵营直接就造核弹,有个核弹之后,才慢慢造车厂和科技中心。
要么发达国家找到新的科技,要么迟早被TG追上。
原帖由 nibhao 于 2009-3-21 21:49 发表
中国失业率什么时候到过10%了??
1.3亿人失业了?

:L 失业率不能这么算,应该算是城镇“登记”失业率、人数...比如米国应该算的是类似“领取失业救济”的人数吧。
;P 如今中国对于外资需求显著下降,主要是外资对提升效率的帮助下降(技术差距也在缩小),中国本身也不差钱...比如今年中国对外直接投资(不包括劳务输出和工程承包)将远远超过国内FDI。
中国获得国外技术并不主要通过并购吧,貌似直接采购成品附带技术引进一直是主要渠道?
原帖由 nibhao 于 2009-3-21 21:49 发表
中国失业率什么时候到过10%了??
1.3亿人失业了?

;P 中国主要是就业不足,LZ的意思是实际上很多人从来就没就业,也就谈不上失业了。
原帖由 nibhao 于 2009-3-21 21:49 发表
中国失业率什么时候到过10%了??
1.3亿人失业了?


如果你认为中国有13亿劳动力的话
原帖由 jflycai 于 2009-3-23 10:22 发表
就像是即时战略游戏,发达国家已经升满所有科技了,没的升了,应该是利用科技优势打一波。
无奈TG比较变态,造完兵营直接就造核弹,有个核弹之后,才慢慢造车厂和科技中心。
要么发达国家找到新的科技,要么迟早被 ...

你的意思是现在人类的科技已经发展到顶了?
佩服:D
原帖由 Kuraki 于 2009-3-23 11:06 发表

你的意思是现在人类的科技已经发展到顶了?
佩服:D


---------- 最近十年没啥进展。
原帖由 ken1394 于 2009-3-23 01:44 发表
中国收购发达国家高科技企业是个笑话,别以为这个世界有钱就行,高科技企业他们不会卖,特别是对于来自中国

外国的金融海啸,因而令到商品需求减少,中国出口因而大减、很多企业倒闭、外资来华投资减少、失业人数 ...

危机都能被他们喊成崛起的机会 还有什么他们不能YY出来的
原帖由 jflycai 于 2009-3-23 11:15 发表


---------- 最近十年没啥进展。

技术是需要积累的  积累不是按时间算的   在美国曝光一代技术的时候  下一代的研发可能已经开始  甚至已经取得了一点点进展了
对于中国的科研体制,实在没有信心
我也觉得LZ太乐观了.
乐观过了头

去年夏天奥运会之前。当时由于担心经济过热,中国实施了财政紧缩政策。为了缓解惊人的重复投资和生产而采取控制措施,强制产业转型和升级,

经济危机后,为了保八,国家又陆续放松了措施,鼓励出口,甚至出台了房地产振兴计划

转型进程被打断了。



这一损失能不能通过购买技术来弥补,还是一个未知数。
所谓的搁近或许只是用泡沫来救泡沫而已,看看现在银行的信贷势头,或许下一波经济危机会以中国本土为发源地。[:a9:]
我一直有一个问题以前是劳动密集型现在要拉动内线好像很矛盾密集就说明劳动力的廉价性标志着消费能力的水平如何能让那么多的劳动力瞬间便是能够拉动内需的消费者呢??
原帖由 kodakCat 于 2009-3-23 12:05 发表
所谓的搁近或许只是用泡沫来救泡沫而已,看看现在银行的信贷势头,或许下一波经济危机会以中国本土为发源地。[:a9:]

;funk 你认为当初准备金比例近20%是很正常的么...就生产-货币关系来说,泡沫最小的是哪国呢:L

劳动密集型还得要搞,要不那么多低水平、低收入劳动力靠什么消化呢?中国大规模的生产能力及其高速发展没有有工作的消费者怎么去支撑?产业升级的资本积累从哪里来?国外是金融泡沫引发的危机,国内是生产泡沫的危机(主要还是发展危机而不是衰退危机)需要化解[:a9:]
河东河西论英雄
如果外国狂印钞票,你们说谁急?那么多外汇储备如果缩水一半,谁急?
楼上的,最急的肯定不是中国,你放心.
要我说,印得越多越好,最好绿票变成津巴布韦币一样臭大街大家都拿来当手纸才好.
外汇储备不就二万亿么?爷就当没有这东西一样,死不了.
至于美国人在家哭吧,没有绿纸,他们狗屁都不是.
原帖由 赤脚种田98亩 于 2009-3-23 14:06 发表
如果外国狂印钞票,你们说谁急?那么多外汇储备如果缩水一半,谁急?

中国以前外汇储备只有几千亿美元的时候还不是活得好好的。
]]
原帖由 liii007 于 2009-3-23 14:01 发表

;funk 你认为当初准备金比例近20%是很正常的么...就生产-货币关系来说,泡沫最小的是哪国呢:L
====
中国调控手段单一,调高准备金手段不能砌底解决中国经济中部分行业过热或者过冷的情况,反而使其极端化。
===
劳动密集型还得要搞,要不那么多低水平、低收入劳动力靠什么消化呢?中国大规模的生产能力及其高速发展没有有工作 ...

===
密集型要搞是一定的,否则失业率一高,这么多有文化的失业人员会是形响社会稳定定时炸弹。
“5年”,太乐观了。不过,现在的确是引进技术、人才和设备的好机会。我觉得:别管差距缩了多少;干活儿和学习最重要。
原帖由 liii007 于 2009-3-23 14:01 发表

;funk 你认为当初准备金比例近20%是很正常的么...就生产-货币关系来说,泡沫最小的是哪国呢:L

劳动密集型还得要搞,要不那么多低水平、低收入劳动力靠什么消化呢?中国大规模的生产能力及其高速发展没有有工作 ...

高[:a15:] :handshake
这次金融危机是个机遇,越是危机越要投入,要在科技方面大力投入,人才方面大力投入,为下一波经济腾飞做准备.