超级军网攻击潜艇垂发是蜂窝煤那样好，还是传统布置方式好?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:07:42
弗吉尼亚蜂窝煤与传统方式，哪个占用面积少，携带巡航导弹更多?
为什么只有美帝用蜂窝煤，其他国家不用这种方式?仅仅是照搬俄亥俄改方便?
093要是改进可以在艇首插入2个蜂窝煤吗？携带12-14枚巡航导弹?弗吉尼亚蜂窝煤与传统方式，哪个占用面积少，携带巡航导弹更多?
为什么只有美帝用蜂窝煤，其他国家不用这种方式?仅仅是照搬俄亥俄改方便?
093要是改进可以在艇首插入2个蜂窝煤吗？携带12-14枚巡航导弹?
为什么只有美帝用蜂窝煤，其他国家不用这种方式?仅仅是照搬俄亥俄改方便?
093要是改进可以在艇首插入2个蜂窝煤吗？携带12-14枚巡航导弹?弗吉尼亚蜂窝煤与传统方式，哪个占用面积少，携带巡航导弹更多?
为什么只有美帝用蜂窝煤，其他国家不用这种方式?仅仅是照搬俄亥俄改方便?
093要是改进可以在艇首插入2个蜂窝煤吗？携带12-14枚巡航导弹?
沙发
弗吉尼亚一开始也是12个独立的发射筒，后来改的蜂窝煤，蜂窝煤扩展性好，不过应该还是为了通用
至于093，这个真不能这么改，093的鱼雷管在艇首上方靠中间的位置，正好和蜂窝煤冲突。
而且弗吉尼亚放巡航导弹那段相当于在耐压壳体前面，又接上的一段，093要改的话这两处都的动，照这么改，改着改着就变095了。
沙发
弗吉尼亚一开始也是12个独立的发射筒，后来改的蜂窝煤，蜂窝煤扩展性好，不过应该还是为了通用
至于093，这个真不能这么改，093的鱼雷管在艇首上方靠中间的位置，正好和蜂窝煤冲突。
而且弗吉尼亚放巡航导弹那段相当于在耐压壳体前面，又接上的一段，093要改的话这两处都的动，照这么改，改着改着就变095了。
鱼雷管更不安全,且占用耐压壳体内弹架空间.影响鱼雷备弹数备射数.
显然蜂窝煤的要好一些，灵活。如果将来有了什么新需求，把煤仓一清理就可以上个新东西了。如果是一枚一洞的巧克力布局，不但开口多，而且一旦新东西的直径稍大就没法塞了。而蜂窝煤却可以根据需要变成4孔3孔2孔或独头蒜。至于鱼雷管发射那还是算了，没垂发用用它倒也可以。
蜂窝煤的话在通用性与后勤维护这些方面都有好处.换装起来也比较方便.
蜂窝煤的优点就是灵活
蜂窝党怎么看052C？为什么水面舰艇垂发没人弄蜂窝（热垂发可以周围6坑中间公共燃气排导或者直接同心圆筒）？
关于灵活性，巧克力是8单元为一个整体，开一大口。采用冷发射的话每一单元的方坑有1、2、4、9弹的搭配方式，一坑1、4、9在水面舰艇上是有先例的，一坑2利用率较低暂无先例。
关于灵活性，巧克力是8单元为一个整体，开一大口。采用冷发射的话每一单元的方坑有1、2、4、9弹的搭配方式，一坑1、4、9在水面舰艇上是有先例的，一坑2利用率较低暂无先例。
美国弄蜂窝垂发是为了适应俄亥俄改SSGN的需求，觉得这也不错就没去开发巧克力垂发了。
小吕飞刀 发表于 2015-4-11 08:33
蜂窝党怎么看052C？为什么水面舰艇垂发没人弄蜂窝（热垂发可以周围6坑中间公共燃气排导或者直接同心圆筒） ...
水面舰艇的垂直发射装置无法搭载无人机
但是潜艇的可以
蜂窝党怎么看052C？为什么水面舰艇垂发没人弄蜂窝（热垂发可以周围6坑中间公共燃气排导或者直接同心圆筒） ...
水面舰艇的垂直发射装置无法搭载无人机
但是潜艇的可以
小吕飞刀 发表于 2015-4-11 08:33
蜂窝党怎么看052C？为什么水面舰艇垂发没人弄蜂窝（热垂发可以周围6坑中间公共燃气排导或者直接同心圆筒） ...
水面舰只要考虑空间利用率问题，方形的巧克力比圆形的蜂窝煤更节省空间。
而潜艇要考虑耐压性，像兔子这种鱼雷管布置，垂发只能安装在指挥台围壳之后，需要穿透耐压壳，发射管越少越好，而且必须是圆形，显然2-4个蜂窝煤式发射筒是最佳选择，再差点就是十多个单一的发射筒，而像水面舰只用的巧克力不能用在潜艇上，不可能开个方形孔的。。。
小吕飞刀 发表于 2015-4-11 08:33
蜂窝党怎么看052C？为什么水面舰艇垂发没人弄蜂窝（热垂发可以周围6坑中间公共燃气排导或者直接同心圆筒） ...
水面舰只要考虑空间利用率问题，方形的巧克力比圆形的蜂窝煤更节省空间。
而潜艇要考虑耐压性，像兔子这种鱼雷管布置，垂发只能安装在指挥台围壳之后，需要穿透耐压壳，发射管越少越好，而且必须是圆形，显然2-4个蜂窝煤式发射筒是最佳选择，再差点就是十多个单一的发射筒，而像水面舰只用的巧克力不能用在潜艇上，不可能开个方形孔的。。。
水面舰艇的垂直发射装置无法搭载无人机
但是潜艇的可以
水面舰艇自带直升机起降平台了。
既然能弹出一个圆筒浮上来射无人机，水面舰艇垂发无人机有难度么？
但是潜艇的可以
水面舰艇自带直升机起降平台了。
既然能弹出一个圆筒浮上来射无人机，水面舰艇垂发无人机有难度么？
小吕飞刀 发表于 2015-4-11 08:55
水面舰艇自带直升机起降平台了。
既然能弹出一个圆筒浮上来射无人机，水面舰艇垂发无人机有难度么？
潜艇要携带的无人机尺寸很大，还要能携带中程弹道导弹
![]()
水面舰艇自带直升机起降平台了。
既然能弹出一个圆筒浮上来射无人机，水面舰艇垂发无人机有难度么？
潜艇要携带的无人机尺寸很大，还要能携带中程弹道导弹
SSBN的ICBM都很大，肯定改不了布置方式。
MD的蜂窝煤式原本用于SSBN向SSGN的改造，顺道搞成通用的，如果战略需求增大。
相信俄亥俄级也可以随时改回SSBN，包括之后的俄亥俄级换代艇肯定也要运用这种“灵活反应”思维。
但是弗吉尼亚前边的2套“蜂窝煤”肯定用不了ICBM，长度太短。好处是或许其零部件和俄亥俄级SSGN的“蜂窝煤”部分通用。降低生产、后勤方面的成本。
MD的蜂窝煤式原本用于SSBN向SSGN的改造，顺道搞成通用的，如果战略需求增大。
相信俄亥俄级也可以随时改回SSBN，包括之后的俄亥俄级换代艇肯定也要运用这种“灵活反应”思维。
但是弗吉尼亚前边的2套“蜂窝煤”肯定用不了ICBM，长度太短。好处是或许其零部件和俄亥俄级SSGN的“蜂窝煤”部分通用。降低生产、后勤方面的成本。
taxwo 发表于 2015-4-11 01:23
沙发
弗吉尼亚一开始也是12个独立的发射筒，后来改的蜂窝煤，蜂窝煤扩展性好，不过应该还是为了通用
双壳体潜艇的耐压壳比较靠近艇首，和MD潜艇前边巨大的“湿”式空间截然不同。
基本无法采用在该位置部署垂发系统的结构，声呐和鱼雷管已经把空间占满了。
基本上要不是就是奥斯卡级那种两侧壳体之间区域，或者和SSBN一样布置在指挥台围壳后耐压艇体内。
沙发
弗吉尼亚一开始也是12个独立的发射筒，后来改的蜂窝煤，蜂窝煤扩展性好，不过应该还是为了通用
双壳体潜艇的耐压壳比较靠近艇首，和MD潜艇前边巨大的“湿”式空间截然不同。
基本无法采用在该位置部署垂发系统的结构，声呐和鱼雷管已经把空间占满了。
基本上要不是就是奥斯卡级那种两侧壳体之间区域，或者和SSBN一样布置在指挥台围壳后耐压艇体内。
小吕飞刀 发表于 2015-4-11 08:33
蜂窝党怎么看052C？为什么水面舰艇垂发没人弄蜂窝（热垂发可以周围6坑中间公共燃气排导或者直接同心圆筒） ...
因为潜艇上的巧克力是十二个小块拼起来的，船上是一个大块切四刀。
蜂窝党怎么看052C？为什么水面舰艇垂发没人弄蜂窝（热垂发可以周围6坑中间公共燃气排导或者直接同心圆筒） ...
因为潜艇上的巧克力是十二个小块拼起来的，船上是一个大块切四刀。
要认真分析，为了强度，蜂窝煤好。可是为了火力强，巧克力不错。
蜂窝煤是个很天才的创意，有了它不需要担任战略值班的SSBN可以装上一大票巡航导弹充当水下武库舰，执行对陆攻击任务。在形势紧迫的时候也可以让具备蜂窝煤发射装置的SSGN装上ICBM执行战略威慑/反击任务，极大的模糊了战略导弹核潜艇与攻击核潜艇之间的分别，实现了装备使用的灵活化，使装备的潜力得到充分发挥。