大家说说,是日本这样稳定泄漏好呢,还是切那样爆发性泄 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:13:18
那个影响要小一点?
咋感觉日本这样对人的心理影响更大啊!那个影响要小一点?
咋感觉日本这样对人的心理影响更大啊!
细水长流好过杀鸡取卵
事实是,日本的事故对环境影响要大很多,而且时间更长!
大部分进入地下水,要比大部分进入大气层好得多。
钝刀割肉,慢慢疼,最后血流干而死,这个好点。
两个都不要最好
如果能有效控制的话,肯定是日本这种好的多.问题在于如果政府干瞪眼的话,日本这种一样比大切严重.
哪个狠就按哪个来!退潮~~~~~{:3_89:}
慢性毒杀最好,看着敌人一点点的溃烂而死很享受的,而且你还能时不时的对它报以同情心来恶心他:D
两个加起来更好
高速公路上一辆车爆胎撞路边和国道上车辆连环撞
你说哪种更刺激
都不好, 不出事情最好
福岛问题已经不能与切尔诺贝利相比了

因为即使所谓的‘温柔’泄漏,其泄漏总量在前20天已经超过切历来所有的污染物排放总量

而其排放还在增加中,现在看不到日本政府有任何有效处理手段减少污染物排放,也就是说这个排放将长期化,届时其污染物排放总量超过切事故的一个数量级以上很正常
sadfeeling 发表于 2011-4-1 15:34


    同意
一样好~一个早泄,一个晚泄~不同人有不同口味嘛!!
套用某相声里的话:子子孙孙无穷尽,一直泄到二十八世纪。
跳楼死好还是撞火车死好?
钝刀子割肉好啊。。那感觉。。。
啥稳定泄漏啊,是无能而已。这里要郑重的说明,这真的是体制问题造成的后果。
malcolm 发表于 2011-4-1 15:56


    嗯嗯,这个最好
别祸害兲朝就好
切是斩首,福岛是凌迟,你说哪个好
你切那样爆发性的可不好,你也不瞧瞧封堆死了多少人,太不和谐了,还是稳定一点吧,不是有句话好事多磨吗?
那些福岛被高浓度放射物污染的地下水一定不会和东京的地下水相连的!!!!一定不会的!!!!!!!!!!!!
凌迟...............也算享受?
malcolm 发表于 2011-4-1 15:56

----------这个比较狠!!!!!!!!
哪一种好??

大哥,有6个机组呢!你说哪一种方式好?
malcolm 发表于 2011-4-1 15:56


    应该切开,撒药包扎一下,再切开,再撒药,再切开。。。如此反复。。。。
都不好。。。等着富士山爆发把小破岛沉了才是上上选
malcolm 发表于 2011-4-1 15:56

同意
很明显,慢慢耗着比较好,这样霓虹也不容易走极端,又加速它走向衰败  
爆发好,能看到日本人到最后歇斯底里的灭亡
还是爆发好,我好想吃海鲜呢
有6个反应堆呢,爆2个看看先,其余4个慢慢泄
切才一个堆,由于熔岩混合水泥而终止反应、冷却。

福有3~4个堆破损,而且还在不锈钢容器里继续反应,4个堆啊。。。不过还好大多数污染只会留在本地,易挥发的I131半衰期比较短
LZ不是好人
绝对是慢慢泄露好,一定要把日本的自信心,优越感磨掉....
还是快点堵上去吧,不然我都不敢吃海鲜啊。。。。
liuyue1983121 发表于 2011-4-1 16:48


    还是你狠,凌迟会让这代人彻底崩溃,思想上的核污染,也得几代人才能去掉影响。
温水煮青蛙!!