田忠国:中国的现实和左翼的任务

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:43:55
田忠国:中国的现实和左翼的任务
田忠国
从1949年10月1日算起,中国走过了建国后的58个春秋,从改革开放算起,中国走过了30个春秋。如果从文化历史上说,中国则走过了五千多个风风雨雨,春夏秋冬。一般而言,主流精英则去掉改革开放前的二十八年,又去掉二十八年前的五千多年,也就是说,中国仅存的历史,也只有三十年。在主流精英眼里,中国这三十年历史,创造出的成就是世界所从来没有过的,比如说,不足0.4%的家庭,占有了75%以上的财富,而99.6%的家庭,却分享了不足25%的财富(中科院分析报告数据)。如果从不足0.4%的家庭角度,改革成就不仅巨大,而且举世无双,但如果从平民百姓的角度,改革的成就就是普通民众的灾难。
假如我们既不从不足0.4%的家庭角度,也不从99.6%的家庭角度看问题,而是站在中国发展历史的高度看问题,改革的成就造就的是价值目标的撕裂,或者叫改革共识的撕裂。由此而引发的价值观的矛盾与冲突,最终导致了社会道德和社会基础价值秩序的全面崩溃。而撕裂价值目标共识的一个主要原因,完全在于寻求突破时对中国历史的割裂,也既从全面否定文革到全面否定经过二十八年努力建构起来的社会主义价值观念。
这是中国之大幸,还是中国悲剧抑或叫灾难的开始?
我以为,这个问题是到了重新反思的时候了。如果不反思,中国就找不到正确的改革方向,也无法根治存在中国这个巨大肌体上的不治之癌。有人可能认为,我此处的说法自相矛盾,因为,不治之癌是无法根治的,而前面却有无法根治几个字,也就是说,从逻辑上说是前后矛盾的。但是,制度机制的不治之癌,用原有的制度机制,当然无法医治,但如果从社会主义的制度机制上解决问题,不治之癌也就成了可以医治的了。
从社会矛盾、冲突的层次结构上说,中国已经形成了严重的阶级对立与冲突的社会型态,这就是主流精英刻意掩盖的现实。面对这样的现实,左翼怎么办?
刘国光先生说,中国共产党自创建之日起,就是一个左翼的党。所谓左翼的党,按我个人的理解,就是一个以人民群众政治权利和经济利益而唯一奋斗目标的党,也就是毛主义的党。也就是说,这个党只能有人民群众的政治权利和经济利益,不能为满足个人私利而努力。但是,从中国共产党的全部历史上看,要保持党不变色、不变质,就必须把党的宗旨管理权交给民众。探索建设时期的最佳政治经济建设机制,继承毛泽东强国富民的遗志,促进社会主义自由民主机制的诞生,推动社会全面良好的发展,是左翼未来的中心任务之一。
一、客观分析改革,实事求是是前提,民众利益比率是标准
从财富总量上说,中国的改革成就巨大,这是事实,是任何都无法否认的事实。但这个巨大成就的事实,是不是应该以财富总量为衡量的唯一标准呢?我看未必。因为,如果我们仅仅以财富总量为衡量改革的唯一标准,就是亡党亡国了,我们也无法知道亡党亡国的真正原因。从党和共和国的生死存亡的角度说,我们必须还得有另一套衡量改革成就的标准,那就是,人民群众创造的成果,是被人民群众平等的分享了,还是被少数人占有了?如果是前者,就说明我们改革在财富总量上成就巨大外,还为人民生活和生存的改善、素质的提高,创造了巨大的成就。如果是后者,那么我们就必须明确,改革不是为了亡党亡国,而是为了全国人民的共同幸福和党兴国强。明确了这个目标,也就找到了改革的正确方向。有了正确的改革方向,改革中存在的问题就好解决了。
正确的改革方向源自于正确的历史观、哲学观、价值观、未来观、发展观,而错误的改革方向,必然是错误的历史观、哲学观、价值观、未来观、发展观直接导致的结果。因此,可以这样说,这是一切问题的源头。而这个源头之后,就是正确或错误的历史观、哲学观、价值观、未来观、发展观的渠道,也即价值目标管理能力。如果一个正确的历史观、哲学观、价值观、未来观、发展观,在失去价值目标管理能力的情况下,也不一定必然得出好的结果,而一个错误的历史观、哲学观、价值观、未来观、发展观,却又具有超强的价值目标管理能力,问题可能就会更为严重。
从我国改革历史上看,实事求是的说,中国在改革之初,就失去了正确的历史观、哲学观、价值观、未来观、发展观。这是个不值论证的问题。我之所以说不值得论证,一方面在于,分析历史问题,人类常常需要更加宏阔的历史观、哲学观、未来观和发展观,从社会历史发展的角度和人民向往的角度,客观而又实事求是的综合考评,对于历史事件,比如说文革,才能得出比较正确的答案,另一方面,在评价历史的时候,比如说还是文革,评价者不是从历史的因果价值逻辑上分析、评判文革的得失,而是从个人恩怨、个人得失的角度,分析、评判文革的得失,结果呢,中国的后三十年,就建立在失去历史基础的空幻之行。
没有历史,也必然没有未来。因为,所有的未来,都是历史的价值逻辑的自然延伸。
而一个没有未来的改革,除了实用主义的哲学观和自利主义的改革观之外,我们还能找到什么?从这个角度说,中国真正有益于国家和民众的改革,还远没有开始,有的只是实用主义的哲学观和自利主义的改革观推动下的自由掠夺运动。中国社会科学院的研究数据,就有力的佐证了我的这个观点。
二、重构宏大的历史观、哲学观,并以此为基础,构建社会主义思想文化
如果站在三十年前的那个基点上,人们要问:中国需要改革么?答案是肯定的,需要。不仅需要,而且还十分必要,因为,从1949年10月1日那天开始,一直到主席逝世,整整二十八年,一直都是在动态变革中,从一个胜利走向另一个胜利的。可以这样说,没有毛泽东主导下的动态变革,就没有新中国的巨大成就。假如站在今天,也就是2008年的12月17日这个基点上,人们还是要问:中国需要改革么?我想,所有的中国民众,会更响亮的回答:需要!不仅需要,也不仅仅是个十分必要的问题,而是,万分迫切。因为,经历了三十改革开放的中国人民发现,在三十年的改革成果中,比如说政治经济两项成果,他们失去的比分享的还多,比如说,三十年前,在经济崩溃的时候,中国就基本解决了上学问题、看病问题,住房虽然艰难,但也一步步解决,但在改革成就巨大、经济运行最佳的今天,新三座大山却又重新压在了中国人民头上。
中国人民无望的期望,中国再不对改革进行改革,大概就离亡党亡国不远了。
亡党亡国是个敏感字眼,主流精英为了各自的利益,是不管这个问题的。不仅不管,还会极力掩盖事实真象,便于从“08宪章”中找到安全地带。但中国人民却不得不思考:亡党亡国对那些人更有利?从历史上说,毛泽东领导的共产党,曾经为了他们和国家的利益,奋斗了几十年,创造了巨大的家底,为他们过上好生活创造了条件。从情感上说,他们和毛泽东领导的共产党,几十年来生死与共,就是到了建国之后,某些官员试图为非作歹,第一个冒死叫停的,还是毛泽东。从向往上来说,中国人民向往已经失去的是人民民主制度和当家作主的权利,而不是资本主义制度下的民主权利。因为,他们清楚,只有毛泽东的人民民主制度,才能还给他们做人的真正权利。
由此可知,中国人民不希望亡党亡国。
但是,不亡党亡国,就需要宏大的历史观、哲学观、价值观、未来观、发展观。需要的另一面,说明没有,如果有就不需要了。这就需要我们拿出勇敢和直面现实的大无畏精神,从中国五千年的历史延革中,从前二十八年的历史中,寻找新的历史观、哲学观、价值观、未来观、发展观,重新确立中国的改革观,并以此为基础,构建社会主义思想文化。
不论从历史还是现实的角度看,主流精英早就陷入实用主义哲学观和自利主义改革观的泥淖,成了中国重新改革的拦路虎和绊脚石,因此,中国左翼就应该承担起历史的重任,在宏大的历史视野和国际视野中,为中国共产党的重新改革提供智力支持和理论支持。
三、重构社会主义思想和价值观念,努力构建社会主义型态下的人民民主机制和经济机制
重构社会主义思想和价值观念,努力构建社会主义型态下的人民民主机制和经济机制,既是左翼的重大责任,也是中国发展历史和现实的迫切需要。因为,在主流精英陷入实用主义哲学观和自利主义改革观泥淖的时候,如果左翼不承担这个历史重任,国内外、党内外反党反华势力就会用资产阶级的人权观、自由观、民主观占领这块阵地。
从这个角度说,左翼必须要用人民民主的人权观、自由观、民主观和社会主义价值观,占领这块基本失去的阵地。同时,还要积极探讨人民民主机制和经济机制,从理论解决人民民主机制无法程序化操作的难题。不仅要解决人民民主无法程序化操作的理论难题,还要从理论上彻底解决国家路线,也既由人民群众共同意志形成的毛路线,不得挑战,更不得修改的机制问题,同时,也必须解决民众的问责机制、造反机制、监督机制、管理机制动态有序化的问题,为中国的国家路线、动态变革和动态纠错机制,提供制度保障。
左翼应该清醒的看到,不论是人权观、民主观、自由观,都是两种不同思想文化、价值秩序的产物,既,社会主义的思想文化和价值秩序,就必然导出社会主义的人权观、民主观、自由观,而资产阶级思想文化、价值秩序,就必然导出资产阶级的人权观、民主观、自由观。但是,资产阶级的人权观、民主观、自由观,在主流精英不懈努力宣传下,人们都知道了,而社会主义的人权观、民主观、自由观是什么样子的呢?毛泽东主席早在几十年前就告诉我们,人民群众要拥有对国家、企业、教育、军队的管理权,对官僚队伍中的蜕化变质分子的造反权和对办错事的干部的问责权。这是人民群众最基本的人权。人民群众只有拥有了这个基本人权,人民群众才拥有自己的民主和自由权,人民群众有了民主和自由权,才拥有对国家路线的保卫权和政治经济制度的选择权、决定权。
由此可知,社会主义的人权观、民主观、自由观是一个以对国家路线的保卫权和政治经济制度的选择权、决定权为核心,以对国家、企业、教育、军队的管理权,对官僚队伍中的蜕化变质分子的造反权和对办错事的干部的问责权为表现形式的完整的价值体系。其中,为防止资产阶级对人民大众的革命,还保留了人民大众对资阶级的专政权。
而资产阶级的民主形式,一是票选,二是票选的程序化。但人民大众的根本权利,选择政治经济制度的民主和自由权,是根本不存在的。对此,广大的左翼同志,要广泛宣传社会主义民主同资本主义民主形式的本质不同,揭穿“08宪章”倡导者的真面目。
人民群众有了民主和自由权,才拥有对国家路线的保卫权和政治经济制度的选择权、决定权,由此可知,识别社会主义民主和资本主义民主并不难,因为,资本主义民主人民大众只拥有票选权,没有对政治经济制度的选择权、决定权。
在经济发展机制上,既要解决社会主义时期的分享观念问题,也要解决激励机制中的公平问题。公平问题不解决,经济发展过程中就会失去社会的创造动力,因为,不论是政治经济成果,还是科技成果,都是人民群众独立和联合共同创造的。共同创造就得有正确而又平等的分享观念。一个社会,如果没有平等的分享观念,一个人既便占有了十四亿人创造财富总量的99.9%,也会感到不公平,感到这个世界上所有的人都占了他的便宜。这些年的改革开放,主流精英就是在自利主义改革观的指导下,在获得高占有率的情况下,仍然感到吃了大亏的真正原因。
我个人认为,左翼如果解决了以上问题,就为中国以后的发展再次做出了卓越贡献。
四、团结最广大的人民群众,坚决同资改派和卖国主义作斗争
中国有十四、五亿人,其中,一般工人农民占十一亿左右,这么广大的人民群众,这么多改革的受损者,就是左翼的群众基础。团结最广大的人民群众,并团结那些虽然持右倾观点,但却同情民众、想为民众说话、办事的右派人士,坚决同资改派和卖国主义作斗争,是中国左翼的又一重大任务。团结最广大的人民群众,支持国家力量,支持社会主义改革,捍卫国家和民众利益,防止卖国势力分裂国家,是左翼最近一段时间努力的方向。
要团结并引导全国人民,左翼就必须高举毛泽东与人民荣辱与共、同甘共苦,一切为了人民的政治权利和经济利益的伟大思想旗帜,同资改派的卖国路线作坚决斗争。毛泽东说,人民,只有人民,才是创造历史的真正动力。中国和世界历史反复证明,人民的力量是不可战胜的。我个人认为,只要全国人民团结起来,只要坚持毛泽东思想和科学发展观,只要赋予人民群众参政议政、管理政府、监督政府、问责政府的民主权利和造反权利,真正的中国共产党人和中国民众,就一定能够战胜资改派的卖国路线,重新回到正确的改革路线上来。
五、积极开拓无形空间,为强国富民而奋斗
在毛泽东思想和科学发展观的指导下,创新思想文化和人民民主制度机制,既是中国社会发展、凝聚人心的需要,也是建构新的社会主义价值秩序、制度秩序,确保人民当家作主的民主权利、形成社会动态纠错机制、经济发展机制的需要,也是对外开放、拓展无形空间,强国富民必须具备的前提条件。但是,要开拓无形空间,左翼就必须研究战略哲学和人类发展哲学,并站在战略哲学和人类发展哲学的高度,把握思想文化发展的正确方向,因为,只有站在战略哲学的高度,从人类发展哲学的视角出发,才可能激活人类的共同向往,也只有激活人类的共同向往,才可能拓展无限的无形空间。
面对现实,笔者忧心如焚,因为,主流经济学家茅于轼如是说:“改革在中国造就了约占总人口5%左右的富人,他们是中国的中坚力量,而另外的95%中的很大部分,则因为信仰毛泽东思想,具有很大的‘破坏性’。茅先生的话,直白的向95%以上的中国人民宣布,反毛的目的在于资改派对95%以上的中国人民实施革命。而胡 锦 涛总书记的声音直击现实,“我们要永远铭记,改革开放伟大事业,是在以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体创立毛泽东思想,带领全党全国各族人民建立新中国、取得社会主义革命和建设伟大成就以及艰辛探索社会主义建设规律取得宝贵经验的基础上进行的。新民主主义革命的胜利,社会主义基本制度的建立,为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础。”笔者充满希望。因为,两个阶级,人民大众和资改教的斗争,正式拉开了序幕,这意味着,中国正在由阶级斗争向阶级革命转变。但愿所有的左翼人士,团结在毛泽东思想的伟大旗帜下,团结95%以上的人民群众,坚持科学发展观的正确改革路线,也既毛主义的国家路线,在同资改教斗争的同时,准备用人民群众的革命,反抗资改教的反革命革命,并积极开拓无形空间,为强国富民而奋斗。
2008年12月17日星期三田忠国:中国的现实和左翼的任务
田忠国
从1949年10月1日算起,中国走过了建国后的58个春秋,从改革开放算起,中国走过了30个春秋。如果从文化历史上说,中国则走过了五千多个风风雨雨,春夏秋冬。一般而言,主流精英则去掉改革开放前的二十八年,又去掉二十八年前的五千多年,也就是说,中国仅存的历史,也只有三十年。在主流精英眼里,中国这三十年历史,创造出的成就是世界所从来没有过的,比如说,不足0.4%的家庭,占有了75%以上的财富,而99.6%的家庭,却分享了不足25%的财富(中科院分析报告数据)。如果从不足0.4%的家庭角度,改革成就不仅巨大,而且举世无双,但如果从平民百姓的角度,改革的成就就是普通民众的灾难。
假如我们既不从不足0.4%的家庭角度,也不从99.6%的家庭角度看问题,而是站在中国发展历史的高度看问题,改革的成就造就的是价值目标的撕裂,或者叫改革共识的撕裂。由此而引发的价值观的矛盾与冲突,最终导致了社会道德和社会基础价值秩序的全面崩溃。而撕裂价值目标共识的一个主要原因,完全在于寻求突破时对中国历史的割裂,也既从全面否定文革到全面否定经过二十八年努力建构起来的社会主义价值观念。
这是中国之大幸,还是中国悲剧抑或叫灾难的开始?
我以为,这个问题是到了重新反思的时候了。如果不反思,中国就找不到正确的改革方向,也无法根治存在中国这个巨大肌体上的不治之癌。有人可能认为,我此处的说法自相矛盾,因为,不治之癌是无法根治的,而前面却有无法根治几个字,也就是说,从逻辑上说是前后矛盾的。但是,制度机制的不治之癌,用原有的制度机制,当然无法医治,但如果从社会主义的制度机制上解决问题,不治之癌也就成了可以医治的了。
从社会矛盾、冲突的层次结构上说,中国已经形成了严重的阶级对立与冲突的社会型态,这就是主流精英刻意掩盖的现实。面对这样的现实,左翼怎么办?
刘国光先生说,中国共产党自创建之日起,就是一个左翼的党。所谓左翼的党,按我个人的理解,就是一个以人民群众政治权利和经济利益而唯一奋斗目标的党,也就是毛主义的党。也就是说,这个党只能有人民群众的政治权利和经济利益,不能为满足个人私利而努力。但是,从中国共产党的全部历史上看,要保持党不变色、不变质,就必须把党的宗旨管理权交给民众。探索建设时期的最佳政治经济建设机制,继承毛泽东强国富民的遗志,促进社会主义自由民主机制的诞生,推动社会全面良好的发展,是左翼未来的中心任务之一。
一、客观分析改革,实事求是是前提,民众利益比率是标准
从财富总量上说,中国的改革成就巨大,这是事实,是任何都无法否认的事实。但这个巨大成就的事实,是不是应该以财富总量为衡量的唯一标准呢?我看未必。因为,如果我们仅仅以财富总量为衡量改革的唯一标准,就是亡党亡国了,我们也无法知道亡党亡国的真正原因。从党和共和国的生死存亡的角度说,我们必须还得有另一套衡量改革成就的标准,那就是,人民群众创造的成果,是被人民群众平等的分享了,还是被少数人占有了?如果是前者,就说明我们改革在财富总量上成就巨大外,还为人民生活和生存的改善、素质的提高,创造了巨大的成就。如果是后者,那么我们就必须明确,改革不是为了亡党亡国,而是为了全国人民的共同幸福和党兴国强。明确了这个目标,也就找到了改革的正确方向。有了正确的改革方向,改革中存在的问题就好解决了。
正确的改革方向源自于正确的历史观、哲学观、价值观、未来观、发展观,而错误的改革方向,必然是错误的历史观、哲学观、价值观、未来观、发展观直接导致的结果。因此,可以这样说,这是一切问题的源头。而这个源头之后,就是正确或错误的历史观、哲学观、价值观、未来观、发展观的渠道,也即价值目标管理能力。如果一个正确的历史观、哲学观、价值观、未来观、发展观,在失去价值目标管理能力的情况下,也不一定必然得出好的结果,而一个错误的历史观、哲学观、价值观、未来观、发展观,却又具有超强的价值目标管理能力,问题可能就会更为严重。
从我国改革历史上看,实事求是的说,中国在改革之初,就失去了正确的历史观、哲学观、价值观、未来观、发展观。这是个不值论证的问题。我之所以说不值得论证,一方面在于,分析历史问题,人类常常需要更加宏阔的历史观、哲学观、未来观和发展观,从社会历史发展的角度和人民向往的角度,客观而又实事求是的综合考评,对于历史事件,比如说文革,才能得出比较正确的答案,另一方面,在评价历史的时候,比如说还是文革,评价者不是从历史的因果价值逻辑上分析、评判文革的得失,而是从个人恩怨、个人得失的角度,分析、评判文革的得失,结果呢,中国的后三十年,就建立在失去历史基础的空幻之行。
没有历史,也必然没有未来。因为,所有的未来,都是历史的价值逻辑的自然延伸。
而一个没有未来的改革,除了实用主义的哲学观和自利主义的改革观之外,我们还能找到什么?从这个角度说,中国真正有益于国家和民众的改革,还远没有开始,有的只是实用主义的哲学观和自利主义的改革观推动下的自由掠夺运动。中国社会科学院的研究数据,就有力的佐证了我的这个观点。
二、重构宏大的历史观、哲学观,并以此为基础,构建社会主义思想文化
如果站在三十年前的那个基点上,人们要问:中国需要改革么?答案是肯定的,需要。不仅需要,而且还十分必要,因为,从1949年10月1日那天开始,一直到主席逝世,整整二十八年,一直都是在动态变革中,从一个胜利走向另一个胜利的。可以这样说,没有毛泽东主导下的动态变革,就没有新中国的巨大成就。假如站在今天,也就是2008年的12月17日这个基点上,人们还是要问:中国需要改革么?我想,所有的中国民众,会更响亮的回答:需要!不仅需要,也不仅仅是个十分必要的问题,而是,万分迫切。因为,经历了三十改革开放的中国人民发现,在三十年的改革成果中,比如说政治经济两项成果,他们失去的比分享的还多,比如说,三十年前,在经济崩溃的时候,中国就基本解决了上学问题、看病问题,住房虽然艰难,但也一步步解决,但在改革成就巨大、经济运行最佳的今天,新三座大山却又重新压在了中国人民头上。
中国人民无望的期望,中国再不对改革进行改革,大概就离亡党亡国不远了。
亡党亡国是个敏感字眼,主流精英为了各自的利益,是不管这个问题的。不仅不管,还会极力掩盖事实真象,便于从“08宪章”中找到安全地带。但中国人民却不得不思考:亡党亡国对那些人更有利?从历史上说,毛泽东领导的共产党,曾经为了他们和国家的利益,奋斗了几十年,创造了巨大的家底,为他们过上好生活创造了条件。从情感上说,他们和毛泽东领导的共产党,几十年来生死与共,就是到了建国之后,某些官员试图为非作歹,第一个冒死叫停的,还是毛泽东。从向往上来说,中国人民向往已经失去的是人民民主制度和当家作主的权利,而不是资本主义制度下的民主权利。因为,他们清楚,只有毛泽东的人民民主制度,才能还给他们做人的真正权利。
由此可知,中国人民不希望亡党亡国。
但是,不亡党亡国,就需要宏大的历史观、哲学观、价值观、未来观、发展观。需要的另一面,说明没有,如果有就不需要了。这就需要我们拿出勇敢和直面现实的大无畏精神,从中国五千年的历史延革中,从前二十八年的历史中,寻找新的历史观、哲学观、价值观、未来观、发展观,重新确立中国的改革观,并以此为基础,构建社会主义思想文化。
不论从历史还是现实的角度看,主流精英早就陷入实用主义哲学观和自利主义改革观的泥淖,成了中国重新改革的拦路虎和绊脚石,因此,中国左翼就应该承担起历史的重任,在宏大的历史视野和国际视野中,为中国共产党的重新改革提供智力支持和理论支持。
三、重构社会主义思想和价值观念,努力构建社会主义型态下的人民民主机制和经济机制
重构社会主义思想和价值观念,努力构建社会主义型态下的人民民主机制和经济机制,既是左翼的重大责任,也是中国发展历史和现实的迫切需要。因为,在主流精英陷入实用主义哲学观和自利主义改革观泥淖的时候,如果左翼不承担这个历史重任,国内外、党内外反党反华势力就会用资产阶级的人权观、自由观、民主观占领这块阵地。
从这个角度说,左翼必须要用人民民主的人权观、自由观、民主观和社会主义价值观,占领这块基本失去的阵地。同时,还要积极探讨人民民主机制和经济机制,从理论解决人民民主机制无法程序化操作的难题。不仅要解决人民民主无法程序化操作的理论难题,还要从理论上彻底解决国家路线,也既由人民群众共同意志形成的毛路线,不得挑战,更不得修改的机制问题,同时,也必须解决民众的问责机制、造反机制、监督机制、管理机制动态有序化的问题,为中国的国家路线、动态变革和动态纠错机制,提供制度保障。
左翼应该清醒的看到,不论是人权观、民主观、自由观,都是两种不同思想文化、价值秩序的产物,既,社会主义的思想文化和价值秩序,就必然导出社会主义的人权观、民主观、自由观,而资产阶级思想文化、价值秩序,就必然导出资产阶级的人权观、民主观、自由观。但是,资产阶级的人权观、民主观、自由观,在主流精英不懈努力宣传下,人们都知道了,而社会主义的人权观、民主观、自由观是什么样子的呢?毛泽东主席早在几十年前就告诉我们,人民群众要拥有对国家、企业、教育、军队的管理权,对官僚队伍中的蜕化变质分子的造反权和对办错事的干部的问责权。这是人民群众最基本的人权。人民群众只有拥有了这个基本人权,人民群众才拥有自己的民主和自由权,人民群众有了民主和自由权,才拥有对国家路线的保卫权和政治经济制度的选择权、决定权。
由此可知,社会主义的人权观、民主观、自由观是一个以对国家路线的保卫权和政治经济制度的选择权、决定权为核心,以对国家、企业、教育、军队的管理权,对官僚队伍中的蜕化变质分子的造反权和对办错事的干部的问责权为表现形式的完整的价值体系。其中,为防止资产阶级对人民大众的革命,还保留了人民大众对资阶级的专政权。
而资产阶级的民主形式,一是票选,二是票选的程序化。但人民大众的根本权利,选择政治经济制度的民主和自由权,是根本不存在的。对此,广大的左翼同志,要广泛宣传社会主义民主同资本主义民主形式的本质不同,揭穿“08宪章”倡导者的真面目。
人民群众有了民主和自由权,才拥有对国家路线的保卫权和政治经济制度的选择权、决定权,由此可知,识别社会主义民主和资本主义民主并不难,因为,资本主义民主人民大众只拥有票选权,没有对政治经济制度的选择权、决定权。
在经济发展机制上,既要解决社会主义时期的分享观念问题,也要解决激励机制中的公平问题。公平问题不解决,经济发展过程中就会失去社会的创造动力,因为,不论是政治经济成果,还是科技成果,都是人民群众独立和联合共同创造的。共同创造就得有正确而又平等的分享观念。一个社会,如果没有平等的分享观念,一个人既便占有了十四亿人创造财富总量的99.9%,也会感到不公平,感到这个世界上所有的人都占了他的便宜。这些年的改革开放,主流精英就是在自利主义改革观的指导下,在获得高占有率的情况下,仍然感到吃了大亏的真正原因。
我个人认为,左翼如果解决了以上问题,就为中国以后的发展再次做出了卓越贡献。
四、团结最广大的人民群众,坚决同资改派和卖国主义作斗争
中国有十四、五亿人,其中,一般工人农民占十一亿左右,这么广大的人民群众,这么多改革的受损者,就是左翼的群众基础。团结最广大的人民群众,并团结那些虽然持右倾观点,但却同情民众、想为民众说话、办事的右派人士,坚决同资改派和卖国主义作斗争,是中国左翼的又一重大任务。团结最广大的人民群众,支持国家力量,支持社会主义改革,捍卫国家和民众利益,防止卖国势力分裂国家,是左翼最近一段时间努力的方向。
要团结并引导全国人民,左翼就必须高举毛泽东与人民荣辱与共、同甘共苦,一切为了人民的政治权利和经济利益的伟大思想旗帜,同资改派的卖国路线作坚决斗争。毛泽东说,人民,只有人民,才是创造历史的真正动力。中国和世界历史反复证明,人民的力量是不可战胜的。我个人认为,只要全国人民团结起来,只要坚持毛泽东思想和科学发展观,只要赋予人民群众参政议政、管理政府、监督政府、问责政府的民主权利和造反权利,真正的中国共产党人和中国民众,就一定能够战胜资改派的卖国路线,重新回到正确的改革路线上来。
五、积极开拓无形空间,为强国富民而奋斗
在毛泽东思想和科学发展观的指导下,创新思想文化和人民民主制度机制,既是中国社会发展、凝聚人心的需要,也是建构新的社会主义价值秩序、制度秩序,确保人民当家作主的民主权利、形成社会动态纠错机制、经济发展机制的需要,也是对外开放、拓展无形空间,强国富民必须具备的前提条件。但是,要开拓无形空间,左翼就必须研究战略哲学和人类发展哲学,并站在战略哲学和人类发展哲学的高度,把握思想文化发展的正确方向,因为,只有站在战略哲学的高度,从人类发展哲学的视角出发,才可能激活人类的共同向往,也只有激活人类的共同向往,才可能拓展无限的无形空间。
面对现实,笔者忧心如焚,因为,主流经济学家茅于轼如是说:“改革在中国造就了约占总人口5%左右的富人,他们是中国的中坚力量,而另外的95%中的很大部分,则因为信仰毛泽东思想,具有很大的‘破坏性’。茅先生的话,直白的向95%以上的中国人民宣布,反毛的目的在于资改派对95%以上的中国人民实施革命。而胡 锦 涛总书记的声音直击现实,“我们要永远铭记,改革开放伟大事业,是在以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体创立毛泽东思想,带领全党全国各族人民建立新中国、取得社会主义革命和建设伟大成就以及艰辛探索社会主义建设规律取得宝贵经验的基础上进行的。新民主主义革命的胜利,社会主义基本制度的建立,为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础。”笔者充满希望。因为,两个阶级,人民大众和资改教的斗争,正式拉开了序幕,这意味着,中国正在由阶级斗争向阶级革命转变。但愿所有的左翼人士,团结在毛泽东思想的伟大旗帜下,团结95%以上的人民群众,坚持科学发展观的正确改革路线,也既毛主义的国家路线,在同资改教斗争的同时,准备用人民群众的革命,反抗资改教的反革命革命,并积极开拓无形空间,为强国富民而奋斗。
2008年12月17日星期三
干什么?左翼想垄断拯救世界的任务?:L
毛泽东主席早在几十年前就告诉我们,人民群众要拥有对国家、企业、教育、军队的管理权,对官僚队伍中的蜕化变质分子的造反权和对办错事的干部的问责权。
从这一句就可以看出楼主是祸国殃民的红卫兵遗老遗少。
楼上误解了

啥叫左派,中国我看现在假左派太多,打着左派旗号,行右派之实的太多

真的作派,是反对赤裸裸的人吃人制度的,是强烈要求人民当家作主的,是强调社会公平而不是平均的

某些遗老遗少,既得利益者,为了维护自己特权,总拿过去歪曲左派的制度来说事,我不能不说,那些东西就是批了一张左派的皮,严重玷污了左派的名声,我们现在所谓的当权左派口号,和宪法一样,都是拿来看的,不是让你用的
如果从平民百姓的角度,改革的成就就是普通民众的灾难
————————————————————————————
你问问大家愿不愿意吧
左左就YY吧,中国可不是美国那样的民主国家,共产党说一就是一,没有任何讨价还价的余地。只要共产党不向左转,左左再YY有什么用呢?:D ;P
原帖由 lenny2000 于 2008-12-26 21:39 发表
楼上误解了

啥叫左派,中国我看现在假左派太多,打着左派旗号,行右派之实的太多

真的作派,是反对赤裸裸的人吃人制度的,是强烈要求人民当家作主的,是强调社会公平而不是平均的

某些遗老遗少,既得利益者 ...

左派的假仁假义在整个计划经济时代已经暴露无遗,人分三六九等,干部,农民的待遇一个在天上,一个在地下。结果种粮的饿死,当干部的撑死。
喝人血吃人肉不吐人骨头的左派僵尸那套计划经济理论,完全是建立在封建复古倒退的基础之上,无产阶级夺权的名义下掩盖着官僚集团根据权力大小分“蛋糕”,无权的小民只能忍受饥饿,左派僵尸害人太深了,再想复活害人除非海枯石烂。
今天中国的种种社会问题不是私有化的原罪,完全是私有化不彻底存在大量官有化残余的结果。
啥叫左阿

老苏那套叫左派?那就是封建制度残余参合一点国家资本主义的四不像

我们更好,是封建制度残余加上资本主义精化的血型再加上官僚资本主义,比老苏更上一层楼。

别给我提经济成果,那是应该的,而且有些时候独裁比民主更有效率,但是独裁注定不能长久而已


什么叫左派,只能这么说,独裁与不民主,绝对不是左派
左派的专政政治理念和封建家长制是一母两胎,只不过前者是变态。自己代表自己强奸民意的左派僵尸没脸标榜自己民主。
我不知道大家都怎么解读左派,但是左派最重要的一点,就是自由

马克思的宣言里有一句话,就能说明问题:代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的,将是这样一个联合体,在那里,每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”

严格来说,左派都是无政府主义者,西方60年代左派思潮的代表就是现在仍然活跃的无政府主义者。

左派最讨厌的就是国家暴力机构。

我们国内很多时候说左派,就是维护改革开放前制度的,拥护 执政D的,其实这个是不对的

那些不是左派,只不过拿着马克西GCD宣言的红皮书,炒苏俄的冷饭而已
原帖由 止戈二世 于 2008-12-26 21:59 发表
左派的专政政治理念和封建家长制是一母两胎,只不过前者是变态。自己代表自己强奸民意的左派僵尸没脸标榜自己民主。


你这个就错了,老马反对的是资本主义国家民主形式,而不是民主的内容,只不过他们没有提出更好的民主具体方法而已,需要新左派取探索



老马最讨厌的就是封建家长制度

所谓歪嘴和尚念歪了经,可以去指责那些批着左派的旗号,行封建主义,资本主义借尸还魂的孙子们

但是,不要把屎盆扣在真正左派身上
由犹太卡尔。马克思的科学社会主义变态出三种类型的政党和政治理论,一种是苏共的暴力夺权,由官僚根据权力大小进行资源配置。一种是社民党的合法议会斗争,通过选票和当选后实施福利政策缩小贫富差距。一种是国社党的以种族斗争取代阶级斗争,经济活动不再以赢利为目的而是以增加军工生产扩张领土为目的。
天朝更本没有真正意义上的左翼、右翼,中国的左翼只不过是共鳖利用来夺取前政权的工具。左翼在本质上是最支持民主的,但在天朝,所谓的左翼却是专制的拥护者!
如果像这篇文章的作者才是“左派”的话,那看来全中国基本都是右派了
原帖由 KillerWhale 于 2008-12-26 22:12 发表
天朝更本没有真正意义上的左翼、右翼,中国的左翼只不过是共鳖利用来夺取前政权的工具。左翼在本质上是最支持民主的,但在天朝,所谓的左翼却是专制的拥护者!


哈,是啊,一帮假左派

现在大家一提左派就想到专政,全世界左派,都要帮咱们和俄国背这个黑锅

西方国家的无政府主义者,冤枉的很啊
原帖由 lenny2000 于 2008-12-26 22:05 发表


你这个就错了,老马反对的是资本主义国家民主形式,而不是民主的内容,只不过他们没有提出更好的民主具体方法而已,需要新左派取探索



老马最讨厌的就是封建家长制度

所谓歪嘴和尚念歪了经,可以去指责 ...

资本主义民主自由的观念首先会冲击旧的封建等级制度和价值观,旧的封建制度和价值观在经济落后国家根深蒂固,当资本主义冲击旧的封建等级制度和价值观时,自觉不自觉的封建特权卫道士就会以假托更先进更新的名义行复古野蛮倒退之实。限制个人自由实行恐怖统治。
老马的初衷已经不重要了,因为老马的教条已经释放了红色魔鬼,祸害人类达一个多世纪,罪孽已经够下十九层地狱了。
原帖由 止戈二世 于 2008-12-26 22:11 发表
由犹太卡尔。马克思的科学社会主义变态出三种类型的政党和政治理论,一种是苏共的暴力夺权,由官僚根据权力大小进行资源配置。一种是社民党的合法议会斗争,通过选票和当选后实施福利政策缩小贫富差距。一种是国社党 ...


你说的都是夺权形式

老马从来都不赞成在资本主义民主架构下的选票夺权,向来是号召革命的,只不过没有提是暴力革命还是非暴力不合作革命,譬如散步。

革命不是杀头炒家,这个问题,咱们还是要澄清的

老马的理想社会是没有政府和国家暴力机构的,而是一个松散联合体,NND,难道是台超级计算机 ?

说实话,再更好的民主制度咱们探索出来前,目前还是资本主义的制度更好点

咱们不能每每都说中国特色,光见哆嗦,不见结果,探索了60年了,有啥成果,也给咱们百姓交待交待
原帖由 止戈二世 于 2008-12-26 22:20 发表

资本主义民主自由的观念首先会冲击旧的封建等级制度和价值观,旧的封建制度和价值观在经济落后国家根深蒂固,当资本主义冲击旧的封建等级制度和价值观时,自觉不自觉的封建特权卫道士就会以假托更先进更新的名义行 ...


斧头在农夫手里是砍柴的,在黑社会手里是砍人的,难道斧头有错么?

按你的说法,街头那些老军医,老军医骗子太多了,为什么不取缔医院?

封建卫道士借尸还魂的手段多了,难道他们用一个,你就封一个?

要想真正去探索马克思主义道路,首先就要左派正名
中国的左派确实有某些问题,但是其爱国主义立场是值得肯定的。
哈,斑竹大人,其实真正左派是无政府,无国界主义者

不过俺是做不了那么高深的左派,老马是工人无国界的倡导者,世界大同嘛 

俺是披着左派皮的民族主义愤青

哦,不好意思,也不青了,已经黄了吧唧的了
原帖由 lenny2000 于 2008-12-26 22:27 发表


斧头在农夫手里是砍柴的,在黑社会手里是砍人的,难道斧头有错么?

按你的说法,街头那些老军医,老军医骗子太多了,为什么不取缔医院?

封建卫道士借尸还魂的手段多了,难道他们用一个,你就封一个?

...

左派在中国早已名誉扫地,左派也不是想正名就能正名的,除非所谓的真左派能给国民带来的好处消除了假左派带给国民的祸害。现在的国民已经不是以前的愚民,不但要看一个政治派系标榜什么,而要看它做什么,损害谁的利益,维护谁的利益。
毛泽东主席早在几十年前就告诉我们,人民群众要拥有对国家、企业、教育、军队的管理权,对官僚队伍中的蜕化变质分子的造反权和对办错事的干部的问责权。
这个人民群众是谁?肯定不是当时刘少奇,不是邓小平。那就是四人帮、王洪文之类了,因为那时只有他们“拥有对国家、企业、教育、军队的管理权”啊。谁掌权都可以说自己代表人民群众的,没人愿意说自己代表民族败类的。正如文化大 革 命也是声称马烈主义指导的,改革开放 也是马烈主义指导的.什么都能向里面装。
原帖由 lenny2000 于 2008-12-26 22:34 发表
哈,斑竹大人,其实真正左派是无政府,无国界主义者

不过俺是做不了那么高深的左派,老马是工人无国界的倡导者,世界大同嘛 

俺是披着左派皮的民族主义愤青

哦,不好意思,也不青了,已经黄了吧唧的了

卡尔。马克思是个犹太人,犹太人在西方是受歧视的种族,这也许是马克思建立了一套说教,阴谋用阶级主义和国际主义来取代种族主义。
原帖由 lenny2000 于 2008-12-26 22:34 发表
哈,斑竹大人,其实真正左派是无政府,无国界主义者

不过俺是做不了那么高深的左派,老马是工人无国界的倡导者,世界大同嘛 

俺是披着左派皮的民族主义愤青

哦,不好意思,也不青了,已经黄了吧唧的了


中国的左派都是民族主义者。这就是中国与西方左派不一样的地方。中国的右派都是各个大国的利益代言人,唯独不在乎中国自己的利益。这就是为什么中国革命是共产主义者驱动的。只不过毛这个人的不理智行为葬送了中国社会主义事业。
:L 这种人代表左翼?不是披着左皮来诋毁左翼的右粪把?;P
真正继承马克思原典的是考茨基!:victory:
列宁才是修正主义者。
原帖由 qidaxue 于 2008-12-26 22:42 发表
真正继承马克思原典的是考茨基!:victory:
列宁才是修正主义者。


马克思主义没有真正的继承人。列宁和考茨基都是马克思的继承人。
原帖由 lenny2000 于 2008-12-26 22:23 发表


你说的都是夺权形式

老马从来都不赞成在资本主义民主架构下的选票夺权,向来是号召革命的,只不过没有提是暴力革命还是非暴力不合作革命,譬如散步。

革命不是杀头炒家,这个问题,咱们还是要澄清的

老马的理想社会是没有政府和国家暴力机构的,而是一个松散联合体,NND,难道是台超级计算机 ?

说实话,再更好的民主制度咱们探索出来前,目前还是资本主义的制度更好点

咱们不能每每都说中国特色,光见哆嗦,不见结果,探索了60年了,有啥成果,也给咱们百姓交待交待


我也觉得老马中的理想社会可能就是超级计算机管理的模式啊。 目前的条件来看,人的思想觉悟不可能达到要求,自私自利是生物进化保留来的自然本能而已,只有完全没有利益相关的机器才能作到公平,而且科技的发展完全可以做到这一点;而且由于智能机器人的产生,人类完全不需要自己动手生产。这就达到了按需分配。
从这一点来说,老马确是天才。

也同意你的下一句看法,哈哈
不是的,马克思恩格斯在巴黎公社革命失败以后就放弃了暴力夺权的斗争方法,改为以工人运动为主的夺取资产阶级议会的政治斗争方法。马克思晚年的时候改变了对于资产阶级代议制政府的完全否定,转而肯定其民主作用,但是改造其内容。
马克思的致命错误在于认为剥削是由生产资料所有制造成的。市场体制是一种竞争机制。为赢得竞争,各生产要素之中必须产生一个整合者,由他来整合各种要素的搭配,将效率发挥到极限。为应对竞争,整合者必须拥有专断之权,所以市场中的经济组织是专制的而非民主的。显然,拥有整合权的参与者处于特殊地位,他的要价能力、谈判地位远远优于其它生产要素的拥有者,自然在利益分配中处于最有利地位;反之,另一方即被雇佣的劳动者却处于最不利地位,可见阶级剥削、劳资冲突是市场经济特定阶段的产物,是市场机制下维持配置效率的一个副产品。跟生产资料所有制没有什么必然联系。:D
左翼的任务就是关起门来YY并SY,最后爽坏了...
原帖由 未来戦士 于 2008-12-26 22:40 发表


中国的左派都是民族主义者。这就是中国与西方左派不一样的地方。中国的右派都是各个大国的利益代言人,唯独不在乎中国自己的利益。这就是为什么中国革命是共产主义者驱动的。只不过毛这个人的不理智行为葬送了中 ...


是噢,中国不是民族主义者多了,而是少了,不是愤青多了,而是少了

尤其利益阶层,民族主义者和愤青太少

据说西方国家精英阶层,N多愤青和民族主义者。

我们是卖办阶层总是很容易窜上位,尤其喜欢把愤青和民族主义者,扣上暴力和不和谐的帽子,给人的假象就是一群拿着菜刀到处造反的红毛野人。

其实他们最怕的,就是一旦民族主义者和愤青起来,他们自己的好日子就到头了

老毛后期犯了错误,已经意识到右派的反攻倒算,还是着了右派的道了,最后毁了民族主义的名声

其实,TG起初那些人,真的比我们现在愤青还愤青呢
如果中国还是左派掌权,今日的中国就是放大的朝鲜。
原帖由 止戈二世 于 2008-12-26 23:02 发表
如果中国还是左派掌权,今日的中国就是放大的朝鲜。


故意混淆朝鲜与中国的实际情况,这样没意思。
现在的中国不需要左右,而需要为中国人的利益奋斗的人。目前的实际情况是,民族主义还不是社会主流。
原帖由 止戈二世 于 2008-12-26 23:02 发表
如果中国还是左派掌权,今日的中国就是放大的朝鲜。


扯谈呢,左派不是封建主义

如果我说右派就是人吃人的黑心资本家,你同意么?
所以我不在乎谁左还是右,只在乎他的思考是不是从中国人的利益出发的,以这个判断标准,刘国光他们确实也是为了今天中国社会着想的,值得肯定。
原帖由 未来戦士 于 2008-12-26 23:09 发表
现在的中国不需要左右,而需要为中国人的利益奋斗的人。目前的实际情况是,民族主义还不是社会主流。


某些人一心要摸黑左派和民族主义

因为某些人最怕真正的左派和理智民族主义

这个世界,本来从始至终都是围绕民族冲突进行的。

亨氏所谓文明冲突里的宗教冲突,其实只是西方国家民族冲突的遮羞布

这个世界最大的种族主义者不是我们,是白人西方社会

我们如果相信他们口头美好的说教,就只能变成美洲的印第安人,以为唱着赞美歌而来的都是朋友,不知道是一群豺狼

没有清醒的民族主义认识,就无从谈民族崛起
]]
原帖由 lenny2000 于 2008-12-26 23:14 发表


某些人一心要摸黑左派和民族主义

因为某些人最怕真正的左派和理智民族主义

这个世界,本来从始至终都是围绕民族冲突进行的。

亨氏所谓文明冲突里的宗教冲突,其实只是西方国家民族冲突的遮羞布

这个 ...


我认为文明的冲突是有道理。你们不去鞭炮厂学习,所以不知道。