均衡式海军陷阱

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:13:45
前苏联海军面对美海军强大的海空优势,海军建设是非对称的,大力发展潜艇,长程反舰导弹,逆火,音乐台等系列体系化的反航母反介入能力。
不过这种思路走到极端就导致以节约经费缩短赶超距离为目的的不均衡海军建设策略,非但没有省钱,还使得红海军海空实力一直处于勉强追赶地位,建造出大量只能在特定体系特定战况下使用的质量平庸,火力密度大,综合战力和感知力平庸的昂贵技术兵器。
我国海军建设吸取了这一教训,思路上基本上做了一个美粉,摒弃了高火力密度低综合能力的陷阱,不过并没能发展起强大的非对称优势,这又是值得反思的,
盾舰,航母,海空正搜体系目前依然处于追赶阶段,面对老牌均衡海军比如美日,乃至韩国澳大利亚印度,存在着技术和使用经验的双劣势,而核鱼,长程火力投送和配套体系等非对称作战能力完全没有达到前苏联的水准,不足以形成对航母战斗群的可靠拒止力,
所以航母作为实验舰,实际价值更多的是有航母才能知道怎么打航母,好比四代机,真正值得海军长久发力的还是赶紧让核鱼达到世界一流水平,001a真没什么好着急的
我们走均衡海军长远看是不错的,但是非对称能力不能应此在技术上,资金上受到蓝军性质的项目譬如航母的挤压前苏联海军面对美海军强大的海空优势,海军建设是非对称的,大力发展潜艇,长程反舰导弹,逆火,音乐台等系列体系化的反航母反介入能力。
不过这种思路走到极端就导致以节约经费缩短赶超距离为目的的不均衡海军建设策略,非但没有省钱,还使得红海军海空实力一直处于勉强追赶地位,建造出大量只能在特定体系特定战况下使用的质量平庸,火力密度大,综合战力和感知力平庸的昂贵技术兵器。
我国海军建设吸取了这一教训,思路上基本上做了一个美粉,摒弃了高火力密度低综合能力的陷阱,不过并没能发展起强大的非对称优势,这又是值得反思的,
盾舰,航母,海空正搜体系目前依然处于追赶阶段,面对老牌均衡海军比如美日,乃至韩国澳大利亚印度,存在着技术和使用经验的双劣势,而核鱼,长程火力投送和配套体系等非对称作战能力完全没有达到前苏联的水准,不足以形成对航母战斗群的可靠拒止力,
所以航母作为实验舰,实际价值更多的是有航母才能知道怎么打航母,好比四代机,真正值得海军长久发力的还是赶紧让核鱼达到世界一流水平,001a真没什么好着急的
我们走均衡海军长远看是不错的,但是非对称能力不能应此在技术上,资金上受到蓝军性质的项目譬如航母的挤压
不要把澳大利亚拿来凑数。
这说明我军对核潜艇的保密措施还是比较到位的。

现在毛子连高火力密度都没有了
美帝一艘俄亥俄一百来个战斧瞬间消失任何目标
没准毛子再发展就成功了呢
50-60年代:空潜快——苏联30年代海军战略思想
70年代:导弹化(051型)——苏联50-60年代水平
80年代:具备海基战略核打击能力(092型)——苏联60-70年代水平
90年代:军舰平台大型化,成熟化
21世纪以后:发展正规化航母,超音速反舰导弹,主力舰规模增加,远洋航行常态化

再往后.......
我们走什么路,自己领会吧
好吧,那你说航母该怎么发展。迅速形成非对称优势,现在就跟MD对着干的节奏?
介又是一个见仁见智滴话题,永远整不出对错的。俺就看看各位大仙讨论吧{:soso_e113:}
好吧,那你说航母该怎么发展。迅速形成非对称优势,现在就跟MD对着干的节奏?
起码得有对着干的能力吧?不然人家两个航母战斗群开进台湾海峡,你拿辽宁舰去对砍?
我们研发奸20,未必能正面对抗爱抚娘娘,而是积累对抗经验,使现有体系形成对抗四代机渗透的能力
同样航母可以背靠背训练,使我们 真正 具备依托现有体系拒止航母战斗群的能力
michaelzxh 发表于 2015-4-7 14:41
介又是一个见仁见智滴话题,永远整不出对错的。俺就看看各位大仙讨论吧
补充:还有见愚见钝
啥都要扯陷阱装个X
啥都要扯陷阱装个X
就是装x了你咬我呀
Gregorian 发表于 2015-4-7 14:47
补充:还有见愚见钝
哥们介嘴永远都这么犀利啊
想表达什么?自我找抽。知道苏联的所谓非对称发展是错误的,当然就只有均衡式是必由之路。扯那么多蛋疼的例证说我兔走美式均衡路线依然是落后的,处于追赶地位来证明均衡式发展是错误的?学过逻辑学没?论点论据论证要统一。这些年包括海军在内的飞速进步是有目共睹的,睁大眼睛先。另外我兔直到2015年的军费才是1430亿美元,而且是近10年增长才刚刚达到的数字,美帝的军费近20年基本维持在5500-7000亿美元。那么问题来了,学过积分数学没?没学过的话,学过图形面积和积累的概念没?美帝是持续高额的军费投入,如果以10年来计算,美帝10年下来军费投入大约是6万亿美元,而我兔呢,10年来平均每年的增长率超过10%,2006年至2015年10年累计军费投入是57210亿人民币,如果按现在的汇率计算,折合9250亿美元,这还没有计算美帝近60年来的军费投入每年都是我们几十倍。楼Z童鞋怎么指望9000多亿美元的投入就要跟上6万亿美元投入的军事装备呢?阴阳怪气
哦,看明白了,原来LZ是来说教我兔不要发展航母的,又是某某陷进,好在比那些狗屁经济学家好些,一会又是人口陷进,一会又是什么中等收入陷进,一会又是不民主陷进,一会又是环境陷进,一会又是泡沫陷进,总而言之,言而总之号反正就是看咱不顺眼呗,明里的暗里的,不分青红皂白,暗示,怂恿,忽悠,歇斯底里,气急败坏就是不想让中国人发展航母。这是为什么?尼玛一波又一波僵尸、妖怪来袭?
Gregorian 发表于 2015-4-7 14:47
补充:还有见愚见钝
这句话经典,哥今后作为盾牌来用,一些网络流氓、以言论自由为由头造谣、或者屁股坐歪了的,还有牛皮灯笼湖不明的,还有跨行业大放厥词的 ,还有傻大黑粗的都可以用啊
想表达什么?自我找抽。知道苏联的所谓非对称发展是错误的,当然就只有均衡式是必由之路。扯那么多蛋疼的例 ...
本座的意思是两条腿走路,均衡海军没有错,但是不能以损害非对称能力为代价,甚至有些项目短期内见不到对抗美军的希望,其真实目的就是为提升体系非对称战力充当假象敌的,要你这么说,军费不及美军的乖乖打开国门不要发展国防了
cccccp 发表于 2015-4-7 15:01
本座的意思是两条腿走路,均衡海军没有错,但是不能以损害非对称能力为代价,甚至有些项目短期内见不到对 ...
您不会觉得战略核潜艇比航母更容易搞吧?
别遮遮掩掩的,还这个损害那个损害的,还某些项目短期见不到对抗美元的希望,什么项目啊?航母是不是啊,解毒没错把,扯淡了。YY的多,什么航母就永远是实验性质的?中国航母就是只能试验,就是烧钱的?就打压了其他装备?这么多年的军费增长,目前养活3个航母都足够,何况还在增长,你到底想表达什么?直接抛个航母试验烧钱论出来讨论下,呵呵,到底是见仁见智,还是见愚见钝
海军的发展需要钱和时间,不是短期内能一蹴而就的。
您不会觉得战略核潜艇比航母更容易搞吧?
不容易搞不要搞了?高技术兵器不要了?毛主义武装的战士可以对抗星际舰队了?
50-60年代:空潜快——苏联30年代海军战略思想
70年代:导弹化(051型)——苏联50-60年代水平
80年代: ...
三十年代,毛子有大舰计划

五六十年代,毛子水面舰艇大型化,

七十年代,毛子地中海集群可以逼退美帝三航母编队,

哪个是你比得了的
50-60年代:空潜快——苏联30年代海军战略思想
70年代:导弹化(051型)——苏联50-60年代水平
80年代: ...
再往后发展十年没的抄了…
起码得有对着干的能力吧?不然人家两个航母战斗群开进台湾海峡,你拿辽宁舰去对砍?
我们研发奸20,未必 ...
开到台湾海峡,连空军都省了,岸舰导弹就够了。
想表达什么?自我找抽。知道苏联的所谓非对称发展是错误的,当然就只有均衡式是必由之路。扯那么多蛋疼的例 ...
没办法,点点计算器就能搞明白的事情很多人习惯于拍脑门。
cccccp 发表于 2015-4-7 14:47
起码得有对着干的能力吧?不然人家两个航母战斗群开进台湾海峡,你拿辽宁舰去对砍?
我们研发奸20,未必 ...
整个苏联体系最大的短板就是没有战斗机提供的保护,整个感知打击体系全员裸奔,只具备开第一枪的能力。
对于岸基壁垒体系而言,航母依然是关键性的东西,而岸基壁垒在保障海基核威慑和反介入两大核心任务中又是最重要的
cccccp 发表于 2015-4-7 15:01
本座的意思是两条腿走路,均衡海军没有错,但是不能以损害非对称能力为代价,甚至有些项目短期内见不到对 ...
以正合以奇胜,不能以正合者就做不到以奇胜
怎么连韩国澳大利亚和印度都写在里面
michaelzxh 发表于 2015-4-7 14:51
哥们介嘴永远都这么犀利啊
本座料事如神已经有目共睹
本座真的是料事如神啊
Gregorian 发表于 2015-4-7 15:38
本座料事如神已经有目共睹
本座真的是料事如神啊
哥们料到毕老板会出事没有?
某版主大大已终结此贴,就撸主的言论看,咋有高级钓鱼贴的嫌疑啊。

cccccp 发表于 2015-4-7 15:10
不容易搞不要搞了?高技术兵器不要了?毛主义武装的战士可以对抗星际舰队了?


这时候又唱高调了?
那么航母为什么就不该搞呢,或者说不关键搞呢?

中国的弹道导弹战略核潜艇,几十年前就搞出来了。
虽然吨位上只跟人家战术核潜艇差不多,但也已经解决了有无的问题。
但是中国核潜艇长期缺乏水面舰艇掩护。

现在就是要补上这个短板。不是说拿中国航母跟美帝航母比短长。那样是没有什么意义。
但为核潜艇撑起一片干净的天空的任务,也是相当紧迫的。
辽宁号航母,还没搞完全。即使再加一个001A,也不过刚刚解决有无问题。

再说了。核潜艇也没停啊。
科技,不仅需要人力物力投入,还需要时间!
总不能在核潜艇没达到美帝水平前,什么也不做就等着吧?
cccccp 发表于 2015-4-7 15:10
不容易搞不要搞了?高技术兵器不要了?毛主义武装的战士可以对抗星际舰队了?


这时候又唱高调了?
那么航母为什么就不该搞呢,或者说不关键搞呢?

中国的弹道导弹战略核潜艇,几十年前就搞出来了。
虽然吨位上只跟人家战术核潜艇差不多,但也已经解决了有无的问题。
但是中国核潜艇长期缺乏水面舰艇掩护。

现在就是要补上这个短板。不是说拿中国航母跟美帝航母比短长。那样是没有什么意义。
但为核潜艇撑起一片干净的天空的任务,也是相当紧迫的。
辽宁号航母,还没搞完全。即使再加一个001A,也不过刚刚解决有无问题。

再说了。核潜艇也没停啊。
科技,不仅需要人力物力投入,还需要时间!
总不能在核潜艇没达到美帝水平前,什么也不做就等着吧?
michaelzxh 发表于 2015-4-7 15:41
哥们料到毕老板会出事没有?
那都不算是出事
如今饭局
那种蛋
真不少人扯

央视的,都不学好
神马蛋都扯
Gregorian 发表于 2015-4-7 15:44
那都不算是出事
如今饭局
那种蛋
你这样一说,柴静什么的也不奇怪了。
一个伪军迷 发表于 2015-4-7 15:48
你这样一说,柴静什么的也不奇怪了。
百花齐放,百家争鸣嘛
自己干自己的事,不被忽悠,就没什么陷阱。现在就挺好的,量力而行,按需发展,自己走自己的路。让MD作去吧,不作咋会死捏?
均衡海军才是王道 毛熊那种陆军海战队充其量只是陆军在海上的延伸
这时候又唱高调了?
那么航母为什么就不该搞呢,或者说不关键搞呢?


如果航母和核鱼投入资源有冲突,比如坞,熟练工人,产能技术力量这些,不是钱可以砸出来的资源,核鱼的优先级应该高一些不是?

cccccp 发表于 2015-4-7 15:01
本座的意思是两条腿走路,均衡海军没有错,但是不能以损害非对称能力为代价,甚至有些项目短期内见不到对 ...


按照你的意思,我们为了发展航母把很多必须的项目都停了,或者延缓了吗?
什么事情不要张嘴就来!
对于核潜艇无论是SSN还是SSBN,始终是我们的重中之重,自己孤陋寡闻,就来这里贻笑大方!
cccccp 发表于 2015-4-7 15:01
本座的意思是两条腿走路,均衡海军没有错,但是不能以损害非对称能力为代价,甚至有些项目短期内见不到对 ...


按照你的意思,我们为了发展航母把很多必须的项目都停了,或者延缓了吗?
什么事情不要张嘴就来!
对于核潜艇无论是SSN还是SSBN,始终是我们的重中之重,自己孤陋寡闻,就来这里贻笑大方!

cccccp 发表于 2015-4-7 17:29
如果航母和核鱼投入资源有冲突,比如坞,熟练工人,产能技术力量这些,不是钱可以砸出来的资源,核鱼的优 ...


您在说产能,而不是研发?
航母和木鱼会有产能冲突?
我还一直以为现在木鱼水平有限,限制因素不是产能,而是技术积累。
cccccp 发表于 2015-4-7 17:29
如果航母和核鱼投入资源有冲突,比如坞,熟练工人,产能技术力量这些,不是钱可以砸出来的资源,核鱼的优 ...


您在说产能,而不是研发?
航母和木鱼会有产能冲突?
我还一直以为现在木鱼水平有限,限制因素不是产能,而是技术积累。