DAIMOS2222請進，我幫學霸們給你科普一下

原来LZ是汉和专家哦~~是老平同志的FANS啊

楼上看贴仔细，人家是拿平大师那个唱衰中国的帖子笑那个台湾FQ呢，潜台词是连P大师都说TG飞弹可怕，WW们还居然嘴硬。
   不过我也觉得WW的fq比较可爱啊。拿一个大国的战略部队和一个游击队的自制火箭对比。得出结论，TG的不行。真是智商无下限啊

举例也举个好点的,举P大师是想显示自己比较专业吗?呵呵

我真是无语了

原帖由 老虎屁股 于 2007-4-3 22:46 发表
举例也举个好点的,举P大师是想显示自己比较专业吗?呵呵

P大师还谈不上“专业”，用他的话做例子，也并不是为了显示专业。

因为，ZOMBOT这只绿蛤蟆，本身就不是来讨论什么 专业 或者 技术 的。

岛内的这些绿蛤蟆，曾一度喜欢用PKF的话作为论证“大陆打不过来”的证据。

那么现在用这个PKF的话，也是一个比较不错的办法，而已。



要是在和 ZOMBOT 这只绿蛤蟆的游戏中，真的把“专业”的证据提供出来，那就该去AA那里喝茶了;P ;P ;P

你要給人家老美的司令科普??:D :D :D ;P ;P ;P

不到中國不知道什麼叫井底之蛙:D :D

DAIMOS2222原来就是Z教主啊,怪不得……

这倒说对了，不到中国台湾不知道什么是井底之蛙:D

原帖由 DAIMOS2222 于 2007-4-4 09:09 发表
你要給人家老美的司令科普??:D :D :D ;P ;P ;P

不到中國不知道什麼叫井底之蛙:D :D

美国人洒泡尿在你眼里都是台湾芭乐汁..

原帖由 Superbow 于 2007-4-4 09:02 发表


P大师还谈不上“专业”，用他的话做例子，也并不是为了显示专业。

因为，ZOMBOT这只绿蛤蟆，本身就不是来讨论什么 专业 或者 技术 的。

岛内的这些绿蛤蟆，曾一度喜欢用PKF的话作为论证“大陆打不过来 ...

沒辦法,因為碰到一群只會罵街的

你有興趣到台灣茶館翻一下小滬尾的舊文,:D :D :D

口水又来了

原帖由 DAIMOS2222 于 2007-4-4 09:26 发表
沒辦法,因為碰到一群只會罵街的

你在台湾MDC不也是一样被人砸
还怪别人为什么不帮你呛声，大家怎么回答你的
自己出丑还敢要大家帮你来硬凹
当我们是你老爸咧

你们越跟丫吵丫越爽。
别搭理丫的

我就是不知道這位老兄的思維方式爲何是如此的怪異？

“你要給人家老美的司令科普??”

請您回答我一個問題，哪位美國司令說中國的導彈=真主黨的無控土製火箭？這個麻煩你一定要回答我！

究竟誰是井底之蛙？


駡人不解決問題，我只是相讓你清楚地了解彈道導彈和火箭彈的差別！

請正面回答問題，不要避實就虛！

Z教主满塞满塞满满塞!!!!!!!!!:Q :Q :Q :Q

原帖由 火花四射 于 2007-4-4 10:22 发表
Z教主满塞满塞满满塞!!!!!!!!!:Q :Q :Q :Q

應該是:

美軍司令满塞满塞满满塞!!!!!!!!!:Q :Q :Q :Q

http://mil.news.sohu.com/20070404/n249185253.shtml
东方网4月3日消息：台军中爆发高阶将领疑似性骚扰丑闻！主管侦搜、破解大陆电讯情报的电讯发展室主任赵连弟“中将”，遭检控不当使用公务车，并以强迫献吻方式涉嫌对女军官性骚扰。
　　据台湾《中国时报》报道，尽管赵连弟是防务主管李杰在情报系统的爱将，但全案经调查，因其中不当使用公务车部分检控属实，李杰已立即批示将赵连弟调离职务。另有关性骚扰指控，因说辞不一，需由军法单位进一步厘清。
　　据了解，台军方日前接获检控，指赵连弟在去年12月和今年2月两次内部场合，强迫单位女军官向他献吻，经督察室约谈，赵连弟虽坦承确有此事，但强烈否认对女军官性骚扰。他强调，该场合其太太都在场，可能是女军官对此举在认知上有所误解
由于性骚扰的认定涉及司法，只有行政调查权的督察室，对于赵连弟的说词暂时保留，至于被迫献吻的女军官，已调离单位受训，也未提进一步事证，是否将赵连弟移送军法调查，李杰还未做最后决定。
　　另有关不当使用公务车的部分，检举内容指出，赵连弟使用两到三部公务车及两至三位驾驶，且其中一部公务车，竟然是赵连弟的老婆专用。经督察室调阅租车公司出车记录，查证这项指控确实属实，李杰因而随即批示将赵连弟调离主官职务。
　　据指出，此次传出性骚扰的电展室，确实有不少美女军官，但是鲜少对外曝光

DAIMOS2222

一级士官




UID 150627
精华 0
积分 165
帖子 163
威望 0 点
阅读权限 10
注册 2007-3-29
状态 在线  #18  大 中 小
发表于 2007-4-4 10:23  资料  个人空间  短消息  加为好友   


應該是:

美軍司令满塞满塞满满塞!!!!!!!!!:Q :Q :Q :Q




請回答問題！就究竟是哪位美國司令說“中國的導彈等於真主黨的無控火箭！

連INS都不知道爲何物的人！可笑！

我給你講的已經很清楚了！麻煩你多看看好嗎！

1:大陸那些不準的彈道飛彈對台灣是沒有什麼用的,不要幻想了,人家老美軍方在國會做證
時就說:真主黨在幾天裡面就對以色列射了1萬多枚火箭,國土比台灣小多了的以色列也沒怎麼樣,
飛機照飛


上面是你的原話！


“人家老美軍方在國會做證
時就說:真主黨在幾天裡面就對以色列射了1萬多枚火箭,國土比台灣小多了的以色列也沒怎麼樣,
飛機照飛”


美國人說的是真主黨的無控火箭，我很奇怪！無控火箭和彈道導彈是一回事嗎？？？？請回答！

看得出wshjp1同志还是有一定水平的，可惜列兵就是列兵，初来乍到不了解超大情况，不明白对牛弹琴的道理。:D :D :D

DAIMOS2222这人最好不要理他，你给他说理是说不通的，他是台湾的红卫兵，越跟他掐他越兴奋，小心把密泻了。

原帖由 英国病人 于 2007-4-4 10:09 发表
你们越跟丫吵丫越爽。
别搭理丫的

"中国太空技术专家戚发轫说到的，导弹打卫星的技术可以用于从太空攻击航空母舰，成为航母杀手"


中國的彈道飛彈不是已經吹到連會跑的美國航空母艦都能打??打台灣不會動的機場那怎麼會有問題??

;P ;P ;P :D :D

好啊，你想否认大陆弹道导弹可以攻击美国航母？
去看看美国国防部怎么说

原帖由 DAIMOS2222 于 2007-4-4 10:46 发表



"中国太空技术专家戚发轫说到的，导弹打卫星的技术可以用于从太空攻击航空母舰，成为航母杀手"


中國的彈道飛彈不是已經吹到連會跑的美國航空母艦都能打??打台灣不會動的機場那怎麼會有問題??

;P  ...

老兄！爲何不敢正面回答我的問題了？:D

究竟是哪位美國將軍說大陸的導彈等於真主黨的無控火箭？？？？


呵呵！給彈道導彈加裝末端制導系統，那就能夠攻擊航空母艦這樣的慢速目標！

與臺灣省不同，我們可不是吹牛！

有空多看看書，比在這裡胡扯強多了！真是丟臺灣人的臉！

对于DAIMOS2222 之流的真的就没有一个合适的处理办法吗？  感觉不管是现实世界还是虚拟世界 那些 二性子 无赖疣 死猪不怕开水烫 满口胡说八道信口开河的主儿 正常人还真拿他们没辙。。。。


DAIMOS2222你比来比去 又抬出所谓的“美军司令”不知道你这些证据哪个坑里挖出来的？ 麻烦你把原始网址贴出来         


不知道你诋毁大陆导弹技术的同时 心里又没有一点忐忑不安？

原帖由 wshjp1 于 2007-4-4 10:15 发表
請您回答我一個問題，哪位美國司令說中國的導彈=真主黨的無控土製火箭？這個麻煩你一定要回答我！

这只绿色岛蛙一向喜欢四处抱大腿

可惜，经常会被大腿踢到;P ;P

曾经有美国人说“歼十颇具威力”，结果 ZOMBOT 只好对之“视而不见”。

现在ZOMBOT绿蛤蟆又跑来硬说可以用“无控制导火箭”来推测“弹道导弹”的作战效能，怕过于搞笑，于是只好再打着“美国司令”的旗号来给自己壮胆。。

无控火箭 和 弹道导弹 毕竟是完全不同的两种东西，用来做类比推导，只能让人笑掉大牙:D :D

其实，单单是火箭弹，由于口径、射程不同，作战效能和使用方式也是天差地别的……可惜，这些东西，岛内的那些只知道四处抱大腿，整天坐井观天的 绿蛤蟆 ，是永远不可能靠自己的智商来理解的:L :L :L

关键还是一个核大国的战略导弹部队与一个中东地区的游击队的土制火箭（还是三无产品，呵呵）进行横向比较，我认为Z教主水平越来越差了，连娱乐大陆网友的水平都下降了。素质 素质啊

原帖由 Superbow 于 2007-4-4 11:17 发表


这只绿色岛蛙一向喜欢四处抱大腿

可惜，经常会被大腿踢到;P ;P

曾经有美国人说“歼十颇具威力”，结果 ZOMBOT 只好对之“视而不见”。

现在ZOMBOT绿蛤蟆又跑来硬说可以用“无控制导火箭”来推测“ ...

還是那句老話有空多看看外面的新聞,老是中國那些關起門來吹牛的新聞,會變井底之蛙的:handshake :handshake :handshake

原帖由 wshjp1 于 2007-4-4 10:55 发表



老兄！爲何不敢正面回答我的問題了？:D

究竟是哪位美國將軍說大陸的導彈等於真主黨的無控火箭？？？？


呵呵！給彈道導彈加裝末端制導系統，那就能夠攻擊航空母艦這樣的慢速目標！

與臺灣省不 ...

曉不曉得美國把這個當笑話看??


--------------------------------------------------------
http://www.voanews.com/chinese/w2007-03-05-voa46.cfm

*“从太空打航母”言过其实？*

中国太空技术专家戚发轫说，导弹打卫星的技术可以用于从太空攻击航空母舰，成为航母杀手。他说，这是完全没有问题的，因为那些技术都是相通的。

但是，美国太空技术专家琼斯博士认为，戚发轫有关中国的反卫星技术可以用来攻打航空母舰的说法容易造成误导。

他说，应该从另一个角度来解读这位中国太空专家的意思。

他说：“我认为，这位专家的意思是说，中国有能力把包括观察卫星在内的设备送入太空。如果观察卫星在拍摄照片方面具有足够清晰的分辨率，并且能够发现地球上海洋上的大型物体的话，那就可以把相关情报发回地面，从而使中国的海陆空军队可以向这些航母发起攻击。然而，这种做法和从太空直接向航母发动攻击的技术完全是两码事，中国距离这种技术还差得很远。”

北京一贯强调说，中国发展太空技术完全是为自身安全的需要，是要和平利用太空，绝不参加太空军备竞赛。但是，中国最近用导弹击中并摧毁自己一颗废弃卫星的行动引起美国和其他西方国家的关注和批评。中国外交部后来表示，中国已经停止这类试验。

原帖由 DAIMOS2222 于 2007-4-4 11:59 发表


曉不曉得美國把這個當笑話看??


--------------------------------------------------------
http://www.voanews.com/chinese/w2007-03-05-voa46.cfm

*“从太空打航母”言过其实？*

中国太空技术 ...

閣下說了半天還是不回答我的問題！


我問的就是哪位美國將軍說大陸的彈道導彈等於真主黨的無控土製火箭？？？

曉不曉得美國把這個當笑話看??------------晓不晓得美国就能做到？晓不晓得美国人从来没有把这个当笑话看，而且重启舰载反弹道导弹末段防御？

美国太空技术专家琼斯博士认为，戚发轫有关中国的反卫星技术可以用来攻打航空母舰的说法容易造成误导。----------------这位专家是什么专家？基于对中文不理解还是对记者转述还是对土共的一贯蔑视而随便说两句？反卫星需要一套完善的c4isr支持，而这套系统及技术可以搬到其他任何涉及大气层外的项目上用。

中国距离这种技术很近，这种技术在70年代就已经可以设想，在80年代就可以实验，假如没有结束冷战90年代就会有实用产品，中国现在才离这种技术很近，只证明中国的能力跟美国苏联有太大差距，不证明这种技术的门槛有多了不起。

这个能力对于中国最困难的地方不是能不能打中西太平洋上一艘大船，而是打中美国海军的航母。其中的区别，请阁下再去请这位琼斯博士来解释一下。

原帖由 DAIMOS2222 于 2007-4-4 11:59 发表


曉不曉得美國把這個當笑話看??


--------------------------------------------------------
http://www.voanews.com/chinese/w2007-03-05-voa46.cfm

*“从太空打航母”言过其实？*

中国太空技术 ...

苏联人的人造卫星上天前，美国人还认为射程超过8000公里的弹道导弹是个笑话呢:P :P :P

大陆的神舟上天后，岛内的某些绿蛤蟆还说是“电脑模拟”来骗民众的呢;P ;P ;P

没挨打，就不知道什么是疼

只是美国人无所谓，大不了战时把航母放得远一些，就安啦~

可惜，岛内的绿蛤蟆们，自己却没办法给岛屿安上发动机:D :D :D

绿蛤蟆们赶紧回家挖防空洞吧。。大陆导弹精度很差，瞄准机场却可能砸到你家天棚哦~:victory: :victory: :victory:

原帖由 DAIMOS2222 于 2007-4-4 11:59 发表


曉不曉得美國把這個當笑話看??


--------------------------------------------------------
http://www.voanews.com/chinese/w2007-03-05-voa46.cfm

*“从太空打航母”言过其实？*

中国太空技术 ...

哈哈！這個每個人都有不同的看法。

記得大陸剛剛完成反衛星試驗時，美國專家評估說，大陸使用導彈直接用KKV動能攔截載具摧毀衛星的方式比蘇聯的共軌式殺手衛星要先進。



不過VOA採訪的這位美國“專家”似乎不這樣認爲。


就我個人而言大陸這種使用導彈直接撞擊得方式比蘇聯的共軌式要先進。

因爲殺手衛星要經過多次變軌，從發射到摧毀至少需要幾天的時間。

而使用導彈直接摧毀的類似NMD的方式更加快捷，更有難度。


至於導彈打航母你看看這個？


JANE‘S DEFENCE WEEKLY - JANUARY 25, 2006
China develops anti-ship missile

TED PARSONS JDW Correspondent
Virginia, US

* China‘s missile development programme has been confirmed by both US government and Asian military sources

* The anti-ship ballistic missile may be operational by the Chinese People‘s Liberation Army by 2009

The Chinese People‘s Liberation Army (PLA) is in the advanced stages of developing a revolutionary anti-ship ballistic missile to supplement its well known Ying-Ji family of anti-ship cruise missiles.

The development programme has been confirmed by both US government and Asian military sources, with the latter estimating that the PLA may be able to deploy the space targeting systems needed to make its anti-ship ballistic missile operational by 2009. Commenting in a 2004 unclassified Worldwide Maritime Challenges report, the US Office of Naval Intelligence (ONI) noted: “Chinese writings state China intends to develop the capability to attack ships, including carrier strike groups, in the waters around Taiwan using conventional theatre ballistic missiles (TBMs) as part of a combined arms campaign.“

PLA efforts to provide terminal guidance capabilities to both its 600 km-range DF-15 (CSS-6) short-range ballistic missile and DF-21 (CSS-5) medium-range ballistic missile with a range of 2,150 km, or 2,500 km for the DF-21A (CSS-5 Mod 2), have been known since the mid-1990s. The existence of a terminally guided DF-21C has long been reported. Asian military sources said that the PLA will be using a version of the DF-21 for its ballistic anti-ship missions.

However, the PLA would need to make substantial advances in missile guidance and countermeasures in order to achieve the very high precision required to attack a moving target. To do so, the ONI noted: “The current TBM force would be modified by changing some to the current missiles‘ re-entry vehicles (RVs) to manoeuvring re-entry vehicles (MaRVs) with radar or infra-red seekers to provide the accuracy needed to attack ships at sea.“

In an illustration for its 2004 report, the ONI postulates that the PLA‘s anti-ship MaRV will use both active and passive radar, in addition to a manoeuvring capability, to achieve successful terminal guidance to its target. To do this, the PLA would have to accomplish significant miniaturisation and stress hardening for RV-sized radar packages. In addition, the PLA would have to significantly improve its surveillance system in order to adequately target its anti-ship ballistic missiles. The ONI said: “China may be planning ultimately to use over-the-horizon (OTH) radar, satellites and unmanned aerial vehicles (UAVs) to monitor the target‘s position.“

Asian sources note that the PLA will not have its new system of surveillance satellites in place until 2009 to make its anti-ship ballistic missiles fully operational.

Both Chinese and Russian sources noted that China is now co-producing versions of the NPO Machinostroyenia Kornet-series of electro-optical and radar surveillance satellites. Chinese sources said the first constellation would consist of two electro-optical and one radar satellite, to be expanded to four electro-optical and four radar satellites.

China also has OTH radars in place and is known to be developing both medium- and long-endurance UAVs that could supplement satellites and radars at ranges consistent with the DF-15 or the DF-21.

The US is not expected to deploy any effective sea-based defence by 2009 that could counter a DF-21 class anti-ship missile.

Additional challenges could follow should China elect to sell this technology to select client states. For example, should Pakistan purchase this MaRV technology for its Shaheen-2 ballistic missile, it would be able to effectively counter India‘s naval power with a relatively small investment. Also, should China be able to even further reduce the size of the MaRV, it might be able to employ smaller missiles, like the DF-11 or the smaller B-611, to potentially provide an inexpensive weapon to deter much larger navies.

copy; 2006 Jane‘s Information Group

原帖由 wshjp1 于 2007-4-4 12:18 发表
至於導彈打航母你看看這個？
JANE‘S DEFENCE WEEKLY - JANUARY 25, 2006
China develops anti-ship missile

TED PARSONS JDW Correspondent
Virginia, US

这个东西，他是不敢看滴~~

我以前也曾经在ZOMBOT自己提供的资料中就找到了让他无法解释的数据。

但岛内的绿蛤蟆有一个“闭眼大法”————我看不见，我看不见。幻觉，一定是幻觉~！

;P ;P ;P


再说，《JANE‘S》的东西，大多也是捕风捉影。只有ZOMBOT这样货色，才会拿着这种东西当圣旨一般膜拜。

不过，我倒真的很想知道，ZOMBOT这只绿蛤蟆被自己所膜拜的圣旨给阉割时，会是个什么表情:P :P

DAIMOS2222 就一跳梁小丑罢了，大家陪它穷开心有什么意思，它自己说的话自己都不会真信的，我们又干么和它较真？

它自己说的话自己都不会真信的，我们又干么和它较真？

你错了，他说的话，他自己应该是当真的

否则，这只绿蛤蟆也就不至于在岛内的军事技术论坛上也被轰逐了

至于我们为什么逗它玩。。。

咳咳，消遣嘛:P

]]

原帖由 inimdhmg 于 2007-4-4 12:31 发表
至於導彈打航母你看看這個？---------janes懂什么？冷战之前janes就不能对苏联的能力作出有意义的评估，冷战之前有意义的评估是美国、北约军方及军火商所为。冷战之后做军事资讯和出版物没前途，老的老走的走小 ...

就是这种东西，正被 ZOMBOT 这样的绿蛤蟆 等成了圣旨来膜拜呢，HOHO

估计 ZOMBOT 不懂得“拿着鸡毛当令箭”这句话的意思;P ;P