超级军网从亚投行的热闹说中国金融崛起的前景
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:50:51
人民币升值了，金砖银行成了，亚投行成了，接下来看是不是这样子。
2020年左右建世界投资银行。
2025年左右实现人民币自由兑换和国际化。
2035年人民币挤占以前一半的市场份额。
2045年确立中国和人民币主导的国际金融体系。人民币升值了，金砖银行成了，亚投行成了，接下来看是不是这样子。
2020年左右建世界投资银行。
2025年左右实现人民币自由兑换和国际化。
2035年人民币挤占以前一半的市场份额。
2045年确立中国和人民币主导的国际金融体系。
2020年左右建世界投资银行。
2025年左右实现人民币自由兑换和国际化。
2035年人民币挤占以前一半的市场份额。
2045年确立中国和人民币主导的国际金融体系。人民币升值了，金砖银行成了，亚投行成了，接下来看是不是这样子。
2020年左右建世界投资银行。
2025年左右实现人民币自由兑换和国际化。
2035年人民币挤占以前一半的市场份额。
2045年确立中国和人民币主导的国际金融体系。
吹吧吹吧，当年四大行坏账率很高，靠国家的成立的四大资产管理公司和定向债券给救火了，说白了就是国家买单，再深究就是全国人民买单。
现在银行日子好过了，有人野心就膨胀了，放眼看看，金融业在国内根本就不是放开的，那几大行真的是全靠自己的本事赚钱的吗？先把当年欠全国人民的债还清楚了再说
现在银行日子好过了，有人野心就膨胀了，放眼看看，金融业在国内根本就不是放开的，那几大行真的是全靠自己的本事赚钱的吗？先把当年欠全国人民的债还清楚了再说
zmic777 发表于 2015-3-22 09:04
吹吧吹吧，当年四大行坏账率很高，靠国家的成立的四大资产管理公司和定向债券给救火了，说白了就是国家买单 ...
我只是看到亚投行筹建，八国联军齐加盟感到惊骇而已，你别激动。
吹吧吹吧，当年四大行坏账率很高，靠国家的成立的四大资产管理公司和定向债券给救火了，说白了就是国家买单 ...
我只是看到亚投行筹建，八国联军齐加盟感到惊骇而已，你别激动。
山人54 发表于 2015-3-22 10:38
我只是看到亚投行筹建，八国联军齐加盟感到惊骇而已，你别激动。
非洲投资银行，英法德意日等也纷纷加入啊，是不是按照你的逻辑，非洲金融崛起的前景？
我只是看到亚投行筹建，八国联军齐加盟感到惊骇而已，你别激动。
非洲投资银行，英法德意日等也纷纷加入啊，是不是按照你的逻辑，非洲金融崛起的前景？
星辰大海吆，大国梦
挣钱钱大家分，排排坐分果果。我有钱，我有执行力，我有原材料，包了工程大家分钱，谁挡了我的财路就是挡住了大家的财路。
大失败 发表于 2015-3-22 11:52
非洲投资银行，英法德意日等也纷纷加入啊，是不是按照你的逻辑，非洲金融崛起的前景？
LZ心系全人类，就是不在乎自己的金融环境恶化，养老环境恶化，自然环境恶化，你不要戳破他的“中国梦”
非洲投资银行，英法德意日等也纷纷加入啊，是不是按照你的逻辑，非洲金融崛起的前景？
LZ心系全人类，就是不在乎自己的金融环境恶化，养老环境恶化，自然环境恶化，你不要戳破他的“中国梦”
挣钱钱大家分，排排坐分果果。我有钱，我有执行力，我有原材料，包了工程大家分钱，谁挡了我的财路就是挡住 ...
国内投资高潮已过，必须在国外开拓市场，不然这么多钢铁厂、水泥厂、装备制造厂，都造砸在手里了。
国内投资高潮已过，必须在国外开拓市场，不然这么多钢铁厂、水泥厂、装备制造厂，都造砸在手里了。
亚投行的服务对象是TG一路一带经济区的基础设施建设，明白这个道理就该知道其意义所在。
亚投行的服务对象是TG一路一带经济区的基础设施建设，明白这个道理就该知道其意义所在。
东南亚、南亚的高铁、铁路、电信、高速公路、港口、机场、钢铁厂、水泥厂等等，都是巨大需求。钱出去了，产品、技术、标准、企业、品牌等，就跟着出去了。
东南亚、南亚的高铁、铁路、电信、高速公路、港口、机场、钢铁厂、水泥厂等等，都是巨大需求。钱出去了，产品、技术、标准、企业、品牌等，就跟着出去了。
長遠上還會有相當多的挑戰，因爲中國的銀行因爲壟斷原因，普遍賺錢太容易了，真正要去國際上拼殺競爭力還是存疑，真的開放市場，要吸取日本開放金融市場是遇到的問題。還有亞洲基礎投資營行的長遠發展是不是可以良性運用，這就要看該銀行是在嗎規避風險建立規則的，如果不是很好，銀行長期虧損那也撐不下去。
煙波水淼 发表于 2015-3-22 18:53
長遠上還會有相當多的挑戰，因爲中國的銀行因爲壟斷原因，普遍賺錢太容易了，真正要去國際上拼殺競爭力還是 ...
亚投行和普通商业银行不是一回事，贷款的都是各国政府。。。
長遠上還會有相當多的挑戰，因爲中國的銀行因爲壟斷原因，普遍賺錢太容易了，真正要去國際上拼殺競爭力還是 ...
亚投行和普通商业银行不是一回事，贷款的都是各国政府。。。
ifstar 发表于 2015-3-22 19:05
亚投行和普通商业银行不是一回事，贷款的都是各国政府。。。
我想不論是什麽銀行只有有資本金存在都要考慮盈虧，如果虧損嚴重你看到是各國是不是還會增加資本金，那個時候該銀行的影響力自然就會下降
亚投行和普通商业银行不是一回事，贷款的都是各国政府。。。
我想不論是什麽銀行只有有資本金存在都要考慮盈虧，如果虧損嚴重你看到是各國是不是還會增加資本金，那個時候該銀行的影響力自然就會下降
煙波水淼 发表于 2015-3-22 19:09
我想不論是什麽銀行只有有資本金存在都要考慮盈虧，如果虧損嚴重你看到是各國是不是還會增加資本金，那個 ...
盈利是一方面，另一方面由贷款带来的各种订单合同，这些才是大头。。
中国现在到处贷款，最后钱还是流回到中国企业手里，即使贷款没利息，其实也是赚了。。。
我想不論是什麽銀行只有有資本金存在都要考慮盈虧，如果虧損嚴重你看到是各國是不是還會增加資本金，那個 ...
盈利是一方面，另一方面由贷款带来的各种订单合同，这些才是大头。。
中国现在到处贷款，最后钱还是流回到中国企业手里，即使贷款没利息，其实也是赚了。。。
煙波水淼 发表于 2015-3-22 19:09
我想不論是什麽銀行只有有資本金存在都要考慮盈虧，如果虧損嚴重你看到是各國是不是還會增加資本金，那個 ...
理论上确实如此，实则多滤，世行、亚行什么时候出现过大亏损？亚投行以大型基础投资建设为主，这些项目哪有那么容易亏损？
我想不論是什麽銀行只有有資本金存在都要考慮盈虧，如果虧損嚴重你看到是各國是不是還會增加資本金，那個 ...
理论上确实如此，实则多滤，世行、亚行什么时候出现过大亏损？亚投行以大型基础投资建设为主，这些项目哪有那么容易亏损？
山人54 发表于 2015-3-22 17:59
东南亚、南亚的高铁、铁路、电信、高速公路、港口、机场、钢铁厂、水泥厂等等，都是巨大需求。钱出去了， ...
一个国家的发展，还是要以内部为主
如果觉得内需已经发展差不多了，需要对外发展，那其实是这个国家的经济差不多到头了。
前例就是日本，日本上世界90年代国内建设就差不多了，然后大量产能外移，其实日本技术水平还是不错的，其铁路标准也出口了不少国家，另外日本对外的一个重要出口就是亚洲开发银行。
不过这一切没有挽回日本的颓势。
东南亚、南亚的高铁、铁路、电信、高速公路、港口、机场、钢铁厂、水泥厂等等，都是巨大需求。钱出去了， ...
一个国家的发展，还是要以内部为主
如果觉得内需已经发展差不多了，需要对外发展，那其实是这个国家的经济差不多到头了。
前例就是日本，日本上世界90年代国内建设就差不多了，然后大量产能外移，其实日本技术水平还是不错的，其铁路标准也出口了不少国家，另外日本对外的一个重要出口就是亚洲开发银行。
不过这一切没有挽回日本的颓势。
山人54 发表于 2015-3-22 17:59
东南亚、南亚的高铁、铁路、电信、高速公路、港口、机场、钢铁厂、水泥厂等等，都是巨大需求。钱出去了， ...
想得太简单了，没有军队保驾护航，人家一个选举就能把所有投资没收。
东南亚、南亚的高铁、铁路、电信、高速公路、港口、机场、钢铁厂、水泥厂等等，都是巨大需求。钱出去了， ...
想得太简单了，没有军队保驾护航，人家一个选举就能把所有投资没收。
zmic777 发表于 2015-3-22 09:04
吹吧吹吧，当年四大行坏账率很高，靠国家的成立的四大资产管理公司和定向债券给救火了，说白了就是国家买单 ...
坏账谁搞出来的？
怎么叫银行欠人民的钱
吹吧吹吧，当年四大行坏账率很高，靠国家的成立的四大资产管理公司和定向债券给救火了，说白了就是国家买单 ...
坏账谁搞出来的？
怎么叫银行欠人民的钱
super10 发表于 2015-3-24 10:24
坏账谁搞出来的？
怎么叫银行欠人民的钱
谁搞出来的？你可以说是银行也可以说是政府。有些国企资不抵债政府要银行贷款发工资，你说谁的责任？
那请问银行那些坏账，一是财政部发行定向债券解决，二是全额转给四大资产管理公司处理，而不是依资产的好坏来区分。最后还不是财政兜底，财政是谁的钱？还不是人民的钱
坏账谁搞出来的？
怎么叫银行欠人民的钱
谁搞出来的？你可以说是银行也可以说是政府。有些国企资不抵债政府要银行贷款发工资，你说谁的责任？
那请问银行那些坏账，一是财政部发行定向债券解决，二是全额转给四大资产管理公司处理，而不是依资产的好坏来区分。最后还不是财政兜底，财政是谁的钱？还不是人民的钱
zmic777 发表于 2015-3-24 10:55
谁搞出来的？你可以说是银行也可以说是政府。有些国企资不抵债政府要银行贷款发工资，你说谁的责任？
那 ...
对啊国企资不抵债的原因你说是为什么？
你说是谁的责任？
银行不贷款，企业垮了那又是谁损失？
谁搞出来的？你可以说是银行也可以说是政府。有些国企资不抵债政府要银行贷款发工资，你说谁的责任？
那 ...
对啊国企资不抵债的原因你说是为什么？
你说是谁的责任？
银行不贷款，企业垮了那又是谁损失？
super10 发表于 2015-3-24 11:09
对啊国企资不抵债的原因你说是为什么？
你说是谁的责任？
计划经济是什么，去了解一下，了解了余下的问题就清楚了
对啊国企资不抵债的原因你说是为什么？
你说是谁的责任？
计划经济是什么，去了解一下，了解了余下的问题就清楚了
zmic777 发表于 2015-3-24 11:12
计划经济是什么，去了解一下，了解了余下的问题就清楚了
对啊，当时的亏损企业不贷款怎么办？破产吗？
计划经济是什么，去了解一下，了解了余下的问题就清楚了
对啊，当时的亏损企业不贷款怎么办？破产吗？
super10 发表于 2015-3-24 11:40
对啊，当时的亏损企业不贷款怎么办？破产吗？
那你说，究竟是当时破产损失还是继续贷款后损失大？
对啊，当时的亏损企业不贷款怎么办？破产吗？
那你说，究竟是当时破产损失还是继续贷款后损失大？
zmic777 发表于 2015-3-24 11:43
那你说，究竟是当时破产损失还是继续贷款后损失大？
这个还真不好说
通用烂成这样了，照样每年几百亿的补贴弄着
你说是破产损失大还是补贴损失大
那你说，究竟是当时破产损失还是继续贷款后损失大？
这个还真不好说
通用烂成这样了，照样每年几百亿的补贴弄着
你说是破产损失大还是补贴损失大
super10 发表于 2015-3-24 11:46
这个还真不好说
通用烂成这样了，照样每年几百亿的补贴弄着
那个通用？GE还是GM？补贴了多少年？后来还了没有？我知道克莱斯勒当年跟联邦政府求助，贷款，艾克卡拿1美元的薪水，后来贷款还了。
那些国企绝大多数没有还贷款，然后就是朱总下令工人下岗，转制，《社会主义好》的歌词早改换了，工会站在了工人的对立面
这个还真不好说
通用烂成这样了，照样每年几百亿的补贴弄着
那个通用？GE还是GM？补贴了多少年？后来还了没有？我知道克莱斯勒当年跟联邦政府求助，贷款，艾克卡拿1美元的薪水，后来贷款还了。
那些国企绝大多数没有还贷款，然后就是朱总下令工人下岗，转制，《社会主义好》的歌词早改换了，工会站在了工人的对立面
zmic777 发表于 2015-3-24 11:55
那个通用？GE还是GM？补贴了多少年？后来还了没有？我知道克莱斯勒当年跟联邦政府求助，贷款，艾克卡拿1 ...
你自己去看吧，08年之前通用就补贴，之后每年补贴几百亿
克莱斯勒因为势力没通用大，接受重组了
坏账的本质就是给竞争力底下的企业拖底，保证就业，你要消除坏账就只有下岗
那个通用？GE还是GM？补贴了多少年？后来还了没有？我知道克莱斯勒当年跟联邦政府求助，贷款，艾克卡拿1 ...
你自己去看吧，08年之前通用就补贴，之后每年补贴几百亿
克莱斯勒因为势力没通用大，接受重组了
坏账的本质就是给竞争力底下的企业拖底，保证就业，你要消除坏账就只有下岗
super10 发表于 2015-3-24 13:03
你自己去看吧，08年之前通用就补贴，之后每年补贴几百亿
克莱斯勒因为势力没通用大，接受重组了
http://auto.qq.com/a/20131216/006063.htm
这里说的是联邦政府提供500亿美元贷款，抛售后亏损105亿美元。没有你说的每年补贴。如果有，请提供链接。
计划经济下何来竞争力一说？什么都是计划好的，从原材料到销售。
你的说法如何自圆？从计划经济转向市场经济，国企因体制原因导致经营不善却不给破产用银行贷款维持，银行贷款不要利息的吗？这样累加起来是当时就破产和日后把个人下岗企业卖掉，哪个损失大？别忘了银行的本金和利息。不同的是当时破产是地方政府的损失，日后破产一部分形成了银行的坏账，最后成了全国人民的损失。等于说全国人民要为一部分人买单。
这个链接是四大行历史坏账的
http://news.hexun.com/2010-07-13/124230563.html
关于工人下岗，在国企工作的工人，养老是企业负责，最终也是财政负责。当时的工人不交社保，形成了超额的资本积累，这个在论坛另外一个帖子里财长楼继伟关于社保的说过。链接如下：
http://lt.cjdby.net/thread-1983390-1-1.html
既然如此，财政就应该为个人工作这段时间的社保负责，而不是像各地一样，几万块就买断工龄了，这样的做法和以前的资本家有什么区别？
你自己去看吧，08年之前通用就补贴，之后每年补贴几百亿
克莱斯勒因为势力没通用大，接受重组了
http://auto.qq.com/a/20131216/006063.htm
这里说的是联邦政府提供500亿美元贷款，抛售后亏损105亿美元。没有你说的每年补贴。如果有，请提供链接。
计划经济下何来竞争力一说？什么都是计划好的，从原材料到销售。
你的说法如何自圆？从计划经济转向市场经济，国企因体制原因导致经营不善却不给破产用银行贷款维持，银行贷款不要利息的吗？这样累加起来是当时就破产和日后把个人下岗企业卖掉，哪个损失大？别忘了银行的本金和利息。不同的是当时破产是地方政府的损失，日后破产一部分形成了银行的坏账，最后成了全国人民的损失。等于说全国人民要为一部分人买单。
这个链接是四大行历史坏账的
http://news.hexun.com/2010-07-13/124230563.html
关于工人下岗，在国企工作的工人，养老是企业负责，最终也是财政负责。当时的工人不交社保，形成了超额的资本积累，这个在论坛另外一个帖子里财长楼继伟关于社保的说过。链接如下：
http://lt.cjdby.net/thread-1983390-1-1.html
既然如此，财政就应该为个人工作这段时间的社保负责，而不是像各地一样，几万块就买断工龄了，这样的做法和以前的资本家有什么区别？
想得太简单了，没有军队保驾护航，人家一个选举就能把所有投资没收。
1.我们正在建设一支你所说的这种军队。
2.大大的日本，因为中国民众自发抵制日货，就经济受到影响，我们和他争钓鱼岛，他也不敢有实质性反应，你说谁承担的起这么做的经济损失？或者说谁会傻到这么做。
1.我们正在建设一支你所说的这种军队。
2.大大的日本，因为中国民众自发抵制日货，就经济受到影响，我们和他争钓鱼岛，他也不敢有实质性反应，你说谁承担的起这么做的经济损失？或者说谁会傻到这么做。
楼主上知天文，下懂地理，军事，社会，金融，民族，宗教，心理学，投资，追女孩，办公室政治，地缘政治。。。什么都很有研究的样子
想得太简单了，没有军队保驾护航，人家一个选举就能把所有投资没收。
没收？行啊，等着八国联军吧
没收？行啊，等着八国联军吧
大失败 发表于 2015-3-22 11:52
非洲投资银行，英法德意日等也纷纷加入啊，是不是按照你的逻辑，非洲金融崛起的前景？
非洲投资银行是非洲主导的么？
非洲投资银行，英法德意日等也纷纷加入啊，是不是按照你的逻辑，非洲金融崛起的前景？
非洲投资银行是非洲主导的么？
liner_99 发表于 2015-3-24 08:57
一个国家的发展，还是要以内部为主
如果觉得内需已经发展差不多了，需要对外发展，那其实是这个国家的经 ...
对外投资未必是因为内需发展的差不多了，对外投资是否有利于本国经济的发展要看具体实际情况。
企业对外投资，通常可以使企业得到发展、壮大，使企业获得更强的竞争力和世界市场份额。
如果企业发展壮大的同时，企业留在本国的部分也同样获得了发展和壮大，那这样的结果就会对本国经济有利。
如果企业虽然发展壮大了，但却把很多部分都转移了出去，留在本国的部分反倒萎缩了，那这样的结果对本国经济就是不利的。
所以关键就得看对外投资后，是否使得留在本国的那部分得到了发展壮大。
一个国家的发展，还是要以内部为主
如果觉得内需已经发展差不多了，需要对外发展，那其实是这个国家的经 ...
对外投资未必是因为内需发展的差不多了，对外投资是否有利于本国经济的发展要看具体实际情况。
企业对外投资，通常可以使企业得到发展、壮大，使企业获得更强的竞争力和世界市场份额。
如果企业发展壮大的同时，企业留在本国的部分也同样获得了发展和壮大，那这样的结果就会对本国经济有利。
如果企业虽然发展壮大了，但却把很多部分都转移了出去，留在本国的部分反倒萎缩了，那这样的结果对本国经济就是不利的。
所以关键就得看对外投资后，是否使得留在本国的那部分得到了发展壮大。
那个通用？GE还是GM？补贴了多少年？后来还了没有？我知道克莱斯勒当年跟联邦政府求助，贷款，艾克卡拿1 ...
你一边说“究竟是当时破产损失还是继续贷款后损失大？”，一边又说让企业破产工人下岗怎样怎样
嗯，这就是传说中的人嘴两张皮吧
你一边说“究竟是当时破产损失还是继续贷款后损失大？”，一边又说让企业破产工人下岗怎样怎样
嗯，这就是传说中的人嘴两张皮吧
zxphony 发表于 2015-3-24 20:55
对外投资未必是因为内需发展的差不多了，对外投资是否有利于本国经济的发展要看具体实际情况。
企业对 ...
那老兄分析下美日的对外投资属于哪种类型？
对外投资未必是因为内需发展的差不多了，对外投资是否有利于本国经济的发展要看具体实际情况。
企业对 ...
那老兄分析下美日的对外投资属于哪种类型？
Pinochet 发表于 2015-3-24 23:56
那老兄分析下美日的对外投资属于哪种类型？
美日等发达国家不都是因为对外投资伴随着过度的产业转移，经济才产生的问题嘛。
那老兄分析下美日的对外投资属于哪种类型？
美日等发达国家不都是因为对外投资伴随着过度的产业转移，经济才产生的问题嘛。
zxphony 发表于 2015-3-25 00:39
美日等发达国家不都是因为对外投资伴随着过度的产业转移，经济才产生的问题嘛。
那中国以后如何避免重蹈他们的覆辙呐？
美日等发达国家不都是因为对外投资伴随着过度的产业转移，经济才产生的问题嘛。
那中国以后如何避免重蹈他们的覆辙呐？
Pinochet 发表于 2015-3-25 00:45
那中国以后如何避免重蹈他们的覆辙呐？
一方面，得首先有类似于中国这样的对产业转移有很强吸收能力的国家出现；另一方面，还得国家不会通过立法和行政强行阻止这种情况的发生。
二者都具备才会发生这样的问题。
那中国以后如何避免重蹈他们的覆辙呐？
一方面，得首先有类似于中国这样的对产业转移有很强吸收能力的国家出现；另一方面，还得国家不会通过立法和行政强行阻止这种情况的发生。
二者都具备才会发生这样的问题。
美日等发达国家不都是因为对外投资伴随着过度的产业转移，经济才产生的问题嘛。
对外投资、产业转移，和经济产生问题之间，不是因果关系。我们在可预见的未来，要转移出去的也是低端产业，连大多数中端产业都是发展、引进的产业。
对外投资、产业转移，和经济产生问题之间，不是因果关系。我们在可预见的未来，要转移出去的也是低端产业，连大多数中端产业都是发展、引进的产业。
joytony 发表于 2015-3-24 21:03
你一边说“究竟是当时破产损失还是继续贷款后损失大？”，一边又说让企业破产工人下岗怎样怎样
嗯，这 ...
你戴有色眼镜吗？我不反对破产，我反对的是一刀切买断式工龄的下岗
原来你是一双眼四个眼珠，选择性的看
你一边说“究竟是当时破产损失还是继续贷款后损失大？”，一边又说让企业破产工人下岗怎样怎样
嗯，这 ...
你戴有色眼镜吗？我不反对破产，我反对的是一刀切买断式工龄的下岗
原来你是一双眼四个眼珠，选择性的看
你戴有色眼镜吗？我不反对破产，我反对的是一刀切买断式工龄的下岗
原来你是一双眼四个眼珠，选择性的看
当时那么做不用因为一这个办法好，而是没有其他选择了。
原来你是一双眼四个眼珠，选择性的看
当时那么做不用因为一这个办法好，而是没有其他选择了。