下一代舰载机选型的关键因素：兔子航母的作战对象是谁

现在超在有人在搞舰载机选型的投票，估计大家都是主要考虑先进性和可靠性。空战能力如何，上舰的改装难度大不大等问题。很多人强调舰载机的制空能力，似乎只有歼20才能达到要求，其实是忽视了一个核心问题？我们航母的作战对象是谁？
这里就有个定位的问题，我们的航母是干什么用的？是和美国佬争夺大洋的控制权？应该不是。就算兔子再发展10到20年，我们的航母不论在数量还是质量上都不会超过美国。即使到2030年我们能发展到6艘航母，那也不是美国鬼子的对手。况且我们还被岛链捆着，还在盘算该怎么冲出去。
二战之后，航母间的大战再也没有发生过。从现在的情况盾，有航母的几家，未来可能发展到成规模的只有美帝、兔子、阿三和毛子了。假设将来有航母大战了，战场会在哪里？双方都是什么力量？肯定不是东海，也不大可能是南海。在这种地方，岸基航空兵和远程导弹有优势，航母很危险。那么，太平洋还是印度洋、大西洋？
在可以预见的将来，大西洋和我们关系不大，老毛子和美国佬打不打我们不管。在太平洋上中美的航母拉开架势干一架？估计不会。一则我们没那个必要，二则那是送死。我们绝对打不过，只会被围殴。在印度洋上和美国人干？可能性也不大。倒是和阿三有可能。
不搞航母大战，那么航母就是一个多种任务平台了。除了去别人家里扔石头，还可以打海盗，可以搞科考，可以救灾。总之凡是和国家利益有关的事都可以干，吓唬甚至殴打猴子，在阿三家门口睡觉，去夏威夷研究水母，到欧洲串门，都是它的事。
既然如此，那么航母的载机就要突出多任务能力，要好用。至于制空作战能力当然重要，但不是唯一标准了。能打过F22当然好，打不过也无所谓，只要和F35一个档次上的，能打压住阵风苏33米格29K之流就可以。反正遇到美国鬼子不搞硬碰硬，遇到其他阿三之类的可以群殴。10年之后，估计除了对美国鬼子，我们对其他国家都有数量优势了。
所以，选舰载机，够用就好。

发现很多人误解了我的观点。我们是要对抗美帝，但不是拿航母对航母。我们的作战对象后面有美国人，我们要对付美国人，但不一定是用航母。和美国人打堂堂之阵，短期内绝对不行。在周边近海，我们打美国人不会用航母。在远海，我们的航母根本没能力和美国人对抗，但好在近期也看不到打的需要。我们要搞一带一路，要维护海外利益，没有航母不行，太少也不行。但维护海外利益不等于要打航母大战，军事存在和小规模冲突会经常有，这就是航母的主要任务。

现在超在有人在搞舰载机选型的投票，估计大家都是主要考虑先进性和可靠性。空战能力如何，上舰的改装难度大不大等问题。很多人强调舰载机的制空能力，似乎只有歼20才能达到要求，其实是忽视了一个核心问题？我们航母的作战对象是谁？
这里就有个定位的问题，我们的航母是干什么用的？是和美国佬争夺大洋的控制权？应该不是。就算兔子再发展10到20年，我们的航母不论在数量还是质量上都不会超过美国。即使到2030年我们能发展到6艘航母，那也不是美国鬼子的对手。况且我们还被岛链捆着，还在盘算该怎么冲出去。
二战之后，航母间的大战再也没有发生过。从现在的情况盾，有航母的几家，未来可能发展到成规模的只有美帝、兔子、阿三和毛子了。假设将来有航母大战了，战场会在哪里？双方都是什么力量？肯定不是东海，也不大可能是南海。在这种地方，岸基航空兵和远程导弹有优势，航母很危险。那么，太平洋还是印度洋、大西洋？
在可以预见的将来，大西洋和我们关系不大，老毛子和美国佬打不打我们不管。在太平洋上中美的航母拉开架势干一架？估计不会。一则我们没那个必要，二则那是送死。我们绝对打不过，只会被围殴。在印度洋上和美国人干？可能性也不大。倒是和阿三有可能。
不搞航母大战，那么航母就是一个多种任务平台了。除了去别人家里扔石头，还可以打海盗，可以搞科考，可以救灾。总之凡是和国家利益有关的事都可以干，吓唬甚至殴打猴子，在阿三家门口睡觉，去夏威夷研究水母，到欧洲串门，都是它的事。
既然如此，那么航母的载机就要突出多任务能力，要好用。至于制空作战能力当然重要，但不是唯一标准了。能打过F22当然好，打不过也无所谓，只要和F35一个档次上的，能打压住阵风苏33米格29K之流就可以。反正遇到美国鬼子不搞硬碰硬，遇到其他阿三之类的可以群殴。10年之后，估计除了对美国鬼子，我们对其他国家都有数量优势了。
所以，选舰载机，够用就好。

发现很多人误解了我的观点。我们是要对抗美帝，但不是拿航母对航母。我们的作战对象后面有美国人，我们要对付美国人，但不一定是用航母。和美国人打堂堂之阵，短期内绝对不行。在周边近海，我们打美国人不会用航母。在远海，我们的航母根本没能力和美国人对抗，但好在近期也看不到打的需要。我们要搞一带一路，要维护海外利益，没有航母不行，太少也不行。但维护海外利益不等于要打航母大战，军事存在和小规模冲突会经常有，这就是航母的主要任务。