超级军网谈谈“误炸”事件兔子的态度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:39:16
首先我是不支持什么直接开打，出兵什么的，那是脑残！就谈谈这事兔子该有的态度
第一，缅猴子必须道歉并派高层来解释事由。
第二，缅猴子必须向遇难人员慰问并赔偿。
第三，兔子应该要缅猴子承诺避免发生类似事件，不是简单说说，必须有行动保证。
第四，兔子应该在边境加强军备以对猴子施压。
第五，兔子应该要求猴子在一定范围内禁止使用重武器，距离可以离边境20公里
第六，兔子可以借机要求派遣观察员进入战区，监督缅猴子，保障以上措施得以实现。
第六，军队有人为这件事负责。不管原因是什么，军队都没尽到自己的责任
以上个人观点，欢迎补充，但觉得出兵什么的还是算了，军事和经济，外交施压还是可以的
此贴以死，我错了，我以为这是单独事件，以为是偶尔发生的单独事件，原来发生多起了，这不是误炸
首先我是不支持什么直接开打，出兵什么的，那是脑残！就谈谈这事兔子该有的态度
第一，缅猴子必须道歉并派高层来解释事由。
第二，缅猴子必须向遇难人员慰问并赔偿。
第三，兔子应该要缅猴子承诺避免发生类似事件，不是简单说说，必须有行动保证。
第四，兔子应该在边境加强军备以对猴子施压。
第五，兔子应该要求猴子在一定范围内禁止使用重武器，距离可以离边境20公里
第六，兔子可以借机要求派遣观察员进入战区，监督缅猴子，保障以上措施得以实现。
第六，军队有人为这件事负责。不管原因是什么，军队都没尽到自己的责任
以上个人观点，欢迎补充，但觉得出兵什么的还是算了，军事和经济，外交施压还是可以的
此贴以死，我错了，我以为这是单独事件，以为是偶尔发生的单独事件，原来发生多起了，这不是误炸
楼主理性，支持一个。借机渗透控制缅甸才是上策，出兵什么的，算了吧。
大梦不觉晓。。。。
看到"误炸"两字,就不用再看了.
楼主理性，支持一个。借机渗透控制缅甸才是上策，出兵什么的，算了吧。
也不能完全算了，看缅猴子的态度，如果真的铁心和美帝国主义走，兔子还是可以借这事做点什么的
也不能完全算了，看缅猴子的态度，如果真的铁心和美帝国主义走，兔子还是可以借这事做点什么的
我觉得棉猴是捏准了中国不会以武力报复才敢这么嚣张，想当年，国民党残军都打的他们哭点喊娘。
ak阿卡47 发表于 2015-3-14 18:06
也不能完全算了，看缅猴子的态度，如果真的铁心和美帝国主义走，兔子还是可以借这事做点什么的
你可知外国媒体早就在中国出兵缅甸问题上做足了文章，做足了铺垫？其实出兵也可以，说到底即使外国媒体再嚷嚷，美国再制裁，又能如何，毫无意义。我是本着能不通过战争达到的目的就不通过战争达到，因为战争，要死人的。
也不能完全算了，看缅猴子的态度，如果真的铁心和美帝国主义走，兔子还是可以借这事做点什么的
你可知外国媒体早就在中国出兵缅甸问题上做足了文章，做足了铺垫？其实出兵也可以，说到底即使外国媒体再嚷嚷，美国再制裁，又能如何，毫无意义。我是本着能不通过战争达到的目的就不通过战争达到，因为战争，要死人的。
估计不是楼主所想的那样啊！
下一步应该是找人登几篇文章：《警惕敌对势力用“误炸”借题发挥》《炒作误炸者用心险恶》《中缅翻脸谁最高兴？》《不能让误炸干扰中缅关系大局》《误炸事件中缅两国都是受害国》《误炸事件考验中国大国气度》《西方世界必须为今日缅甸乱局负责》《中国不能因误炸干预他国内政》。
这件事就可以结束了！
下一步应该是找人登几篇文章：《警惕敌对势力用“误炸”借题发挥》《炒作误炸者用心险恶》《中缅翻脸谁最高兴？》《不能让误炸干扰中缅关系大局》《误炸事件中缅两国都是受害国》《误炸事件考验中国大国气度》《西方世界必须为今日缅甸乱局负责》《中国不能因误炸干预他国内政》。这件事就可以结束了！
既然你认为这是误炸，那么前几次缅甸军机进入领空也一定认为是误入呗
一个国家能接二连三的这么犯错误，只能证明他们丝毫不在意我国的态度，所以下面的几点不用说了
一个国家能接二连三的这么犯错误，只能证明他们丝毫不在意我国的态度，所以下面的几点不用说了
你怎么就知道是误炸？
说不是误炸的你们认为这是缅甸政府对中国的军事试探？好笑吗？！
20公里？果敢地区宽度一共才15公里左右。
一次、两次是误炸，这个我信；但是在中方已经抗议，要求注意的情况还有第三次、第四次的误炸，这个我真不信。
看到"误炸"两字,就不用再看了.
误炸我还是比较认可的，但也说明缅猴子对兔子的不重视。前面几年我去过云南多出，最多的是中缅和中越边境，缅猴子懒，越猴子勤快。中缅真的可以说是边境不设防，很多边界都在农田里拉根铁丝，是铁丝不是铁丝网，人员都可以随便过的，我就到那边去了还和那边小镇上的缅猴子政府人员聊过，人还好，知道我是没证过来的。那里就是山兵的地盘，炮击过后我又去过，当地加强了武警，人还是很方便过。边界都是我方有人值守，对方完全不设防，挨着边境线一排移动，联通，电信的塔。我要说的在地面都不好分辨过境线，好多啦铁丝的地方铁丝都是断的，就一米左右的干子拉铁丝。所以我觉得误炸是有可能的，但在边境打仗，是应该避免这事发生的，所以觉得缅猴子没把兔子当回事
误炸我还是比较认可的，但也说明缅猴子对兔子的不重视。前面几年我去过云南多出，最多的是中缅和中越边境，缅猴子懒，越猴子勤快。中缅真的可以说是边境不设防，很多边界都在农田里拉根铁丝，是铁丝不是铁丝网，人员都可以随便过的，我就到那边去了还和那边小镇上的缅猴子政府人员聊过，人还好，知道我是没证过来的。那里就是山兵的地盘，炮击过后我又去过，当地加强了武警，人还是很方便过。边界都是我方有人值守，对方完全不设防，挨着边境线一排移动，联通，电信的塔。我要说的在地面都不好分辨过境线，好多啦铁丝的地方铁丝都是断的，就一米左右的干子拉铁丝。所以我觉得误炸是有可能的，但在边境打仗，是应该避免这事发生的，所以觉得缅猴子没把兔子当回事
我觉得棉猴是捏准了中国不会以武力报复才敢这么嚣张，想当年，国民党残军都打的他们哭点喊娘。
那时兔子可以不经过任何手续进入缅猴子20公里剿匪的，国军把缅猴子欺负惨了，结果兔子给它报仇了，我去年买了块表
那时兔子可以不经过任何手续进入缅猴子20公里剿匪的，国军把缅猴子欺负惨了，结果兔子给它报仇了，我去年买了块表
你可知外国媒体早就在中国出兵缅甸问题上做足了文章，做足了铺垫？其实出兵也可以，说到底即使外国媒体再 ...
不一定要大规模出兵，小动作可以有，比如山兵什么的
不一定要大规模出兵，小动作可以有，比如山兵什么的
估计不是楼主所想的那样啊！下一步应该是找人登几篇文章：《警惕敌对势力用“误炸”借题发挥 ...
所以最担心的是:六王爷，洋人又来了！
所以最担心的是:六王爷，洋人又来了！
ak阿卡47 发表于 2015-3-14 18:22
不一定要大规模出兵，小动作可以有，比如山兵什么的
当然不管做什么都要速战速决，决不能和稀泥，让木已成舟，捞最大好处，不过我想还是非战争手段好点。即使是小动作，也不会被宣扬，毕竟舆论不在你手上。
不一定要大规模出兵，小动作可以有，比如山兵什么的
当然不管做什么都要速战速决，决不能和稀泥，让木已成舟，捞最大好处，不过我想还是非战争手段好点。即使是小动作，也不会被宣扬，毕竟舆论不在你手上。
你怎么就知道是误炸？
如果不是误炸，还真找不出缅甸故意为之的理由和目的。
如果不是误炸，还真找不出缅甸故意为之的理由和目的。
既然你认为这是误炸，那么前几次缅甸军机进入领空也一定认为是误入呗
一个国家能接二连三的这么犯错误， ...
根据我在云南边境的看法我是比较认可误炸的，但我同意你下面的说法。但直接出兵是不大现实的，我比较支持暗地武器支援反方
一个国家能接二连三的这么犯错误， ...
根据我在云南边境的看法我是比较认可误炸的，但我同意你下面的说法。但直接出兵是不大现实的，我比较支持暗地武器支援反方
如果不是误炸，还真找不出缅甸故意为之的理由和目的。
缅猴子的思想你不能以我我们的来理解，TMD,都是兔子原来对它们太好，一点畏惧心都没有
缅猴子的思想你不能以我我们的来理解，TMD,都是兔子原来对它们太好，一点畏惧心都没有
通报了计划？就看空军如何洗地了，既然知晓计划，申大嘴又说那些多批飞机监视外逼这些执行通知过任务的友邦飞机干毛。
同13L。
“一次、两次是误炸，这个我信；但是在中方已经抗议，要求注意的情况还有第三次、第四次的误炸，这个我真不信。”
从军事角度来说，那边界本来就是山区，飞机投炸弹本来效费比就很低。
别人根本不当你一回事。
“一次、两次是误炸，这个我信；但是在中方已经抗议，要求注意的情况还有第三次、第四次的误炸，这个我真不信。”
从军事角度来说，那边界本来就是山区，飞机投炸弹本来效费比就很低。
别人根本不当你一回事。
这个可以有
你可知外国媒体早就在中国出兵缅甸问题上做足了文章，做足了铺垫？其实出兵也可以，说到底即使外国媒体再 ...
其实兔子可以在边境搞搞军事演习，一不小心，兔子也误炸了，想想很爽，主意不错吧？？？
其实兔子可以在边境搞搞军事演习，一不小心，兔子也误炸了，想想很爽，主意不错吧？？？
通报了计划？就看空军如何洗地了，既然知晓计划，申大嘴又说那些多批飞机监视外逼这些执行通知过任务的友邦 ...
还是那个味，发言人简直就是头zhu
还是那个味，发言人简直就是头zhu
看到"误炸"两字,就不用再看了.
可惜不是2楼，合格。
可惜不是2楼，合格。
其实兔子可以在边境搞搞军事演习，一不小心，兔子也误炸了，想想很爽，主意不错吧？？？
中国才不会那样无耻。要打必须光明正大的。
中国才不会那样无耻。要打必须光明正大的。
缅甸政府必须负责！
云南防空部队必须负责！
看官们，很快就有结果了！
云南防空部队必须负责！
看官们，很快就有结果了！
少了个最基本的，坚决追究缅方有关人员责任
想了个最好的，缅甸现政权不老实就颠覆TMD，扶植个亲TG政权。素鸡之流不是要倒向美国吗？顺带一道清理干净。让这些在大国身边的猴子知道，地理位置还是很重要的
想了个最好的，缅甸现政权不老实就颠覆TMD，扶植个亲TG政权。素鸡之流不是要倒向美国吗？顺带一道清理干净。让这些在大国身边的猴子知道，地理位置还是很重要的
看到"误炸"两字,就不用再看了.
外交部发言确实失策，太慢，太软，太被动
外交部发言确实失策，太慢，太软，太被动
你可知外国媒体早就在中国出兵缅甸问题上做足了文章，做足了铺垫？其实出兵也可以，说到底即使外国媒体再 ...
其实国家间跟人与人间一样，不能太在乎别人的口舌
否则岂不还真被嘴炮束缚？
其实国家间跟人与人间一样，不能太在乎别人的口舌
否则岂不还真被嘴炮束缚？
各位，我错了，这事报道的不大详细，我一直以为是误炸，以为就一次，但这事多次发生，这不是误炸，是故意的。我支持暗地里报复。直接出兵目前不可取，看事情发展，还有，我是楼主。这事要是真说起来军方的责任最大，一次，两次你都不管，结果闹大了，军队挨骂还真不亏
各位，我错了，这事报道的不大详细，我一直以为是误炸，以为就一次，但这事多次发生，这不是误炸，是故意的。我支持暗地里报复。直接出兵目前不可取，看事情发展，还有，我是楼主。这事要是真说起来军方的责任最大，一次，两次你都不管，结果闹大了，军队挨骂还真不亏
军队才是第一责任人，不管缅甸是否是故意或者有意的，如果军队自身尽了责根本不会有这事，连续多次被突入领空简直可以去吃屎了，必须严惩到底，外交部明显给军方背了锅了现在、、
现在只要不是汉人，就是共产党的野爹。 爹杀你几个四等汉咋了。
小骚猪 发表于 2015-3-14 18:10
估计不是楼主所想的那样啊！下一步应该是找人登几篇文章：《警惕敌对势力用“误炸”借题发挥 ...
我期待中共喉舌 人民日报啦 解放日报啦 新华社啦 述评 述评 还有国平
我现在对中共的外交能力 尤其是军队保护国家的能力表示不信任。
小骚猪 发表于 2015-3-14 18:10
估计不是楼主所想的那样啊！下一步应该是找人登几篇文章：《警惕敌对势力用“误炸”借题发挥 ...
我期待中共喉舌 人民日报啦 解放日报啦 新华社啦 述评 述评 还有国平
我现在对中共的外交能力 尤其是军队保护国家的能力表示不信任。
各位，我错了，这事报道的不大详细，我一直以为是误炸，以为就一次，但这事多次发生，这不是误炸，是故意的 ...
暗地报复不大可能，除非真要跟缅甸撕破脸来，最好的结果也就道歉赔偿加通报处分肇事飞行员了，后一项还不定，这事对中国自己来说，军方的失职才是第一位的责任原因、、他妈还是连续失职、、外交部一定恨死军方了、、
暗地报复不大可能，除非真要跟缅甸撕破脸来，最好的结果也就道歉赔偿加通报处分肇事飞行员了，后一项还不定，这事对中国自己来说，军方的失职才是第一位的责任原因、、他妈还是连续失职、、外交部一定恨死军方了、、