~~~~~~谈谈关于“钓鱼岛事件”的几个问题！~~~~~~

谈谈关于“钓鱼岛事件”的几个问题！

自二战结束，历史的车轮已经走过了67个年头，这并不是一个短暂的时间。可总是有那么一些人要不断地往战争受害者的伤口上撒盐，让本该被翻过去的书页，还活生生地翻版再现在人们的视野中。近期发生的“钓鱼岛事件”，侵略者的罪恶之手，就是在一而再再而三地要拨动中国人的伤痛心弦。

一  “钓鱼岛舆论”，是杀鸡用牛刀了吗？

“钓鱼岛舆论”将很快成为一个专有特指名词，而不用说“钓鱼岛舆论攻势”或是“钓鱼岛舆论斗争”的模式等。

至于“钓鱼岛舆论”的内涵，只要回看下这几天来中国的“新闻联播”，就可了然于胸。

“钓鱼岛舆论”，是杀鸡用牛刀了吗？回答这个问题，我们要从两个方面来谈：
1，“钓鱼岛舆论”的双重作用：不但是针对“钓鱼岛事件”而表达出的战斗决心，同时也是针对一切敢于侵犯中国领土和主权完整的行为，所要表达出的战斗决心。（比如对南海的震慑力）
2，“钓鱼岛舆论”的双重效果：不但是在“钓鱼岛事件”未完成时表达出的战斗决心，也是未来几十年中，针对一切敢于侵犯中国领土和主权完整的行为，所必将要表达出的战斗决心。（管用几十年，不发生重大逆变的话）


二  怎样理解“日常巡逻执法”？

9月12日上午，我在自己帖子的回复中提出：“我倾向于就此一举打破其在钓岛所谓的“实际管控”的局面！！！”，并用黑体字予以强调。就实现的方法提出“也就是用多艘海监等公务船，进入领海区域，冲撞缠斗，保持持续存在。要达成的局面是至少是，“实际管控”局面你一半我一半，彼此天天肩并肩上岗。”（翻帖可查）
9月12日晚上，我又发了一帖：“个人分析下中日双方进行的解决钓鱼岛危机的外交谈判在谈些啥？”，指出在实现路径上，也可以并不发生“冲撞缠斗”，只需默契。

9月14日，日方所谓的在钓鱼岛的“实际管控”的局面，已经被中国的两支海监编队打破，并且我们看到了日方的主动退让政策，没有发生可能中的“冲撞缠斗”。也就是日方迫于正义的压力和中国的战斗决心，主动放弃了所谓的在钓鱼岛的“实际管控”的局面，而将底线调整为钓鱼岛的不可失去。在此情势下，中方编队在未受阻碍地打破日方所谓的“实际控制”后离开。

连续和持续两词的用意是有所不同的。日方所谓的在钓鱼岛的“实际控制”局面，按他的理解，已经存在不短时间了，但一日之内就被打破。说明了连续的局限。
着眼点应该不是连续，而是持续，即“实际控制”被打破后，并不一定需要24小时连续24小时的控制，而只需要持续存在，有可能天天在，也有可能不是天天在，但一定是常去，并且航行不受任何阻碍。

三  今天的千艘鱼船捕鱼

1，一个总结性的发言

日方的底线已调整为钓鱼岛的不可失去，而中方似乎也无意于现在就要拿下钓鱼岛。

就我们来说，这还是锅夹生饭，真要吃下去，也不是完全不可以，但好象并没有仓促必要，眼界开阔，还是以厚重为出发点。假以不长的时日，这锅饭就可以熟。同时，遇到某些特别的事件加热，也可能会提前熟。

所以，千艘鱼船捕鱼可能就是对“实际控制”局面被打破的一个总结性发言，而不会出现就此拿下钓鱼岛的态势。（不怀疑为此的相关配备已经到位）

2，登岛和登岛的不同

对于登岛行为，我认为要区分两个种类：一个是宣示性质的；另一个是夺取性质的。对于前者，当需克制处理。

四  岔路的可能存在

如上所述，钓鱼岛的整体情势，还是基本可控的，一个长期的共同控制的局面已经形成。但也存在一个岔路的可能，有个变动量，这就是中华台北的能量。
（前面我说过这锅夹生饭遇到某些特别的事件加热，也可能会提前熟。）

    中华台北的能量有发挥出的可能，但就必要性以及背景来说，似乎是不甚可能。但联系日后自身的地位分量来看，说没想法是不可能的，尤其在大局大致抵定的时候，岔路的分量还是有的。（可不要走反了，削弱了自身地位的分量）



谈谈关于“钓鱼岛事件”的几个问题！

自二战结束，历史的车轮已经走过了67个年头，这并不是一个短暂的时间。可总是有那么一些人要不断地往战争受害者的伤口上撒盐，让本该被翻过去的书页，还活生生地翻版再现在人们的视野中。近期发生的“钓鱼岛事件”，侵略者的罪恶之手，就是在一而再再而三地要拨动中国人的伤痛心弦。

一  “钓鱼岛舆论”，是杀鸡用牛刀了吗？

“钓鱼岛舆论”将很快成为一个专有特指名词，而不用说“钓鱼岛舆论攻势”或是“钓鱼岛舆论斗争”的模式等。

至于“钓鱼岛舆论”的内涵，只要回看下这几天来中国的“新闻联播”，就可了然于胸。

“钓鱼岛舆论”，是杀鸡用牛刀了吗？回答这个问题，我们要从两个方面来谈：
1，“钓鱼岛舆论”的双重作用：不但是针对“钓鱼岛事件”而表达出的战斗决心，同时也是针对一切敢于侵犯中国领土和主权完整的行为，所要表达出的战斗决心。（比如对南海的震慑力）
2，“钓鱼岛舆论”的双重效果：不但是在“钓鱼岛事件”未完成时表达出的战斗决心，也是未来几十年中，针对一切敢于侵犯中国领土和主权完整的行为，所必将要表达出的战斗决心。（管用几十年，不发生重大逆变的话）


二  怎样理解“日常巡逻执法”？

9月12日上午，我在自己帖子的回复中提出：“我倾向于就此一举打破其在钓岛所谓的“实际管控”的局面！！！”，并用黑体字予以强调。就实现的方法提出“也就是用多艘海监等公务船，进入领海区域，冲撞缠斗，保持持续存在。要达成的局面是至少是，“实际管控”局面你一半我一半，彼此天天肩并肩上岗。”（翻帖可查）
9月12日晚上，我又发了一帖：“个人分析下中日双方进行的解决钓鱼岛危机的外交谈判在谈些啥？”，指出在实现路径上，也可以并不发生“冲撞缠斗”，只需默契。

9月14日，日方所谓的在钓鱼岛的“实际管控”的局面，已经被中国的两支海监编队打破，并且我们看到了日方的主动退让政策，没有发生可能中的“冲撞缠斗”。也就是日方迫于正义的压力和中国的战斗决心，主动放弃了所谓的在钓鱼岛的“实际管控”的局面，而将底线调整为钓鱼岛的不可失去。在此情势下，中方编队在未受阻碍地打破日方所谓的“实际控制”后离开。

连续和持续两词的用意是有所不同的。日方所谓的在钓鱼岛的“实际控制”局面，按他的理解，已经存在不短时间了，但一日之内就被打破。说明了连续的局限。
着眼点应该不是连续，而是持续，即“实际控制”被打破后，并不一定需要24小时连续24小时的控制，而只需要持续存在，有可能天天在，也有可能不是天天在，但一定是常去，并且航行不受任何阻碍。

三  今天的千艘鱼船捕鱼

1，一个总结性的发言

日方的底线已调整为钓鱼岛的不可失去，而中方似乎也无意于现在就要拿下钓鱼岛。

就我们来说，这还是锅夹生饭，真要吃下去，也不是完全不可以，但好象并没有仓促必要，眼界开阔，还是以厚重为出发点。假以不长的时日，这锅饭就可以熟。同时，遇到某些特别的事件加热，也可能会提前熟。

所以，千艘鱼船捕鱼可能就是对“实际控制”局面被打破的一个总结性发言，而不会出现就此拿下钓鱼岛的态势。（不怀疑为此的相关配备已经到位）

2，登岛和登岛的不同

对于登岛行为，我认为要区分两个种类：一个是宣示性质的；另一个是夺取性质的。对于前者，当需克制处理。

四  岔路的可能存在

如上所述，钓鱼岛的整体情势，还是基本可控的，一个长期的共同控制的局面已经形成。但也存在一个岔路的可能，有个变动量，这就是中华台北的能量。
（前面我说过这锅夹生饭遇到某些特别的事件加热，也可能会提前熟。）

    中华台北的能量有发挥出的可能，但就必要性以及背景来说，似乎是不甚可能。但联系日后自身的地位分量来看，说没想法是不可能的，尤其在大局大致抵定的时候，岔路的分量还是有的。（可不要走反了，削弱了自身地位的分量）