超级军网关于此次钓鱼岛事件的将军忠告
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 08:50:31
终于有机会就此事件与大家熟知的某将军当面请教——我说的不是某局长！
深刻领会之，转答部分寄予CDER
1、不要做愤青
2、日本这次犯了个错误，给了我们机会，派海监、渔政介入是最佳选择。当务之急是加强海监，至少在可能的冲撞中不吃亏。
3、按日本国内法判刑我们是不可能认的，涉及国际法理认可问题，但日本单方承认也无效。（P.S以后我们也能让海监抓日本渔船判，你来我往——这是我想的）
4、海军不能直接介入，国家战略问题，日本对我们还有用，打起来高兴的是美国（这是大部分愤青无法理解的地方)
5、钓鱼岛是我传统作业区，72年前从未有渔民因此被抓，当年为和日本建交主动放弃了在该海域捕鱼作业，结果日方不领情（我认为这个很失败，和当年很多外交问题一样失败）。现在可以纠正这个问题。这就是当前的任务。
我总结能力狂差，部分问题也没法说。但看了CD上的很多帖子，感觉有TX和种花的趋势，将军的教诲让我茅塞顿开——当然，我这蹩脚加缩水的转述效果就折扣9成了，抱歉。希望大家基于战略利益深入讨论终于有机会就此事件与大家熟知的某将军当面请教——我说的不是某局长！
深刻领会之，转答部分寄予CDER
1、不要做愤青
2、日本这次犯了个错误，给了我们机会，派海监、渔政介入是最佳选择。当务之急是加强海监，至少在可能的冲撞中不吃亏。
3、按日本国内法判刑我们是不可能认的，涉及国际法理认可问题，但日本单方承认也无效。（P.S以后我们也能让海监抓日本渔船判，你来我往——这是我想的）
4、海军不能直接介入，国家战略问题，日本对我们还有用，打起来高兴的是美国（这是大部分愤青无法理解的地方)
5、钓鱼岛是我传统作业区，72年前从未有渔民因此被抓，当年为和日本建交主动放弃了在该海域捕鱼作业，结果日方不领情（我认为这个很失败，和当年很多外交问题一样失败）。现在可以纠正这个问题。这就是当前的任务。
我总结能力狂差，部分问题也没法说。但看了CD上的很多帖子，感觉有TX和种花的趋势，将军的教诲让我茅塞顿开——当然，我这蹩脚加缩水的转述效果就折扣9成了，抱歉。希望大家基于战略利益深入讨论
深刻领会之，转答部分寄予CDER
1、不要做愤青
2、日本这次犯了个错误，给了我们机会，派海监、渔政介入是最佳选择。当务之急是加强海监，至少在可能的冲撞中不吃亏。
3、按日本国内法判刑我们是不可能认的，涉及国际法理认可问题，但日本单方承认也无效。（P.S以后我们也能让海监抓日本渔船判，你来我往——这是我想的）
4、海军不能直接介入，国家战略问题，日本对我们还有用，打起来高兴的是美国（这是大部分愤青无法理解的地方)
5、钓鱼岛是我传统作业区，72年前从未有渔民因此被抓，当年为和日本建交主动放弃了在该海域捕鱼作业，结果日方不领情（我认为这个很失败，和当年很多外交问题一样失败）。现在可以纠正这个问题。这就是当前的任务。
我总结能力狂差，部分问题也没法说。但看了CD上的很多帖子，感觉有TX和种花的趋势，将军的教诲让我茅塞顿开——当然，我这蹩脚加缩水的转述效果就折扣9成了，抱歉。希望大家基于战略利益深入讨论终于有机会就此事件与大家熟知的某将军当面请教——我说的不是某局长！
深刻领会之，转答部分寄予CDER
1、不要做愤青
2、日本这次犯了个错误，给了我们机会，派海监、渔政介入是最佳选择。当务之急是加强海监，至少在可能的冲撞中不吃亏。
3、按日本国内法判刑我们是不可能认的，涉及国际法理认可问题，但日本单方承认也无效。（P.S以后我们也能让海监抓日本渔船判，你来我往——这是我想的）
4、海军不能直接介入，国家战略问题，日本对我们还有用，打起来高兴的是美国（这是大部分愤青无法理解的地方)
5、钓鱼岛是我传统作业区，72年前从未有渔民因此被抓，当年为和日本建交主动放弃了在该海域捕鱼作业，结果日方不领情（我认为这个很失败，和当年很多外交问题一样失败）。现在可以纠正这个问题。这就是当前的任务。
我总结能力狂差，部分问题也没法说。但看了CD上的很多帖子，感觉有TX和种花的趋势，将军的教诲让我茅塞顿开——当然，我这蹩脚加缩水的转述效果就折扣9成了，抱歉。希望大家基于战略利益深入讨论
LZ我觉得你要给喷了....
今天领了几毛呀？
日本对我们还有用
======
好大口气，又是一种土鳖嘴脸
======
好大口气，又是一种土鳖嘴脸
解决了米帝，TG还要怕谁？毛子这种东西防着点，其他的不够看
米国什么的最讨厌了
将军打算如何弄米帝？
米国什么的最讨厌了
将军打算如何弄米帝？
尹卓？
唉~~也许吧，但愿~~不过心里还是很不爽啊。、
不纠结了~~我看看楼上的AD算了~~
不纠结了~~我看看楼上的AD算了~~
姑妄听之之之之之
bbzhuanyong 发表于 2010-9-13 15:10 
您是什么嘴脸?
您是什么嘴脸?
双面哈维 发表于 2010-9-13 15:09
你又领了几円呢
你又领了几円呢
好大口气
4、海军不能直接介入，国家战略问题，日本对我们还有用，打起来高兴的是美国（这是大部分愤青无法理解的地方)
作为正在衰落中的帝国，面对新对手，最好的方法是什么，就是让这个新对手，和自己的小弟拼个你死我活的，非常经典的香港黑道片剧情
这个道理，我估计所有人都知道
不过，同样的，在黑道片里面，有很多角色，就是容易冲动，有点事情，就拔枪准备上的
不过，男主角们，包括正反两面，一般都是这个时候不出手的，到了背后，在干干什么绑架女猪脚啊，偷听对手啊，抢对方的毒品啊这种技术活
4、海军不能直接介入，国家战略问题，日本对我们还有用，打起来高兴的是美国（这是大部分愤青无法理解的地方)
作为正在衰落中的帝国，面对新对手，最好的方法是什么，就是让这个新对手，和自己的小弟拼个你死我活的，非常经典的香港黑道片剧情
这个道理，我估计所有人都知道
不过，同样的，在黑道片里面，有很多角色，就是容易冲动，有点事情，就拔枪准备上的
不过，男主角们，包括正反两面，一般都是这个时候不出手的，到了背后，在干干什么绑架女猪脚啊，偷听对手啊，抢对方的毒品啊这种技术活
海军不能直接介入
仅仅如此而已哦
:D
又是那位不务正业的“将军”在唱山歌哈
这年头网上将军挺多{:yan:}
这年头网上将军挺多{:yan:}
搞得CD跟TX一样
GrateSky 发表于 2010-9-13 15:52
我说过了，这个将军大家都很熟悉，而且口碑相当好，你就别瞎喷了。
P.S.我不会证实任何猜测
我说过了，这个将军大家都很熟悉，而且口碑相当好，你就别瞎喷了。
P.S.我不会证实任何猜测
话说张局的口碑也不错的呀
偶尔2一下很可爱的
偶尔2一下很可爱的
cubezero3 发表于 2010-9-13 15:39
不错，理解深刻。MD就希望中国和鬼子直接干上，好处是他就可以解决日本，特别是冲绳驻军的压力，堵上日本的嘴。
而我们，希望这方面日本强硬一点，赶走MD。至少，冲突的时候不让MD用驻日基地。这个要两方面准备：一要给日本压力，如果到时候当走狗，东风和长剑伺候！这个也是按国际法办事。二是要给日本糖吃，让他逐步在军事上自我感觉独立，摆脱MD依赖症。
这个MD驻日基地的问题是关键，意义深远，大家可以想象。别把MD航母太当回事，和MD空军比起来，还是小威胁
不错，理解深刻。MD就希望中国和鬼子直接干上，好处是他就可以解决日本，特别是冲绳驻军的压力，堵上日本的嘴。
而我们，希望这方面日本强硬一点，赶走MD。至少，冲突的时候不让MD用驻日基地。这个要两方面准备：一要给日本压力，如果到时候当走狗，东风和长剑伺候！这个也是按国际法办事。二是要给日本糖吃，让他逐步在军事上自我感觉独立，摆脱MD依赖症。
这个MD驻日基地的问题是关键，意义深远，大家可以想象。别把MD航母太当回事，和MD空军比起来，还是小威胁
毛将军吧？
highfly008 发表于 2010-9-13 16:43
毛将军的智商真的不如你
毛将军的智商真的不如你
除了第一点，其他说的都挺合理啊，有什么好喷的？
难道是那句“日本对我们还有用”让某些人心里不舒服了？
上来就说领几毛的，这种人建议斑竹禁言。你有不同意见就说出来，大家交流，上来就喷这算什么？还没成年？
难道是那句“日本对我们还有用”让某些人心里不舒服了？
上来就说领几毛的，这种人建议斑竹禁言。你有不同意见就说出来，大家交流，上来就喷这算什么？还没成年？
呵呵 坚决支持楼主
我也认为 以前民间保钓的时候 感觉钓鱼岛被小日本围成铁桶一般 水泼不进
现在 中国的渔政、海监时不时的去转一圈 日本好像也习惯了
而且 这次我们的船去执法了 以后还会更加常态化
比起以前已经进步很多了
中国的势力向钓鱼岛渗透 要慢慢来
盼着把小日本挤出去的那一天 :handshake
我也认为 以前民间保钓的时候 感觉钓鱼岛被小日本围成铁桶一般 水泼不进
现在 中国的渔政、海监时不时的去转一圈 日本好像也习惯了
而且 这次我们的船去执法了 以后还会更加常态化
比起以前已经进步很多了
中国的势力向钓鱼岛渗透 要慢慢来
盼着把小日本挤出去的那一天 :handshake
LZ说的很对，高丽棒子在独岛上也给了日本机会，不应该派兵驻岛···给了日本派自慰、海岸警卫队介入的机会···;P
莫非是金一南？
回复 17# 宝剑橡叶骑士
我们所熟悉的那几位海军将军，那个不是唱山歌的行家！他们嘴炮又不是第一次了，听他们的不如走自己的渠道听小道消息去
我们所熟悉的那几位海军将军，那个不是唱山歌的行家！他们嘴炮又不是第一次了，听他们的不如走自己的渠道听小道消息去
宝剑橡叶骑士 发表于 2010-9-13 16:42
赶走？把幻想寄托在别人身上？
如果赶不走呢？
这个将军有没有告诉我，大力加强自我实力才是唯一的正途？
另外，将军有没有说过，现在财政收入很大都被ZF公车接待之类的花费弄掉了，导致军费受到挤压，分配给海空军的捉襟见肘？才造成今天天天小步快跑，技术不行倒也罢了，连数量都不够塞牙缝的。真打起来，就靠这点数量能行？
怪不得害怕美国，财政收入都快超过人家一半了，先进战机和军舰的数量有没有人家三分之一？或者五分之一？
所以，我不认为现在TG军费充足，如果真充足，试验舰都可以一次造个三四艘以上，而不是现在的一次一艘或者两艘。试飞用的原型机也可以一次造个十几架以上，同时加快试飞速度。所以，说不缺钱，是真的，但又是假的，假就假在把财政收入的很大一部分用在了不该用的地方，先把公车招待等每年几千亿的费用解决再说。
赶走？把幻想寄托在别人身上？
如果赶不走呢？
这个将军有没有告诉我，大力加强自我实力才是唯一的正途？
另外，将军有没有说过，现在财政收入很大都被ZF公车接待之类的花费弄掉了，导致军费受到挤压，分配给海空军的捉襟见肘？才造成今天天天小步快跑，技术不行倒也罢了，连数量都不够塞牙缝的。真打起来，就靠这点数量能行？
怪不得害怕美国，财政收入都快超过人家一半了，先进战机和军舰的数量有没有人家三分之一？或者五分之一？
所以，我不认为现在TG军费充足，如果真充足，试验舰都可以一次造个三四艘以上，而不是现在的一次一艘或者两艘。试飞用的原型机也可以一次造个十几架以上，同时加快试飞速度。所以，说不缺钱，是真的，但又是假的，假就假在把财政收入的很大一部分用在了不该用的地方，先把公车招待等每年几千亿的费用解决再说。
宝剑橡叶骑士 发表于 2010-9-13 16:44
哦，毛将军智商恐怕比你强点吧。
哦，毛将军智商恐怕比你强点吧。
qiji12 发表于 2010-9-13 17:00
不是寄托
但至少不能给MD留下来的接口。虽然现在人家的借口是金胖子
如果日本人要把MD从冲绳，甚至从日本赶走，我们当然要乐见其成，能帮忙一定要帮忙的，这就是战略，这就是我们的利益
实力的增强是需要时间的，现在怎么办？
腐败的问题，我不提，提了来气。但总是有在干事的人，包括部分同时在腐败的人
不是寄托
但至少不能给MD留下来的接口。虽然现在人家的借口是金胖子
如果日本人要把MD从冲绳，甚至从日本赶走，我们当然要乐见其成，能帮忙一定要帮忙的，这就是战略，这就是我们的利益
实力的增强是需要时间的，现在怎么办？
腐败的问题，我不提，提了来气。但总是有在干事的人，包括部分同时在腐败的人
qiji12 发表于 2010-9-13 17:00
....实验舰一次造三四艘?三四艘那叫实验舰?试验用的设备能一次制造3,4套?还有你见过哪个国家的试飞原型机一个型号的造出10几架的?F-22的试飞原型机一个型号的都没造过10几架吧.所有的原型机恐怕加起来都没有10几架.
没有一点工业设备研发和量产的常识.都是你一张嘴就凭空来的.不知道你这2年军坛是怎么混的.
....实验舰一次造三四艘?三四艘那叫实验舰?试验用的设备能一次制造3,4套?还有你见过哪个国家的试飞原型机一个型号的造出10几架的?F-22的试飞原型机一个型号的都没造过10几架吧.所有的原型机恐怕加起来都没有10几架.
没有一点工业设备研发和量产的常识.都是你一张嘴就凭空来的.不知道你这2年军坛是怎么混的.
heavenstar_x 发表于 2010-9-13 15:19
我的第一反应也是
我的第一反应也是
lichking84 发表于 2010-9-13 17:39
052C是什么舰？跟个试验舰有什么区别？如果你没听懂我试验舰的概念，我说的就是这种舰。不是你想像的纯粹搞研究搞探索的玩意。
小步快跑，就是说，每步跑的数量都要足，虽然要试验很多新设备，但是数量一定要足，052C这种半试验舰的东西，你觉得数量够吗？一次两艘来验证？
052C这类除了检验新设备外，一样要装备打仗用，可如果事态一旦紧急了，就这点数量够塞牙缝的？
要小步快跑，也要跑足了才行。你以为战争都等到你完全准备好了，完全试验好了，开始大批量生产了才爆发吗？
至于原型机试飞，自己去看看美苏冷战期间的试飞数量和试飞到装备的时间长短。你不知道就代表没有？或者即使别人没有，我们就应该没有？？？？
J15用来实验加试飞的原型机都达到了10家，目的是什么？不就是希望早点发现问题，早点解决，早点定型吗？
还装备研发和量产的常识？常师兄，来解释下这个：
F-16试验型飞机于1976年12月首飞，1978年底开始交付美国空军部队使用。
告诉我美国F16首飞到装备两年时间是怎么弄来的？符合不符合你家工业设备研发和量产的常识？
再来看看历史：
1958年1月31日，美国才将一颗只有18磅重的“探险者一号”送上太空。
1969年7月16日，巨大的“土星5号”火箭载着“阿波罗11号”飞船从美国肯尼迪角发射场点火升空，开始了人类首次登月的太空征程。
告诉我，仅仅隔了11年时间，美国发第一颗卫星到登月，这期间实验积累研发还符合你的常识？
看来张口就喷的还真不少。
052C是什么舰？跟个试验舰有什么区别？如果你没听懂我试验舰的概念，我说的就是这种舰。不是你想像的纯粹搞研究搞探索的玩意。
小步快跑，就是说，每步跑的数量都要足，虽然要试验很多新设备，但是数量一定要足，052C这种半试验舰的东西，你觉得数量够吗？一次两艘来验证？
052C这类除了检验新设备外，一样要装备打仗用，可如果事态一旦紧急了，就这点数量够塞牙缝的？
要小步快跑，也要跑足了才行。你以为战争都等到你完全准备好了，完全试验好了，开始大批量生产了才爆发吗？
至于原型机试飞，自己去看看美苏冷战期间的试飞数量和试飞到装备的时间长短。你不知道就代表没有？或者即使别人没有，我们就应该没有？？？？
J15用来实验加试飞的原型机都达到了10家，目的是什么？不就是希望早点发现问题，早点解决，早点定型吗？
还装备研发和量产的常识？常师兄，来解释下这个：
F-16试验型飞机于1976年12月首飞，1978年底开始交付美国空军部队使用。
告诉我美国F16首飞到装备两年时间是怎么弄来的？符合不符合你家工业设备研发和量产的常识？
再来看看历史：
1958年1月31日，美国才将一颗只有18磅重的“探险者一号”送上太空。
1969年7月16日，巨大的“土星5号”火箭载着“阿波罗11号”飞船从美国肯尼迪角发射场点火升空，开始了人类首次登月的太空征程。
告诉我，仅仅隔了11年时间，美国发第一颗卫星到登月，这期间实验积累研发还符合你的常识？
看来张口就喷的还真不少。
幽默任意求 发表于 2010-9-13 17:40
{:jian:}
{:jian:}
qiji12 发表于 2010-9-13 20:51
您可说的是一次十几架,您看哪个原型机是一次造十几架出来的?别人10来架可是一次造出来的?还有.试验舰就是试验舰.装备都不成熟,花那么多钱造那么多不成熟的装备,战时打起来出现种种问题,有用?FY那边早都有人爆料,168,169舰跑了一次亚丁湾出了多少问题.你一个批次早出4艘168,169，都出问题你负责?新青年成熟了吧.你看看造了多少了.谁发傻到把不成熟的装备拿去批量装备?乌克兰的AN-70性能好不?就因为不成熟.问题多,有人要吗?TG买SU-30MKK用着多好.阿三买的SU-30MKI性能先进,但是也属于试验性质,出了多少问题?MD的基础科学拿来和TG比?有点脑子吧.MD30年前的发动机TG现在还玩不转呢.你还幻想着TG能大飞跃么?
话说回来,就算TG想全力开造军舰.您给提供成熟的大功率燃气轮机?动力系统卡不死你.
还好意思说我喷你.自己反思去吧
您可说的是一次十几架,您看哪个原型机是一次造十几架出来的?别人10来架可是一次造出来的?还有.试验舰就是试验舰.装备都不成熟,花那么多钱造那么多不成熟的装备,战时打起来出现种种问题,有用?FY那边早都有人爆料,168,169舰跑了一次亚丁湾出了多少问题.你一个批次早出4艘168,169，都出问题你负责?新青年成熟了吧.你看看造了多少了.谁发傻到把不成熟的装备拿去批量装备?乌克兰的AN-70性能好不?就因为不成熟.问题多,有人要吗?TG买SU-30MKK用着多好.阿三买的SU-30MKI性能先进,但是也属于试验性质,出了多少问题?MD的基础科学拿来和TG比?有点脑子吧.MD30年前的发动机TG现在还玩不转呢.你还幻想着TG能大飞跃么?
话说回来,就算TG想全力开造军舰.您给提供成熟的大功率燃气轮机?动力系统卡不死你.
还好意思说我喷你.自己反思去吧
我觉得楼主说的有道理。
我就想知道是哪位将军
支持楼主，以前在西河看的海军文很喜欢。鄙视下张口就喷人的几位
有道理，派海监船去最合适。
宝剑橡叶骑士 发表于 2010-9-13 15:01
第2条是很明显的
第2条是很明显的
楼主总结的比那些啥正事没有在这胡诌八扯的人强多了。。。
moonwords 发表于 2010-9-13 15:16 哥们儿，你这个签名，太油彩了！
哥们儿，你这个签名，太油彩了！