谈谈AC四月兔子质疑壹基金的事

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 22:01:39
  最近几天四月AC(现在叫做四月网,就是原来的ANTI-CNN网 )质疑壹基金的事似乎很火,连娱乐新闻也关注上了。壹基金和李连杰认为AC。对他们严重诽谤,侵犯了他们的名誉权。现在壹基金公关团队机会把所有媒体都搞通关系了,他们都不报道AC兔子的想法,AC兔子们的想法理应让大家知道。所以,通过自媒体的方式,本兔大概根据多人观察,大概梳理了下AC兔子们的想法,我大致复述下AC兔子们的想法,希望得到其他兔子们的支持。
  
  
  本文把部分内容轻度萌化,有煽情、洗地之嫌疑,请各网友自行判断。最近几天四月AC(现在叫做四月网,就是原来的ANTI-CNN网 )质疑壹基金的事似乎很火,连娱乐新闻也关注上了。壹基金和李连杰认为AC。对他们严重诽谤,侵犯了他们的名誉权。现在壹基金公关团队机会把所有媒体都搞通关系了,他们都不报道AC兔子的想法,AC兔子们的想法理应让大家知道。所以,通过自媒体的方式,本兔大概根据多人观察,大概梳理了下AC兔子们的想法,我大致复述下AC兔子们的想法,希望得到其他兔子们的支持。
  
  
  本文把部分内容轻度萌化,有煽情、洗地之嫌疑,请各网友自行判断。
2014-4-29 19:48 上传


  大图,原图来自基金会中心网那篇报道
  
  
  图片发出后,引发了兔子们的愤怒,大量自干五、毛派同志都质问壹基金把钱用去哪里了?为什么才用这么点钱。兔子们举出了大量壹基金的黑历史,要求壹基金对此一并解释。原PO转过500了,转到了3000多条。
  
  这微博不仅引起了微博上兔子的热烈讨论,也引起了AC论坛上,Q群上兔子们的热烈讨论。
  
  很快企鹅腾讯娱乐对此事做出了报道,以”李连杰壹基金陷质疑 被实名指控贪污善款3亿“为题做出了报道。
  
  然后问题就慢慢出来了。
  
  中国网江苏标题党率先表态,立场坚定鲜明,以“李连杰壹基金遭质疑贪污3亿 四月网是下一个秦火火”为题转载了腾讯网的报道。
  
  壹基金秘书长杨鹏后来在微博上科普灭火,解释道虽然现在壹基金捐的比例低,但是慢工出细活。
  
  4月24日,深圳壹基金公益基金会向四月网下律师函,并在多平台微博上公开,文中没有科普壹基金把钱花在哪里了,反而单纯咬死四月网问他们有没有贪污是诽谤行为,要求AC道歉。这点上已经领先与红十字会的公关方式了。
  
  然后李连杰也在多个微博平台上发了长微博,他说他和几个壹基金主要捐款来源对象绝对不会拿壹基金的一分钱。文章大意是表示他和他兄弟都是土豪,壹基金的钱太少还不够塞牙缝,看不上壹基金的一点钱,所以他们都不会贪污。这公关文章几乎答非所问,没有回答网友们最关心的钱去哪里的问题,遭到了兔子们的群嘲。这文章不仅爆出了李连杰的队友,而且还有对一天捐一块钱的“屌丝”的不屑,说壹基金几个大人物是十分重要的。
  
  然后李连杰他们说干脆以后都不回复了,还是把律师请出来,请律师回复。李连杰个人也向四月网发了律师函,说四月论坛上有很多人污蔑李连杰,四月网不删帖不道歉等就要告了。难得啊,求删帖啊,还威胁删帖了!要求红会公正公开,要求红会拨付更多的钱,就不能要求壹基金了?红会骂得,壹基金就骂不得了?难道纯民间算豁免牌,就骂不得了?看壹基金律师函中汇总了AC兔子的质疑帖,罗织罪名,好一个大锅煮兔梦!
  
  李连杰发出回应后,娱乐圈的反应是,李连杰的粉丝们纷纷力挺李连杰,希望李连杰渡过难关。李黑们则说李连杰是个原配都抛弃的人之类的黑历史,说一直就不怎么信李连杰做慈善。也有人表态说应该理性看待这件事。
     
    AC官方在27日以公开信的形式回应说,完全受不了诽谤指控。有人挖坟后发现,李连杰2007年9月《中国企业家》也质疑过中国慈善有没有贪污。AC欢迎壹基金和李连杰起诉AC。AC希望壹基金多多科普网友们的质疑。AC相信壹基金也是为中国好,AC行使媒体舆论监督权是希望中国公益更加好。

  










2014-4-29 19:52 上传


这张图似乎已经成为李连杰最为广为流传的照片之一了

7请李连杰公开自己的国籍身份,有人说李连杰是新加坡人,有人说李连杰事实上是美国人,请李连杰明确回复,你到底是中国人,美国人还是新加坡人?

8请公开所有成员的工资收入和各项管理费用明细,明确你们到底是哪家审计署做审计的,有黑过红会的黑壹基金秘书长说他拿50万年薪,是真的吗,是不是太高了?

9壹基金秘书长杨鹏到底为什么要公开使用类似共济会标识的头像?




10请壹基金在公开来自境外的募捐收入情况。壹基金在国际上很活跃,有人指认壹基金收国际反华组织的钱,又有人指认壹基金把钱捐给达赖集团等反华组织,希望壹基金早日澄清。兔子们知道壹基金捐款大部分来自中国,中国捐款人理应有权利知道他们钱都花在哪国哪个地方了。
2014-4-29 19:56 上传



某兔结合AC论坛众多兔子的想法做出的回应,不代表AC大大们的真正态度,不是四月网的正式回应,与四月网团体木有关系。四月网大大们已经有了一封正式得多的回复了。

另外,大大们表态欢迎李连杰和壹基金正式起诉四月网,说四月网必将应诉。四月网已经正式委托了@吴法天 律师处理相关法律事宜。
把双方的公告内容和微博内容发上来让大家判断就好了。用讲故事的手法,正派反派的角色都固定好了。这叫引导舆论。
boming 发表于 2014-4-29 20:08
把双方的公告内容和微博内容发上来让大家判断就好了。用讲故事的手法,正派反派的角色都固定好了。这叫引导 ...
我作为AC兔是有立场的。

acmuner兔子 发表于 2014-4-29 20:14
我作为AC兔是有立场的。


理解你的立场。手法需谨慎,我们专注事情本身,别往政治上引。这老和尚都出来了。
acmuner兔子 发表于 2014-4-29 20:14
我作为AC兔是有立场的。


理解你的立场。手法需谨慎,我们专注事情本身,别往政治上引。这老和尚都出来了。
慈善基金他们应该更看重后面俩个字

boming 发表于 2014-4-29 20:36
理解你的立场。手法需谨慎,我们专注事情本身,别往政治上引。这老和尚都出来了。


老和尚是大是大非问题

其实李连杰没鬼完全可以说清楚嘛,很好的切割机会为什么不用

你说国籍问题,我反而觉得倒是小事,国籍不同爱心无界。但是吃里扒外二五仔就要人人喊打了

本人旁观者,无非说2句公道话
boming 发表于 2014-4-29 20:36
理解你的立场。手法需谨慎,我们专注事情本身,别往政治上引。这老和尚都出来了。


老和尚是大是大非问题

其实李连杰没鬼完全可以说清楚嘛,很好的切割机会为什么不用

你说国籍问题,我反而觉得倒是小事,国籍不同爱心无界。但是吃里扒外二五仔就要人人喊打了

本人旁观者,无非说2句公道话
红会说得,壹基金说不得,壹基金可是从红会被指责的声浪中发展壮大起来的呢~ 脸还有吗?

swsky 发表于 2014-4-29 20:45
老和尚是大是大非问题

其实李连杰没鬼完全可以说清楚嘛,很好的切割机会为什么不用


要怎样说呢 AC影响其实不大 AC这种质疑根本比不上红会事件带来的影响 关键是腾讯发文了 情况就不一样了 腾讯也许是单纯的想找些热点增加下点击量 还是比不过南方系啊
swsky 发表于 2014-4-29 20:45
老和尚是大是大非问题

其实李连杰没鬼完全可以说清楚嘛,很好的切割机会为什么不用


要怎样说呢 AC影响其实不大 AC这种质疑根本比不上红会事件带来的影响 关键是腾讯发文了 情况就不一样了 腾讯也许是单纯的想找些热点增加下点击量 还是比不过南方系啊
  四月网分裂,将爱国做成生意的事,你怎么看?  
gzlq 发表于 2014-4-29 20:50
红会说得,壹基金说不得,壹基金可是从红会被指责的声浪中发展壮大起来的呢~ 脸还有吗?
  讲事实就摆出双方论点让大家看,扣帽子算啥? 拿李连杰国籍问题来攻击壹基金?你四月网分裂把爱国当生意又算什么?
壹基金当然说的,但是乱开炮,就要有被告上法庭的准备,不像红会不爱惜羽毛,自甘堕落,壹基金每年的审计报告,把爱国当生意做的人看过吗?
你们就是把壹基金弄死,我们也不捐钱给红会
你们就是把壹基金弄死,我们也不捐钱给红会
有腔调,给你出彩!
有腔调,给你出彩!
我给慈善机构捐钱,不讲政治,不讲立场,一看慈善放心,也就是看是干什么的,第二看账目,是不是公开,账目公开而且我认为合理就认可你,比如一些小的慈善项目,连青菜价都有,我认为你这个合理,才会捐给你,我要是认为你这菜价不合理,很简单,我不捐给你就是了
慈善方向,不是慈善放心,打错了
对于民间慈善,不用管他,自生自灭好了,他搞得好,就会有人捐款,搞得不好,就没有人捐款,他就玩不下去了,很简单的事
人在做,天在看···········
四月网做不做爱国生意不知道,壹基金顾左右言它怎么跟爱惜羽毛联系起来的?扣什么帽子了?红会的捐款去向和透明度目前比壹基金好是事实。
人在做,天在看。
被中华人民共和国强行关闭的网站。

兔子?呵呵。
boming 发表于 2014-4-29 20:36
理解你的立场。手法需谨慎,我们专注事情本身,别往政治上引。这老和尚都出来了。
谢谢。不过在AC混惯了凡是都有往ZZ上想的习惯。
swsky 发表于 2014-4-29 20:45
老和尚是大是大非问题

其实李连杰没鬼完全可以说清楚嘛,很好的切割机会为什么不用
有道理。李连杰是哪国人,如果不见达赖的话,影响不大,见了达赖的话,如果不是中国人,可能中国法律就管不着了,有些AC兔是这么想的。
hey_neo 发表于 2014-4-29 20:52
要怎样说呢 AC影响其实不大 AC这种质疑根本比不上红会事件带来的影响 关键是腾讯发文了 情况就不一样了 ...
AC是政治论坛,南方系,企鹅在娱乐领域的头头,AC在娱乐圈炒作真的木有这水平啊。
kyha123 发表于 2014-4-30 10:04
四月网分裂,将爱国做成生意的事,你怎么看?
现在不是很多人吹市场经济吗,若不做生意,我们恐怕服务器都租不起,
分裂的话我中立。
我只是想问问,那个号称从不欠薪四月网把工资发了么???
acmuner兔子 发表于 2014-4-30 18:55
现在不是很多人吹市场经济吗,若不做生意,我们恐怕服务器都租不起,
分裂的话我中立。
现在说把爱国当生意做得,可就你们一家哟。
其实现在富人做善事真可以学学陈光标
acmuner兔子 发表于 2014-4-30 18:51
有道理。李连杰是哪国人,如果不见达赖的话,影响不大,见了达赖的话,如果不是中国人,可能中国法律就管 ...
李连杰皈依的宗派好像是密宗,那么大和尚可就是这个宗派的活佛。他去朝圣是可以的,就是不知道他的政治立场是支持国家统一,还是某某地区独立。如果真是支持某某地区独立,他不敢明说,如果有暗做,估计就得悲剧了。不过抓得贼拿脏。
kyha123 发表于 2014-4-30 20:10

现在说把爱国当生意做得,可就你们一家哟。
壹基金不也在把慈善当生意做吗,我只想知道,4亿雅安地震捐款的利息哪儿去了,报表上可没显示,那可不是小数目来自: Android客户端
boming 发表于 2014-4-30 20:14

李连杰皈依的宗派好像是密宗,那么大和尚可就是这个宗派的活佛。他去朝圣是可以的,就是不知道他的政治立场是支持国家统一,还是某某地区独立。如果真是支持某某地区独立,他不敢明说,如果有暗做,估计就得悲剧了
密宗的活佛可不止蛤蟆一个,在港澳台骗吃骗喝骗双修的活佛大把,用得着跑去朝圣蛤蟆?来自: Android客户端
壹基金的钱买马云余额宝了,而马云是壹基金理事。
密宗的活佛可不止蛤蟆一个,在港澳台骗吃骗喝骗双修的活佛大把,用得着跑去朝圣蛤蟆?
关键李和其他活佛也混在一块,王林大师他也没拉下。
为什么中宣部没有封杀李连杰?
boming 发表于 2014-4-30 20:56
关键李和其他活佛也混在一块,王林大师他也没拉下。
有道理,我原来没想到这个角度。
顾左言右,怀疑度还是比较高的,基金?只能呵呵了。
支出比也太少了丢尽狗大户的脸 土豪们把闲钱小钱钱放慈善基金里不纳税保值吃余额吗 还得了个好名声 还要达到什么政治目的 要解释有没有汇入xz独立组织手里  

要是真的恐怕李连杰也别想来中国了 直接逮捕的货
理解你的立场。手法需谨慎,我们专注事情本身,别往政治上引。这老和尚都出来了。
公开和分裂分子划清界线有什么困难吗?
支持一下楼主
去年4月一群白痴拿郭美美攻击红会就特么理直气壮了?这帮人搞清楚郭美美到底拿的哪儿的钱么?