超级军网为什么TG看起来这么软弱，谈谈兔子的苦衷
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:58:52
一直以来，南海问题对内宣传时，往往都强调主权神圣不可侵犯，却少有官方对南海争议由来，以及相关国际法法理问题进行解读。这与钓鱼岛形成鲜明对比，在钓鱼岛问题上，因为有开罗宣言，波茨坦公告等文件撑腰，官方可以很明确的阐释法理上中国主权的正当性，但是南海问题上，法理依据是要弱得多的，尤其是在南沙，既没有实际控制，也没有历史的控制，唯一可以作为要价依据的是国民党的9段线。于是TG在宣传口径一直是相当模糊的，九段线的具体含义，九段线的坐标位置，从来都没有官方的说法。但对内TG必须把话说得斩钉截铁，如果自己都不信自己肯定就没有外争国权余地。但对外却不能把自己的理论当做国际共识，只能奉行现实主义的手段，能多赚就多赚，反正是无本生意。但小将们却对神圣不可侵犯深信不疑，于是现实主义的做法变成了软弱
凭借着几十年前的随手一划，就把专属经济区划到人家领海面前，这在别国看来可是了不得的强权
一直以来，南海问题对内宣传时，往往都强调主权神圣不可侵犯，却少有官方对南海争议由来，以及相关国际法法理问题进行解读。这与钓鱼岛形成鲜明对比，在钓鱼岛问题上，因为有开罗宣言，波茨坦公告等文件撑腰，官方可以很明确的阐释法理上中国主权的正当性，但是南海问题上，法理依据是要弱得多的，尤其是在南沙，既没有实际控制，也没有历史的控制，唯一可以作为要价依据的是国民党的9段线。于是TG在宣传口径一直是相当模糊的，九段线的具体含义，九段线的坐标位置，从来都没有官方的说法。但对内TG必须把话说得斩钉截铁，如果自己都不信自己肯定就没有外争国权余地。但对外却不能把自己的理论当做国际共识，只能奉行现实主义的手段，能多赚就多赚，反正是无本生意。但小将们却对神圣不可侵犯深信不疑，于是现实主义的做法变成了软弱
凭借着几十年前的随手一划，就把专属经济区划到人家领海面前，这在别国看来可是了不得的强权
其实 ，只是他们占据了我们旁边的陆地而已。
顺便推荐篇文章 《南海问题地缘解读》，供基本常识缺乏的小将们学习，居然还有人告诉我九段线内皆是中国领海……
http://wenku.baidu.com/link?url= ... 00rtBNTh6uv9_30oyGC
http://wenku.baidu.com/link?url= ... 00rtBNTh6uv9_30oyGC
兔子是刻意不科普的……因为很多地方禁不起推敲，比如黄岩岛为什么是岛，而冲之鸟礁必须是礁……
兔子是刻意不科普的……因为很多地方禁不起推敲，比如黄岩岛为什么是岛，而冲之鸟礁必须是礁……
这已经算好的了，比起最南界碑曾母
这已经算好的了，比起最南界碑曾母
这种说法过于牵强。这毕竟是民国政府给中国留下的遗产。而当时的年代国民政府也是发了公告的，这些国家也没有提出异议。难道还要小马哥来解释这些问题？
flysuka 发表于 2014-5-9 00:26
兔子是刻意不科普的……因为很多地方禁不起推敲，比如黄岩岛为什么是岛，而冲之鸟礁必须是礁……
一直觉得为什么TG对狒狒的态度比较绥靖，就是因为有黄岩岛这个大软肋在，真闹成国际官司，95%都不会被认定为岛，在南沙东部TG就会失去所有对划专属经济区的可能性。所以只能走和稀泥的态度。
当然小将会说我拳头硬，要它是岛就是岛，要它是礁就是礁，但毕竟国际社会不以小将的话为准
兔子是刻意不科普的……因为很多地方禁不起推敲，比如黄岩岛为什么是岛，而冲之鸟礁必须是礁……
一直觉得为什么TG对狒狒的态度比较绥靖，就是因为有黄岩岛这个大软肋在，真闹成国际官司，95%都不会被认定为岛，在南沙东部TG就会失去所有对划专属经济区的可能性。所以只能走和稀泥的态度。
当然小将会说我拳头硬，要它是岛就是岛，要它是礁就是礁，但毕竟国际社会不以小将的话为准
黄岩岛是90年代美帝刚刚离开菲律宾的苏比克基地，tg 91年还是92年才开始开科考船去悄悄测量的，当时在岛上立了个石碑，92年的事情，，当时黄岩岛好像是无主地，菲律宾自己太乱，还没来得及顾及，tg早就看上了，悄悄的占了，然后再然后就闹起来了呗，是占的远了点，不过现在流行丛林法则，就不深究了，，如果真的安9段线占领南海，基本也就没其他国家什么事了，基本亚太这个航道就控制住了，日本韩国生命线也就捏住了，除非美帝从太平洋给日韩运货
fuxingok 发表于 2014-5-9 00:31
这种说法过于牵强。这毕竟是民国政府给中国留下的遗产。而当时的年代国民政府也是发了公告的，这些国家也没 ...
可以看看TG在钓鱼岛上的解释，先占取得是要符合几个条件的 首先发现+有效管理+无争议，所以我们孜孜不倦的对钓鱼岛表示抗议……
但实际上这些条件应用于南沙都是很牵强，所以TG避而不谈先占，而是强调历史性水域，但其实也没有可靠证据。
而且9断线的正式公布是47年，而相关国家在50年代中期开始抗议，也不符合控制时限的原则，更何况压根没有实际控制……
这种说法过于牵强。这毕竟是民国政府给中国留下的遗产。而当时的年代国民政府也是发了公告的，这些国家也没 ...
可以看看TG在钓鱼岛上的解释，先占取得是要符合几个条件的 首先发现+有效管理+无争议，所以我们孜孜不倦的对钓鱼岛表示抗议……
但实际上这些条件应用于南沙都是很牵强，所以TG避而不谈先占，而是强调历史性水域，但其实也没有可靠证据。
而且9断线的正式公布是47年，而相关国家在50年代中期开始抗议，也不符合控制时限的原则，更何况压根没有实际控制……
找钱 发表于 2014-5-9 00:38
黄岩岛是90年代美帝刚刚离开菲律宾的苏比克基地，tg 91年还是92年才开始开科考船去悄悄测量的，当时在岛上 ...
tg从来没有声明过九段线是领海线，主张的只是线内岛屿的主权，也没有可能把这些遥远的岛屿纳入领海基线，充其量也就能控制岛屿12海里的通行权
黄岩岛是90年代美帝刚刚离开菲律宾的苏比克基地，tg 91年还是92年才开始开科考船去悄悄测量的，当时在岛上 ...
tg从来没有声明过九段线是领海线，主张的只是线内岛屿的主权，也没有可能把这些遥远的岛屿纳入领海基线，充其量也就能控制岛屿12海里的通行权
可以看看TG在钓鱼岛上的解释，先占取得是要符合几个条件的 首先发现+有效管理+无争议，所以我们孜孜不倦 ...
还有岛礁定义问题
还有岛礁定义问题
tg从来没有声明过九段线是领海线，主张的只是线内岛屿的主权，也没有可能把这些遥远的岛屿纳入领海基线， ...
我朝自开国至今从未说明过九段线的性质谢谢
我朝自开国至今从未说明过九段线的性质谢谢
我朝自开国至今从未说明过九段线的性质谢谢
是啊，因为无论定义为什么都不太站得住脚，所以只能从陆权上入手。
是啊，因为无论定义为什么都不太站得住脚，所以只能从陆权上入手。
什么嘛？胜负还未分，不要说丧气话！
ttnntt 发表于 2014-5-9 00:38
可以看看TG在钓鱼岛上的解释，先占取得是要符合几个条件的 首先发现+有效管理+无争议，所以我们孜孜不倦 ...
其实呢，有些事情是没有道理可讲的。就比如俄罗斯支持克里米亚公决。首先，你不讲理，好吧我也别讲理了。其次，你又来和我讲理，好吧我们就研究下以前你为什么不讲理。。
应该讲，国民画9段线的时候，菲律宾连国家都算不上，还需要讲理吗？最后，是否讲理还得看实力，实力是硬道理。国民政府时，虽然中国处于战火中，但就实力差距而言，东南亚国家根本就是望尘莫及，也没有MD后盾。后期，我们也没实力控制，所以也没有这些冲突，现在的所有条件和当时都不一样了。所以公说公理婆说婆理，保持争议是对的，5年后，10年后，50年后呢？那要看50年后的对比了。。
可以看看TG在钓鱼岛上的解释，先占取得是要符合几个条件的 首先发现+有效管理+无争议，所以我们孜孜不倦 ...
其实呢，有些事情是没有道理可讲的。就比如俄罗斯支持克里米亚公决。首先，你不讲理，好吧我也别讲理了。其次，你又来和我讲理，好吧我们就研究下以前你为什么不讲理。。
应该讲，国民画9段线的时候，菲律宾连国家都算不上，还需要讲理吗？最后，是否讲理还得看实力，实力是硬道理。国民政府时，虽然中国处于战火中，但就实力差距而言，东南亚国家根本就是望尘莫及，也没有MD后盾。后期，我们也没实力控制，所以也没有这些冲突，现在的所有条件和当时都不一样了。所以公说公理婆说婆理，保持争议是对的，5年后，10年后，50年后呢？那要看50年后的对比了。。
1935年4月，民国海军海道测量局完成实地测量后，水陆地图审查委员会会刊第二期专门绘制《中国南海各岛屿图》，确定了中国南海最南疆域线至北纬4°，把曾母暗沙标在了疆域线之内。
1936年，这幅地图被收入由地理学者白眉初主编的《中华建设新图》，另名为《海疆南展后之中国全图》，图中在南海疆域内标有东沙群岛、西沙群岛、南沙群岛和团沙群岛，其周围用国界线标明，以示南海诸岛同属中国版图，并再次确认北纬4°最南国界线及对曾母暗沙的主权。这就是中国地图上最早出现的南海疆域线，也即今日中国南海地图上U形断续线的雏形。
国家海洋局南海分局政策研究室主任徐志良认为，该版地图继承了1927年屠思聪《中华海疆变迁图》中的海疆国界线画法，将东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛全围了起来，首次完整标绘了中国南海疆界线。自此以后，中国政府和地图出版界都沿用了这种画法。
1936年，这幅地图被收入由地理学者白眉初主编的《中华建设新图》，另名为《海疆南展后之中国全图》，图中在南海疆域内标有东沙群岛、西沙群岛、南沙群岛和团沙群岛，其周围用国界线标明，以示南海诸岛同属中国版图，并再次确认北纬4°最南国界线及对曾母暗沙的主权。这就是中国地图上最早出现的南海疆域线，也即今日中国南海地图上U形断续线的雏形。
国家海洋局南海分局政策研究室主任徐志良认为，该版地图继承了1927年屠思聪《中华海疆变迁图》中的海疆国界线画法，将东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛全围了起来，首次完整标绘了中国南海疆界线。自此以后，中国政府和地图出版界都沿用了这种画法。
什么嘛？胜负还未分，不要说丧气话！
因为国力悬殊，tg分得更多利益是必然的。只是无论从西沙的占领，到南沙各礁，黄岩岛的占据，曾母立碑，tg怎么看都是很攻势的，不明白怎么得出软弱的结论的
因为国力悬殊，tg分得更多利益是必然的。只是无论从西沙的占领，到南沙各礁，黄岩岛的占据，曾母立碑，tg怎么看都是很攻势的，不明白怎么得出软弱的结论的
与其说看起来软弱，不如说是腹黑，有些事明面上是一回事，背地下是另外一回事。
有句话说，母校是什么，母校就是你自己可以骂千百遍却不容的别人骂一遍的地方。
TG做的事，符合国家的利益，当然也符合百姓利益，这个时候，我们做的只有支持支持支持
有句话说，母校是什么，母校就是你自己可以骂千百遍却不容的别人骂一遍的地方。
TG做的事，符合国家的利益，当然也符合百姓利益，这个时候，我们做的只有支持支持支持
苦衷就是那个不争气的岛湾
丫丧权辱国，让炎黄子孙现在如履薄冰
丫屁股上的屎他自己什么时候舔干净
就没一分钱的苦衷了
丫丧权辱国，让炎黄子孙现在如履薄冰
丫屁股上的屎他自己什么时候舔干净
就没一分钱的苦衷了
airhu23 发表于 2014-5-9 00:57
与其说看起来软弱，不如说是腹黑，有些事明面上是一回事，背地下是另外一回事。
有句话说，母校是什么，母 ...
说的不错，我等屁民跟在兔子大哥后面摇旗呐喊便是
与其说看起来软弱，不如说是腹黑，有些事明面上是一回事，背地下是另外一回事。
有句话说，母校是什么，母 ...
说的不错，我等屁民跟在兔子大哥后面摇旗呐喊便是五大流氓，盛名之下无虚士！
可以看看TG在钓鱼岛上的解释，先占取得是要符合几个条件的 首先发现+有效管理+无争议，所以我们孜孜不倦 ...
控制还是有的，印象中当年南沙所有能住人的岛，都有常公的驻军，后来，常公凯申千古了以后，就撤了军了。只留下主岛太平岛了。
控制还是有的，印象中当年南沙所有能住人的岛，都有常公的驻军，后来，常公凯申千古了以后，就撤了军了。只留下主岛太平岛了。
兔子的最终尺度是:
岛是我的,
以岛为标准的12海里是我的,
之后专署经济区也是我的,
之后在专署经济区之间还有些地方可以说是公海,问题是小伙伴来玩要让我陪陪,毕竟去掉专署经济区后也没多大地了,所以在夹缝里你也不能随便开发什么的,好比以前房子厨房和自己家中间有个公用过道,你走走米问题,别把炉子架我过道里
岛是我的,
以岛为标准的12海里是我的,
之后专署经济区也是我的,
之后在专署经济区之间还有些地方可以说是公海,问题是小伙伴来玩要让我陪陪,毕竟去掉专署经济区后也没多大地了,所以在夹缝里你也不能随便开发什么的,好比以前房子厨房和自己家中间有个公用过道,你走走米问题,别把炉子架我过道里
又准备取消汉奸一词了
还是评国力说话
主要问题是美国还是老大。
当年中国如日中天的时候，这些是问题吗？
当年中国如日中天的时候，这些是问题吗？
TG对内宣传当然要显得吃了亏了，可有些人也不知道是脑子缺根弦还是混黑社会惯了，就知道喊打喊杀。
根本不用瞎操心，除非猴子突然军力超过美帝。
这怎么是苦衷，光头画的时候这些诸猴为什么不起来制止。
如果把中国的民族主义引导起来还有什么南海问题。
印度吞并了锡金
如果把中国的民族主义引导起来还有什么南海问题。
印度吞并了锡金
开始卖国有理了，活脱脱的蒋介石政权重生 啊
卖国有理，卖国无罪，都是你们这帮爱国贼碍事
ttnntt 发表于 2014-5-9 00:14
顺便推荐篇文章 《南海问题地缘解读》，供基本常识缺乏的小将们学习，居然还有人告诉我九段线内皆是中国领 ...
按照现在的国际法当然全是领海。但是11线段40年代就出来了。我们保持暧昧的目的就是留有空间，这样到一定时候它就是我们的内海。
顺便推荐篇文章 《南海问题地缘解读》，供基本常识缺乏的小将们学习，居然还有人告诉我九段线内皆是中国领 ...
按照现在的国际法当然全是领海。但是11线段40年代就出来了。我们保持暧昧的目的就是留有空间，这样到一定时候它就是我们的内海。
本来这个政权把自己信誉出卖的差不多了，现在还要开始名正言顺的放弃疆界，那就是自证为不合法了
前几楼感觉是一群小号在互相吹捧
几个小号抱团取暖。。。
butongla 发表于 2014-5-9 02:39
控制还是有的，印象中当年南沙所有能住人的岛，都有常公的驻军，后来，常公凯申千古了以后，就撤了军了。 ...
就一个太平岛有常住人员。
控制还是有的，印象中当年南沙所有能住人的岛，都有常公的驻军，后来，常公凯申千古了以后，就撤了军了。 ...
就一个太平岛有常住人员。
怎么看写百科的不像大陆的孩子啊
楼上这些都是什么货？5人开黑？连个正常名字也不敢取，不管你们哪儿领工资的，滚几把蛋
什么是国际法，还不是流氓制定的，凭什么其它流氓可以制定，中国不能按自己的标准制定？谁规定九段线不能作为国界线了？就因为西方制定的所谓国际法？说到底还是实力说话
多年前有一篇文章已经说得很清楚了。基本就是你这个的完美版。
确实把线划人家家门口去了有点那种，但是划就画了，当时这些国家都没立国，也没人来抗议，直到60-70年代沿岸几个猴子才开始有计划的占领岛屿。所以既然前辈划了线，我们也有分的资格，但猴子们不想吐出来，咱们有不能说不是咱们的，猴子又不愿意谈判，加上美帝使坏，这事情就棘手了。
确实把线划人家家门口去了有点那种，但是划就画了，当时这些国家都没立国，也没人来抗议，直到60-70年代沿岸几个猴子才开始有计划的占领岛屿。所以既然前辈划了线，我们也有分的资格，但猴子们不想吐出来，咱们有不能说不是咱们的，猴子又不愿意谈判，加上美帝使坏，这事情就棘手了。