从源头治霾 首选核电

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:50:40
核电污染物排放水平极低。核电的碳排放水平仅相当于火电的1%左右且不会产生硫化物、氮氧化物及粉尘等高污染物,可以从源头上杜绝雾霾的产生。核电是清洁能源中最高效和稳定的发电方式。
与水电相比,核电受地理条件的限制相对较少,而核燃料的供应又相对充足,因此不受扩张规模的限制。与风电和太阳能发电相比,其发电的稳定性和效率最高,且不会因大规模并网造成电网的安全稳定性问题。
核电安全性高,发生事故只是小概率事件。截至目前,我国已经投运的核电反应堆近250个,发生事故的只是很小一部分,事故比例极低,而随着技术的提升,其安全系数也有逐步提高的趋势。从成本收益的角度来看,发展核电具备极高的性价比l 我国核电推进的步伐在加快。经过福岛核事故之后的安全检查,近两年我国在核电推进方面的步伐在加快,预计未来几年将是我国核电大发展的事情。
伴随一路一带走出国门,获取额外增长点。目前,我国自主知识产权的“华龙一号”核电技术日臻成熟,而国家一路一带政策又为核电技术走出国门提供了充分的条件。2020年前,核电设备总投资3000亿元以上。
假设目前在建核电机组在2020年前全部建成并实现设备交货,未来3-4年开工的机组有一半实现交货。同时假设按照CPR1000和AP1000的平均单价1.4亿元/千瓦,设备投资占总投资50%计算,则从现在开始至2020年之前核电设备总投资将达到3320亿元。
投资核电板块更侧重于主题投资。我们预计近两年仍将是核电相关政策或其他信息密集发布的时期,核电的主题投资机会将持续。
http://www.china5e.com/news/news-898934-1.html核电污染物排放水平极低。核电的碳排放水平仅相当于火电的1%左右且不会产生硫化物、氮氧化物及粉尘等高污染物,可以从源头上杜绝雾霾的产生。核电是清洁能源中最高效和稳定的发电方式。
与水电相比,核电受地理条件的限制相对较少,而核燃料的供应又相对充足,因此不受扩张规模的限制。与风电和太阳能发电相比,其发电的稳定性和效率最高,且不会因大规模并网造成电网的安全稳定性问题。
核电安全性高,发生事故只是小概率事件。截至目前,我国已经投运的核电反应堆近250个,发生事故的只是很小一部分,事故比例极低,而随着技术的提升,其安全系数也有逐步提高的趋势。从成本收益的角度来看,发展核电具备极高的性价比l 我国核电推进的步伐在加快。经过福岛核事故之后的安全检查,近两年我国在核电推进方面的步伐在加快,预计未来几年将是我国核电大发展的事情。
伴随一路一带走出国门,获取额外增长点。目前,我国自主知识产权的“华龙一号”核电技术日臻成熟,而国家一路一带政策又为核电技术走出国门提供了充分的条件。2020年前,核电设备总投资3000亿元以上。
假设目前在建核电机组在2020年前全部建成并实现设备交货,未来3-4年开工的机组有一半实现交货。同时假设按照CPR1000和AP1000的平均单价1.4亿元/千瓦,设备投资占总投资50%计算,则从现在开始至2020年之前核电设备总投资将达到3320亿元。
投资核电板块更侧重于主题投资。我们预计近两年仍将是核电相关政策或其他信息密集发布的时期,核电的主题投资机会将持续。
http://www.china5e.com/news/news-898934-1.html
聚变堆商用之前,裂变核电站是最好的选择,污染小多了。
呃,愿望是好的,道路是漫长的,在可预见的一段时间内,核电还只能作为补充-----中国用电的体量实在太大了。
核电污染太大,放射性谁敢保证?
dddomain 发表于 2015-3-5 20:58
核电污染太大,放射性谁敢保证?
说说看你是怎么理解核电的污染和放射性的?
核电污染太大,放射性谁敢保证?

你大概不知道正常发电的核电厂排放的放射性物质数量还比不上同样容量的火电机组吧?火电站的炉渣放射性超过核电站的排放物.

可能你还不知道全世界由于核电站的各类泄漏事故,导致人类平均寿命下降。下降多少?8秒钟。而与此同时,由于燃烧化石燃料(当然也包括火电),平均每个人少活了1.5年?
至于铀够不够烧,现在美国中国俄罗斯印度都在开发快堆。

知道为什么前几十年快堆技术没怎么大发展吗?因为以前铀太多太便宜了,而且占核电成本的比例太低。我在斯坦福大学的一篇报告中看到,当铀的价格在$130/Kg时,核燃料的成本只占压水堆发电成本的5%(0.3美分对6美分/KWh). 所以即使铀燃料价格翻一倍,压水堆发电成本也不过上涨5%. 而铀的价格长期保持在130美元以下,所以各国没有动力发展快堆(建造成本比压水堆高30-50%). 当供需失衡导致铀矿大幅攀升,必然会刺激各国拼命发展第四代核电.
聚变堆商用之前,裂变核电站是最好的选择,污染小多了。
拉到吧,柴静喷死你。
核燃料的供应是最大的问题。

成本,环保,风险等等还在其次
要是有聚变电站就好了……美的很
柴静再写个核辐射,核安全,中国地震,怎么破?
拉到吧,柴静喷死你。
煤电不让搞,核电再反对,点蜡烛好了。
我爱蓝色的海洋 发表于 2015-3-6 16:39
煤电不让搞,核电再反对,点蜡烛好了。
蜡烛就没污染了?她还是得喷死你。
这次人大会议,没有谁提核电议案,有点捉鸡。
北京那每天那几百万小型机动车才是氮氧化物的第一排放者,要想彻底杜绝什么雾霾还是从源头做起,第一核电 第二小型汽车强制电动化。
北京那每天那几百万小型机动车才是氮氧化物的第一排放者,要想彻底杜绝什么雾霾还是从源头做起,第一核电  ...
北京汽车污染不是大卡车为主么
dddomain 发表于 2015-3-5 20:58
核电污染太大,放射性谁敢保证?
核电哪里污染大了?
2012918 发表于 2015-3-6 16:58
北京汽车污染不是大卡车为主么
大卡车北京城你开进去吗? 你不知道几乎所有的大型一二线城市对大型车辆实行通行管制吗?除了特殊部门(环卫 城建)车辆 ,其他想玩大卡车要不半夜 要不到市交通局提交申请。
水呢!海边有海水,内陆呢!
superdirex 发表于 2015-3-5 20:56
呃,愿望是好的,道路是漫长的,在可预见的一段时间内,核电还只能作为补充-----中国用电的体量实在太大了 ...
发电量能占10%不错了,未来煤电还是主力。
liwei18604 发表于 2015-3-6 17:13
发电量能占10%不错了,未来煤电还是主力。
走着瞧吧,这个不好预测。
superdirex 发表于 2015-3-5 20:56
呃,愿望是好的,道路是漫长的,在可预见的一段时间内,核电还只能作为补充-----中国用电的体量实在太大了 ...
连核电党都这么说呢,呵呵

先把核电每年发个6000-7000亿度再说核电的下一步吧
德国鱼雷 发表于 2015-3-6 20:10
连核电党都这么说呢,呵呵

先把核电每年发个6000-7000亿度再说核电的下一步吧
什么时候都不是核电党,不用自己树靶子
核电正常情况下肯定安全,而且好,担心的是异常情况,中国安全事故发生不少,好在没有核电站里面发生
superdirex 发表于 2015-3-5 20:56
呃,愿望是好的,道路是漫长的,在可预见的一段时间内,核电还只能作为补充-----中国用电的体量实在太大了 ...
希望中国的核电能稳步推进不要停滞不前,3月3号乘车路过马当镇。
我爱蓝色的海洋 发表于 2015-3-6 16:39
煤电不让搞,核电再反对,点蜡烛好了。
柴百万不就是负责反对的嘛,至于出的主意嘛,私有化就能解决油气产量问题,用烧油代替烧煤,多环保。
核电最大的问题就是不够用啊,目前金球的核电加起来也不够半个中国用的。未来十年,能用核电水电等清洁能源满足电能新缺口就不错了。
大头还是要以火电为主。而且火电应该主要发展清洁煤电,天然气则先用于替换散烧煤

su-37 发表于 2015-3-6 16:45
蜡烛就没污染了?她还是得喷死你。


学习古人,日出而作,日落而息。多环保。。。。。来自: Android客户端
su-37 发表于 2015-3-6 16:45
蜡烛就没污染了?她还是得喷死你。


学习古人,日出而作,日落而息。多环保。。。。。来自: Android客户端
fatwildcat 发表于 2015-3-7 00:46
核电最大的问题就是不够用啊,目前金球的核电加起来也不够半个中国用的。未来十年,能用核电水电等清洁能源 ...
所以说中国在大力发展快堆.
chendelei1980 发表于 2015-3-6 23:38
希望中国的核电能稳步推进不要停滞不前,3月3号乘车路过马当镇。
这条路一直在走,核电对中国是一个比较现实的选择;今明两年会有大批核电机组投入运行,核发电量占比会不断提高,后续项目也将陆续开工。