超级军网为啥不用核电池做纯电力推进的潜艇
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 07:03:56
看到一个帖子，讲锂电作为潜艇动力，电力驱动有很多好处，扭矩大，没有变速装置，机械噪音小，核电池既然已经有成品出现，甚至淘宝上开始叫卖民用核电池，为啥不用核电池驱动潜艇，而非要用核动力发热驱动蒸汽来发电，再用电力推进，这个过程中产生了巨大的噪音。有明白的人给解惑。
淘宝一块民用核电池只卖￥6980，也不贵啊！看到一个帖子，讲锂电作为潜艇动力，电力驱动有很多好处，扭矩大，没有变速装置，机械噪音小，核电池既然已经有成品出现，甚至淘宝上开始叫卖民用核电池，为啥不用核电池驱动潜艇，而非要用核动力发热驱动蒸汽来发电，再用电力推进，这个过程中产生了巨大的噪音。有明白的人给解惑。
淘宝一块民用核电池只卖￥6980，也不贵啊！
淘宝一块民用核电池只卖￥6980，也不贵啊！看到一个帖子，讲锂电作为潜艇动力，电力驱动有很多好处，扭矩大，没有变速装置，机械噪音小，核电池既然已经有成品出现，甚至淘宝上开始叫卖民用核电池，为啥不用核电池驱动潜艇，而非要用核动力发热驱动蒸汽来发电，再用电力推进，这个过程中产生了巨大的噪音。有明白的人给解惑。
淘宝一块民用核电池只卖￥6980，也不贵啊！
你说的那种同位素电池功率太低，推不了潜艇
核电池。。。。。你得整多少电池才够。。。。。。
都是核反应堆了。。。。
ps：你的那个价格是假的。。。你自己去看清楚吧
核电池。。。。。你得整多少电池才够。。。。。。
都是核反应堆了。。。。
ps：你的那个价格是假的。。。你自己去看清楚吧
80w的核电池 估计价格都不菲 ，只有深空探测器上才舍得用哦 ！
听说核电池输出能量功率太低，只用驱驱电子设备。想要得推潜艇，还是得用临界的核电池。
核电池的那个比功率，还是算了吧
要装核潜艇，攒五万马力的核电池，不容易吧
就算是常规艇，苍龙级别的，跑20节的话，也要四千千瓦左右，不好凑呀
要装核潜艇，攒五万马力的核电池，不容易吧
就算是常规艇，苍龙级别的，跑20节的话，也要四千千瓦左右，不好凑呀
传说中的热离子反应堆没听说过？
你要是现在搞得出来够潜艇用的，国家给你十个院士的名额随你分配
你要是现在搞得出来够潜艇用的，国家给你十个院士的名额随你分配
而且核电池功率不可调 
恐怕在对方的红外海洋卫星面前就和光着屁股没多大区别
恐怕在对方的红外海洋卫星面前就和光着屁股没多大区别 楼主你买你的民用核电池回来，就知道是怎么回事了
简单，你找来这个电池的datasheet一看，自会知道。
很多时候民品在某些犄角旮旯的地方的电气特性完全达不到军品的标准。
很多时候民品在某些犄角旮旯的地方的电气特性完全达不到军品的标准。
我火星了么？淘宝都有核电池卖了？核潜艇多少钱一艘核航母呢？
核电池和真正的反应堆功率可不是一个量级，并不是是靠裂变反应的，是靠同位素衰变
楼主知道那功率有多么悲催么？
核电池一般只有几十千瓦，做不大。
superxj46 发表于 2013-7-30 17:49
你说的那种同位素电池功率太低，推不了潜艇
暑假党到这种地步，恐怕你的解释他是不会接受的。
你说的那种同位素电池功率太低，推不了潜艇
暑假党到这种地步，恐怕你的解释他是不会接受的。
楼主，你与其用那个悲催的核电池还不如在艇身上捅几个窟窿用桨划呢、
quweiping 发表于 2013-8-2 22:01
核电池一般只有几十千瓦，做不大。
几十千瓦还不大？1.6L的车也就是80千瓦
核电池一般只有几十千瓦，做不大。
几十千瓦还不大？1.6L的车也就是80千瓦
核电池的功率没那么高啊。。
枪管短后座 发表于 2013-8-2 23:26
几十千瓦还不大？1.6L的车也就是80千瓦
其实动力需求也不算高啊，只要不到四万千瓦就行……比起水面舰艇动辄十万二十万的可是低得多哦……
几十千瓦还不大？1.6L的车也就是80千瓦
其实动力需求也不算高啊，只要不到四万千瓦就行……比起水面舰艇动辄十万二十万的可是低得多哦……
枪管短后座 发表于 2013-8-2 23:26
几十千瓦还不大？1.6L的车也就是80千瓦
不过话说超跑上千马里的动力还真是挺惊人的……几乎达到现代坦克或者二战战斗机的水准了，四五辆超跑的动力就够一艘小型导弹艇的呢
几十千瓦还不大？1.6L的车也就是80千瓦
不过话说超跑上千马里的动力还真是挺惊人的……几乎达到现代坦克或者二战战斗机的水准了，四五辆超跑的动力就够一艘小型导弹艇的呢
受不了楼上的了。。。。。