超级军网尹卓首爆小堆aip
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:29:28
2月16日环球视线，讨论核潜艇093改，最后主持人闻到我国的潜艇型谱尹卓说了弹道核潜艇、攻击核潜艇、aip潜艇、1000多吨小型潜艇。在谈论aip时说了我们有不同种类的aip有何苍龙一样的还有别的，苍龙潜航几周，我们可以一两个月。这肯定是小堆aip啦。大家快点看看吧。2月16日环球视线，讨论核潜艇093改，最后主持人闻到我国的潜艇型谱尹卓说了弹道核潜艇、攻击核潜艇、aip潜艇、1000多吨小型潜艇。在谈论aip时说了我们有不同种类的aip有何苍龙一样的还有别的，苍龙潜航几周，我们可以一两个月。这肯定是小堆aip啦。大家快点看看吧。
老爷子这是战略忽悠还是真有其事啊，，，
这大礼包脚盆受不起啊
这大礼包脚盆受不起啊此人好像总装超级大官，天上、地下、海中无所不知。
应该还是燃料电池型的，小堆还早着呢...
你说的是这个吧。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1967524&mobile=1
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1967524&mobile=1
什么小堆大堆的，楼主能不能解释详细点，小堆难道与核无关了？如果有关就不是常规艇了，AIP就是一常鱼。
老爷子说得很肯定的样子
小型热离子堆，中国早就搞成了，不过上潜艇倒是第一次听说。
15.jpg (32.91 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
小型热离子堆，中国早就搞成了，不过上潜艇倒是第一次听说。
核燃料电池？
此人好像总装超级大官，天上、地下、海中无所不知。
装备研究所主任来自: Android客户端
装备研究所主任来自: Android客户端
要是小型离子堆，这功率够用吗？一两个月，不还是等于几周么？哈哈
战略忽悠局的水平就在于此
战略忽悠局的水平就在于此
这个说的不一定是小堆吧
什么小堆大堆的，楼主能不能解释详细点，小堆难道与核无关了？如果有关就不是常规艇了，AIP就是一常鱼。
小功率核反应堆
小功率核反应堆
某人说过核反应堆的优点小堆都没有，核反应堆的缺点小堆都有。
什么小堆大堆的，楼主能不能解释详细点，小堆难道与核无关了？如果有关就不是常规艇了，AIP就是一常鱼。
用小型化的核反应堆给aip装置供电，其航速、吨位、自持力不如核潜艇单比普通的aip要高很多。相比核潜艇吨位较小、适合中近海作战。
用小型化的核反应堆给aip装置供电，其航速、吨位、自持力不如核潜艇单比普通的aip要高很多。相比核潜艇吨位较小、适合中近海作战。
huzzii 发表于 2015-2-19 13:56
核燃料电池？
那玩意功率很小，带不动潜艇的
核燃料电池？
那玩意功率很小，带不动潜艇的
GeneMZhao 发表于 2015-2-19 16:32
用小型化的核反应堆给aip装置供电，其航速、吨位、自持力不如核潜艇单比普通的aip要高很多。相比核潜艇吨 ...
不是小堆直接驱动么，搞得好复杂
用小型化的核反应堆给aip装置供电，其航速、吨位、自持力不如核潜艇单比普通的aip要高很多。相比核潜艇吨 ...
不是小堆直接驱动么，搞得好复杂
不是小堆直接驱动么，搞得好复杂
是通过小堆驱动aip装置，所以不算核潜艇而算常规潜艇
是通过小堆驱动aip装置，所以不算核潜艇而算常规潜艇
GeneMZhao 发表于 2015-2-19 16:43
是通过小堆驱动aip装置，所以不算核潜艇而算常规潜艇
小堆、大堆差距很大吗，有了无限动力还要AIP干啥
是通过小堆驱动aip装置，所以不算核潜艇而算常规潜艇
小堆、大堆差距很大吗，有了无限动力还要AIP干啥
小堆、大堆差距很大吗，有了无限动力还要AIP干啥
小堆和大堆不一样的，核堆可靠性，动力要求比较高，中国的核堆一直以来动力不足,导致核潜艇吨位偏低093水下不足6000吨094不足8000吨，而且航速较慢，20节左右。要研制新一代高性能核潜艇尚须时日，现在可以用小堆aip应急
小堆和大堆不一样的，核堆可靠性，动力要求比较高，中国的核堆一直以来动力不足,导致核潜艇吨位偏低093水下不足6000吨094不足8000吨，而且航速较慢，20节左右。要研制新一代高性能核潜艇尚须时日，现在可以用小堆aip应急
用小型化的核反应堆给aip装置供电，其航速、吨位、自持力不如核潜艇单比普通的aip要高很多。相比核潜艇吨 ...
那这样的艇就是核鱼了
那这样的艇就是核鱼了
小堆可以赋予潜艇与核潜艇相同的水下待机时间和一定得机动能力而噪音又比前者低。对于潜艇来说这个诱惑还是蛮大的，最关键的因素还是成本～
小虎鲸。。。。。
小虎鲸。。。。。
我相信“尹老先生”的话，
1000吨是啥玩意
小堆可以赋予潜艇与核潜艇相同的水下待机时间和一定得机动能力而噪音又比前者低。对于潜艇来说这个诱惑还是 ...
小堆的功率不大机动能力不如普通的核潜艇，只能保持一个5到10节的长时间机动能力，估计用于比较小的潜艇。
小堆的功率不大机动能力不如普通的核潜艇，只能保持一个5到10节的长时间机动能力，估计用于比较小的潜艇。
小堆的功率不大机动能力不如普通的核潜艇，只能保持一个5到10节的长时间机动能力，估计用于比较小的潜艇 ...
我是说水下待机，能制氧就很牛逼利梯了，还能低速机动，这隐蔽性比AIP已经提高得太多了
我是说水下待机，能制氧就很牛逼利梯了，还能低速机动，这隐蔽性比AIP已经提高得太多了
我是说水下待机，能制氧就很牛逼利梯了，还能低速机动，这隐蔽性比AIP已经提高得太多了
比普通AIP好太多了。
比普通AIP好太多了。
GeneMZhao 发表于 2015-2-19 17:10
小堆和大堆不一样的，核堆可靠性，动力要求比较高，中国的核堆一直以来动力不足,导致核潜艇吨位偏低093水 ...
有资料报道说，中国第一代核潜艇已经是万吨级的。
小堆和大堆不一样的，核堆可靠性，动力要求比较高，中国的核堆一直以来动力不足,导致核潜艇吨位偏低093水 ...
有资料报道说，中国第一代核潜艇已经是万吨级的。
比普通AIP好太多了。
如果够便宜也是不错的。远洋破交，除了美国人，谁也防不住
如果够便宜也是不错的。远洋破交，除了美国人，谁也防不住
xyzw2010 发表于 2015-2-19 16:41
你还有脸说别人，狗屁不通，啥都敢说。
哈哈。。。。笑死了。。。。。“总装”是一个机构～～～
你还有脸说别人，狗屁不通，啥都敢说。
哈哈。。。。笑死了。。。。。“总装”是一个机构～～～
忽悠局是不是换局座啦。
咱们的潜水艇技术绝对是世界第一梯队的！
ccv321 发表于 2015-2-19 19:42
咱们的潜水艇技术绝对是世界第一梯队的！
核潜艇这块大概介于二流到三流之间吧
直到目前为止，单壳体建造技术还木有正式应用
（据花版主讲，工程化技术本身是搞定了，但是正式的型号应用到底上不上，大佬们还在扯皮ING）
泵喷射推进技术更是还处在原理研究和验证阶段
球形声呐、低噪音高自然循环能力压水堆神马的不知道
咱们的潜水艇技术绝对是世界第一梯队的！
核潜艇这块大概介于二流到三流之间吧
直到目前为止，单壳体建造技术还木有正式应用
（据花版主讲，工程化技术本身是搞定了，但是正式的型号应用到底上不上，大佬们还在扯皮ING）
泵喷射推进技术更是还处在原理研究和验证阶段
球形声呐、低噪音高自然循环能力压水堆神马的不知道
潜艇的确应该大力发展
小堆，广交会，电饭锅，反应堆，居民
如果是小核艇，水下续航力可不止一两个月，我还是认为金属燃料电池的可能性大一些。
铝空气电池可使汽车续航3000公里
据科技日报6月9日报道，近日，美铝加拿大公司和以色列Phinergy公司在蒙特利尔向大众展示了一种具有超级续航能力的电池技术。
据了解，美铝加拿大公司和以色列公司Phinergy新展示的100公斤重的铝空气电池储存了可行驶3000公里的足够电量。
如果是小核艇，水下续航力可不止一两个月，我还是认为金属燃料电池的可能性大一些。
铝空气电池可使汽车续航3000公里
据科技日报6月9日报道，近日，美铝加拿大公司和以色列Phinergy公司在蒙特利尔向大众展示了一种具有超级续航能力的电池技术。
据了解，美铝加拿大公司和以色列公司Phinergy新展示的100公斤重的铝空气电池储存了可行驶3000公里的足够电量。