AIP还是全核

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 15:19:01
亚太地区各国纷纷添置潜艇,那些装备AIP【不依赖空气推进装置】系统的更是当中的佼佼者。
     AIP当前主要有3种系统;
  1.闭式循环柴油机|汽轮系统,其优点为技术成熟、功率大。缺点是噪音大、工作效率低、系统设备繁杂如果加装会大量占用有限的舰体空间。代表型号德国209、法国“阿戈斯塔”90B
   2.斯特林发动机系统,优点是系统工作产生的噪音小,缺点是功率密度低、技术上有难度。代表型号日本苍龙号潜艇〔个人不建议发展这种〕
  3.燃料电池系统,优点噪音小、效率很高。缺点是技术难度大,维护麻烦。代表型号德国214〔质子燃料电池〕毛子“拉达”级〔碱性燃料电池〕
     其实AIP之所以这么火是因为它能让潜艇的水下滞留时间延长到2周。能保持较长时间的低航速潜行,很适合打埋伏战。说到底最好的AIP就是核动力,AIP的出现只是对那些受核限制国家的一种福音而已,而中国不受核限制。据称TG在多年前就在某艘元级潜艇上加装了AIP系统,五大流氓里面除了美英外都是核常兼备。我觉得TG最终的目标必须是全核,但是周边AIP潜艇如雨后春笋般,国产新型黑鱼始终不露面〔加上外媒对它的各种黑〕让我真的很捉鸡。望各位大神来解惑
     〔一直没在CD看到关于AIP的讨论,结合自己多年在各种平台上学到的知识发了这个贴,不算原创。语无伦次请谅解〕

亚太地区各国纷纷添置潜艇,那些装备AIP【不依赖空气推进装置】系统的更是当中的佼佼者。
     AIP当前主要有3种系统;
  1.闭式循环柴油机|汽轮系统,其优点为技术成熟、功率大。缺点是噪音大、工作效率低、系统设备繁杂如果加装会大量占用有限的舰体空间。代表型号德国209、法国“阿戈斯塔”90B
   2.斯特林发动机系统,优点是系统工作产生的噪音小,缺点是功率密度低、技术上有难度。代表型号日本苍龙号潜艇〔个人不建议发展这种〕
  3.燃料电池系统,优点噪音小、效率很高。缺点是技术难度大,维护麻烦。代表型号德国214〔质子燃料电池〕毛子“拉达”级〔碱性燃料电池〕
     其实AIP之所以这么火是因为它能让潜艇的水下滞留时间延长到2周。能保持较长时间的低航速潜行,很适合打埋伏战。说到底最好的AIP就是核动力,AIP的出现只是对那些受核限制国家的一种福音而已,而中国不受核限制。据称TG在多年前就在某艘元级潜艇上加装了AIP系统,五大流氓里面除了美英外都是核常兼备。我觉得TG最终的目标必须是全核,但是周边AIP潜艇如雨后春笋般,国产新型黑鱼始终不露面〔加上外媒对它的各种黑〕让我真的很捉鸡。望各位大神来解惑
     〔一直没在CD看到关于AIP的讨论,结合自己多年在各种平台上学到的知识发了这个贴,不算原创。语无伦次请谅解〕

能全核当然全核,aip的使用限制很多的,最好是有体积小功率大的堆,能直接塞入1500吨排水量的潜艇,这样近海浅水海域也可以自由活动
跟着美帝走,全核
套情报?。。哈哈。捞一分啊。不捞白不捞。
如果立志做大海军进而发展为全球海军的话,AIP是不行的。即时tg只想玩“西太平洋主导”型的区域性强势海军,AIP也不合适
目前来说,可以试验的搞一下,但是没必要作为下步的建设重点,核潜艇才是真正的大国重器。
能全核当然目标是全核。
美帝自家门口就是大洋,没有啥大的海岛,家门口也没有够分量的对手,因此出远洋是家常便饭,全核潜艇是常态。我国不同,我国沿海有一串岛链。家门口就有韩国、日本、台湾、越南拥有潜艇。跟他们在岛链附近周旋不必要用核潜艇,特别是跟日本相望的东海黄海水很浅,不适合大吨位的核潜艇转悠。核潜艇留着到深海大洋里面溜达吧。同样的道理,俄罗斯也是这样,既有太平洋和北冰洋这种深海大洋,也有黑海、波罗的海这种小池塘。当然就要核常兼备。
从经济上说,美国能造核潜艇的也就那一家厂商了。如果隔个几年不造,那么人才队伍就断了档了。不得不保持着一个低限度的产量。是不是老美真的需要那么多核潜艇,倒也未必。我国则不同,核潜艇恐怕就是葫芦岛一家厂,但是通过常规潜艇的制造,我国有一串的船厂可以造潜艇。对于保持队伍十分有利。同时常规艇可以用于出口。美帝就没这个可能,没有常规潜艇可卖,活活憋死了台湾。
不用看,钓鱼的,现在的钓鱼方式越来越精明了
核潜艇负责进攻,常规潜艇即使装了AIP也还是主防守
只要潜艇还要负责防守的任务,就应该核常兼备
穷兵黩武如前苏联,技术过关如前苏联,仍然是核常兼备
再搞个闭环生态系统,然后在太平洋地下潜三年
我打酱油经过宝地,有砖留着拍大神
用手机的坦克 发表于 2014-6-29 22:24
能全核当然全核,aip的使用限制很多的,最好是有体积小功率大的堆,能直接塞入1500吨排水量的潜艇,这样近 ...
如果是在自己近海浅水,AIP作用不大,056足矣,如果是跑去人家门口转悠,能力又不足,AIP还真的不合适大国玩。
冰特凉 发表于 2014-6-29 22:31
如果立志做大海军进而发展为全球海军的话,AIP是不行的。即时tg只想玩“西太平洋主导”型的区域性强势海军 ...
支持全核,话说最近不是国家搞的一个小堆很成功吗,可不可以考虑把这小堆弄到潜艇上去。
wujingping 发表于 2014-6-29 23:25
美帝自家门口就是大洋,没有啥大的海岛,家门口也没有够分量的对手,因此出远洋是家常便饭,全核潜艇是常态 ...
要对付我们周边的常规AIP,用056就可以了
跟着美帝走,全核
支持,既然兔几特别是海军兔、空军兔是最大的米粉,就必须全核!
真笑桃花醉 发表于 2014-6-29 23:51
要对付我们周边的常规AIP,用056就可以了
我方AIP也可以跑去调戏周边国家的水面舰艇啊。日本韩国距离够近,不一定非要核潜艇出手,再说黄海东海也折腾不开。
中国周围基本都是浅海,就算是全核也得发展一型如同法国红宝石级的。不过红宝石好像问题一直不断,3000级的AIP和小核堆到底那种好用?本子的苍龙、棒子214、阿三订购的鱿鱼、澳大利亚正在寻求的也是这一级别潜艇,用056应对,相当不靠谱!
为毛不搞.斯特林发动机系统+.燃料电池系统