超级军网“环球社评：把果敢比喻成克里米亚很滑稽”里面有一句很 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:22:28
“首先，中缅之间的边界很清楚，双方没有领土问题。果敢早在1897年就已划归英属印度(当时缅甸是其一部分)，这不仅是新中国之前，也是民国之前的事。”
众所周知，香港大部分是租给英国，但香港岛在第一次鸦片战争中，由于清朝被英国打败，于是被逼在1841年签订《穿鼻草约》，将香港岛割给英国，这不仅是新中国之前，也是民国之前的事。但是事实上1997年香港岛也被收回！
香港岛是清朝失去的，但为什么新中国有责任收回？
环球时报应该强调新中国划界中国没有吃亏，关于新中国和缅甸划界没有吃亏的文章多得是！
要么就直接说中国维护地区稳定或说中国希望保持原状就行了。。。
“首先，中缅之间的边界很清楚，双方没有领土问题。果敢早在1897年就已划归英属印度(当时缅甸是其一部分)，这不仅是新中国之前，也是民国之前的事。”
众所周知，香港大部分是租给英国，但香港岛在第一次鸦片战争中，由于清朝被英国打败，于是被逼在1841年签订《穿鼻草约》，将香港岛割给英国，这不仅是新中国之前，也是民国之前的事。但是事实上1997年香港岛也被收回！
香港岛是清朝失去的，但为什么新中国有责任收回？
环球时报应该强调新中国划界中国没有吃亏，关于新中国和缅甸划界没有吃亏的文章多得是！
要么就直接说中国维护地区稳定或说中国希望保持原状就行了。。。
租约等于划界？
你回家再仔细看下关于香港的各种条约。
你回家再仔细看下关于香港的各种条约。
fattom2015 发表于 2015-2-16 12:19
租约等于划界？
你回家再仔细看下关于香港的各种条约。
呵呵，香港岛割给英国，新界，九龙租给英国，这是教科书里的内容！
租约等于划界？
你回家再仔细看下关于香港的各种条约。
呵呵，香港岛割给英国，新界，九龙租给英国，这是教科书里的内容！
楼主是来秀智商的么
fattom2015 发表于 2015-2-16 12:19
租约等于划界？
你回家再仔细看下关于香港的各种条约。
香港岛是“割让”，新界才是“租借”。
租约等于划界？
你回家再仔细看下关于香港的各种条约。
香港岛是“割让”，新界才是“租借”。
凤凰竹 发表于 2015-2-16 12:23
楼主是来秀智商的么
不是秀智商，而是环球时报没有说到位，中缅划界是新中国时候，不应该受到不平等条约的制约，况且，不是自干五说中缅划界中国没有吃亏么？那么将不平等条约说出是啥意思？
楼主是来秀智商的么
不是秀智商，而是环球时报没有说到位，中缅划界是新中国时候，不应该受到不平等条约的制约，况且，不是自干五说中缅划界中国没有吃亏么？那么将不平等条约说出是啥意思？
克里米亚模式确实不妥，有必要的时候，可以动用顿涅茨克-卢甘斯克模式
香港岛是“割让”，新界才是“租借”。
重新谈判修约
重新谈判修约
莫名其妙啊
fattom2015 发表于 2015-2-16 12:31
重新谈判修约
这不证明既定事实可以更改，环球时报那是认命的口气！！！
重新谈判修约
这不证明既定事实可以更改，环球时报那是认命的口气！！！
碧海云帆 发表于 2015-2-16 12:32
莫名其妙啊
环球时报应该强调中国不干涉缅甸是维护地区稳定，而不应该拿历史上那地方划分给英国的殖民地来辩解中国不干涉！我就是这个意思！
莫名其妙啊
环球时报应该强调中国不干涉缅甸是维护地区稳定，而不应该拿历史上那地方划分给英国的殖民地来辩解中国不干涉！我就是这个意思！
hanfu1234 发表于 2015-2-16 12:38
环球时报应该强调中国不干涉缅甸是维护地区稳定，而不应该拿历史上那地方划分给英国的殖民地来辩解中国 ...
没说你，你懂的
环球时报应该强调中国不干涉缅甸是维护地区稳定，而不应该拿历史上那地方划分给英国的殖民地来辩解中国 ...
没说你，你懂的
这不证明既定事实可以更改，环球时报那是认命的口气！！！
情况不明。
情况不明。
租期到了，得还！
租约等于划界？
你回家再仔细看下关于香港的各种条约。
香港九龙是割让，新界才是租的，南京，北京，展拓香港界址专条，3个条约初中历史吧
你回家再仔细看下关于香港的各种条约。
香港九龙是割让，新界才是租的，南京，北京，展拓香港界址专条，3个条约初中历史吧
凤凰竹 发表于 2015-2-16 12:23
楼主是来秀智商的么
楼主不是来秀智商的，楼主是来挑拨离间的。目前形势肯定动了某些势力的奶酪，这些势力巴不得把一些小事搞大以转移目标而已。
楼主是来秀智商的么
楼主不是来秀智商的，楼主是来挑拨离间的。目前形势肯定动了某些势力的奶酪，这些势力巴不得把一些小事搞大以转移目标而已。
香港九龙是割让，新界才是租的，南京，北京，展拓香港界址专条，3个条约初中历史吧
包含新约。
包含新约。
环球这篇社论的确有很多不妥，中了西方舆论的套。
环球这篇社论怎么看都觉得是那个三流小国的报纸编辑写的。
环球社论确实不好，找的理由牵强，假大空
香港岛，九龙都是正式割让给英国人，台湾，朝鲜正式割让给日本人，辽宁也是正式割让给日本人的，辽宁有几年是正而八经的日本领土，要不是三国干涉还辽，看看台湾人现在怎么看日本人。细思极恐。
这次环球的文章确实太烂了.........
而且邱永铮那个苕货现在完全是学西方的报道风格......据某人说...............可惜屁股是歪的
而且邱永铮那个苕货现在完全是学西方的报道风格......据某人说...............可惜屁股是歪的
所以得把果敢拿下？
枪管短后座 发表于 2015-2-16 12:28
克里米亚模式确实不妥，有必要的时候，可以动用顿涅茨克-卢甘斯克模式
这个可以有！
克里米亚模式确实不妥，有必要的时候，可以动用顿涅茨克-卢甘斯克模式
这个可以有！
连队消逝在天际 发表于 2015-2-16 17:01
所以得把果敢拿下？
要不放弃，要不拿下？世界上并不是以非黑即白为主的，绝大多数是灰色地带。
所以得把果敢拿下？
要不放弃，要不拿下？世界上并不是以非黑即白为主的，绝大多数是灰色地带。
铁娘子是不打算把香港还给中国的。按照国际法，香港本岛已被清朝割让，已经是英国国土。没想到邓大人是钢铁公司，要求全部归还。铁娘子问海军司令，能不能守住，答复是守不住。
铁娘子又提出所有权归中国，治理权归英国，邓再次拒绝。
其实，大陆不需要动武，断水断电封锁即可。不出一个月，香港就是臭港一个。
那时候的领导人是从枪林弹雨里过来，不怕打仗，有霸气。如果放到现在谈，至少香港本岛基本是要不回来了。你看连仁爱礁那艘破军舰，16年了，都赶不走。要是老邓还在，甩一句话，估计就解决了。
铁娘子又提出所有权归中国，治理权归英国，邓再次拒绝。
其实，大陆不需要动武，断水断电封锁即可。不出一个月，香港就是臭港一个。
那时候的领导人是从枪林弹雨里过来，不怕打仗，有霸气。如果放到现在谈，至少香港本岛基本是要不回来了。你看连仁爱礁那艘破军舰，16年了，都赶不走。要是老邓还在，甩一句话，估计就解决了。
国际关系和利益是没有道理可讲的，对外耍流氓才是王道
楼主心细如发，赞一个。
这一期环球的社论的确没有水平。引譬失当，不明历史。
这一期环球的社论的确没有水平。引譬失当，不明历史。
封建王朝只关心自己的统治。不关心所谓的民族和国家主人，，人民，在他们看来这些都是他们家奴，所谓宁给外人不予家奴。没人权的封建王朝都一个德行，，，连言沦都无法自由。屏蔽。审核媒体，然后动用几百万五毛扫荡网络。然后自己可以5大话宇宙真理唱独角戏。。
封建王朝只关心自己的统治。不关心所谓的民族和国家主人，，人民，在他们看来这些都是他们家奴，所谓宁给外人不予家奴。没人权的封建王朝都一个德行，，，连言沦都无法自由。屏蔽。审核媒体，然后动用几百万五毛扫荡网络。然后自己可以5大话宇宙真理唱独角戏。。
以前失去不等于就不能再干涉。没必要束缚自己。
克有重要的地缘战略价值，果有吗？
楼主这是想把香港割出去？用心险恶啊。
这次环球社论在凤凰网都被骂成什么样了，不忍直视
的确是，昨天看的时候就觉得写的确实不咋地
楼上很多人理解不到位，其实环球可以不加这句，但是不加这句又有很多人忽悠不明群众，说成TG自己顾让出去的
环球时报应该强调中国不干涉缅甸是维护地区稳定，而不应该拿历史上那地方划分给英国的殖民地来辩解中国 ...
有道理，环球这次有点口不择言，得负责
有道理，环球这次有点口不择言，得负责
作为新人看看不说话，刷分升级才是正事其实正确不正确，全看利益的大小，值不值得付出