美海军航母舰载机的反舰武器是什么

导弹啊，就是空射反舰导弹，激光知道炸弹，

主要是（鱼叉）空射型补鲸叉……本来有反舰战斧的……

F-18携带的反舰武器就是鱼叉。

鱼叉威力差不多够了，现在又没有战列舰了。除了2万吨以上的航母和两栖攻击舰能挨上几枚。1万吨的盾舰挨上2枚不沉也要退出战斗。比如光荣级巡洋舰浑身是导弹发射筒挨上一枚殉爆了导弹推进剂和战斗部后估计整船人都化为尘埃里。

鱼叉威力差不多够了，现在又没有战列舰了。除了2万吨以上的航母和两栖攻击舰能挨上几枚。1万吨的盾舰挨上2枚不沉也要退出战斗。比如光荣级巡洋舰浑身是导弹发射筒挨上一枚殉爆了导弹推进剂和战斗部后估计整船人都化为尘埃里。

美帝的鱼叉不在于本身的先进程度，而在于美帝的航母载机数量太多，一两个波次的进攻，一般国家的驱逐舰队光靠防空导弹是拦不住这种饱和进攻的。

一枚击沉不来，多中几枚照样会丧失战斗力。
除了美国及其盟国的海军， 这个星球上可能成为美国对手的大型战舰总共才有几艘？可以直接用指头去数吧：
俄国那边有一条航母，几艘基洛夫和光荣巡洋舰，几艘现代和勇敢级驱逐舰， 中国有一条航母和几艘052和051等驱逐舰以及几艘两栖舰比较大，就这些了吧，整个星球上也就这点东西了。

当然是鱼叉导弹了

一枚不够，多来几枚就够了

看了上面的几楼，我突然感叹，原来美国人玩的也是饱和攻击啊

文艺军盲 发表于 2014-2-4 23:09
看了上面的几楼，我突然感叹，原来美国人玩的也是饱和攻击啊
我们若如果有了 002 弹射 J-15 满载起飞，
携带的反舰导弹 攻击力 完胜 F-18

鱼叉的威力比飞鱼强，在美帝海航的火力密度下，什么水面舰也难逃灭亡

美帝一个航母航空联队有44架战斗攻击机
理论上一波次出动12架，每架带4枚鱼叉
48发反舰导弹的攻击，除了美帝自己的神盾舰，其他船根本扛不住

zoulisha 发表于 2014-2-4 20:24
主要是（鱼叉）空射型补鲸叉……本来有反舰战斧的……
反舰战斧只有舰射版的。

航母舰载机反舰导弹当然是空射版捕鲸叉了，这是标准对舰导弹，正牌的，还有一个是海鹰搭载的企鹅，别的多数是客串。

美帝肯定万年捕鲸叉 传家宝啊

万年不变的鱼叉战斧

反舰战斧只有舰射版的。
没有现役反舰战斧

很明显，经过时间的筛选，舰载机终于统一思想，回归到外挂武器系统这样的设计思路了。和陆基飞机不同，大多数舰载机的武器系统是比较简单的，这是因为航母武器库的容积和载重都是有限度的，舰载机武器系统必须是最简化的最高效和最小体积的。因此，总体上来说海军选择舰载机的武器会尽量减少类别和型号，他们也从不会出现路基飞机曾经出现过的那种一种武器搭配一种专门飞机的事情。以美国海军为例，航母舰载机的武器库种类非常精简，空空武器只会有一种近距空空导弹一种中距空空导弹，对地武器基本不使用导弹，主要使用500和1000磅级炸弹，如果没有特别的任务，航母武器库仅储备少量的反辐射导弹，SLAM这类导弹都不会进入航母的日常储备库存，他们大多会存储在补给舰上，根据任务类型有选择的给航母少量输送，美国海军认为，在现在的战争环境和舰载机的武器投掷水平，如果要满足舰载机高强度出动率的3日消耗量，就算是尼米兹级航母也只能在弹药库中只存放铁壳炸弹，现代导弹包装箱体积大，一枚AIM-9M导弹的包装箱和一枚2000磅级的铁壳炸弹相当，如果弹药库存放10枚SLAM导弹，那么必须要少存放90枚500磅普通炸弹才有足够的空间。对于航母指挥官来说，航母搭载最有效的攻击武器是激光制导炸弹和类似于JDAM这样的制导炸弹，这种武器具有高精度，高效率和低投掷量，他可以满足当前的打击目标数量的同时，将航母武器投掷重量减到最小值，最巧妙的地方在于，海军发展的制导炸弹都是模块化的产物，它存放时分为制导组件和炸弹两个部分分别存放，铁壳炸弹保存在弹药库，而制导组件因为没有火工品而属于纯电子品可以存放在电子品库房，这样无形中提高了弹药库的存放效率。因此，美国海军在现阶段舰载机武器系统构成中，模块组合式制导炸弹是重中之重，几乎美国所有的制导炸弹项目都有海军的参与，并且，基于航母使用的特殊要求，美国海军都要求这些制导组件必须都是使用前附加的，而不使用出厂就配置好的一体化产品。并且，海军特别重视重量级别在500磅级和500磅级以下的产品，基于航母弹药库的要求，他们会选择一种基准级别的弹药作为主要的选择，其余的重量级别仅仅用于特殊目标而少量储备。
   对面攻击武器类别很多，有各种重量规格的常规炸弹，特殊的燃烧弹，温压弹，反跑道弹，子母弹等等，还有各种导弹，比如反舰导弹，反辐射导弹，反坦克导弹，空射巡航导弹等等，航母必须考虑自身执行任务类型来配置对面武器的结构，比如俄罗斯航母系统，他们的飞机主要执行防空任务，航母主要携带空空导弹，只需要在少量时候提供一些类似于近距支援类的对面压制，因此俄罗斯航母武器库主要配置空空导弹，对面武器主要是普通炸弹，对面制导武器仅有反辐射导弹，这个并非是为了对面攻击使用，而是为了在防空任务中压制敌人的预警雷达。美国航母需要面对的敌人要复杂的多，他们有可能会面对拥有先进防空网的军事强国，也可能会进入靠机枪和RPG防空的游击队区域，美国海军曾经耗巨资对各种类型的敌对国家战争状态和弹药类型及其使用量进行模拟分析，他们发现，对于某一个典型目标来说，可能有某一种特殊的弹药最有效，而如果需要面对成千上万种类型的目标来说，使用效率最高的竟然是最常规的铁壳炸弹，仅有雷达目标无法回避，也就是说，实际上美国的航母只需要反辐射导弹和炸弹就能应对当前的各种目标，因此，美国海军取消了90年代以前发展的大多数对面导弹计划，转而对制导炸弹大规模研发和应用。在2000年以前，美国海军要求航母武器库执行战术巡航任务时基本配置为制导炸弹和反辐射导弹，然后在海军各主要基地储存其他类型的弹药，只有当战役任务明确时，航母才按照实际打击目标分析携带具体类型弹药，比如海湾战争初期的电磁炸弹和碳纤维弹等。

       即便是航母打击不同类型的目标需要一些特殊对应的弹药，那也需要满足武器库简化的需要，比如反舰导弹，通常的美国航母上是不会携带反舰导弹的，因为他的护航军舰上有数量庞大的反舰导弹，并且敢于在海上通过船舰挑战美国海军的敌人非常稀少，但是美国海军也不能排除和俄罗斯这样的海军大国有可能爆发战争，所以美国海军的飞机都是能发射反舰导弹的，只是他们储存供应的级别较低，不属于常常使用的热门武器。象SLAM这样的导弹则更加特殊，它是防空区外攻击的武器，尽管它非常先进，但它却很难进入航母常备武器的范围，这主要是因为它的应用范围很窄，仅仅适用于远距离攻击那些有完善防空网的目标，这些目标只会出现在大规模战争行为的早期，这些行动都会有足够的时间来准备和策划，所以在基地存放就是最佳的方案。

F-16T 发表于 2014-2-4 23:19
美帝一个航母航空联队有44架战斗攻击机
理论上一波次出动12架，每架带4枚鱼叉
48发反舰导弹的攻击，除了 ...
F18 是12年才刚进行挂载4枚 捕鲸叉的试验吧，论坛上有链接 大部分时间都是带2枚的，因为要挂副油箱

鱼叉  有时也可以用精确制导炸弹来自: Android客户端

对严密防护的水面舰艇，一般用反辐射导弹压制，结合电子干扰飞机配合下用鱼叉，JASSM等防区外武器攻击。等对方战斗力被消耗得差不多了，可以考虑用重型制导炸弹最终解决。

这地球上，美帝的军事超出别人太多了，美帝暂时不考虑这问题

紫气西来 发表于 2014-2-5 10:16
F18 是12年才刚进行挂载4枚 捕鲸叉的试验吧，论坛上有链接 大部分时间都是带2枚的，因为要挂副油箱
我记得以前90几年的说法是，除非S3，其他全是4发鱼叉的标准。你这个有出处吗，求证

我相当怀疑安装MD目前的宙斯盾防空能力能不能挡住MD自己航母编队的饱和攻击

mpmpmp 发表于 2014-2-5 12:22
我记得以前90几年的说法是，除非S3，其他全是4发鱼叉的标准。你这个有出处吗，求证
你问下笑脸男人啊 它有图 是波音F18 挂4枚捕鲸叉的测试图。号称是第一次

我相当怀疑安装MD目前的宙斯盾防空能力能不能挡住MD自己航母编队的饱和攻击
这个是伪命题，饱和攻击了谁都挡不住。但是不是谁都能组织饱和攻击^O^

这个。。。去看密苏里打外星人那个电影咯。F18空空导弹打掉那几个风火轮后就是丢铁壳炸弹了。。。

手段太多了，想怎么玩都可以，鱼叉再不济也能让你失去反抗能力，到时候用核潜艇送你两枚重型鱼雷也是分分钟的事情

一发威力不够可以多打几发
鱼叉的好处就是通用性好，什么都能带。不像花岗岩一般飞机带不动

扳手啊、土豆啊，等等等等

美海军舰载机未来的反舰武器
F-35C，SDBⅡ，JSOW-ER。
F-18EF，LRASM（OASuW项目最可能获胜方案），或者还有JSM。