海军小白问个关于舰载反舰导弹的问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:05:04

我看了TG的驱逐舰图片,发现反舰导弹都是在舰体中部超左右两侧方向各部署8枚(比如168),这样发射时是不是舰体必须侧面面向目标?
另外171舰上我似乎没有看到侧放的反舰导弹,难道是改垂直发射了?舰首的防空导弹可以明显看到垂直发射井,但是反舰导弹怎么安排的?

我看了TG的驱逐舰图片,发现反舰导弹都是在舰体中部超左右两侧方向各部署8枚(比如168),这样发射时是不是舰体必须侧面面向目标?
另外171舰上我似乎没有看到侧放的反舰导弹,难道是改垂直发射了?舰首的防空导弹可以明显看到垂直发射井,但是反舰导弹怎么安排的?
看看这个！
难道蛋蛋不会转向吗，当然，角度要小一点。另外171带8枚62不是发射箱，是倾斜的桶
F-15 发表于 2012-6-27 14:26
看看这个！
171  的?
我觉得垂直发射时趋势吧?导弹升空后可以指向任何方位,这个技术真的很难还是 TG觉得没有必要?
另外问一下,驱逐舰有舰载巡航导弹吗?
反舰导弹有个扇形攻击区域, 同时指向两侧的布置可攻击的范围比指向前方的大一倍.
打几十公里外的目标，发射方向有啥区别
~xy~ 发表于 2012-6-27 14:31
171  的?
目前除了052C，好有哪艘TG舰艇是装备YJ-62的？
现代反舰导弹可以做到扇面发射，不用使导弹发射箱完全对准目标。170、171都是射程更远、威力更大的鹰击62
夜色阑珊 发表于 2012-6-27 15:04
现代反舰导弹可以做到扇面发射，不用使导弹发射箱完全对准目标。170、171都是射程更远、威力更大的鹰击62
谢谢,我在别的图上看到了,是圆桶状的发射筒,左右各8枚.
那是不是说垂直发射没有意义呢?
我总觉得如果舰首正对目标的时候,导弹发射出去转个45度的弯再指向目标似乎挺浪费燃料和射程的
另外外置的发射筒会不会影响舰体的隐身效果?
看来这方面的知识我果然很白

~xy~ 发表于 2012-6-27 15:18
谢谢,我在别的图上看到了,是圆桶状的发射筒,左右各8枚.
那是不是说垂直发射没有意义呢?
我总觉得如果舰 ...


MD现在反舰任务几乎都丢给航母舰载机去做了
新伯克也取消了鱼叉发射架，即使垂发里面也很少放反舰导弹了
F18+鱼叉的作战距离都近千公里了

~xy~ 发表于 2012-6-27 15:18
谢谢,我在别的图上看到了,是圆桶状的发射筒,左右各8枚.
那是不是说垂直发射没有意义呢?
我总觉得如果舰 ...


MD现在反舰任务几乎都丢给航母舰载机去做了
新伯克也取消了鱼叉发射架，即使垂发里面也很少放反舰导弹了
F18+鱼叉的作战距离都近千公里了
二战中的驱逐舰发射直航鱼雷也可以有个离轴角，反舰弹更加可以的。

zzjj123 发表于 2012-6-27 15:34
MD现在反舰任务几乎都丢给航母舰载机去做了
新伯克也取消了鱼叉发射架，即使垂发里面也很少放反舰导弹 ...


确定取消了鱼叉发射架吗？60年代美空军认为空战进入了导弹时代，航炮无用论盛行，因此取消了战机航炮，结果在实战中吃了大亏。
zzjj123 发表于 2012-6-27 15:34
MD现在反舰任务几乎都丢给航母舰载机去做了
新伯克也取消了鱼叉发射架，即使垂发里面也很少放反舰导弹 ...


确定取消了鱼叉发射架吗？60年代美空军认为空战进入了导弹时代，航炮无用论盛行，因此取消了战机航炮，结果在实战中吃了大亏。
~xy~ 发表于 2012-6-27 15:18
谢谢,我在别的图上看到了,是圆桶状的发射筒,左右各8枚.
那是不是说垂直发射没有意义呢?
我总觉得如果舰 ...
      反舰导弹射程远大于军舰上的雷达搜索范围，是靠卫星、飞机或舰艇等平台中继制导，发射时不会以舰艏对准目标，而是争取最大限度的发扬火力，先发制敌攻击对方。导弹垂发是发展方向，不过不如外置发射箱适应性广，大中小平台都能搭载，系统简单可靠，但肯定影响隐身性。
~xy~ 发表于 2012-6-27 15:18
谢谢,我在别的图上看到了,是圆桶状的发射筒,左右各8枚.
那是不是说垂直发射没有意义呢?
我总觉得如果舰 ...
垂直发射对反舰弹意义的确不大，也只有毛子和三哥玩垂发
夜色阑珊 发表于 2012-6-27 16:54
确定取消了鱼叉发射架吗？60年代美空军认为空战进入了导弹时代，航炮无用论盛行，因此取消了战机航炮， ...
伯克第三批起取消，战斧4足够承担反舰
zzjj123 发表于 2012-6-27 15:34
MD现在反舰任务几乎都丢给航母舰载机去做了
新伯克也取消了鱼叉发射架，即使垂发里面也很少放反舰导弹 ...
貌似MD早期的水面导弹舰艇都是只装防空导弹没装反舰弹的。
Shield 发表于 2012-6-27 18:15
貌似MD早期的水面导弹舰艇都是只装防空导弹没装反舰弹的。
黄铜骑士用于反舰也不差
一直到SM1，米帝始终迷恋高平两用的防空弹
SSN19 发表于 2012-6-27 18:46
黄铜骑士用于反舰也不差
实际使用表明防空导弹反舰杀伤力很杯具呀！
F-15 发表于 2012-6-27 14:51
目前除了052C，好有哪艘TG舰艇是装备YJ-62的？
目前只有170跟171。
Shield 发表于 2012-6-27 18:49
实际使用表明防空导弹反舰杀伤力很杯具呀！
所以70年代末MD放弃了防空导弹兼职反舰的想法
夜色阑珊 发表于 2012-6-27 16:54
确定取消了鱼叉发射架吗？60年代美空军认为空战进入了导弹时代，航炮无用论盛行，因此取消了战机航炮， ...
要用时随时可以装上
f22 发表于 2012-6-28 08:23
要用时随时可以装上
我觉得美帝也不会托大到如此。。。
夜色阑珊 发表于 2012-6-28 08:28
我觉得美帝也不会托大到如此。。。
有战斧4在，不能算放弃反舰导弹
~xy~ 发表于 2012-6-27 15:18
谢谢,我在别的图上看到了,是圆桶状的发射筒,左右各8枚.
那是不是说垂直发射没有意义呢?
我总觉得如果舰 ...
舰艇上的反舰导弹基本上是自卫，不会真的用的。飞机发射反舰导弹才是海军的攻击力量。
狒→佛 发表于 2012-6-27 14:28
难道蛋蛋不会转向吗，当然，角度要小一点。另外171带8枚62不是发射箱，是倾斜的桶
有个离轴角的，不用正对着，但是舰艏对着旧型号的导弹肯定是不行的，新的估计木有问题。
2012-6-30 05:05 上传



对于装有助推级的远程飞航导弹来讲，垂直发射意义真的不大，即便是反向发射，只要事先完成了目标装定，导弹也可以在发射后利用助推器的动力完成转弯，至于射程么，巡航弹道射程是由喷气涡轮发动机提供的。不受影响。

对于初始段转弯，其实垂发也一样，甚至更糟，除了打击天顶的目标，发射后都要进行90度的转弯。发射低空飞行的巡航导弹时，还有个降低弹道的需要，也挺费燃料嘛。{:soso_e113:}

至于对隐身性能的影响，确实有。
感觉除非军舰隐身要求特别高,否则反舰 垂发完全没必要
海军小白问个关于舰载反舰导弹的问题 关于SU-33舰载时如何搭载kh-41反舰导弹的问题 关于海军的反舰导弹 关于反舰导弹的菜鸟问题 关于反舰导弹的一个问题 关于反舰导弹的问题 关于TG海军舰载直升机的问题 关于反舰导弹的问题和022的用途 请教两个关于反舰导弹的问题 『超大求助』关于反舰导弹的问题 问个关于反舰导弹攻击模式的问题 关于反舰导弹的战斗部问题