超级军网请教，拆了A 10的30转管炮装上高水平雷达航电，它的缺点 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:07:49
请教，拆了A 10的30转管炮，它的缺点是不是都没有了？
A 10几乎所有的缺点都来自那门30航炮，这门炮占用的空间太大比一辆小汽车都大。30转管炮挤占 A 10大量的机体空间重量也太大，A 10因为这门又重又大的航炮不仅不能在机头配备高性能雷达还不能飛得快飛得灵活。A 10前段时间要被空军扫地出门，国会议员多方游说还是保住了。A 10机体坚固抗过载能力强载弹量大，没有航炮的拖累应该能和主流第三代战斗机在空战中比拼一下的。现在美国不需要对付敌人装甲洪流，拆了机炮得到一种空战远程轰炸都优秀的战斗轰炸攻击机有什么不好呢？
请教，拆了A 10的30转管炮，它的缺点是不是都没有了？
A 10几乎所有的缺点都来自那门30航炮，这门炮占用的空间太大比一辆小汽车都大。30转管炮挤占 A 10大量的机体空间重量也太大，A 10因为这门又重又大的航炮不仅不能在机头配备高性能雷达还不能飛得快飛得灵活。A 10前段时间要被空军扫地出门，国会议员多方游说还是保住了。A 10机体坚固抗过载能力强载弹量大，没有航炮的拖累应该能和主流第三代战斗机在空战中比拼一下的。现在美国不需要对付敌人装甲洪流，拆了机炮得到一种空战远程轰炸都优秀的战斗轰炸攻击机有什么不好呢？
槽点太多，不知道怎么吐好，算了
这无异于夺走了疣猪的灵魂
水多湿身 发表于 2015-2-4 18:16
这无异于夺走了疣猪的灵魂
那就换一个小一点的炮，比如 F 35的25炮
这无异于夺走了疣猪的灵魂
那就换一个小一点的炮，比如 F 35的25炮
我觉得A10就是围绕这门炮设计，没有了炮就不是A10了
黛绮丝 发表于 2015-2-4 18:17
那就换一个小一点的炮，比如 F 35的25炮
重量差了数十倍，你打算拿什么来配重？ 必须重新设计结构，这和设计一款新飞机的工作量差不多大了，蛋痛不？
那就换一个小一点的炮，比如 F 35的25炮
重量差了数十倍，你打算拿什么来配重？ 必须重新设计结构，这和设计一款新飞机的工作量差不多大了，蛋痛不？
那就换一个小一点的炮，比如 F 35的25炮
为何不直接用炮艇飞机
为何不直接用炮艇飞机
当年A10的研发就是围绕着这管炮来设计机体的，炮没了A10就没意义了。
缺点是不是都没有了？我不知道，我只知道那样A10的优点全没了，要知道A10就是围绕着机炮设计的。
是优点没了吧
黛绮丝 发表于 2015-2-4 18:17
那就换一个小一点的炮，比如 F 35的25炮
16表示：那样的话我来算了！
那就换一个小一点的炮，比如 F 35的25炮
16表示：那样的话我来算了！
拆了炮就不是A-10了，它生出来就是前线攻击机干的是近距离空中支援的活。你非要让它装个雷达愣装战轰这不起哄吗，它要干战轰了F-15E干什么？
我记得局座说过，a10是根据炮设计的飞机，整个炮贯穿飞机结构
加个雷达吊舱就是了，干嘛非要卸人家的门牙。又不用打中距弹，挂个稍小一点的就是了。
A10退役了吗》》》》》？？？？？？？？？？？？
等于把野猪的牙齿拔了……那是野猪么？
A10是一座装着翅膀的炮。
而不是一架装着炮的飞机。
你要把炮拆了，相当于人把头砍了————你的确可以做到，但不如重新设计一架飞机，因为没了炮的A10只是一堆散落的零件罢了，它已经失去了作为飞机的价值。
而不是一架装着炮的飞机。
你要把炮拆了，相当于人把头砍了————你的确可以做到，但不如重新设计一架飞机，因为没了炮的A10只是一堆散落的零件罢了，它已经失去了作为飞机的价值。
拆了它的優點之一, 那機炮是靈魂哦
lz注意身体，头撞了就回家休息一下，不要出来发帖了。
又是一个军盲贴，累不累啊？
去玩玩使命召唤8 指引A10攻击那关。。。
我觉得A10的灵魂不是那门炮而是小牛导弹
那你也把A10的最大优点给弄没了
从此不再有A-10