为什么我国的直升机数量一直那么少!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:34:38
我是真不知道,来问问的,,我说的不对请指教!

我知道咱们的直升机发动机上不去,所以造不出大直升机,但小直升机可以造吧,,,,一架大直升机装的货,我用2架甚至3加小一点的直升机慢慢运不也行吗,,,,把小直升机多造点呗,用毛泽东时代那种大跃进的干劲,把小直升机数量提上去,,,,,不也是一种发展道路吗

为什么我国长期以来不光大直升机,还有小直升机在内,,直升机的总数量就那么少呢!








我是真不知道,来问问的,,我说的不对请指教!

我知道咱们的直升机发动机上不去,所以造不出大直升机,但小直升机可以造吧,,,,一架大直升机装的货,我用2架甚至3加小一点的直升机慢慢运不也行吗,,,,把小直升机多造点呗,用毛泽东时代那种大跃进的干劲,把小直升机数量提上去,,,,,不也是一种发展道路吗

为什么我国长期以来不光大直升机,还有小直升机在内,,直升机的总数量就那么少呢!








有些货没法运
我刚看百度资料,49后的第一种直升机是直5,,从60年代初开始仿造,80年停产,,一共造了500多架,,,,,

这是中国长期以来唯一的主力直升机,怎么就500架呢,,至少应该造个一、两千架才对吧(歼七、歼6等等都几千架了),,要是后续有补充新的机型跟上,停产也就停产了,,但后面就是黄蜂直8和海豚直9了,,还有之前的什么米8、米6只留,,,可它们才生产多少架了啊,,,
风起于青萍之末 发表于 2015-2-2 12:57
有些货没法运
不止是运送大件,,直升机作用巨大,在军用、民用、警用方面作用多多,,按我国这么大的体量,,却长期只有那么点数量,,,真不理解啊~~
你数一数堪用的发动机有几种不就结了吗
guangchang5 发表于 2015-2-2 13:09
不止是运送大件,,直升机作用巨大,在军用、民用、警用方面作用多多,,按我国这么大的体量,,却长期只 ...
是不是太贵了,用不起
cqx7711cqx7711 发表于 2015-2-2 13:16
你数一数堪用的发动机有几种不就结了吗

具体不清楚,,,我的意思就是不能用的就继续研发嘛,,,把能用的多制造点,,,就算落后了,,也别停产嘛,,,等有新的代替了再停嘛,,,直升机总数量不能降啊
这不是没有大的拿两个小的就能凑活的事,你要找个18的女孩结婚找不到,能拿两个9岁的凑活吗?

很多时候对于直升机的运力,升限等等是有硬指标的。比如说,我要保证在六千米的高度还要有多少多少的运力,你拿小直升机怎么保证?
兔子对直升机的需求并不大。。。对飞行陆军的看法比较谨慎
汶川地震总共才出动多少直升机
舍不得买么?来自: Android客户端
内塔尼亚胡 发表于 2015-2-2 13:23
兔子对直升机的需求并不大。。。对飞行陆军的看法比较谨慎
需要大得很,,,看看我国的幅员辽阔、人口、经济体量,,,好多事情要是有直升机就好办多了!!
对了,,我把我帖子原文内容再单独强调一下哦,,我说的是我国,而不是我军,,,,是包括军用、民用、警用在内的共同数量,,而不是仅仅指陆军航空兵!
需要大得很,,,看看我国的幅员辽阔、人口、经济体量,,,好多事情要是有直升机就好办多了!!
那是现在经济社会发展的必然结果,建议不要用现在去衡量之前时期

elzl 发表于 2015-2-2 13:34
那是现在经济社会发展的必然结果,建议不要用现在去衡量之前时期


毛泽东时代就有6、7亿人了,,,这样的规模就需要多少直升机了啊?2000架多吗(军警民在内)

而且过去很多地方公路、铁路都不发达(就是现在也有很多山区、偏远地段交通不变),,就是需要直升机这类玩意!
elzl 发表于 2015-2-2 13:34
那是现在经济社会发展的必然结果,建议不要用现在去衡量之前时期


毛泽东时代就有6、7亿人了,,,这样的规模就需要多少直升机了啊?2000架多吗(军警民在内)

而且过去很多地方公路、铁路都不发达(就是现在也有很多山区、偏远地段交通不变),,就是需要直升机这类玩意!
毛泽东时代就有6、7亿人了,,,这样的规模就需要多少直升机了啊?2000架多吗(军警民在内)
按照你的按人头数数的观点,狒狒应该与MD和11区装备差不多数量的直升飞机了吧
那时候穷啊,直升机这种奢侈品能省就省,直到本世纪才有能力全面开花啊
guangchang5 发表于 2015-2-2 13:33
对了,,我把我帖子原文内容再单独强调一下哦,,我说的是我国,而不是我军,,,,是包括军用、民用、警用 ...
民用和警用……
这个,申请空域和飞行路线太困难繁琐
低空没有开放的情况下,小飞机很难有什么大作为
一架mi26能运挖掘机。

你打算把挖掘机拆成零件状态用z9运么?
guangchang5 发表于 2015-2-2 13:04
我刚看百度资料,49后的第一种直升机是直5,,从60年代初开始仿造,80年停产,,一共造了500多架,,,,, ...
因为j5,j6,j7是作战飞机

z5只能算辅助的飞机
风卷云 发表于 2015-2-2 13:25
汶川地震总共才出动多少直升机
连黑鹰老爷都派出去侦查了(探查受灾情况)
张俊 发表于 2015-2-2 15:14
连黑鹰老爷都派出去侦查了(探查受灾情况)
还坠毁一架米171
除了发动机差以外,还有个原因。中国的发动机研发单位忽悠领导的能力数一数二,明明搞不定,偏偏喜欢打包票,老是忽悠领导说快搞定了。领导觉得新发动机快搞定了,那老的自然不再造了。
等领导最后意识到开发发动机的那些单位嘴炮比实力强太多,也来不及了,两届期满,又换个领导继续被忽悠
guangchang5 发表于 2015-2-2 13:40
毛泽东时代就有6、7亿人了,,,这样的规模就需要多少直升机了啊?2000架多吗(军警民在内)

而且过 ...
根本就没这需求
经济学上讲,需求包括主客观需要以及可能性。
一方面我国的很多事物没有用飞机的习惯,没这需要。另一方面很多事物根本接受不了飞机的使用成本,也没这可能性。
张俊 发表于 2015-2-2 15:13
因为j5,j6,j7是作战飞机

z5只能算辅助的飞机
没错,一个是保命的家伙
一个是锦上添花的玩意
钱不够,保命要紧,生活什么的凑合能过就行了。
rp_no 发表于 2015-2-2 15:27
根本就没这需求
经济学上讲,需求包括主客观需要以及可能性。
一方面我国的很多事物没有用飞机的习惯, ...
我作为楼主发这个帖子,发帖主要就是想问问过去数量一直少的原因,,,,你认为原因是过去长期以来没这需要,所以数量才上不去?你是这个意思吧!
guangchang5 发表于 2015-2-2 15:32
我作为楼主发这个帖子,发帖主要就是想问问过去数量一直少的原因,,,,你认为原因是过去长期以来没这需 ...
是这意思
很多人理解的需求就是“我想要”
比如说,我想要一套房子,我想要一辆车。

实际是对“需求”的误解。经济学上明确定义需求还有一个条件就是有这个现实性,也就是你有能力去要,你有钱去买房买车,你才有需求,你穷光蛋一个心里惦记着那不叫需求。

有兴趣你可以到国外网站去看直升机和固定翼飞机的价格,直升机真的是很贵的。国家很多行业你觉得很落后,并不是技术的问题,那么多人要吃饭,你都来高大上的,钱有没有,人口就业怎么办。。
guangchang5 发表于 2015-2-2 15:32
我作为楼主发这个帖子,发帖主要就是想问问过去数量一直少的原因,,,,你认为原因是过去长期以来没这需 ...
过去的确没这么大的数量需求,九十年代之前一直穷得叮当响,有钱发展j8都是烧高香的事情

90年代之后又是另一回事了,引进了z8,z9以后自然看不上z5.但z8,z9的国产化推进的相当艰难,而且国内相对不太重视直升机,陆军长期依赖远程炮火的掩护,这个观念也是近些年才有了转变。海军大船就没多少,进口了ka27,还有空军也是发展j10,j11这些为优先的

上边的是军用,民用的话,近些年才流行的买直升机,问题是考执照费用不菲,审批航线也很麻烦,所以量不多,一直在喊低空开放,喊了多年也还是没有很大的起色。什么观光啊什么的,成本很高,注定是小众的选择

警用也面临成本和思想观念的制约。不过这几年以来,已经有很大的改观了
guangchang5 发表于 2015-2-2 15:32
我作为楼主发这个帖子,发帖主要就是想问问过去数量一直少的原因,,,,你认为原因是过去长期以来没这需 ...
楼主不用心急。

我国的直升机也已经开始形成产业化,型号多样化,不管是军用民用。
天空没有开放,通用航空没法普及,所以数量还得慢慢来
因为直升机是中国航空工业短板中的短板;

需求也长期不大,维护、使用的难度反而大。
用不起是一个方面,还有一个是很长时间,根本没有相应的设备进行测试,如铁塔这种测试旋翼的设备,过去根本就没有
国家穷,只要贵的东西都用不起,
一是作战思想指导下的装备建设需求,二是制造技术及工艺,三是经济条件。
个人认为这跟当时的决策层对直升机的功能和用途的认识水平有关,还有一个原因是当时决策层手中的资源实在有限,资源调配必然有优先级,在这种情况下没有考虑到或者必须舍弃的方面肯定很多,直升机位于其中也很正常
你想一下为什么2000年之前我国的汽车那么少就知道了。
主要是以前对直升机重视不够,08年汶川大地震后才发现直升机缺的厉害,才开始有紧迫感了。
还是那个固有的问题。。。。。。。。。。。
原因很简单,不够重视,即便是现在,也是如此....
你觉得多少架是多,是少?如果我兔目前有600架直升机,你觉得多还是少?