超级军网我国的通信卫星转发器怎么那么少啊，
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:32:57
我看波音的还是劳拉公司的通信卫星的转发器一颗卫星都有一百多个，少的也有七八十个，中国现在最大的也就56个我看波音的还是劳拉公司的通信卫星的转发器一颗卫星都有一百多个，少的也有七八十个，中国现在最大的也就56个
供电不足；供电不足的原因是电池板二次展开技术还不过关
锻铁 发表于 2016-7-20 10:54
供电不足；供电不足的原因是电池板二次展开技术还不过关
好像听说不是攻克了，况且这个二次展开技术也不是什么高大上。
锻铁 发表于 2016-7-20 10:54
供电不足；供电不足的原因是电池板二次展开技术还不过关
好像听说不是攻克了，况且这个二次展开技术也不是什么高大上。
波音702平台本身就是比东四大一个级别的平台，601平台才和东四对应，要东五才和702一个级别
供电不足；供电不足的原因是电池板二次展开技术还不过关
太阳能电池板的二次展开技术好像和电池板的总面积无关。
太阳能电池板的二次展开技术好像和电池板的总面积无关。
平台重量和供电功率都不同，还怎么比较。红色俱乐部 发表于 2016-7-20 11:11
平台重量和供电功率都不同，还怎么比较。
那只有等东5平台了
平台重量和供电功率都不同，还怎么比较。
那只有等东5平台了
瀚海百丈冰 发表于 2016-7-20 11:09
太阳能电池板的二次展开技术好像和电池板的总面积无关。
不是面积越大，供电量越大吗，功率也大啊
太阳能电池板的二次展开技术好像和电池板的总面积无关。
不是面积越大，供电量越大吗，功率也大啊
zhangjichun 发表于 2016-7-20 11:13
那只有等东5平台了
别说东五平台，连东四增强型都没发射呢。更何况东五平台最低也需要长五配合。
那只有等东5平台了
别说东五平台，连东四增强型都没发射呢。更何况东五平台最低也需要长五配合。
东四大平台才多大的吨位？载有效载荷重量600～800Kg，人家劳拉的卫星平台有效载荷都有1-2吨左右
要看也是东五平台进行赶超，2018年
东四大平台才多大的吨位？载有效载荷重量600～800Kg，人家劳拉的卫星平台有效载荷都有1-2吨左右
要看也是东五平台进行赶超，2018年
装一百多转发器的卫星的质量本身比东方红4号大，能装的转发器自然多。
再一个原因是国外的卫星采用常温推进剂+电推的混合模式，我们的通讯卫星还没有用电推。
电推的比冲高，在相同的速度增量时，质量小。这样省下的质量就可以装更多的转发器。
再一个原因是国外的卫星采用常温推进剂+电推的混合模式，我们的通讯卫星还没有用电推。
电推的比冲高，在相同的速度增量时，质量小。这样省下的质量就可以装更多的转发器。
好像说同样重量的大卫星，土鳖的有效载荷也比欧美的低些；
说是结构设计保守、可靠性不够冗余多等等原因。
说是结构设计保守、可靠性不够冗余多等等原因。
zhangjichun 发表于 2016-7-20 11:13
不是面积越大，供电量越大吗，功率也大啊
是面积越大，供电量越大，但是二次展开技术好像和面积无关。
以前lsquirrel 给科普的什么是二次展开技术：
二次展开就是字面意思，分两次完全展开。
就是太长的太阳能电池对姿态控制有影响，但又不能单靠蓄电池供电，所以先展开一部分供电，然后到指定轨道再完全展开。
东方红四号原来4块板的太阳翼是二次展开的，天宫空间站实验舱的太阳翼也是二次展开的，他们都不是十字形结构。反过来，十字形的也可以一次展开到位。
zhangjichun 发表于 2016-7-20 11:13
不是面积越大，供电量越大吗，功率也大啊
是面积越大，供电量越大，但是二次展开技术好像和面积无关。
以前lsquirrel 给科普的什么是二次展开技术：
二次展开就是字面意思，分两次完全展开。
就是太长的太阳能电池对姿态控制有影响，但又不能单靠蓄电池供电，所以先展开一部分供电，然后到指定轨道再完全展开。
东方红四号原来4块板的太阳翼是二次展开的，天宫空间站实验舱的太阳翼也是二次展开的，他们都不是十字形结构。反过来，十字形的也可以一次展开到位。
2016-7-20 12:43 上传
绿林奸汉 发表于 2016-7-20 12:04
好像说同样重量的大卫星，土鳖的有效载荷也比欧美的低些；
说是结构设计保守、可靠性不够冗余多等等原因 ...
跟波音的BBS-702HP，MP,SP比较是同重量基本的，但是转发器要少一点。基本上可以认为东4增强型才能达到702平台的水平。
东方红4号标准型跟波音已经过时的601平台性能没有太大差距。
不过跟日本的DS2000接近一点。日本卫星的问题是，虽然设计上是5.8吨的，但是经常实际发射只有3吨左右。但是别人5.8吨的设计指标和12KW的功率已经比东4基本型好了。
好像说同样重量的大卫星，土鳖的有效载荷也比欧美的低些；
说是结构设计保守、可靠性不够冗余多等等原因 ...
跟波音的BBS-702HP，MP,SP比较是同重量基本的，但是转发器要少一点。基本上可以认为东4增强型才能达到702平台的水平。
东方红4号标准型跟波音已经过时的601平台性能没有太大差距。
不过跟日本的DS2000接近一点。日本卫星的问题是，虽然设计上是5.8吨的，但是经常实际发射只有3吨左右。但是别人5.8吨的设计指标和12KW的功率已经比东4基本型好了。
红色俱乐部 发表于 2016-7-20 13:20
跟波音的BBS-702HP，MP,SP比较是同重量基本的，但是转发器要少一点。基本上可以认为东4增强型才能达到702 ...
感觉到中国通信卫星比遥感卫星还落后欧美
跟波音的BBS-702HP，MP,SP比较是同重量基本的，但是转发器要少一点。基本上可以认为东4增强型才能达到702 ...
感觉到中国通信卫星比遥感卫星还落后欧美
感觉到中国通信卫星比遥感卫星还落后欧美
欧猪怎么混进去的？
tg的遥感卫星可完全不怵欧猪，后者现在SSO轨道光学和sar也就0.5，tg早就0.3了；GEO就更不谈了，高分四号目前分辨率最屌
欧猪怎么混进去的？
tg的遥感卫星可完全不怵欧猪，后者现在SSO轨道光学和sar也就0.5，tg早就0.3了；GEO就更不谈了，高分四号目前分辨率最屌
抗中主力认怂党 发表于 2016-7-20 17:44
欧猪怎么混进去的？
tg的遥感卫星可完全不怵欧猪，后者现在SSO轨道光学和sar也就0.5，tg早就0.3了；GE ...
那也不一定啊，合成孔径雷达卫星还是比不过欧猪滴，通信卫星还是不如法国的泰雷兹
欧猪怎么混进去的？
tg的遥感卫星可完全不怵欧猪，后者现在SSO轨道光学和sar也就0.5，tg早就0.3了；GE ...
那也不一定啊，合成孔径雷达卫星还是比不过欧猪滴，通信卫星还是不如法国的泰雷兹
LZ我还等你回答卫星上如何看出潜艇电子设备呢，别跑啊，呵呵
zhangjichun 发表于 2016-7-20 17:25
感觉到中国通信卫星比遥感卫星还落后欧美
遥感卫星毕竟比日本强一些。特别是雷达星，日本在雷达星的可靠性方面吃了苦头。
当然要说侦察卫星本来就比日本发展要早二十年开展。也比较正常。
而通讯卫星，中国本来就起步更晚。而且在零部件的国际合作上更是吃亏甚大。
感觉到中国通信卫星比遥感卫星还落后欧美
遥感卫星毕竟比日本强一些。特别是雷达星，日本在雷达星的可靠性方面吃了苦头。
当然要说侦察卫星本来就比日本发展要早二十年开展。也比较正常。
而通讯卫星，中国本来就起步更晚。而且在零部件的国际合作上更是吃亏甚大。
zhangjichun 发表于 2016-7-20 10:54
好像听说不是攻克了，况且这个二次展开技术也不是什么高大上。
认为不高大上，那就发一个二次展开的呗。到现在也没敢发一个二次展开的
好像听说不是攻克了，况且这个二次展开技术也不是什么高大上。
认为不高大上，那就发一个二次展开的呗。到现在也没敢发一个二次展开的
那也不一定啊，合成孔径雷达卫星还是比不过欧猪滴，通信卫星还是不如法国的泰雷兹
你哪只眼睛看见sar不及欧猪的？
去年底上天的遥感29号公开分辨率就是0.5，和sar-lupe一个水平；至于保密的军用sar，许多八股都表明0.3已无压力。
你哪只眼睛看见sar不及欧猪的？
去年底上天的遥感29号公开分辨率就是0.5，和sar-lupe一个水平；至于保密的军用sar，许多八股都表明0.3已无压力。
抗中主力认怂党 发表于 2016-7-20 17:44
欧猪怎么混进去的？
tg的遥感卫星可完全不怵欧猪，后者现在SSO轨道光学和sar也就0.5，tg早就0.3了；GE ...
这话还是别说绝了，美帝一大票SSO、GEO轨道上神秘的间谍卫星，分辨率到底多少鬼才知道
欧猪怎么混进去的？
tg的遥感卫星可完全不怵欧猪，后者现在SSO轨道光学和sar也就0.5，tg早就0.3了；GE ...
这话还是别说绝了，美帝一大票SSO、GEO轨道上神秘的间谍卫星，分辨率到底多少鬼才知道
iewgnem 发表于 2016-7-20 20:05
LZ我还等你回答卫星上如何看出潜艇电子设备呢，别跑啊，呵呵
哈哈，我跑啥啊，一些光电的，还有累的天线这些，总看的出来吧，我们是看不出来，MD黑科技多的去呢
LZ我还等你回答卫星上如何看出潜艇电子设备呢，别跑啊，呵呵
哈哈，我跑啥啊，一些光电的，还有累的天线这些，总看的出来吧，我们是看不出来，MD黑科技多的去呢
tuneiwen 发表于 2016-7-20 20:50
认为不高大上，那就发一个二次展开的呗。到现在也没敢发一个二次展开的
我觉得是TG一朝被蛇咬十年怕井绳，况且现在的电板板也够用了，所以没必要二次展开啊
认为不高大上，那就发一个二次展开的呗。到现在也没敢发一个二次展开的
我觉得是TG一朝被蛇咬十年怕井绳，况且现在的电板板也够用了，所以没必要二次展开啊
还是卫星重量问题
红色俱乐部 发表于 2016-7-20 20:36
遥感卫星毕竟比日本强一些。特别是雷达星，日本在雷达星的可靠性方面吃了苦头。
当然要说侦察卫星本来就 ...
中国在通信卫星平台上并不比日本落后，东四平台和日本的DS2000同一级别的，东四平台还更早出来，国内的主要问题是器件水平低，载荷对外依赖严重，国产器件应用少
遥感卫星毕竟比日本强一些。特别是雷达星，日本在雷达星的可靠性方面吃了苦头。
当然要说侦察卫星本来就 ...
中国在通信卫星平台上并不比日本落后，东四平台和日本的DS2000同一级别的，东四平台还更早出来，国内的主要问题是器件水平低，载荷对外依赖严重，国产器件应用少
抗中主力认怂党 发表于 2016-7-20 17:44
欧猪怎么混进去的？
tg的遥感卫星可完全不怵欧猪，后者现在SSO轨道光学和sar也就0.5，tg早就0.3了；GE ...
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2249133
欧猪怎么混进去的？
tg的遥感卫星可完全不怵欧猪，后者现在SSO轨道光学和sar也就0.5，tg早就0.3了；GE ...
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2249133
供电不足；供电不足的原因是电池板二次展开技术还不过关
你可真敢说，啥都能扯到“技术不过关”
你可真敢说，啥都能扯到“技术不过关”
中国在通信卫星平台上并不比日本落后，东四平台和日本的DS2000同一级别的，东四平台还更早出来，国内的主 ...
级别是差不多、我也没有否定，但是还是有一点区别，毕竟我已经说了，12KW和5.8吨东四达不到，当然日本人实际发射的没有这么重也没有这么大功率。发射给台湾的最大也就是5吨出头、11KW功率。
级别是差不多、我也没有否定，但是还是有一点区别，毕竟我已经说了，12KW和5.8吨东四达不到，当然日本人实际发射的没有这么重也没有这么大功率。发射给台湾的最大也就是5吨出头、11KW功率。
认为不高大上，那就发一个二次展开的呗。到现在也没敢发一个二次展开的
中国通过用新材料太阳板解决问题，你觉得是材料改进难还是机械结构改进难？
中国通过用新材料太阳板解决问题，你觉得是材料改进难还是机械结构改进难？
老王是好人 发表于 2016-7-21 14:05
中国通过用新材料太阳板解决问题，你觉得是材料改进难还是机械结构改进难？
你所说的新材料航天大国都在用，这个机械结构美俄欧也在用，中国用了以后就不敢用了，这就是我看到的
中国通过用新材料太阳板解决问题，你觉得是材料改进难还是机械结构改进难？
你所说的新材料航天大国都在用，这个机械结构美俄欧也在用，中国用了以后就不敢用了，这就是我看到的
你所说的新材料航天大国都在用，这个机械结构美俄欧也在用，中国用了以后就不敢用了，这就是我看到的
你高兴就好
你高兴就好
感觉到中国通信卫星比遥感卫星还落后欧美
比毛子也比不过。
比毛子也比不过。