超级军网流线型围壳有什么缺陷？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 13:03:11
为什么只有毛子在用？
美国弗吉尼亚，英国机敏，法国的都不用？
阿库拉看起来好帅啊。。。为什么只有毛子在用？
美国弗吉尼亚，英国机敏，法国的都不用？
阿库拉看起来好帅啊。。。
美国弗吉尼亚，英国机敏，法国的都不用？
阿库拉看起来好帅啊。。。为什么只有毛子在用？
美国弗吉尼亚，英国机敏，法国的都不用？
阿库拉看起来好帅啊。。。
潜艇外壳都大同小异，估计对降噪影响不大， 更多的都是研发升级上的传承性。
以前MD打算给弗吉尼亚装复合材料的围壳的，围壳的造型类似于俄罗斯潜艇的流线型，不过复合材料强度存在问题，在北极使用可能会有问题
三元流线型围壳虽然流体动力性能最佳，但是不便于布置比较多的观瞄、侦查设备，而且在水面航行时容易上浪，在寒区这个缺点就是一个很令水兵讨厌的问题。另外复杂的外形增加了制造难度。
安放各种观通设备受限制，不方便，敝大于利
不好加工。
前缘作一些小修改，像海狼那样，加个小圆弧过渡，可以降低阻力和航行噪音，成本也不高。
应该是内部结构和布置设备的空间有影响吧。
潜艇究竟要采用什么型状的围壳，这是专业问题，真正做这一行的专业人员，只是很小的范围。
绝代佳人 发表于 2015-1-31 21:34
三元流线型围壳虽然流体动力性能最佳，但是不便于布置比较多的观瞄、侦查设备，而且在水面航行时容易上浪， ...
俄国水兵抱怨，围壳流线型，和艇身融为一体。想从船头走到船尾，那是不可能了。
三元流线型围壳虽然流体动力性能最佳，但是不便于布置比较多的观瞄、侦查设备，而且在水面航行时容易上浪， ...
俄国水兵抱怨，围壳流线型，和艇身融为一体。想从船头走到船尾，那是不可能了。
为什么只有毛子用双壳体？？
地球的结构 发表于 2015-2-1 06:14
为什么只有毛子用双壳体？？
TG也用双壳体，脚盆的亲潮级之前都是。
为什么只有毛子用双壳体？？
TG也用双壳体，脚盆的亲潮级之前都是。
据说双壳体大于3000吨再用比较好
毛子的流线型造型我觉得是以后潜艇外形的发展方向，以后会更加成熟。看看阿库拉的造型，如果是美国的，我相信大家绝对不会认为有任何弊端，屁股决定脑袋，很多人就是崇拜美国，把苏联的东西说的一文不值，即使美国人都不敢这么看。
三元流线型围壳虽然流体动力性能最佳，但是不便于布置比较多的观瞄、侦查设备，而且在水面航行时容易上浪， ...
「不便于布置比较多的观瞄丶侦查设备」
双壳体下，问题不大
期待TG版的阿尔法(外型上)
「不便于布置比较多的观瞄丶侦查设备」
双壳体下，问题不大
期待TG版的阿尔法(外型上)
看起来不够皿煮。
看起来不够皿煮。
皿煮国家表示下有代这设计我们也玩
皿煮国家表示下有代这设计我们也玩
优点并不大，费用多出不少。
据说双壳体大于3000吨再用比较好
美帝和牛牛就没用。
美帝和牛牛就没用。
在潜艇的流噪声中，因为潜艇的指挥台围壳前端辐射声压最大，所以其辐射噪声最强，同时采用流线型围壳和围壳前端填角无疑对降噪是有好处的，但是其一流线型围壳的成本高，其二笑脸男人说了MD的复合材料不过关所以导致他们至今都没有应用，但是据我看过的图片MD的弗吉尼亚往下改的话流线型围壳很大可能会出现，弗吉尼亚的再下一代就更不用说了，看过八股我们的夹芯复合材料也可以应用到围壳上了，而且我们也对围壳的线型优化展开过较多的研究，如果在095上出现流线型围壳的话那真是喜闻乐见的。