超级军网对未来中国军事技术发展的一点看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 06:24:20
对未来中国军事技术发展的一点看法
四代重歼
现在，我们国家面对着相当的问题需要解决。特别是我们国家在经济高速发展的同时要准备好应对军事上的挑战的准备。在西方强权力量的包围之下，我们有必要准备好战争。这并不是鼓吹战争，而是要让大家正视现实。无可否认，和平与发展是当今时代的主题。但和平和发展的实质在于积蓄力量，应对必然发生的战争。
对于军事技术，我们需要看到，美国是当今世界军事技术的领头羊。其军事技术几乎在大多数领域居于世界领先地位。其军事技术的身后是一个庞大的经济体系的繁荣来支撑的。没有庞大的经济体系的支撑，任何一个国家也不可能在所有的技术上达到同等水平，即使达到了同等水平也是不可能长久的。毕竟，军事技术就是比的钱。谁的钱多谁就有更多的力量去进行军事技术的攻关。失去了钱，在这个世界上办什么事都变得几乎不可能。【转自环球纵横 http://www.globbs.com】
现今，中国的日益崛起已经被认为几乎不可逆转。在这种情况下，美国把中国当作了其在二十一世纪的主要竞争对手加以遏制。军事技术要发展无非靠两个方法，一个就是自行研发，另外一个就是引进。由于美国对中国引进技术的横加干涉，导致我国对外军事技术引进的难度相当大。欧盟的技术解禁看似近在眼前，实则遥遥无期，即使在政治上解禁也没有多大的实质意义，我们引进欧盟国家军事技术的难度仍然相当大。以色列也由于美国的压力而减少和中国的军事技术交流。日本由于和中国历史和现实问题也不可能向中国出口军事技术。美国作为对中国军事技术封锁的主导力量自然也就不可能给中国什么先进的军事技术。于是，我们似乎变得别无选择，只有引进俄罗斯的技术。但是我们可以发现，我们越来越难以从俄罗斯得到我们需要的军事技术了。首先，俄罗斯本身由于苏联解体经济倒退，其在前苏联时期的资本已经快要被消耗怠尽了。而且随着中国军事技术的发展，我们可以越来越多的发现，俄罗斯的军事技术与未来战争显得格格不入了。未来战争的变革是战争要素的变革，是以信息为主导的全方位对抗的变革，是数据传输和解析速度的对抗。俄罗斯的武器大多基于机械化时代的要求设计，其理念已经与中国的新军事变革的要求越来越不对称了。并且由于中国和俄罗斯的历史问题和一系列领土问题上的纠缠，我们难以取得俄罗斯人的完全信任，所以俄罗斯也很难把自己最尖端的技术买给中国。而作为一个有志于在二十一世纪的舞台上尽显风采的大国，中国需要的先进技术也不是外国可以给我们的。
当然了，我们在某些情况下还是要继续引进一些我们需要的技术。当然，随着我们要求的提高，引进技术的难度也在加大，因而我们引进技术时也应该更加策略化。由于各国的交往是以利益为基础的，我相信在与外国的交往中，我们也可以实现一定程度上的互利。我们也不应该单单引进技术，在引进技术的同时也引进一部分成品和半成品，这样，可以让对方获得足够的利益，我方也得到了需要的技术。同时，把技术引进可以与一些政治和经济问题甚至是军事问题挂钩。毕竟，我国是一个政治大国，也是一个经济大国，在军事技术上，我们仍然是一个大国。我们可以看菜吃饭，对于那些看中政治上支持的国家我们给予政治上的支持，对于那些看中经济上利益的我们就给予经济上的利益，对于自身也需要我们一些军事技术的国家我们就进行技术的互换。甚至对于某些相对我国有重大战略意义的技术，我们可以下猛药，政治、经济、军事一起上。而且，我国的逆向研究能力相当强，我们可以通过某些非正规渠道搞到一些先进的武器，然后自行摸透其中的技术。俗话说的好：办法总比困难多。
可是，作为一个在世界举足轻重的大国，我们的目标是实现中华民族的伟大复兴，我们决不做印度，更不能做伊拉克、南联盟。国防现代化，靠买是买不来的。我们引进技术终究还只是我国发展军事技术的一个次要手段，并不居于主导地位。我国的技术发展终究还是要基于自力更生。想当年，我国的科技工作者在那么艰苦的条件下仍然成功发展了两弹一星这样的大项目，最终奠定了中国的国际地位，这是何等的魄力，何等的智慧！相信经历了四分之一个世纪的改革开放之后，我国国民经济是有能力担负起支撑军事技术研发的使命的。
不可否认，我国的经济实力相对于美国还有相当的差距，特别是在人均生产力水平上的差距更不是短期内就可以赶上的。所以，我们不可能也不需要在军事技术上投入类似美国那样的大把资金。前苏联在军事技术上的不计成本地投入，最后换来的是一个持续了70多年的红色帝国的轰然中塌。苏联人的确在军事技术上接近了美国，但是却是一种虚幻的接近，离开了人民生活水平的提高，军事力量的增强反而是国家动乱的刺激因素，因为你让人民看到你把钱花在了武器上而没有顾忌他们的生活需要。外强中干让苏联人在国内问题上显得无力，只好转移国内的视线，在外交上咄咄逼人。最后把自己的外交弹性空间榨干后只好硬撑，再也无法抽身解决国内矛盾。美国的遏制战略把苏联人最后的一丝希望也吹得烟消云散。于是，恶性循环的不断继续，最终走向了不可避免的崩溃。历史是一面镜子，我们应该以史为鉴，吸取前苏联解体的教训，不让他的悲剧发生在我们身上。
那么，我们在既需要自研先进技术又没有绝对充足资金支持的情况下就只能是有所为，有所不为，把握住战略上的重点。我们新军事变革的指导方针即为军事理论变革指导军事技术变革。这是我们和美国人最大的不同。美国人可以倚仗他们强大的经济实力进行各个方面的试点。别小看美国人的试点。我们看看美国人的每一个计划，他们都是能够下血本的，失败了也不是很心痛。可以看见的最近的就是“十字军战士”自行火炮和RAH-66“科曼奇”武装侦察直升机计划，最后都被美国国防部的一纸文书就停止发展了。而这些计划都接近成功了，武器系统本身的性能也很先进，只是因为不符合美国未来战争的需要就被轻易地取消了。我们的国家就没有美国那样的魄力了，在这个方面我们决不能拿纳税人的金钱去开玩笑，这是对全国人民的一种不负责任，也是对国家未来的不负责任。必须要把有限的金钱最大限度地用在刀刃上——集中使用，让它们发挥最大的效能。当然，我们也不能企望这些有限的资金支持下的军事技术能够和美国实现全面的对抗。我们只是要实现相当一些尖端技术的重点对抗。要在美国一些相对薄弱的节点实现突破，蛇打七寸就是这样一个道理了。
至于具体发展的技术首先要挑选一些和美国差距不是很大甚至处于同一高度的就技术。比如说生物技术、纳米技术以及导弹技术等方面。而这些又是未来战争的方向。随着现代技术的日新月异，我们选择的这些突破节点就很可能将成为未来战争的制高点。对于未来战争的系统对抗，我们必须有一个全面的了解。这种了解首先是基于对于系统效能的充分理解的基础上。所谓系统效能是有多个层次的，首先是最高的层次，那是决定战争命运的一些关键的技术，是绝对不允许放弃的技术，比如说在洲际导弹的技术，四代核武器技术，航空航天尖端领域我们就绝对不能有任何放弃的思想。那样对我们民族的生存权就将造成极大的影响。次高层就是那些对战争相对有比较大影响的，几项技术可以共同决定战役乃至战争胜负的技术。这些就是比如电子技术，动力技术，隐形技术等。然后就依此类推......
【转自环球纵横 http://www.globbs.com】
并不说排后面的层次的技术我们就不要了，只不过是说我们在投入方面要分先后，分主次。这是国家的无奈举动，随着国民经济的持续发展，我们也当然会在经济上进行更大的投入。有必要注意的是，即使在我国国民经济相当甚至超过美国之后，我们仍然应该采取这样的策略，在投入上要以军事理论为先导，从理论上的需要来发展军事技术，而非在发展好的军事技术上组合理论。坚持以自研为主，适当引进先进技术是我们坚定不移的方针！
只有我们依靠中国人特有的智慧，把每一分钱用在该用的地方，我们才能够在军事技术上取得最好的结果，使我们国家在崛起道路上走得更顺利。
转自环球军事纵横论坛 http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3对未来中国军事技术发展的一点看法
四代重歼
现在，我们国家面对着相当的问题需要解决。特别是我们国家在经济高速发展的同时要准备好应对军事上的挑战的准备。在西方强权力量的包围之下，我们有必要准备好战争。这并不是鼓吹战争，而是要让大家正视现实。无可否认，和平与发展是当今时代的主题。但和平和发展的实质在于积蓄力量，应对必然发生的战争。
对于军事技术，我们需要看到，美国是当今世界军事技术的领头羊。其军事技术几乎在大多数领域居于世界领先地位。其军事技术的身后是一个庞大的经济体系的繁荣来支撑的。没有庞大的经济体系的支撑，任何一个国家也不可能在所有的技术上达到同等水平，即使达到了同等水平也是不可能长久的。毕竟，军事技术就是比的钱。谁的钱多谁就有更多的力量去进行军事技术的攻关。失去了钱，在这个世界上办什么事都变得几乎不可能。【转自环球纵横 http://www.globbs.com】
现今，中国的日益崛起已经被认为几乎不可逆转。在这种情况下，美国把中国当作了其在二十一世纪的主要竞争对手加以遏制。军事技术要发展无非靠两个方法，一个就是自行研发，另外一个就是引进。由于美国对中国引进技术的横加干涉，导致我国对外军事技术引进的难度相当大。欧盟的技术解禁看似近在眼前，实则遥遥无期，即使在政治上解禁也没有多大的实质意义，我们引进欧盟国家军事技术的难度仍然相当大。以色列也由于美国的压力而减少和中国的军事技术交流。日本由于和中国历史和现实问题也不可能向中国出口军事技术。美国作为对中国军事技术封锁的主导力量自然也就不可能给中国什么先进的军事技术。于是，我们似乎变得别无选择，只有引进俄罗斯的技术。但是我们可以发现，我们越来越难以从俄罗斯得到我们需要的军事技术了。首先，俄罗斯本身由于苏联解体经济倒退，其在前苏联时期的资本已经快要被消耗怠尽了。而且随着中国军事技术的发展，我们可以越来越多的发现，俄罗斯的军事技术与未来战争显得格格不入了。未来战争的变革是战争要素的变革，是以信息为主导的全方位对抗的变革，是数据传输和解析速度的对抗。俄罗斯的武器大多基于机械化时代的要求设计，其理念已经与中国的新军事变革的要求越来越不对称了。并且由于中国和俄罗斯的历史问题和一系列领土问题上的纠缠，我们难以取得俄罗斯人的完全信任，所以俄罗斯也很难把自己最尖端的技术买给中国。而作为一个有志于在二十一世纪的舞台上尽显风采的大国，中国需要的先进技术也不是外国可以给我们的。
当然了，我们在某些情况下还是要继续引进一些我们需要的技术。当然，随着我们要求的提高，引进技术的难度也在加大，因而我们引进技术时也应该更加策略化。由于各国的交往是以利益为基础的，我相信在与外国的交往中，我们也可以实现一定程度上的互利。我们也不应该单单引进技术，在引进技术的同时也引进一部分成品和半成品，这样，可以让对方获得足够的利益，我方也得到了需要的技术。同时，把技术引进可以与一些政治和经济问题甚至是军事问题挂钩。毕竟，我国是一个政治大国，也是一个经济大国，在军事技术上，我们仍然是一个大国。我们可以看菜吃饭，对于那些看中政治上支持的国家我们给予政治上的支持，对于那些看中经济上利益的我们就给予经济上的利益，对于自身也需要我们一些军事技术的国家我们就进行技术的互换。甚至对于某些相对我国有重大战略意义的技术，我们可以下猛药，政治、经济、军事一起上。而且，我国的逆向研究能力相当强，我们可以通过某些非正规渠道搞到一些先进的武器，然后自行摸透其中的技术。俗话说的好：办法总比困难多。
可是，作为一个在世界举足轻重的大国，我们的目标是实现中华民族的伟大复兴，我们决不做印度，更不能做伊拉克、南联盟。国防现代化，靠买是买不来的。我们引进技术终究还只是我国发展军事技术的一个次要手段，并不居于主导地位。我国的技术发展终究还是要基于自力更生。想当年，我国的科技工作者在那么艰苦的条件下仍然成功发展了两弹一星这样的大项目，最终奠定了中国的国际地位，这是何等的魄力，何等的智慧！相信经历了四分之一个世纪的改革开放之后，我国国民经济是有能力担负起支撑军事技术研发的使命的。
不可否认，我国的经济实力相对于美国还有相当的差距，特别是在人均生产力水平上的差距更不是短期内就可以赶上的。所以，我们不可能也不需要在军事技术上投入类似美国那样的大把资金。前苏联在军事技术上的不计成本地投入，最后换来的是一个持续了70多年的红色帝国的轰然中塌。苏联人的确在军事技术上接近了美国，但是却是一种虚幻的接近，离开了人民生活水平的提高，军事力量的增强反而是国家动乱的刺激因素，因为你让人民看到你把钱花在了武器上而没有顾忌他们的生活需要。外强中干让苏联人在国内问题上显得无力，只好转移国内的视线，在外交上咄咄逼人。最后把自己的外交弹性空间榨干后只好硬撑，再也无法抽身解决国内矛盾。美国的遏制战略把苏联人最后的一丝希望也吹得烟消云散。于是，恶性循环的不断继续，最终走向了不可避免的崩溃。历史是一面镜子，我们应该以史为鉴，吸取前苏联解体的教训，不让他的悲剧发生在我们身上。
那么，我们在既需要自研先进技术又没有绝对充足资金支持的情况下就只能是有所为，有所不为，把握住战略上的重点。我们新军事变革的指导方针即为军事理论变革指导军事技术变革。这是我们和美国人最大的不同。美国人可以倚仗他们强大的经济实力进行各个方面的试点。别小看美国人的试点。我们看看美国人的每一个计划，他们都是能够下血本的，失败了也不是很心痛。可以看见的最近的就是“十字军战士”自行火炮和RAH-66“科曼奇”武装侦察直升机计划，最后都被美国国防部的一纸文书就停止发展了。而这些计划都接近成功了，武器系统本身的性能也很先进，只是因为不符合美国未来战争的需要就被轻易地取消了。我们的国家就没有美国那样的魄力了，在这个方面我们决不能拿纳税人的金钱去开玩笑，这是对全国人民的一种不负责任，也是对国家未来的不负责任。必须要把有限的金钱最大限度地用在刀刃上——集中使用，让它们发挥最大的效能。当然，我们也不能企望这些有限的资金支持下的军事技术能够和美国实现全面的对抗。我们只是要实现相当一些尖端技术的重点对抗。要在美国一些相对薄弱的节点实现突破，蛇打七寸就是这样一个道理了。
至于具体发展的技术首先要挑选一些和美国差距不是很大甚至处于同一高度的就技术。比如说生物技术、纳米技术以及导弹技术等方面。而这些又是未来战争的方向。随着现代技术的日新月异，我们选择的这些突破节点就很可能将成为未来战争的制高点。对于未来战争的系统对抗，我们必须有一个全面的了解。这种了解首先是基于对于系统效能的充分理解的基础上。所谓系统效能是有多个层次的，首先是最高的层次，那是决定战争命运的一些关键的技术，是绝对不允许放弃的技术，比如说在洲际导弹的技术，四代核武器技术，航空航天尖端领域我们就绝对不能有任何放弃的思想。那样对我们民族的生存权就将造成极大的影响。次高层就是那些对战争相对有比较大影响的，几项技术可以共同决定战役乃至战争胜负的技术。这些就是比如电子技术，动力技术，隐形技术等。然后就依此类推......
【转自环球纵横 http://www.globbs.com】
并不说排后面的层次的技术我们就不要了，只不过是说我们在投入方面要分先后，分主次。这是国家的无奈举动，随着国民经济的持续发展，我们也当然会在经济上进行更大的投入。有必要注意的是，即使在我国国民经济相当甚至超过美国之后，我们仍然应该采取这样的策略，在投入上要以军事理论为先导，从理论上的需要来发展军事技术，而非在发展好的军事技术上组合理论。坚持以自研为主，适当引进先进技术是我们坚定不移的方针！
只有我们依靠中国人特有的智慧，把每一分钱用在该用的地方，我们才能够在军事技术上取得最好的结果，使我们国家在崛起道路上走得更顺利。
转自环球军事纵横论坛 http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3
四代重歼
现在，我们国家面对着相当的问题需要解决。特别是我们国家在经济高速发展的同时要准备好应对军事上的挑战的准备。在西方强权力量的包围之下，我们有必要准备好战争。这并不是鼓吹战争，而是要让大家正视现实。无可否认，和平与发展是当今时代的主题。但和平和发展的实质在于积蓄力量，应对必然发生的战争。
对于军事技术，我们需要看到，美国是当今世界军事技术的领头羊。其军事技术几乎在大多数领域居于世界领先地位。其军事技术的身后是一个庞大的经济体系的繁荣来支撑的。没有庞大的经济体系的支撑，任何一个国家也不可能在所有的技术上达到同等水平，即使达到了同等水平也是不可能长久的。毕竟，军事技术就是比的钱。谁的钱多谁就有更多的力量去进行军事技术的攻关。失去了钱，在这个世界上办什么事都变得几乎不可能。【转自环球纵横 http://www.globbs.com】
现今，中国的日益崛起已经被认为几乎不可逆转。在这种情况下，美国把中国当作了其在二十一世纪的主要竞争对手加以遏制。军事技术要发展无非靠两个方法，一个就是自行研发，另外一个就是引进。由于美国对中国引进技术的横加干涉，导致我国对外军事技术引进的难度相当大。欧盟的技术解禁看似近在眼前，实则遥遥无期，即使在政治上解禁也没有多大的实质意义，我们引进欧盟国家军事技术的难度仍然相当大。以色列也由于美国的压力而减少和中国的军事技术交流。日本由于和中国历史和现实问题也不可能向中国出口军事技术。美国作为对中国军事技术封锁的主导力量自然也就不可能给中国什么先进的军事技术。于是，我们似乎变得别无选择，只有引进俄罗斯的技术。但是我们可以发现，我们越来越难以从俄罗斯得到我们需要的军事技术了。首先，俄罗斯本身由于苏联解体经济倒退，其在前苏联时期的资本已经快要被消耗怠尽了。而且随着中国军事技术的发展，我们可以越来越多的发现，俄罗斯的军事技术与未来战争显得格格不入了。未来战争的变革是战争要素的变革，是以信息为主导的全方位对抗的变革，是数据传输和解析速度的对抗。俄罗斯的武器大多基于机械化时代的要求设计，其理念已经与中国的新军事变革的要求越来越不对称了。并且由于中国和俄罗斯的历史问题和一系列领土问题上的纠缠，我们难以取得俄罗斯人的完全信任，所以俄罗斯也很难把自己最尖端的技术买给中国。而作为一个有志于在二十一世纪的舞台上尽显风采的大国，中国需要的先进技术也不是外国可以给我们的。
当然了，我们在某些情况下还是要继续引进一些我们需要的技术。当然，随着我们要求的提高，引进技术的难度也在加大，因而我们引进技术时也应该更加策略化。由于各国的交往是以利益为基础的，我相信在与外国的交往中，我们也可以实现一定程度上的互利。我们也不应该单单引进技术，在引进技术的同时也引进一部分成品和半成品，这样，可以让对方获得足够的利益，我方也得到了需要的技术。同时，把技术引进可以与一些政治和经济问题甚至是军事问题挂钩。毕竟，我国是一个政治大国，也是一个经济大国，在军事技术上，我们仍然是一个大国。我们可以看菜吃饭，对于那些看中政治上支持的国家我们给予政治上的支持，对于那些看中经济上利益的我们就给予经济上的利益，对于自身也需要我们一些军事技术的国家我们就进行技术的互换。甚至对于某些相对我国有重大战略意义的技术，我们可以下猛药，政治、经济、军事一起上。而且，我国的逆向研究能力相当强，我们可以通过某些非正规渠道搞到一些先进的武器，然后自行摸透其中的技术。俗话说的好：办法总比困难多。
可是，作为一个在世界举足轻重的大国，我们的目标是实现中华民族的伟大复兴，我们决不做印度，更不能做伊拉克、南联盟。国防现代化，靠买是买不来的。我们引进技术终究还只是我国发展军事技术的一个次要手段，并不居于主导地位。我国的技术发展终究还是要基于自力更生。想当年，我国的科技工作者在那么艰苦的条件下仍然成功发展了两弹一星这样的大项目，最终奠定了中国的国际地位，这是何等的魄力，何等的智慧！相信经历了四分之一个世纪的改革开放之后，我国国民经济是有能力担负起支撑军事技术研发的使命的。
不可否认，我国的经济实力相对于美国还有相当的差距，特别是在人均生产力水平上的差距更不是短期内就可以赶上的。所以，我们不可能也不需要在军事技术上投入类似美国那样的大把资金。前苏联在军事技术上的不计成本地投入，最后换来的是一个持续了70多年的红色帝国的轰然中塌。苏联人的确在军事技术上接近了美国，但是却是一种虚幻的接近，离开了人民生活水平的提高，军事力量的增强反而是国家动乱的刺激因素，因为你让人民看到你把钱花在了武器上而没有顾忌他们的生活需要。外强中干让苏联人在国内问题上显得无力，只好转移国内的视线，在外交上咄咄逼人。最后把自己的外交弹性空间榨干后只好硬撑，再也无法抽身解决国内矛盾。美国的遏制战略把苏联人最后的一丝希望也吹得烟消云散。于是，恶性循环的不断继续，最终走向了不可避免的崩溃。历史是一面镜子，我们应该以史为鉴，吸取前苏联解体的教训，不让他的悲剧发生在我们身上。
那么，我们在既需要自研先进技术又没有绝对充足资金支持的情况下就只能是有所为，有所不为，把握住战略上的重点。我们新军事变革的指导方针即为军事理论变革指导军事技术变革。这是我们和美国人最大的不同。美国人可以倚仗他们强大的经济实力进行各个方面的试点。别小看美国人的试点。我们看看美国人的每一个计划，他们都是能够下血本的，失败了也不是很心痛。可以看见的最近的就是“十字军战士”自行火炮和RAH-66“科曼奇”武装侦察直升机计划，最后都被美国国防部的一纸文书就停止发展了。而这些计划都接近成功了，武器系统本身的性能也很先进，只是因为不符合美国未来战争的需要就被轻易地取消了。我们的国家就没有美国那样的魄力了，在这个方面我们决不能拿纳税人的金钱去开玩笑，这是对全国人民的一种不负责任，也是对国家未来的不负责任。必须要把有限的金钱最大限度地用在刀刃上——集中使用，让它们发挥最大的效能。当然，我们也不能企望这些有限的资金支持下的军事技术能够和美国实现全面的对抗。我们只是要实现相当一些尖端技术的重点对抗。要在美国一些相对薄弱的节点实现突破，蛇打七寸就是这样一个道理了。
至于具体发展的技术首先要挑选一些和美国差距不是很大甚至处于同一高度的就技术。比如说生物技术、纳米技术以及导弹技术等方面。而这些又是未来战争的方向。随着现代技术的日新月异，我们选择的这些突破节点就很可能将成为未来战争的制高点。对于未来战争的系统对抗，我们必须有一个全面的了解。这种了解首先是基于对于系统效能的充分理解的基础上。所谓系统效能是有多个层次的，首先是最高的层次，那是决定战争命运的一些关键的技术，是绝对不允许放弃的技术，比如说在洲际导弹的技术，四代核武器技术，航空航天尖端领域我们就绝对不能有任何放弃的思想。那样对我们民族的生存权就将造成极大的影响。次高层就是那些对战争相对有比较大影响的，几项技术可以共同决定战役乃至战争胜负的技术。这些就是比如电子技术，动力技术，隐形技术等。然后就依此类推......
【转自环球纵横 http://www.globbs.com】
并不说排后面的层次的技术我们就不要了，只不过是说我们在投入方面要分先后，分主次。这是国家的无奈举动，随着国民经济的持续发展，我们也当然会在经济上进行更大的投入。有必要注意的是，即使在我国国民经济相当甚至超过美国之后，我们仍然应该采取这样的策略，在投入上要以军事理论为先导，从理论上的需要来发展军事技术，而非在发展好的军事技术上组合理论。坚持以自研为主，适当引进先进技术是我们坚定不移的方针！
只有我们依靠中国人特有的智慧，把每一分钱用在该用的地方，我们才能够在军事技术上取得最好的结果，使我们国家在崛起道路上走得更顺利。
转自环球军事纵横论坛 http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3对未来中国军事技术发展的一点看法
四代重歼
现在，我们国家面对着相当的问题需要解决。特别是我们国家在经济高速发展的同时要准备好应对军事上的挑战的准备。在西方强权力量的包围之下，我们有必要准备好战争。这并不是鼓吹战争，而是要让大家正视现实。无可否认，和平与发展是当今时代的主题。但和平和发展的实质在于积蓄力量，应对必然发生的战争。
对于军事技术，我们需要看到，美国是当今世界军事技术的领头羊。其军事技术几乎在大多数领域居于世界领先地位。其军事技术的身后是一个庞大的经济体系的繁荣来支撑的。没有庞大的经济体系的支撑，任何一个国家也不可能在所有的技术上达到同等水平，即使达到了同等水平也是不可能长久的。毕竟，军事技术就是比的钱。谁的钱多谁就有更多的力量去进行军事技术的攻关。失去了钱，在这个世界上办什么事都变得几乎不可能。【转自环球纵横 http://www.globbs.com】
现今，中国的日益崛起已经被认为几乎不可逆转。在这种情况下，美国把中国当作了其在二十一世纪的主要竞争对手加以遏制。军事技术要发展无非靠两个方法，一个就是自行研发，另外一个就是引进。由于美国对中国引进技术的横加干涉，导致我国对外军事技术引进的难度相当大。欧盟的技术解禁看似近在眼前，实则遥遥无期，即使在政治上解禁也没有多大的实质意义，我们引进欧盟国家军事技术的难度仍然相当大。以色列也由于美国的压力而减少和中国的军事技术交流。日本由于和中国历史和现实问题也不可能向中国出口军事技术。美国作为对中国军事技术封锁的主导力量自然也就不可能给中国什么先进的军事技术。于是，我们似乎变得别无选择，只有引进俄罗斯的技术。但是我们可以发现，我们越来越难以从俄罗斯得到我们需要的军事技术了。首先，俄罗斯本身由于苏联解体经济倒退，其在前苏联时期的资本已经快要被消耗怠尽了。而且随着中国军事技术的发展，我们可以越来越多的发现，俄罗斯的军事技术与未来战争显得格格不入了。未来战争的变革是战争要素的变革，是以信息为主导的全方位对抗的变革，是数据传输和解析速度的对抗。俄罗斯的武器大多基于机械化时代的要求设计，其理念已经与中国的新军事变革的要求越来越不对称了。并且由于中国和俄罗斯的历史问题和一系列领土问题上的纠缠，我们难以取得俄罗斯人的完全信任，所以俄罗斯也很难把自己最尖端的技术买给中国。而作为一个有志于在二十一世纪的舞台上尽显风采的大国，中国需要的先进技术也不是外国可以给我们的。
当然了，我们在某些情况下还是要继续引进一些我们需要的技术。当然，随着我们要求的提高，引进技术的难度也在加大，因而我们引进技术时也应该更加策略化。由于各国的交往是以利益为基础的，我相信在与外国的交往中，我们也可以实现一定程度上的互利。我们也不应该单单引进技术，在引进技术的同时也引进一部分成品和半成品，这样，可以让对方获得足够的利益，我方也得到了需要的技术。同时，把技术引进可以与一些政治和经济问题甚至是军事问题挂钩。毕竟，我国是一个政治大国，也是一个经济大国，在军事技术上，我们仍然是一个大国。我们可以看菜吃饭，对于那些看中政治上支持的国家我们给予政治上的支持，对于那些看中经济上利益的我们就给予经济上的利益，对于自身也需要我们一些军事技术的国家我们就进行技术的互换。甚至对于某些相对我国有重大战略意义的技术，我们可以下猛药，政治、经济、军事一起上。而且，我国的逆向研究能力相当强，我们可以通过某些非正规渠道搞到一些先进的武器，然后自行摸透其中的技术。俗话说的好：办法总比困难多。
可是，作为一个在世界举足轻重的大国，我们的目标是实现中华民族的伟大复兴，我们决不做印度，更不能做伊拉克、南联盟。国防现代化，靠买是买不来的。我们引进技术终究还只是我国发展军事技术的一个次要手段，并不居于主导地位。我国的技术发展终究还是要基于自力更生。想当年，我国的科技工作者在那么艰苦的条件下仍然成功发展了两弹一星这样的大项目，最终奠定了中国的国际地位，这是何等的魄力，何等的智慧！相信经历了四分之一个世纪的改革开放之后，我国国民经济是有能力担负起支撑军事技术研发的使命的。
不可否认，我国的经济实力相对于美国还有相当的差距，特别是在人均生产力水平上的差距更不是短期内就可以赶上的。所以，我们不可能也不需要在军事技术上投入类似美国那样的大把资金。前苏联在军事技术上的不计成本地投入，最后换来的是一个持续了70多年的红色帝国的轰然中塌。苏联人的确在军事技术上接近了美国，但是却是一种虚幻的接近，离开了人民生活水平的提高，军事力量的增强反而是国家动乱的刺激因素，因为你让人民看到你把钱花在了武器上而没有顾忌他们的生活需要。外强中干让苏联人在国内问题上显得无力，只好转移国内的视线，在外交上咄咄逼人。最后把自己的外交弹性空间榨干后只好硬撑，再也无法抽身解决国内矛盾。美国的遏制战略把苏联人最后的一丝希望也吹得烟消云散。于是，恶性循环的不断继续，最终走向了不可避免的崩溃。历史是一面镜子，我们应该以史为鉴，吸取前苏联解体的教训，不让他的悲剧发生在我们身上。
那么，我们在既需要自研先进技术又没有绝对充足资金支持的情况下就只能是有所为，有所不为，把握住战略上的重点。我们新军事变革的指导方针即为军事理论变革指导军事技术变革。这是我们和美国人最大的不同。美国人可以倚仗他们强大的经济实力进行各个方面的试点。别小看美国人的试点。我们看看美国人的每一个计划，他们都是能够下血本的，失败了也不是很心痛。可以看见的最近的就是“十字军战士”自行火炮和RAH-66“科曼奇”武装侦察直升机计划，最后都被美国国防部的一纸文书就停止发展了。而这些计划都接近成功了，武器系统本身的性能也很先进，只是因为不符合美国未来战争的需要就被轻易地取消了。我们的国家就没有美国那样的魄力了，在这个方面我们决不能拿纳税人的金钱去开玩笑，这是对全国人民的一种不负责任，也是对国家未来的不负责任。必须要把有限的金钱最大限度地用在刀刃上——集中使用，让它们发挥最大的效能。当然，我们也不能企望这些有限的资金支持下的军事技术能够和美国实现全面的对抗。我们只是要实现相当一些尖端技术的重点对抗。要在美国一些相对薄弱的节点实现突破，蛇打七寸就是这样一个道理了。
至于具体发展的技术首先要挑选一些和美国差距不是很大甚至处于同一高度的就技术。比如说生物技术、纳米技术以及导弹技术等方面。而这些又是未来战争的方向。随着现代技术的日新月异，我们选择的这些突破节点就很可能将成为未来战争的制高点。对于未来战争的系统对抗，我们必须有一个全面的了解。这种了解首先是基于对于系统效能的充分理解的基础上。所谓系统效能是有多个层次的，首先是最高的层次，那是决定战争命运的一些关键的技术，是绝对不允许放弃的技术，比如说在洲际导弹的技术，四代核武器技术，航空航天尖端领域我们就绝对不能有任何放弃的思想。那样对我们民族的生存权就将造成极大的影响。次高层就是那些对战争相对有比较大影响的，几项技术可以共同决定战役乃至战争胜负的技术。这些就是比如电子技术，动力技术，隐形技术等。然后就依此类推......
【转自环球纵横 http://www.globbs.com】
并不说排后面的层次的技术我们就不要了，只不过是说我们在投入方面要分先后，分主次。这是国家的无奈举动，随着国民经济的持续发展，我们也当然会在经济上进行更大的投入。有必要注意的是，即使在我国国民经济相当甚至超过美国之后，我们仍然应该采取这样的策略，在投入上要以军事理论为先导，从理论上的需要来发展军事技术，而非在发展好的军事技术上组合理论。坚持以自研为主，适当引进先进技术是我们坚定不移的方针！
只有我们依靠中国人特有的智慧，把每一分钱用在该用的地方，我们才能够在军事技术上取得最好的结果，使我们国家在崛起道路上走得更顺利。
转自环球军事纵横论坛 http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3
大实话[em01][em01]
作为四大发明的出生地，中国要搞世界级的武器不会是难事，我倒是觉得在战略思想，战争理论方面我们比老外和古人差多了