超级军网奥巴马2015年国情咨文演讲：定规则的不该是中国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:39:21
http://news.ifeng.com/a/20150121/42985681_0.shtml
难道现在流行嘴炮啊！
核心提示：奥巴马在国情咨文中称：“就在我们谈话时，中国正想给世界上增速最快的地区确立规则。这会给我们的工人和商业带来不利。我们为什么要让这一切发生？我们应该来书写规则，我们应该来定义游戏规则。这就是为什么我请求两党就促进贸易给我授权，通过与亚洲和欧洲建立更有力的、不止自由而且公平的新贸易协定，我们可以保护美国的工人。”
原标题：奥巴马2015年国情咨文演讲：定规则的不该是中国
当地时间20日晚9时(北京时间21日上午10时)，美国总统奥巴马身着标志性黑色西装，准时现身国会开始进行2015年国情咨文演讲，这也是他任内第六份国情咨文。去年底，奥巴马经历了中期选举惨败，面对由共和党掌控的国会，来自民主党的总统奥巴马今天（21日）的演讲备受瞩目，《纽约时报》称，“这可能是奥巴马‘最后闯关的机会’”。观察者网注意到，从现场效果来看，一向擅长演讲的奥巴马目前发挥正常，抑扬顿挫之间，博得观众阵阵掌声和欢呼（大有超过普京37次之势），当然，在场共和党议员的反应明显冷淡许多。 http://news.ifeng.com/a/20150121/42985681_0.shtml
难道现在流行嘴炮啊！
核心提示：奥巴马在国情咨文中称：“就在我们谈话时，中国正想给世界上增速最快的地区确立规则。这会给我们的工人和商业带来不利。我们为什么要让这一切发生？我们应该来书写规则，我们应该来定义游戏规则。这就是为什么我请求两党就促进贸易给我授权，通过与亚洲和欧洲建立更有力的、不止自由而且公平的新贸易协定，我们可以保护美国的工人。”
原标题：奥巴马2015年国情咨文演讲：定规则的不该是中国
当地时间20日晚9时(北京时间21日上午10时)，美国总统奥巴马身着标志性黑色西装，准时现身国会开始进行2015年国情咨文演讲，这也是他任内第六份国情咨文。去年底，奥巴马经历了中期选举惨败，面对由共和党掌控的国会，来自民主党的总统奥巴马今天（21日）的演讲备受瞩目，《纽约时报》称，“这可能是奥巴马‘最后闯关的机会’”。观察者网注意到，从现场效果来看，一向擅长演讲的奥巴马目前发挥正常，抑扬顿挫之间，博得观众阵阵掌声和欢呼（大有超过普京37次之势），当然，在场共和党议员的反应明显冷淡许多。
难道现在流行嘴炮啊！
核心提示：奥巴马在国情咨文中称：“就在我们谈话时，中国正想给世界上增速最快的地区确立规则。这会给我们的工人和商业带来不利。我们为什么要让这一切发生？我们应该来书写规则，我们应该来定义游戏规则。这就是为什么我请求两党就促进贸易给我授权，通过与亚洲和欧洲建立更有力的、不止自由而且公平的新贸易协定，我们可以保护美国的工人。”
原标题：奥巴马2015年国情咨文演讲：定规则的不该是中国
当地时间20日晚9时(北京时间21日上午10时)，美国总统奥巴马身着标志性黑色西装，准时现身国会开始进行2015年国情咨文演讲，这也是他任内第六份国情咨文。去年底，奥巴马经历了中期选举惨败，面对由共和党掌控的国会，来自民主党的总统奥巴马今天（21日）的演讲备受瞩目，《纽约时报》称，“这可能是奥巴马‘最后闯关的机会’”。观察者网注意到，从现场效果来看，一向擅长演讲的奥巴马目前发挥正常，抑扬顿挫之间，博得观众阵阵掌声和欢呼（大有超过普京37次之势），当然，在场共和党议员的反应明显冷淡许多。 http://news.ifeng.com/a/20150121/42985681_0.shtml
难道现在流行嘴炮啊！
核心提示：奥巴马在国情咨文中称：“就在我们谈话时，中国正想给世界上增速最快的地区确立规则。这会给我们的工人和商业带来不利。我们为什么要让这一切发生？我们应该来书写规则，我们应该来定义游戏规则。这就是为什么我请求两党就促进贸易给我授权，通过与亚洲和欧洲建立更有力的、不止自由而且公平的新贸易协定，我们可以保护美国的工人。”
原标题：奥巴马2015年国情咨文演讲：定规则的不该是中国
当地时间20日晚9时(北京时间21日上午10时)，美国总统奥巴马身着标志性黑色西装，准时现身国会开始进行2015年国情咨文演讲，这也是他任内第六份国情咨文。去年底，奥巴马经历了中期选举惨败，面对由共和党掌控的国会，来自民主党的总统奥巴马今天（21日）的演讲备受瞩目，《纽约时报》称，“这可能是奥巴马‘最后闯关的机会’”。观察者网注意到，从现场效果来看，一向擅长演讲的奥巴马目前发挥正常，抑扬顿挫之间，博得观众阵阵掌声和欢呼（大有超过普京37次之势），当然，在场共和党议员的反应明显冷淡许多。
这个好理解，100亿，200亿，300亿往哪国转，由哪国的银行家定规则
那就看看是2亿人和14亿人谁说了算，谁愿意付出更多的努力。
奥巴马在国情咨非常棒，值得听
至于他提到的中国部分，说实话，那是看得起我们。呵呵
美国人强调美国的利益，我觉得我们应该强调共赢，而不是单纯的中国的利益。至少在道义上，我们领先他们
至于他提到的中国部分，说实话，那是看得起我们。呵呵
美国人强调美国的利益，我觉得我们应该强调共赢，而不是单纯的中国的利益。至少在道义上，我们领先他们
嘴炮的最高境界，嘴炮卖国……
这是拿错剧本了？拿着兔子的钱，然后说我们要制定规则。欠账的是大爷？
通过与亚洲和欧洲建立更有力的、不止自由而且公平的新贸易协定，我们可以保护美国的工人。
是翻译有误？怎么感觉不合逻辑？
是翻译有误？怎么感觉不合逻辑？
大海说我们无意领导世界，规则你们定。BUG打法中国人门清
嘴炮谁不会？驴子没这胆
终究会是我们，数千年前已有预告”五星出东方利中国“
定规则的应该是中国。
终有一天从天而降的红箭将摧毁这个蓝色的国家。
这就是为什么我请求两党就促进贸易给我授权，通过与亚洲和欧洲建立更有力的、不止自由而且公平的新贸易协定，我们可以保护美国的工人。————————
没见过这么不要脸的
没见过这么不要脸的
就是说没有规矩怎么做生意。谁有钱谁说了算。
MD现在真的是一点脸皮都不要。
不知道为何这么多人指责观海。他是美国总统，站在美国利益上讲话是当然的。问题是如何确保中国的一些领导站在中国的立场上讲话.
观海不用担心！我们是夫妻关系，我的就是你的，你的还是你的
通过与亚洲和欧洲建立更有力的、不止自由而且公平的新贸易协定，我们可以保护美国的工人。
是翻译有误？怎 ...
可能各国对自由贸易的定义差不多吧，所以就扯公平贸易，反正美国人不喜欢的就可以说不公平
是翻译有误？怎 ...
可能各国对自由贸易的定义差不多吧，所以就扯公平贸易，反正美国人不喜欢的就可以说不公平
……看来下一届总统也是共和党的了……
智商捉急啊……
智商捉急啊……
不知道为何这么多人指责观海。他是美国总统，站在美国利益上讲话是当然的。问题是如何确保中国的一些领导站 ...
对中国不利的，当然要指责，无论中外
对中国不利的，当然要指责，无论中外
这次美国国情咨文还邀请了非法移民旁听。美国的民主人权自由已经走火入魔了.
国情咨文演讲前，拜经济利好所赐，以及医改、移民政策已经逐渐被淡忘，奥黑支持率重新上了50%了。
eagerbeaver 发表于 2015-1-22 10:05
这次美国国情咨文还邀请了非法移民旁听。美国的民主人权自由已经走火入魔了.
非法移民可以有，但没有啥福利，妥妥的干活的命。
欧洲的问题是福利社会，养懒汉太厉害。不但造成效率低下，而且养出一帮白眼狼。
美国相对而言一直由共和党拦着，好很多。
这次美国国情咨文还邀请了非法移民旁听。美国的民主人权自由已经走火入魔了.
非法移民可以有，但没有啥福利，妥妥的干活的命。
欧洲的问题是福利社会，养懒汉太厉害。不但造成效率低下，而且养出一帮白眼狼。
美国相对而言一直由共和党拦着，好很多。
"通过与亚洲和欧洲建立更有力的、不止自由而且公平的新贸易协定，我们可以保护美国的工人。"
这个看不懂啊。自由且公平的贸易协定和保护美国的工人，这完全是互相抵触的啊，怎么会在因果语境里用呢？美国不就是靠不公平的国际贸易和金融体系发家致富的嘛？
这个看不懂啊。自由且公平的贸易协定和保护美国的工人，这完全是互相抵触的啊，怎么会在因果语境里用呢？美国不就是靠不公平的国际贸易和金融体系发家致富的嘛？
sipoeris 发表于 2015-1-22 10:14
"通过与亚洲和欧洲建立更有力的、不止自由而且公平的新贸易协定，我们可以保护美国的工人。"
这个看不懂 ...
他指TPP和TTIP。
"通过与亚洲和欧洲建立更有力的、不止自由而且公平的新贸易协定，我们可以保护美国的工人。"
这个看不懂 ...
他指TPP和TTIP。
rolltide 发表于 2015-1-22 10:07
国情咨文演讲前，拜经济利好所赐，以及医改、移民政策已经逐渐被淡忘，奥黑支持率重新上了50%了。
2014年的GDP增长了5%。NB
国情咨文演讲前，拜经济利好所赐，以及医改、移民政策已经逐渐被淡忘，奥黑支持率重新上了50%了。
2014年的GDP增长了5%。NB
foodfood 发表于 2015-1-22 10:22
2014年的GDP增长了5%。NB[/quote]
没有吧，美国2014年3.X%好像，5%是3季度按年率的。相对而言，美国经济已经高度成熟了，增长通常不会很高的，3.*的增长率已经是相当高了，这不能和经济结构尚主要在中低阶的中国去比——而中国经济随着逐渐增长升级，增长率也会慢慢降下来。
主要是相对的比较。现在全球主要经济体中，美英基本确认已经复苏增长，其它经济体都尚处在需要大力刺激的阶段，例如中国面临的结构性问题。
其实这个我以前说过，在经济危机情况下，同时掌握着有效需求（即进口大于出口，逆差）与高端产业链的美国，比较有主动。
foodfood 发表于 2015-1-22 10:22
2014年的GDP增长了5%。NB[/quote]
没有吧，美国2014年3.X%好像，5%是3季度按年率的。相对而言，美国经济已经高度成熟了，增长通常不会很高的，3.*的增长率已经是相当高了，这不能和经济结构尚主要在中低阶的中国去比——而中国经济随着逐渐增长升级，增长率也会慢慢降下来。
主要是相对的比较。现在全球主要经济体中，美英基本确认已经复苏增长，其它经济体都尚处在需要大力刺激的阶段，例如中国面临的结构性问题。
其实这个我以前说过，在经济危机情况下，同时掌握着有效需求（即进口大于出口，逆差）与高端产业链的美国，比较有主动。
rolltide 发表于 2015-1-22 10:26
没有吧，美国2014年3.X%好像，5%是3季度按年率的。相对而言，美国经济已经高度成熟了，增长通常不会很 ...
怪不得，我也觉得高得离谱。试想如果真是5%，那2014年他们增加的GDP比中国的还多，如果中国的总量按美国的60%来算的话。
没有吧，美国2014年3.X%好像，5%是3季度按年率的。相对而言，美国经济已经高度成熟了，增长通常不会很 ...
怪不得，我也觉得高得离谱。试想如果真是5%，那2014年他们增加的GDP比中国的还多，如果中国的总量按美国的60%来算的话。
rolltide 发表于 2015-1-22 10:09
非法移民可以有，但没有啥福利，妥妥的干活的命。
欧洲的问题是福利社会，养懒汉太厉害。不但造成效 ...
知道为什么奥巴马要请非法移民旁听？因为非法移民问题已经到了可以影响美国政治生态的地步了,以至于民主共和两当都不敢得罪非法移民. 所以量变会到质变的。一个两个没问题，人一多就会出问题了.
rolltide 发表于 2015-1-22 10:09
非法移民可以有，但没有啥福利，妥妥的干活的命。
欧洲的问题是福利社会，养懒汉太厉害。不但造成效 ...
知道为什么奥巴马要请非法移民旁听？因为非法移民问题已经到了可以影响美国政治生态的地步了,以至于民主共和两当都不敢得罪非法移民. 所以量变会到质变的。一个两个没问题，人一多就会出问题了.
eagerbeaver 发表于 2015-1-22 10:34
知道为什么奥巴马要请非法移民旁听？因为非法移民问题已经到了可以影响美国政治生态的地步了,以至于民 ...
因为民主党喜欢新移民。特别是拉美裔移民有些和这些非法移民有联系。
没说嘛，非法移民可以有，但没有啥福利，妥妥的干活的命。
老美共和党有雄厚实力的资方做保障，而超大不正是常常津津乐道美国如何资本家说了算吗？
对了，资本家不养懒汉。
PS: 早讲过，太左太右都是死。老美能够左右平衡，所以NB。
知道为什么奥巴马要请非法移民旁听？因为非法移民问题已经到了可以影响美国政治生态的地步了,以至于民 ...
因为民主党喜欢新移民。特别是拉美裔移民有些和这些非法移民有联系。
没说嘛，非法移民可以有，但没有啥福利，妥妥的干活的命。
老美共和党有雄厚实力的资方做保障，而超大不正是常常津津乐道美国如何资本家说了算吗？
对了，资本家不养懒汉。
PS: 早讲过，太左太右都是死。老美能够左右平衡，所以NB。
他指TPP和TTIP。
我懂的。
我们会规定一个自由和公平的体系。至于什么是自由，什么是公平，由我们来定义。
真好。当全世界都是SB。
我懂的。
我们会规定一个自由和公平的体系。至于什么是自由，什么是公平，由我们来定义。
真好。当全世界都是SB。
lvtom 发表于 2015-1-22 08:44
可能各国对自由贸易的定义差不多吧，所以就扯公平贸易，反正美国人不喜欢的就可以说不公平
就是说美国的公平才是公平。悖论。
可能各国对自由贸易的定义差不多吧，所以就扯公平贸易，反正美国人不喜欢的就可以说不公平
就是说美国的公平才是公平。悖论。
sipoeris 发表于 2015-1-22 10:39
我懂的。
我们会规定一个自由和公平的体系。至于什么是自由，什么是公平，由我们来定义。
真好。当全世 ...
其实，TPP和TIPP的多数对象国，恐怕更愿意与美国做生意。
因为中国是个产能过剩的国家。而老美是个投资大国，并且能提供大市场（因为他是逆差国家）。中国当年一定要与美国保持最惠国关系，就是因为这个。
我懂的。
我们会规定一个自由和公平的体系。至于什么是自由，什么是公平，由我们来定义。
真好。当全世 ...
其实，TPP和TIPP的多数对象国，恐怕更愿意与美国做生意。
因为中国是个产能过剩的国家。而老美是个投资大国，并且能提供大市场（因为他是逆差国家）。中国当年一定要与美国保持最惠国关系，就是因为这个。
rolltide 发表于 2015-1-22 10:38
因为民主党喜欢新移民。特别是拉美裔移民有些和这些非法移民有联系。
没说嘛，非法移民可以有，但没 ...
那是他们还没身份时。有了身份你再看看。美国加州和纽约洲的拉丁裔和黑人选民要求减少高大学里华人的学生甚至教员数量，把名额让给拉丁裔和黑人。
所以人的欲望是无限的，没钱时非法移民努力干活希望活下去可以拿身份，有了身份就要开始争取政治权力.
rolltide 发表于 2015-1-22 10:38
因为民主党喜欢新移民。特别是拉美裔移民有些和这些非法移民有联系。
没说嘛，非法移民可以有，但没 ...
那是他们还没身份时。有了身份你再看看。美国加州和纽约洲的拉丁裔和黑人选民要求减少高大学里华人的学生甚至教员数量，把名额让给拉丁裔和黑人。
所以人的欲望是无限的，没钱时非法移民努力干活希望活下去可以拿身份，有了身份就要开始争取政治权力.
eagerbeaver 发表于 2015-1-22 10:42
那是他们还没身份时。有了身份你再看看。美国加州和纽约洲的拉丁裔和黑人选民要求减少高大学里华人的学生 ...
这个就博弈呗。念了大学不是也得去干活吗？
况且教育其实不同于一般的福利。我倒是觉得教育应该向少数族裔倾斜（包括中国也是这样），这是同化他们的最好手段。
其实在美国的高科技公司里，拉美裔的已经相当多了，而黑人已经干上总统了。
eagerbeaver 发表于 2015-1-22 10:42
那是他们还没身份时。有了身份你再看看。美国加州和纽约洲的拉丁裔和黑人选民要求减少高大学里华人的学生 ...
这个就博弈呗。念了大学不是也得去干活吗？
况且教育其实不同于一般的福利。我倒是觉得教育应该向少数族裔倾斜（包括中国也是这样），这是同化他们的最好手段。
其实在美国的高科技公司里，拉美裔的已经相当多了，而黑人已经干上总统了。
嗯。。。。是不是该卖点美国的国债和外汇了呢
lianjifei 发表于 2015-1-22 10:46
嗯。。。。是不是该卖点美国的国债和外汇了呢
这就是笑话言论。市场经济。
嗯。。。。是不是该卖点美国的国债和外汇了呢
这就是笑话言论。市场经济。
这个就博弈呗。念了大学不是也得去干活吗？
况且教育其实不同于一般的福利。我倒是觉得教育应该向少 ...
美国的华人不是少数族裔？华人聪明刻苦，所以活该被歧视对吧？
看来在你眼里，逆向种族歧视，两少一宽都是对的.
况且教育其实不同于一般的福利。我倒是觉得教育应该向少 ...
美国的华人不是少数族裔？华人聪明刻苦，所以活该被歧视对吧？
看来在你眼里，逆向种族歧视，两少一宽都是对的.
eagerbeaver 发表于 2015-1-22 10:47
美国的华人不是少数族裔？华人聪明刻苦，所以活该被歧视对吧？
看来在你眼里，逆向种族歧视，两少一宽 ...
我没说嘛，需要博弈啊。这谁管得了？美国的大学对于少数族裔有所倾斜，白人不也吃亏吗？
eagerbeaver 发表于 2015-1-22 10:47
美国的华人不是少数族裔？华人聪明刻苦，所以活该被歧视对吧？
看来在你眼里，逆向种族歧视，两少一宽 ...
我没说嘛，需要博弈啊。这谁管得了？美国的大学对于少数族裔有所倾斜，白人不也吃亏吗？