超级军网三大战役中那种大兵团平推式作战，规模是否已经超过当年 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 22:48:02
大决战中的场面之宏大至今令人印象深刻啊，如果放在二战中，应该可以算算了吧。
感觉欧洲战场，除了东线有一些大战役外，西线就是小打小闹啊，有能够和三大战役比的吗?大决战中的场面之宏大至今令人印象深刻啊，如果放在二战中，应该可以算算了吧。
感觉欧洲战场，除了东线有一些大战役外，西线就是小打小闹啊，有能够和三大战役比的吗?
感觉欧洲战场，除了东线有一些大战役外，西线就是小打小闹啊，有能够和三大战役比的吗?大决战中的场面之宏大至今令人印象深刻啊，如果放在二战中，应该可以算算了吧。
感觉欧洲战场，除了东线有一些大战役外，西线就是小打小闹啊，有能够和三大战役比的吗?
三大战役哪一场是平推？？？
三大战役大多是一战式的二维平面大战，哪是西线海陆空三军搏杀的三维立体战争能比的？？来自: Android客户端
没法比的，毕竟这不能单纯比人数
三大战役最多是一战初期的规模，，，，而且火力密度也比不上，，，，
别扯淡了… 西线 如果从英伦空战算起 美英光空勤人员（战斗机 轰炸机乘员）就 死了二十万… 欧洲陆上战场的战争规模， 技术水平 ， 还是 明显比亚洲 陆战场高很多的… 二战大体情况是 亚洲战场 海战比欧洲 先进， 陆战比欧洲落后~
二战陆战还得看东线，毛子那才叫平推，西线吗俺还是觉得航空兵的作用大于步兵
差远了，三大战役火力密度连一战都比不上，差不多相当于日俄战争水平
197318 发表于 2014-7-22 09:50
差远了，三大战役火力密度连一战都比不上，差不多相当于日俄战争水平
果军是一水的美式装备啊；共军不是还有极度凶残的没良心炮吗？
差远了，三大战役火力密度连一战都比不上，差不多相当于日俄战争水平
果军是一水的美式装备啊；共军不是还有极度凶残的没良心炮吗？
想多了，不光装备，连人数都比不上
三大战役大多是一战式的二维平面大战，哪是西线海陆空三军搏杀的三维立体战争能比的？？
意思明白，表达反了
意思明白，表达反了
重型装备的投入量远远不如
差远了。
三大战役中，双方总兵力最多的是平津战役，总兵力也就160万。这个兵力在二战东线和西线都算不上。
再者，三大战役没什么“平推”。相反，是没有绵亘战线的机动作战。TG打连续战线作战还要到抗美援朝了。
三大战役中，双方总兵力最多的是平津战役，总兵力也就160万。这个兵力在二战东线和西线都算不上。
再者，三大战役没什么“平推”。相反，是没有绵亘战线的机动作战。TG打连续战线作战还要到抗美援朝了。
苏德战场，一场大战役都是300万到400万人，三大战役根本不够看，更别说技术兵器的数量，连一战都不如。除了机枪，解放战争在机动通讯后勤火力方面也就是普法战争的水平。
别扯淡了… 西线 如果从英伦空战算起 美英光空勤人员（战斗机 轰炸机乘员）就 死了二十万… 欧洲陆上 ...
一架轰炸机算10个机组乘员，20万人至少得被击落2万架轰炸机，还得一下把机组都死光光……难度有点大。
一架轰炸机算10个机组乘员，20万人至少得被击落2万架轰炸机，还得一下把机组都死光光……难度有点大。
火力水平比一战还低
昨夜又见流星 发表于 2014-7-22 09:36
三大战役大多是一战式的二维平面大战，哪是西线海陆空三军搏杀的三维立体战争能比的？？
确切说三大战役战争形态还只是日俄战争式的。。一战这种连续战线作战的阵地战，抗美援朝后期才是这种形态。。。结合通讯、后勤、火力来看三大战役更接近日俄战争。。。
三大战役大多是一战式的二维平面大战，哪是西线海陆空三军搏杀的三维立体战争能比的？？
确切说三大战役战争形态还只是日俄战争式的。。一战这种连续战线作战的阵地战，抗美援朝后期才是这种形态。。。结合通讯、后勤、火力来看三大战役更接近日俄战争。。。
嚓，你这个发帖机器人除了发一些低水平的HKC帖子，还有点创意没？？
诺曼底战役有多大，难道你不会百度一下的吗？？
诺曼底战役有多大，难道你不会百度一下的吗？？
暑假太长了
三大战役成平推了
三大战役成平推了
liwei18604 发表于 2014-7-22 10:54
苏德战场，一场大战役都是300万到400万人，三大战役根本不够看，更别说技术兵器的数量，连一战都不如。除了 ...
在有一些方面估计还比不上普法战争，比如普法双方的火车运输后勤保障，除辽沈战役外还很难达到。更接近日俄战争的状态，日俄战争陆战是机枪、重炮、手榴弹唱主角，白刃战、散兵线，火车、马拉大车的混合后勤和三大战役很接近。。当然是刨除了日俄战争海战来对比。
苏德战场，一场大战役都是300万到400万人，三大战役根本不够看，更别说技术兵器的数量，连一战都不如。除了 ...
在有一些方面估计还比不上普法战争，比如普法双方的火车运输后勤保障，除辽沈战役外还很难达到。更接近日俄战争的状态，日俄战争陆战是机枪、重炮、手榴弹唱主角，白刃战、散兵线，火车、马拉大车的混合后勤和三大战役很接近。。当然是刨除了日俄战争海战来对比。
f22 发表于 2014-7-22 12:53
暑假太长了
三大战役成平推了
粟裕司令员地下有知，非气活过来不可
暑假太长了
三大战役成平推了
粟裕司令员地下有知，非气活过来不可
辽沈战役——锦州会战、塔山之战、辽西会战（黑山阻击战）、沈阳会战
日俄战争——旅顺会战，辽阳会战、沙河会战、奉天会战
旅顺会战中的203高地争夺战和塔山阻击战都是十分惨烈和残酷的。。
辽沈战役——锦州会战、塔山之战、辽西会战（黑山阻击战）、沈阳会战
日俄战争——旅顺会战，辽阳会战、沙河会战、奉天会战
旅顺会战中的203高地争夺战和塔山阻击战都是十分惨烈和残酷的。。
止水潭 发表于 2014-7-22 12:07
一架轰炸机算10个机组乘员，20万人至少得被击落2万架轰炸机，还得一下把机组都死光光……难度有点大。
二战战略轰炸机的空勤人员伤亡率比一线步兵还要高得多
一架轰炸机算10个机组乘员，20万人至少得被击落2万架轰炸机，还得一下把机组都死光光……难度有点大。
二战战略轰炸机的空勤人员伤亡率比一线步兵还要高得多
某些武器装备比日俄还是要先进些
爷爷的儿子 发表于 2014-7-22 09:42
别扯淡了… 西线 如果从英伦空战算起 美英光空勤人员（战斗机 轰炸机乘员）就 死了二十万… 欧洲陆上 ...
西方世界才是玩人海绞肉机的祖宗
别扯淡了… 西线 如果从英伦空战算起 美英光空勤人员（战斗机 轰炸机乘员）就 死了二十万… 欧洲陆上 ...
西方世界才是玩人海绞肉机的祖宗
亚洲战场的火力密度和强度比欧洲差得远了，没法比，朝鲜战场志愿军无法围歼团级以上的美军可见一斑
司马群英 发表于 2014-7-22 09:48
二战陆战还得看东线，毛子那才叫平推，西线吗俺还是觉得航空兵的作用大于步兵
二战欧洲战场西线美英盟军与德军都投入了强大的装甲力量，坦克部署密度很高。
二战陆战还得看东线，毛子那才叫平推，西线吗俺还是觉得航空兵的作用大于步兵
二战欧洲战场西线美英盟军与德军都投入了强大的装甲力量，坦克部署密度很高。
暑假太长了
三大战役成平推了
某些战斗很艰苦。某些战斗算是平推了。其实打得艰苦和平推敌人也不算矛盾了。
像塔山阻击战，绝对的艰苦。但塔山顶住了，之后就简单了。
想解放天津，只用20多小时。对比斯大林格勒的巷战，PLA全是平推了。但其实一点也不容易。天津外围防线把房子树木全清了，弄了1公里长的射击区。还埋了几万颗地雷。城内碉堡成群。号称固若金汤。
三大战役前还是敌强我弱，人家装备人数地理都占绝对优势。
从三大战役的历时和结果看，对比欧洲2战的程度，也算平推了。
亮剑里面也有说，有的战斗把人都拼光了，建制都打没了。有的战役就是抓俘虏抓到手软。
三大战役成平推了
某些战斗很艰苦。某些战斗算是平推了。其实打得艰苦和平推敌人也不算矛盾了。
像塔山阻击战，绝对的艰苦。但塔山顶住了，之后就简单了。
想解放天津，只用20多小时。对比斯大林格勒的巷战，PLA全是平推了。但其实一点也不容易。天津外围防线把房子树木全清了，弄了1公里长的射击区。还埋了几万颗地雷。城内碉堡成群。号称固若金汤。
三大战役前还是敌强我弱，人家装备人数地理都占绝对优势。
从三大战役的历时和结果看，对比欧洲2战的程度，也算平推了。
亮剑里面也有说，有的战斗把人都拼光了，建制都打没了。有的战役就是抓俘虏抓到手软。
dcacdcac 发表于 2014-7-22 09:53
果军是一水的美式装备啊；共军不是还有极度凶残的没良心炮吗？
所谓的国军一水美式装备和标准的美军师一比就是天上地下，完全没有可比性。而且所谓的全美械部队除了五大主力外也就那么几支而已，十个指头数得完。相对的土共的火力也不可能强到哪去。这样的火力对比和火力密度怎么可能达到欧洲战场的水平？
果军是一水的美式装备啊；共军不是还有极度凶残的没良心炮吗？
所谓的国军一水美式装备和标准的美军师一比就是天上地下，完全没有可比性。而且所谓的全美械部队除了五大主力外也就那么几支而已，十个指头数得完。相对的土共的火力也不可能强到哪去。这样的火力对比和火力密度怎么可能达到欧洲战场的水平？
特别勤力 发表于 2014-7-22 13:58
某些战斗很艰苦。某些战斗算是平推了。其实打得艰苦和平推敌人也不算矛盾了。
像塔山阻击战，绝对的艰苦 ...
三大战役中出现的某些战斗的平推那不是战斗力有多强，更主要的是国民党军队战斗意志低下，要是炮党的军队有日俄战争中日俄任一一方或者是一战凡尔登、索姆河英德法任一一方的战斗意志和战斗精神，誓死和敌方同归于尽用牙齿也要战斗到底就不会是这样的结果了。。。一些战斗中的表现用楚云飞的话就是连猪都都不如。。。猪抓几天都抓不完。
某些战斗很艰苦。某些战斗算是平推了。其实打得艰苦和平推敌人也不算矛盾了。
像塔山阻击战，绝对的艰苦 ...
三大战役中出现的某些战斗的平推那不是战斗力有多强，更主要的是国民党军队战斗意志低下，要是炮党的军队有日俄战争中日俄任一一方或者是一战凡尔登、索姆河英德法任一一方的战斗意志和战斗精神，誓死和敌方同归于尽用牙齿也要战斗到底就不会是这样的结果了。。。一些战斗中的表现用楚云飞的话就是连猪都都不如。。。猪抓几天都抓不完。
一个师只有8门105榴弹炮的GJ,和一个纵队只有12门75炮的TG,最最激烈的塔山阻击战，GMD军的火力记录是日发射炮弹1万发，这个放到一战都是很普通的指标，LZ还是看看帖子，再出来说话吧。
漫长的暑假{:soso_e127:}
漫长的暑假{:soso_e127:}
楼主说的是一战吧，一战西线到后来就和朝鲜战争后期一样，阵地战。
司马群英 发表于 2014-7-22 09:48
二战陆战还得看东线，毛子那才叫平推，西线吗俺还是觉得航空兵的作用大于步兵
东线德军初期进攻是大迂回大包围闪电战，后期红军进攻是大纵深作战，主要突击方向上大量集中使用兵力兵器，集中突破一点，没有一个是用平推战术的
二战陆战还得看东线，毛子那才叫平推，西线吗俺还是觉得航空兵的作用大于步兵
东线德军初期进攻是大迂回大包围闪电战，后期红军进攻是大纵深作战，主要突击方向上大量集中使用兵力兵器，集中突破一点，没有一个是用平推战术的
zhongyu 发表于 2014-7-22 13:46
亚洲战场的火力密度和强度比欧洲差得远了，没法比，朝鲜战场志愿军无法围歼团级以上的美军可见一斑
就是德军也没能围歼过美军的团级以上单位。。。
亚洲战场的火力密度和强度比欧洲差得远了，没法比，朝鲜战场志愿军无法围歼团级以上的美军可见一斑
就是德军也没能围歼过美军的团级以上单位。。。
zhongyu 发表于 2014-7-22 13:46
亚洲战场的火力密度和强度比欧洲差得远了，没法比，朝鲜战场志愿军无法围歼团级以上的美军可见一斑
德军搞掉团级的美军也没几个战例，印象中也就在阿登有2个，在突尼斯好像有1个。
相比之下，TG在朝鲜这种相比西线小得多的战场情况下，有1个对美军团级的歼灭战，不错了。
亚洲战场的火力密度和强度比欧洲差得远了，没法比，朝鲜战场志愿军无法围歼团级以上的美军可见一斑
德军搞掉团级的美军也没几个战例，印象中也就在阿登有2个，在突尼斯好像有1个。
相比之下，TG在朝鲜这种相比西线小得多的战场情况下，有1个对美军团级的歼灭战，不错了。
抛开装备不谈，但就战术理念来说，三大战役中的解放军水平还是不错地
haili98 发表于 2014-7-22 15:36
抛开装备不谈，但就战术理念来说，三大战役中的解放军水平还是不错地
那是因为对手的火力也够差的，更别提组织，而且没有空军支持，真正对共军的考验还是在朝鲜
欧洲战场光是重轰投入和被干掉了多少啊，据说美军10万重轰机组被干掉，可见空战多么疯狂，直到德国被榨干
抛开装备不谈，但就战术理念来说，三大战役中的解放军水平还是不错地
那是因为对手的火力也够差的，更别提组织，而且没有空军支持，真正对共军的考验还是在朝鲜
欧洲战场光是重轰投入和被干掉了多少啊，据说美军10万重轰机组被干掉，可见空战多么疯狂，直到德国被榨干
对望命运 发表于 2014-7-22 13:48
二战欧洲战场西线美英盟军与德军都投入了强大的装甲力量，坦克部署密度很高。
对望桑，你少说了一个装甲运用的最大户苏联
二战欧洲战场西线美英盟军与德军都投入了强大的装甲力量，坦克部署密度很高。
对望桑，你少说了一个装甲运用的最大户苏联
cardo 发表于 2014-7-22 15:20
就是德军也没能围歼过美军的团级以上单位。。。
怎么说27军崩了半颗门牙还是把MD的31团级战斗队给吃掉了。
cardo 发表于 2014-7-22 15:20
就是德军也没能围歼过美军的团级以上单位。。。
怎么说27军崩了半颗门牙还是把MD的31团级战斗队给吃掉了。
三大战役火力水平比较寒碜，不过解放军步兵战术水平还是不错的，不断的运动战接敌，通过令人眼花缭乱穿插迂回阻击包围达到歼敌的目的，这也只有高度协同的现代军队才能做的到。可以说那个时代解放军是没有现代化装备的现代军队。
三大战役火力水平比较寒碜，不过解放军步兵战术水平还是不错的，不断的运动战接敌，通过令人眼花缭乱穿插迂回阻击包围达到歼敌的目的，这也只有高度协同的现代军队才能做的到。可以说那个时代解放军是没有现代化装备的现代军队。