超级军网三大战役是平推式作战？那渡江战役是什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:01:13
渡江战役才是平推式的吧？一边倒的战争才会发生平推现象。在双方实力还相近的情况下，怎么可能会发生平推式作战？一方不逃跑，你能平推？
有的人根本不了解战争的过程，只看结果，以结果来想象战争模式。
解放军的多数战役都是歼灭战，很少打击溃战，消耗战更是不会去打。
怎么样才能歼灭？你平推能歼灭对方？对方有脚可以跑啊。
只有包围对方，才能大量歼灭，想跑都跑不掉。想包围，就得要穿插，做好阻援的准备。实际上就会出现包围和反包围的里三层外三层的包围战。
三大战役，其实就是包围战，包围和反包围，包含着运动战，攻坚战，阵地战。最关键的不在于最里层的战斗，而在于外围的阻援战。打不好阻援，肃不清外围，那么你最终会被敌人反包围，敌人里应外合，就麻烦了。
如太平军的安庆战役，就是典型的包围和反包围战役。你包围我，我包围你，里三层外三层，互相交错。
莫斯科战役，斯大林格勒战役，都是包围和反包围，德军包围了苏军，但没打好阻援，也没及时消灭包围圈内的敌人，被苏军反包围了并且消灭了。
三大战役，解放军包围了敌人，打好了阻援战，敌人无法救援，胜利归解放军。渡江战役才是平推式的吧？一边倒的战争才会发生平推现象。在双方实力还相近的情况下，怎么可能会发生平推式作战？一方不逃跑，你能平推？
有的人根本不了解战争的过程，只看结果，以结果来想象战争模式。
解放军的多数战役都是歼灭战，很少打击溃战，消耗战更是不会去打。
怎么样才能歼灭？你平推能歼灭对方？对方有脚可以跑啊。
只有包围对方，才能大量歼灭，想跑都跑不掉。想包围，就得要穿插，做好阻援的准备。实际上就会出现包围和反包围的里三层外三层的包围战。
三大战役，其实就是包围战，包围和反包围，包含着运动战，攻坚战，阵地战。最关键的不在于最里层的战斗，而在于外围的阻援战。打不好阻援，肃不清外围，那么你最终会被敌人反包围，敌人里应外合，就麻烦了。
如太平军的安庆战役，就是典型的包围和反包围战役。你包围我，我包围你，里三层外三层，互相交错。
莫斯科战役，斯大林格勒战役，都是包围和反包围，德军包围了苏军，但没打好阻援，也没及时消灭包围圈内的敌人，被苏军反包围了并且消灭了。
三大战役，解放军包围了敌人，打好了阻援战，敌人无法救援，胜利归解放军。
有的人根本不了解战争的过程，只看结果，以结果来想象战争模式。
解放军的多数战役都是歼灭战，很少打击溃战，消耗战更是不会去打。
怎么样才能歼灭？你平推能歼灭对方？对方有脚可以跑啊。
只有包围对方，才能大量歼灭，想跑都跑不掉。想包围，就得要穿插，做好阻援的准备。实际上就会出现包围和反包围的里三层外三层的包围战。
三大战役，其实就是包围战，包围和反包围，包含着运动战，攻坚战，阵地战。最关键的不在于最里层的战斗，而在于外围的阻援战。打不好阻援，肃不清外围，那么你最终会被敌人反包围，敌人里应外合，就麻烦了。
如太平军的安庆战役，就是典型的包围和反包围战役。你包围我，我包围你，里三层外三层，互相交错。
莫斯科战役，斯大林格勒战役，都是包围和反包围，德军包围了苏军，但没打好阻援，也没及时消灭包围圈内的敌人，被苏军反包围了并且消灭了。
三大战役，解放军包围了敌人，打好了阻援战，敌人无法救援，胜利归解放军。渡江战役才是平推式的吧？一边倒的战争才会发生平推现象。在双方实力还相近的情况下，怎么可能会发生平推式作战？一方不逃跑，你能平推？
有的人根本不了解战争的过程，只看结果，以结果来想象战争模式。
解放军的多数战役都是歼灭战，很少打击溃战，消耗战更是不会去打。
怎么样才能歼灭？你平推能歼灭对方？对方有脚可以跑啊。
只有包围对方，才能大量歼灭，想跑都跑不掉。想包围，就得要穿插，做好阻援的准备。实际上就会出现包围和反包围的里三层外三层的包围战。
三大战役，其实就是包围战，包围和反包围，包含着运动战，攻坚战，阵地战。最关键的不在于最里层的战斗，而在于外围的阻援战。打不好阻援，肃不清外围，那么你最终会被敌人反包围，敌人里应外合，就麻烦了。
如太平军的安庆战役，就是典型的包围和反包围战役。你包围我，我包围你，里三层外三层，互相交错。
莫斯科战役，斯大林格勒战役，都是包围和反包围，德军包围了苏军，但没打好阻援，也没及时消灭包围圈内的敌人，被苏军反包围了并且消灭了。
三大战役，解放军包围了敌人，打好了阻援战，敌人无法救援，胜利归解放军。
战略 战争 战役 战术 战斗
近现代战争你要神不知鬼不觉地包围对方，你的侦察能力得非常强。地下党，电报截获，这些都是解放军的优势。国民党军在这方面老是棋慢一着。在战斗力不如解放军的前提下，这些是最致命的。
渡江战役是追击吧~~
渡江战役，虽然解放军前进速度很快，但消灭有生力量并不多。因为国民党军逃跑也快。
后来毛发现这个问题，虽然可以很快解放大量领土，但要想大量消灭敌军主力，非得要包围不可。
桂系主力，白崇禧的军队就是被解放军大包围之后才消灭的。解放军采取的是大迂回，大包围，不让其逃往国外或台湾。
后来毛发现这个问题，虽然可以很快解放大量领土，但要想大量消灭敌军主力，非得要包围不可。
桂系主力，白崇禧的军队就是被解放军大包围之后才消灭的。解放军采取的是大迂回，大包围，不让其逃往国外或台湾。
渡江战役是赶鸭子式的打法
MIG31A 发表于 2014-7-23 15:07
渡江战役是追击吧~~
一方跑，一方追，就是“平推”了，否则就是拉锯战。
渡江战役是追击吧~~
一方跑，一方追，就是“平推”了，否则就是拉锯战。
20140716 发表于 2014-7-23 15:11
一方跑，一方追，就是“平推”了，否则就是拉锯战。
整个战场形势看是这样的，皖浙赣闽一鼓而下~~
一方跑，一方追，就是“平推”了，否则就是拉锯战。
整个战场形势看是这样的，皖浙赣闽一鼓而下~~
典型的包围和反包围战役-太平军安庆保卫战
第一层，也就是被包围的安庆城，是叶芸来，张朝爵的太平军；
第二层，是杨载福率领的湘军水师和曾国荃率领的湘军。曾国荃最有特点，挖两道壕沟，自己就在壕沟中间，可攻可守，作长期围困。
第三层，是陈玉成的太平军主力。陈玉成主攻曾国荃，同时他也受到外层湘军的进攻。
第四层，是鲍超，成大吉的湘军，攻击陈玉成的部队。
第五层，是多隆阿率领的清军，阻止南京来的太平军救援。
第六层，是洪仁玕，林绍璋，吴如孝的太平军援军。受到多隆阿的阻止，无法靠近安庆。
第一层，也就是被包围的安庆城，是叶芸来，张朝爵的太平军；
第二层，是杨载福率领的湘军水师和曾国荃率领的湘军。曾国荃最有特点，挖两道壕沟，自己就在壕沟中间，可攻可守，作长期围困。
第三层，是陈玉成的太平军主力。陈玉成主攻曾国荃，同时他也受到外层湘军的进攻。
第四层，是鲍超，成大吉的湘军，攻击陈玉成的部队。
第五层，是多隆阿率领的清军，阻止南京来的太平军救援。
第六层，是洪仁玕，林绍璋，吴如孝的太平军援军。受到多隆阿的阻止，无法靠近安庆。
除了科技水平和火力密度外，欧洲那些战场所体现的战术智慧比中国内战的战役差远了。
天涯潜水员 发表于 2014-7-23 15:10
渡江战役是赶鸭子式的打法
渡江战役也不完全算赶鸭子：
中野基本是赶鸭子，所以从江边推到浙赣线只有仅4万的战果；
华野的两路是钳形合围，所谓的“郎广围歼战”，一下子就干掉8万多
渡江战役是赶鸭子式的打法
渡江战役也不完全算赶鸭子：
中野基本是赶鸭子，所以从江边推到浙赣线只有仅4万的战果；
华野的两路是钳形合围，所谓的“郎广围歼战”，一下子就干掉8万多
淮海战役基本过程：
一，包围黄百韬第7兵团，全力阻止援兵来救，抓紧时间吃掉。并在此过程中将援兵包围
二，包围黄维第12兵团，全力阻止援兵来救，抓紧时间吃掉。并在此过程中将援兵包围。
三，包围邱清泉第2兵团、李弥第13兵团，吃掉。
这几大兵团共56个师系蒋介石主力，全被消灭。
所以，战役不是60万解放军包围80万国军，也不是60万解放军与80万国军互相对射，或者拿刀互砍。
这里面包含着丰富的军事智慧：就是集中兵力，攻敌必救。四面合围，断敌退路。
淮海战役基本过程：
一，包围黄百韬第7兵团，全力阻止援兵来救，抓紧时间吃掉。并在此过程中将援兵包围
二，包围黄维第12兵团，全力阻止援兵来救，抓紧时间吃掉。并在此过程中将援兵包围。
三，包围邱清泉第2兵团、李弥第13兵团，吃掉。
这几大兵团共56个师系蒋介石主力，全被消灭。
所以，战役不是60万解放军包围80万国军，也不是60万解放军与80万国军互相对射，或者拿刀互砍。
这里面包含着丰富的军事智慧：就是集中兵力，攻敌必救。四面合围，断敌退路。
20140716 发表于 2014-7-23 15:09
渡江战役，虽然解放军前进速度很快，但消灭有生力量并不多。因为国民党军逃跑也快。
后来毛发现这个问题， ...
在郎广可是吃掉国军8W人
渡江战役，虽然解放军前进速度很快，但消灭有生力量并不多。因为国民党军逃跑也快。
后来毛发现这个问题， ...
在郎广可是吃掉国军8W人
dapengzxd 发表于 2014-7-23 17:11
在郎广可是吃掉国军8W人
那也是包围后的结果嘛。而且，东南沿海，最终会没地方跑。蒋介石没那么多船。
dapengzxd 发表于 2014-7-23 17:11
在郎广可是吃掉国军8W人
那也是包围后的结果嘛。而且，东南沿海，最终会没地方跑。蒋介石没那么多船。
20140716 发表于 2014-7-23 18:28
那也是包围后的结果嘛。而且，东南沿海，最终没地方跑。蒋介石没那么多船。
是在皖南，离海还远着呢
那也是包围后的结果嘛。而且，东南沿海，最终没地方跑。蒋介石没那么多船。
是在皖南，离海还远着呢
是在皖南，离海还远着呢
我的意思是即使没在郎广合围，也难跑掉。
我的意思是即使没在郎广合围，也难跑掉。
ljie20010 发表于 2014-7-23 16:38
除了科技水平和火力密度外，欧洲那些战场所体现的战术智慧比中国内战的战役差远了。
可惜火力差异往往决定了战役成败，就算孙武再世也是无解的
除了科技水平和火力密度外，欧洲那些战场所体现的战术智慧比中国内战的战役差远了。
可惜火力差异往往决定了战役成败，就算孙武再世也是无解的
ljie20010 发表于 2014-7-23 16:38
除了科技水平和火力密度外，欧洲那些战场所体现的战术智慧比中国内战的战役差远了。
可惜火力差异往往决定了战役成败，就算孙武再世也是无解的
除了科技水平和火力密度外，欧洲那些战场所体现的战术智慧比中国内战的战役差远了。
可惜火力差异往往决定了战役成败，就算孙武再世也是无解的
渡江战役，虽然解放军前进速度很快，但消灭有生力量并不多。因为国民党军逃跑也快。
后来毛发现这个问题， ...
没办法，国军转进速度天下无敌
后来毛发现这个问题， ...
没办法，国军转进速度天下无敌
可惜火力差异往往决定了战役成败，就算孙武再世也是无解的
那也是往往，朝鲜战场的志愿军除外
那也是往往，朝鲜战场的志愿军除外
可惜火力差异往往决定了战役成败，就算孙武再世也是无解的
上甘岭发来贺电
上甘岭发来贺电
平推那是因为国民党跑得快，解放军也希望决战呀，这就像蒋介石北伐，平推到济南，奉系已经龟缩到关外了，蒋介石武力打不下东北，就只好谈判统一了，这样子东北的政敌没有消灭，为未来的覆灭埋下了伏笔。
平推只是一种感觉，战争要复杂的多。
都是一场民族悲剧
都是一场民族悲剧
不管是内战还是外战，中国都是最大输家啊！
不管是内战还是外战，中国都是最大输家啊！
都是一场民族悲剧
悲剧「描写的是严肃的事件，是对有一定长度的动作的摹仿；目的在於引起怜悯和恐惧，并导致这些情感的净化」。
～～～～亚里士多徳
意思就是正面报道。主旋律。
悲剧「描写的是严肃的事件，是对有一定长度的动作的摹仿；目的在於引起怜悯和恐惧，并导致这些情感的净化」。
～～～～亚里士多徳
意思就是正面报道。主旋律。
20140716 发表于 2014-7-23 17:00
淮海战役基本过程：
一，包围黄百韬第7兵团，全力阻止援兵来救，抓紧时间吃掉。并在此过程中将援兵包围
...
第三包围的是杜垏明
李弥第13兵团跑了
最后到了金三角
淮海战役基本过程：
一，包围黄百韬第7兵团，全力阻止援兵来救，抓紧时间吃掉。并在此过程中将援兵包围
...
第三包围的是杜垏明
李弥第13兵团跑了
最后到了金三角
20140716 发表于 2014-7-23 17:00
淮海战役基本过程：
一，包围黄百韬第7兵团，全力阻止援兵来救，抓紧时间吃掉。并在此过程中将援兵包围
...
你把孙元良兵团漏了。
淮海战役基本过程：
一，包围黄百韬第7兵团，全力阻止援兵来救，抓紧时间吃掉。并在此过程中将援兵包围
...
你把孙元良兵团漏了。
唐僧炖粉条 发表于 2014-7-23 18:54
可惜火力差异往往决定了战役成败，就算孙武再世也是无解的
黑山塔山徐东，这三场阻击战如何解释？都只是战役级别吧？
可惜火力差异往往决定了战役成败，就算孙武再世也是无解的
黑山塔山徐东，这三场阻击战如何解释？都只是战役级别吧？
老常打日军那么吃力，想击败共军实为幻想。特别是林彪在东北扎下根后，凯申没机会翻盘了。
天蓬元帅助共绯,一夜喝干长江水
所以渡江也是平推
所以渡江也是平推
ljie20010 发表于 2014-7-23 16:38
除了科技水平和火力密度外，欧洲那些战场所体现的战术智慧比中国内战的战役差远了。
诺曼底算是诡谋，德军也没那么水。
除了科技水平和火力密度外，欧洲那些战场所体现的战术智慧比中国内战的战役差远了。
诺曼底算是诡谋，德军也没那么水。
好帅一棵草 发表于 2014-7-25 17:09
都是一场民族悲剧
那是党国的悲剧
都是一场民族悲剧
那是党国的悲剧
党国那是北洋政府的悲剧。现在有人乱批苏区，其实KMT党国造反，更是混乱。
北洋政府还出兵外蒙古，凯申偏偏把它送给白熊了。相比之下，果粉真可以羞花闭月、沉鱼落雁了。脚盆1928年制造济南惨案后，到1937年之间，这段“黄金十年”水分大了去；看不出老常做了什么努力。石三和石穿在建国初期顶着巨大压力，在不利时期勇斗海雕，无愧民族英雄之誉。
英雄不问出处。
好帅一棵草 发表于 2014-7-25 17:09
都是一场民族悲剧
消除机体内的毒瘤，怎么是悲剧哪？
外战开疆拓土
内战抉择命运-----中国走什么道路的问题。
都是一场民族悲剧
消除机体内的毒瘤，怎么是悲剧哪？
外战开疆拓土
内战抉择命运-----中国走什么道路的问题。
莱茵哈特元帅 发表于 2014-7-26 11:06
消除机体内的毒瘤，怎么是悲剧哪？
外战开疆拓土
中国人打中国人，在我看来都是很悲伤的
消除机体内的毒瘤，怎么是悲剧哪？
外战开疆拓土
中国人打中国人，在我看来都是很悲伤的
weinlf 发表于 2014-7-25 23:06
那是党国的悲剧
二战后本来是有机会和平统一的。可惜可叹。。。
那是党国的悲剧
二战后本来是有机会和平统一的。可惜可叹。。。
mikeowen 发表于 2014-7-25 20:20
不管是内战还是外战，中国都是最大输家啊！
呵呵，有必要这样牵强附会么？
不管是内战还是外战，中国都是最大输家啊！
呵呵，有必要这样牵强附会么？